Werbung:

Werbung:

Fußball-EM

„Können wir die Schotten behalten?“ – SWR muss nach peinlichem Rassismus-Vorwurf zurückrudern

Auf Instagram machte sich der SWR lächerlich: Einen positiven Kommentar einer Userin über die schottischen Fans interpretierte der Sender als rassistisch - warf ihr vor, „Bevölkerungsgruppen wie Waren tauschen“ zu wollen.

Screenshots via Instagram des SWRSport

Werbung

Auf Instagram machte sich der öffentlich-rechtliche Rundfunk – einmal mehr – vollkommen lächerlich. Der SWR veröffentlichte auf der Plattform einen durchaus sympathischen Beitrag über einen schottischen Fußballfan. Geradezu überschwänglich bedankte er sich bei Deutschland und den Deutschen für ihre Gastfreundlichkeit. „Ihr wart unglaublich gastfreundlich, wir lieben euer Land“, so der junge Schotte. Von seinen eigenen Landsmännern zeigte er sich hingegen enttäuscht.

„Es ist eine Schande, dass die Leute so gegangen sind“, erklärte der Schotte. „Ihr habt uns einen wundervollen Park gegeben, um das Spiel zu schauen und es ist eine Schande. Wir sind so schrecklich“, so der Fußballfan weiter. Das Public Viewing habe man völlig vermüllt und verdreckt verlassen. Bilder zeigen, wie der junge Schotte deswegen nach dem Spiel freiwillig den Platz aufräumt. „Ich liebe Deutschland“ begründet der junge Mann seine Handlung.

Eine Userin kommentiert daraufhin zu dem Beitrag: „Können wir die Schotten behalten?“ Doch das ging für die politisch korrekten Mitarbeiter des SWR offenkundig zu weit. Man interpretierte offenbar gar Rassismus und Menschenfeindlichkeit in die von der Userin getroffene Aussage. „Hört auf damit, irgendwelche Bevölkerungsgruppen wie Waren tauschen zu wollen“, antwortete der SWR brüsk auf den Kommentar. Zudem rief man dazu auf, „sachlich“ zu bleiben.

Erst später fiel dem Sender auf, dass man Rassismus in eine Aussage hineininterpretiert hatte, die mal so gar nichts mit Rassismus zu tun hatte. „Es tut uns sehr leid – da lag offenbar ein Missverständnis vor !!“, gestand der SWR schließlich ein. Man stimme doch mit der Aussage der Userin überein: „dauerhaft Schotten in Deutschland zu haben wäre echt schön“.

Delivered by AMA

Ab sofort wolle man solche Kommentare wieder so behandeln, wie sie es verdient haben – „mit Respekt und Freude am kulturellen Miteinander der Schotten und der Deutschen“. Schließlich heißt es noch: „Liebe Grüße von Paul aus der Sportredaktion“. Was Paul aus der Sportredaktion jedoch nicht erwähnt, ist, dass man sich in seiner politisch korrekten Ideologie inzwischen derartig verrannt hat, dass man sich am laufenden Band lächerlich macht.

Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

39 Kommentare

  • @Apollo News: Bitte schreiben Sie nicht „Userin“ – das ist fast schon so schlimm wie das Gendersternchen. Englische Begriffe zu feminisieren geht m.E. gar nicht, vom unnötigen Gebrauch englischer Wörter abgesehen. Bitte schreiben Sie dann wenigstens „Nutzerin“, wenn es Ihnen auf die feminine Form ankommt. Danke.

    • 👍🙌🙌🙌👍

    • Klausi, man kanns auch übertreiben. Gehst du auch zu deiner Ärztin und redest sie konsequent mit Herr Doktor an?

      -50
      • Den grammatikalischen Regeln entsprechend, wäre es in dem Fall mit der Ärztin, den Sie hier anführen, dass man Frau Doktor sagt. Ich empfehle Ihnen die Lektüre des Buches „Was KONRAD DUDEN zum Thema GENDERN zu sagen hätte“. Insofern stimme ich Klausi zu. Nach Lektüre des Buches kann man nur zu dem Schluss kommen, dass jedwede Form des Gendern und der Movierung von Allgemeinbegriffen (in diesem Fall der Begriff USER) aus Gründe der grammatikalischen Logik abzulehnen ist. In einem Staat, der Wert auf Bildung legt, müsste Gendern bzw. der Sprachfeminismus gesetzlich verboten werden.
        Im Grunde genommen ist es aber Jacke wie Hose, auf Bildung wird in Deutschland offensichtlich kein Wert mehr gelegt. Mittlerweile sollen ein viertel der Grundschüler nicht mehr richtig Lesen und Schreiben können.
        Hier kommen schon die Glaubenssätze der Woken zur Geltung: Qualität ist ein Mythos.

        48
        • Ich kann Ihre Anmerkungen im Wesentliche sehr gut nachvollziehen, jedoch handelt es sich in diesem Fall bei dem Begriff: Userin! -keineswegs um einen gegenderten Begriff, sondern um Anglizismus. Ich bin auch der Meinung, was die starke Anhäufung anglistischer Begriffe seit geraumer Zeit in unserer eigentlich ausreichend verständlichen Sprache betrifft, auch nicht unbedingt nötig wäre, nur weil teilweise einfach verkürzt schneller darstellbar -jedoch im Internet, bei dem man sich vor langer Zeit ohnehin auf einen allgemein englischsprachigen Modus geeinigt hat, werden wir uns wohl oder übel daran gewöhnen müssen. Vielleicht sollte hierbei noch erwähnt werden, dass die meisten jungen Menschen mit diesem Medium groß geworden sind und daher auch eine eigene sprachliche Einstellung bzw. Entwicklung durchlaufen.
          Wenigsten wird bei Apollo News nicht gegendert, wie in vielen anderen -meist linken Medienformaten!

          1
      • Wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert die Gedanken, daher kommen Idiotologien immer mit Sprachpanscherei an

        33
        • Volltreffer..!

          6
      • Nee, aber korrekt mit Frau Doktor.
        Der Nickname spricht für sich selbst…

        3
      • Kommt schon Freunde. Soviele Dislikes auf diesen Kommentar?

        Englische Begriffe der nativen Sprache anzupassen ist gar nicht so ungewöhlich. Die Spanier würden z.b. auch „Usuaria“ sagen.

        2
      • Lern Englisch! Dann verstehst du was er meint.

        0
      • Mit Frau Doktor, aber nicht Doktorin

        0
  • Beim SWR und auch WDR, NDR, MDR, BR … scheinen wirklich die Intelligentesten zu sitzen, die man im journalistischen Bereich finden konnte. Gefangen in ihrer eigenen Welt. Nur gut, dass wir Internet haben und diese Lächerlichkeiten allen zugänglich wird.

    • wie in der POlitik, gilt im zwangsfinanzierten Staatsfunk ÖRR bei Personalentscheidungen die Maxime: Negativauslese ohne puffer nach unten!…

  • Zwar geht das Geld aus und die Insolvenzen nehmen zu, aber die Schwerpunkte scheinen sowohl bei der Politik als auch bei den politisch unterstützenden Medien anders zu liegen. Zumindest bekommen die ÖRR Medien dann ein paar Plussterne für solche Aktionen.

  • Deutschland hat sich bereits in 16 (in Worten: sechzehn) Kanzlerjahren unter Merkel in einen Sozialismus erster Güte entwickelt.
    Sichtbar als Merkel 2013 auf der Wahlparty publikumswirksam die schwarz-rot-goldenen Fahnen auf offener Bühne abgeräumt hatte. Damals hatte sie endlich die komplette CDU/CSU im Sack! Und die hat es, machttrunken, noch nicht einmal bemerkt. Bis heute nicht, sage ich!
    Die FDP war wegen Personal und Programm rausgeflogen, also Achtung, liebe Bündnis90/Die Grünen, bitte schnell noch ein paar tüchtige Auswechselspieler auf die Posten der Minister einwechseln und das GEG in die Tonne treten!
    Regiert wurde von Kanzleramt aus, und abgenickt von CDU/CSU und SPD.
    Die Auswüchse dieser Politik sind jeden Tag im öffentlich-rechtlichen, besser öffentlich-richtigen Regierungsfernsehen zu sehen. Amüsant!

    • Korrektur: die FDP flog aufgrund einer massiven Medienkampagne aus dem Bundestag. Merkel war die Hauptinitiatorin, denn sämtliche Gründe für das Scheitern der letzten bürgerlichen Koalition haftete sie der FDP an. Der Wähler glaube es und wählte fleißig die Union. Ich wählte 2013 die AfD.

  • So langsam sollten die ÖRR zurück auf den Teppich kommen. Anscheinend ist es in Deutschland schon rassistisch wenn nur der Name eines Fremden falsch ausgesprochen wird.

    • Der Teppich auf dem der ÖRR steht ist Rot. Tiefrot mit grüner Umrandung. Das einzige was hilft ist die Abschaffung des ÖRR und der damit verbundenen Zwangsgebühren.

  • Jedes Medium driftet immer mehr nach Links-Grün ab. Selbst bei Welt-Online kann man seine freie Meinung nicht mehr äußern. Entweder der Beitrag wird nicht veröffentlicht und man droht immer öfter mit Beitragssperre. Deshalb Abo gekündigt.

  • Schreiende Borniertheit und grünrotbrauner Wokismus in Reinform.
    Mal wieder.
    Und das wird auch noch mit uns abgepressten Zwangsmilliarden finanziert.
    Was für Denkgestörte sitzen bei denen eigentlich an den Tasten?
    Was sind das für durchideologisierte Kretins?
    Meine Güte.
    Ehrlich, wer solch durchgeknallte ÖR-Sendeanstalten hat, braucht wirklich keine Feinde mehr.

  • Mich wundert es ehrlich gesagt sogar, dass man ihr nicht dennoch weiterhin „Rassismus“ unterstellt und behauptet, sie meine unausgesprochen „…anstelle der Afghanen“

    • Was Ihr wohl niemand verdenken würde und was von der Meinungsfreiheit absolut gedeckt wäre. Kein Volk muss alle Völker lieben.

      • … die Deutschen zum Beispiel lieben ja nicht mal sich selbst.

        5
  • Immer wenn man denkt es kann nicht blöder werden…Rumms, geht’s noch ’ne Etage tiefer.

  • ja wir sind eben nicht fremdenfeindlich, wir hassen den I-slam. Wir können da schon noch unterscheiden zwischen Völkern, Kulturen, Zivilisationen und Barbaren.

    • Ich bin Gastfreundlich, nicht Weltoffen (= Beklopopt und dumm).

      Gäste kommen und gehen freiwillig. Oder per Zwang.

  • Der Kampf gegen Rechts wird immer mehr zur Obsession. Was muß eigentlich im Kopf eines ö.r. Medienschaffenden vorgehen, wenn er in ein Lob für schottische Fans offenbar folgendes hinein interpretiert: Schotten benehmen sich als Gäste vorbildlich. Tauschen wir sie gegen die Ausländer aus, die das nicht tun.

    • wobei ich das exakt so befürworten würde^^

  • Unglaublich, wir haben ja sonst keine Probleme. Wo werden die Journalisten des ÖRR ausgebildet? Im Regierungsviertel in Berlin?

    • Im Regieirungsviertel findet keine Ausbildung statt, nur Einbildung wird dort ausgeübt.

      • Nur Einbildung wird dort ausgebildet. 🙂

        2
  • Es handelt sich um Hexenwahn, nichts anderes. Jemand sagt etwas, er hat Satan herbeigerufen. Er kratzt sich am Kopf, das Teufelsmal juckt. Man hat ihn nicht verstanden, er hat Beschwörungen gemurmelt.
    Der ÖRR ist paranoid, die Grünen paranoid.

    • „Der ÖRR ist paranoid, die Grünen paranoid.“
      Eine weitere Erklärung für die hohen Zuspruchswerte der Grünen zum ÖRR?

  • Kann mir jemand bitte erklären warum sich der SWR genötigt fühlt, irgendeinen User xyz zu kommentieren? Kann mir jemand die Textstelle aus dem ÖRR-Vertrag zeigen der besagt: „Wenn ein Bürger ein Kommentar absetzt, dann müssen die ÖRRs einschreiten und eine (persönliche?) Meinung dazu absetzen. Es ist wichtig, dass jeder Bürger weiß, was der ÖRR über ihn denkt.“?

  • Peinlich – Peinlicher – Deutschland

  • Wann werden dies intoleranten Ideologen begreifen, dass sie anderen nichts vorzuschreiben haben!?

  • Vermutlich ist der Mitarbeiterstab derart mit der ganzen Migrationsfrage beschäftigt, daß sie nur an das Eine denken.

    Vielleicht wurde aus dem Kommentar herausgelesen
    „Können wir die Schotten bitte *nicht remigrieren*?“

  • Welche Partei muß ich wählen, um den Rundfunkbeitrag abzuschaffen?
    a) CSU/CDU
    b) SPD/GRÜN
    c) FDP
    d) Piratenpartei

    -10
    • e) AfD. Mit den anderen wird das nix.

Werbung