War der Atomausstieg 2023 ein Fehler? Mit dieser Frage konfrontiert, brach Patrick Graichen in Gelächter aus. „Alle wollen jetzt von Graichen das ‚Ja‘ hören – nein, das werde ich Ihnen jetzt nicht geben.“ Schlussendlich musste er auf einer Podiumsdiskussion der Denkfabrik R21 aber doch eingestehen: „Natürlich hätten wir, wenn wir 2023 die Dinger weiter hätten laufen lassen, noch mehr Strom zu relativ günstigen Grenzkosten gehabt.“

„Natürlich“, sagt er. Und ja, exklusiv, brandneu und weltbewegend ist diese Erkenntnis wahrlich nicht. Patrick Graichen äußerte sich auf einer Konferenz zur deutschen Energiepolitik, auf der viele – unter den Zuschauern, aber auch mit Kernenergieexpertin Anna Veronika Wendland auf dem Podium – schon 2023 wussten und davor gewarnt hatten, dass der Atomausstieg ein Fehler sein würde. Jeder, der seine Stromrechnung selbst zahlen muss, ahnt das inzwischen auch. 

Doch es kommt von Patrick Graichen – dem Mann, der als Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium unter Robert Habeck 2023 federführend mitgeholfen hat, Deutschlands Atomausstieg zu vollenden. Er trägt damit die Verantwortung für all die Folgen, die der Mangel an „mehr Strom zu relativ günstigen Grenzkosten“ für die deutsche Wirtschaft und den damit verbundenen Lebensstandard der Menschen im Alltag hat. 

Graichen hat seine Beamtenlaufbahn einst unter Jürgen Trittin im Umweltministerium begonnen. Trittin ist derjenige, der den Menschen einst versprach, dass die Wende hin zu erneuerbaren Energien nicht mehr als „eine Kugel Eis“ kosten würde. Die Angst vor hohen Kosten durch den Atomausstieg ist so alt wie die Idee des Atomausstiegs selbst. Und dennoch ist Graichen der endgültige Bruch dieses Versprechens nur ein „Natürlich“ und Gelächter wert. Er hat nicht einmal das Bedürfnis, zu erklären, warum diese Erkenntnis bei ihm so spät kommt. 

Immerhin ist Graichen inzwischen über 50 und beschäftigte sich bereits als Student mit der Energiewende – in dieser ganzen Zeit ist er nicht auf die Idee gekommen, dass es wirtschaftlich problematisch sein könnte, einer Wirtschaftsnation die einzige verlässliche Stromquelle abzuschalten. Dann probiert er es einfach mal aus, scheitert, und nach drei Jahren ist es für ihn eine Selbstverständlichkeit und Randnotiz. Mit dieser steilen Lernkurve geht nur leider kein Funken Reue, geschweige denn ein Umdenken einher: Nun sind die Atomkraftwerke eben gesprengt. 

Lesen Sie auch:

Kommentar

Dieser Haushalt ist ein Witz – die CDU ein noch größerer, wenn sie ihn durchgehen lässt

Die junge Tradition unfassbar unseriöser Haushaltführung setzt sich fort: Klingbeil bricht mit allen Regeln einer ehrlichen Buchführung. Selbst die Stromsteuersenkung wird nun erneut verzögert und die Union lächerlich gemacht. Die lässt es mit sich machen, während der Kanzler entrückt beim Edel-Italiener speist.

Max Roland • 56

Schuldenspiel

Milliardenkredite an der Verfassung vorbei: Die Autobahn GmbH und Klingbeils dubioser Schulden-Trick

Die Autobahn GmbH soll künftig selbst Kredite aufnehmen und so den Bundeshaushalt 2027 um mehr als zwei Milliarden Euro entlasten. Ein Gutachten wertet das als „missbräuchliche Umgehung der Schuldenbremse“, die Verfassungsgrundsätze grob verletzen würde.

Max Roland • 40

Man fragt sich, ob all diejenigen, die unsere Wirtschaft so bereitwillig für immer noch in weiter Ferne liegende Klimaziele eingetauscht haben, wirklich nicht sehen konnten, was für so viele offensichtlich war. Und man fragt sich, warum sie das getan haben. Die Antwort könnte man nun bei einer anderen lachenden Figur der Klimapanik finden. 

Der Umstand, dass es tatsächlich immer noch Fridays-for-Future-Demos gibt, war es, der Greta Thunberg in Gelächter ausbrechen ließ. Als sie sich endlich halbwegs wieder einkriegte, fragte sie: „Wirklich? Die machen das immer noch?“ Dann wieder schallendes Gelächter.

Der Ausschnitt stammt aus der Dokumentation „Auf Panzern in die Klimakrise – wie Aktivismus kriminalisiert wird“ des YouTubers Hubertus Koch. Er hat sich mit Greta Thunberg und einer deutschen Palästina-Aktivistin in einem palästinensischen Restaurant in Berlin getroffen. Vor ihnen auf dem Tisch ist eine Kufiya ausgebreitet. Greta Thunberg ist wegen ihres Palästina-Aktivismus aus dem „linksliberalen“ Medien-Mainstream gefallen. 

Darauf angesprochen, schildert Greta, wie jetzt alle über sie und ihre verbleibenden Anhänger sagen würden, dass sie erwachsen geworden seien und sich nun radikalisiert hätten: „Jetzt wollen sie den Kapitalismus stürzen – äh ja, das wollten wir seit Tag 1.“ Wieder bricht sie in Gelächter aus. Wieder folgt auf Gelächter ein Eingeständnis. In diesem Fall aber nicht über die Folgen der eigenen Ideologie, sondern über das Motiv. 

Es ist wieder ein Satz, der für die meisten nicht überraschend ist. Doch damals an Tag eins – als Greta noch süße Zöpfchen hatte, sich wütend über ihre gestohlenen Träume und zerstörte Kindheit beschwert hat und in der Medienlandschaft weltweit als Prophetin gehandelt wurde – hätte man das gar nicht aussprechen dürfen. Hätte man damals behauptet, es ginge bei dieser Bewegung um die Zerstörung des Kapitalismus, gar um die vollständige Deindustrialisierung der westlichen Hemisphäre, wäre man als Schwurbler, Verschwörungstheoretiker und Klimaleugner aus dem Mainstream verbannt worden, wie Greta heute für ihre Hamas-Sympathie. 

Es ist frustrierend mitanzusehen, mit welcher Gleichgültigkeit Tabuzonen auf einmal beiläufig wieder eröffnet werden. Wahrheiten, die über Jahre hinweg nicht wahr sein durften, werden plötzlich selbstverständlich. Und so ist man gleich dreimal der Dumme. Zum ersten Mal, als man die Wahrheit nicht verleugnen wollte. Dann, wenn man perplex ist, dass sie plötzlich alle aussprechen. Auf eine Entschuldigung oder Wiedergutmachung kann man lange warten, denn dann kommt noch ein drittes Mal – wenn sie uns im Scherbenhaufen ihrer Ideologie auch noch ins Gesicht lachen.

Teilen: Zu den Kommentaren (2)