Freund werden
Investitionsgipfel
Merz fragt Nvidia-Chef nach KI-Regulierung – dieser lässt ihn abblitzen
Bundeskanzler Merz hat mit dem Nvidia-Chef Jen-Hsun Huang über KI diskutiert. Als Merz nach einer geeigneten Regulierung der Technik fragte, ließ Huang ihn abblitzen. „Es gibt nichts zu regulieren, wenn die Industrie nicht gedeiht“, sagte er – auch in Richtung EU.
Bundeskanzler Friedrich Merz hat sich am Montagabend mit dem CEO und Mitgründer des Chip-Giganten Nvidia, Jen-Hsun Huang, auf dem „Invest in Germany Summit“ in Berlin öffentlich über den Wirtschaftsstandort Deutschland unterhalten. Als es in dem Gespräch um die Anwendung von Künstlicher Intelligenz (KI) ging, fragte Merz nach dem besten Ansatz, um die Technologie zu regulieren. Huang wies dieses Anliegen zurück und betonte, auch in Richtung EU, dass technische Innovation notwendig sei, um Sicherheitsfragen voranzutreiben.
„Was ist der beste Ansatz, um diese neue Technologie zu regulieren“, fragte Merz in Bezug auf politische Debatten, die vor allem auf EU-Ebene intensiv geführt würden. „Ich denke wir sind uns darin einig, dass keine Regulierung nicht die richtige Antwort ist. Eine zu starke Regulierung ist auch nicht die richtige Antwort. Aber was ist Ihrer Meinung nach die richtige Antwort, um die potenziellen Risiken zu berücksichtigen?“, führte Merz seine Bedenken weiter aus.
Zwar gab Huang zunächst an, dass das Thema Sicherheit tatsächlich vorrangig zu behandeln sei. Man müsse sich jedoch nicht zwischen den technischen Potenzialen der Technik und Sicherheitsfragen entscheiden, stellte er klar. Anschließend verwies er darauf, dass Deutschland derzeit bei der Entwicklung von KI keine große Rolle spiele. „Man kann nicht regulieren, wenn die Technologie nicht vorliegt“. Erst einmal müsse die für Sicherheitsfragen notwendige Technologie entwickelt werden.
Huang betonte, dass Deutschland durchaus das Know-how dazu habe, in solchen Fragen eine führende Rolle zu spielen, dieses Potenzial jedoch ausgeschöpft werden müsse. „Sicherheit hat nichts mit Hoffnungen und Träumen zu tun. Sicherheit ist Technologie und Entwicklung“. Darüber hinaus betonte er, dass die Unternehmen bereits bei der Entwicklung bewährte Sicherheitsstandards übernehmen müssten und hier derzeit, gerade bei kleinen Unternehmen, zu viele Fehler gemacht würden.
Staatliche Regulierung sei jedoch erst die „dritte Säule“, die in Sicherheitsfragen greifen solle. Hier forderte er, dass die Regulierung von bereits entwickelten Anwendungen praktisch durchsetzbar sein müsse. Eine Regulierung der Technologie an sich sei jedoch kaum zu gewährleisten. Dabei verwies er vor allem auf das Internet, bei dessen Etablierung es ähnliche Sicherheitsfragen zu klären gab. „Es gibt nichts zu regulieren, wenn die Industrie nicht gedeiht“, fasste Huang seinen Gedanken in Richtung Deutschland zusammen.
Lesen Sie auch:
Investitionsgipfel
Merz wirbt um Milliardeninvestitionen – Nvidia-Chef sieht Deutschland „weit abgehängt“
Beim zweitägigen Investitionsgipfel in Berlin will die Bundesregierung internationale Unternehmen für Deutschland begeistern. Der zum Gipfel geladene Nvidia-Chef zeigte sich im Vorfeld jedoch betroffen über den technologischen Rückstand des Landes.
Luftschlösser aus Schulden: Wie der Rechnungshof die Finanzplanung des Bundes zerlegt
Wie tief steckt Deutschland bereits in der Schuldenspirale? Der Bundesrechnungshof warnt vor den Folgen der ausufernden Haushaltspolitik. Die Bundesregierung setzt die Kreditwürdigkeit des Landes aufs Spiel – mit fatalen Folgen für ganz Europa.Huang zeigte sich bereits im Vorfeld des Gipfels besorgt über Deutschlands Rückstand bei der Entwicklung bahnbrechender Technologie. „Nichts schmerzt mich ehrlich gesagt mehr, als zu sehen, wie eines der technologisch fortschrittlichsten Länder in Sachen Technologie so weit zurückbleibt“, sagte er bei einem Termin in London am Mittwoch (Apollo News berichtete).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Unter einer Regierung Merz hätte man die dampfmaschine zwar erfinden aber nie bauen können. Schließlich fehlte die Regulierung auf EU-Ebene…
Denn so eine Dampfmaschine ist ja eine hochgefährliche neuartige Technologie, das wäre ja noch schöner, wenn irgend so ein James Watt einfach eine bauen und womöglich sogar in Gang setzen würde, was da alles passieren könnte. Erst mal müssen die Risiken evaluiert und alle Interessengruppen gehört werden, dann kann man daran gehen ein Regelwerk zu erarbeiten. Und dann kann der Herr Watt ja mal einen Antrag stellen.
Antrag wäre abgelehnt, da das Betreiben einer Dampfmaschine nicht klimaneutral ist. Man muss u.a. ja Hitze erzeugen
https://www.youtube.com/shorts/tP1VZeTCC4E
Und das CO2. Die benutzen Kohle, igitt. Da machen dann welche, die vorher gehungert haben, Löcher in Berge, um die rauszuholen, die werden garantiert schmutzig dabei werden. Das müssen wir unterbinden, das muss verboten werden. Andere Länder werden uns ganz sicher folgen und bald ist der Spuk (sie nennen es Industrialisierung) vorbei.
C++ vs Stahlbau. Ersteres kann zum Verhängniss werden.
vorher hätte er aber das Wasser und Luft besteuert…also das ist ja heute auch so
Der Souverän hat einen gravierenden Fachkräftemangel in den Regierungskreisen.
Laut der Spiegel hält Friedrich Merz seine genaue Abiturnote offiziell unter Verschluss, ließ aber durchblicken, dass sein Notendurchschnitt bei etwa 3,8 gelegen haben dürfte. Mich wundert gar nichts mehr.
Dampfmaschinen sind ein gutes Beispiel, beschäftige Dich mal mit der frühen Industrialisierung im 19. Jahrhundert (ca. 1800 bis 1870) und wie es den Menschen damals ergangen ist und was die Folgen daraus waren.
Bitte schauen Sie weiter unten und unterlassen Sie es, mich zu duzen. Danke.
“ Anschließend verwies er darauf, dass Deutschland derzeit bei der Entwicklung von KI keine große Rolle spiele. „Man kann nicht regulieren, wenn die Technologie nicht vorliegt“. Das hat gesessen.
Und dann: Selbst wenn D diese Technologie hätte, könnten wir sie nicht umsetzen, weil man in dieser Branche nicht darauf warten kann, ob mal der Wind weht um die vielen Megawatt, die Voraussetzung sind, bereitzustellen.
Lass es also Fridolin, diese Subventionen werden nutzlos verpuffen.
Nicht nutzlos, die werden letztlich alle in die Taschen derer fließen, die funktionierende KI-Systeme haben. Unsere Startups flanschen ihre Geschäftsmodelle da an. Was wird passieren? Die KI – Unternehmen werden erkennen, was gut funktioniert, und es selbst besser und billiger anbieten. Wen sie nicht kopieren können, werden sie über die Nutzungsgebühren melken bis zum geht nicht mehr.
Das ist der natürlich Ablauf, wenn man eine Technologie nicht selbst beherrscht. Unsere Fernseher bauen wir auch nicht mehr selbst
Die Gründe dafür, dass wir unsere TV nicht mehr selber bauen liegt aber nicht daran, dass wir die Technologie nicht beherrschen… meine Güte. Wie kann man so unfassbar plan und ahnungslos sein.
Komisch, warum ist Deutschland dann im Einsatz von KI in der Produktion weltweit führend? Aber das was Du schreibst deckt sich mit deinen Geschichtskenntnissen 😀 Ist alles ziemlich mangelhaft.
Der Meister und sein Lehrling. Klare Ansage.
Der intelligente Blick von Merz in dem Foto oben, dann wird man ja richtig neidisch.
„Man kann nicht regulieren, wenn die Technologie nicht vorliegt“
Uff das hat gesessen, ob der Merz das auch verstanden hat?
„dass Deutschland derzeit bei der Entwicklung von KI keine große Rolle spiele“
Keine „große Rolle“? Ich würde sagen gar keine, oder habe ich irgendwas verpasst?
Früher haben US-Geheimdienste deutsche Firmen ausspioniert um deren technologisches Know-how zu stehlen.
Heute liefern diese Firmen ihr Know-how an eine US-KI und bezahlen dafür noch Geld. Tolle Wurst.
Es gibt kein deutsches technologisches Know How mehr. Ist aus, bei uns gibt es Haltung!
Warum werden dann so viele deutsche Wissenschafter, Forscher, Entwickler durch die Amis abgeworben. Nach wie vor läuft in der Hochtechnologie nichts ohne Deutsche, die vorher hervorragend in Deutschland ausgebildet wurden.
Die Grundlagenforschung in Deutschland gehört weltweit zur absoluten Spitzenklasse und wird staatlich massiv gefördert. Sobald es aber um die Anwendung, die Skalierung, klinische Studien oder die kommerzielle Produktion geht, treiben bürokratische Hürden, langwierige Genehmigungsverfahren und das strenge Vorsorgeprinzip die Erfindungen ins Ausland.
Dank an die Grünen, die hier massivst ab den 1980er Jahren für Regulierung gesorgt haben und die Deindustrialisierung frühzeitig auf ihren kommunistisch-maoistischen Fahnen stehen hatte.
Auch wenn es im Kaiserreich bereits Bürokratie gegeben hat (Patentamt, Bismarck’sche Sozialgesetzgebung); das hocheffiziente, preußische Beamtentum hat die Bürokratie schnell und sorgfältig erledigt.
Das ist eine große Gefahr. Aber ohne KI werden wir nicht wettbewerbsfähig bleiben. Wir leben nicht so gut davon, dass wir uns gegenseitig die Haare schneiden.
Deutschland setzt heute bereits flächendeckend und intensiv KI ein. Entgegen dem Klischee des digitalen Entwicklungslandes hat sich die Nutzung in den letzten Jahren rasant beschleunigt. Aktuelle Daten zeigen sogar, dass in mehr als der Hälfte der deutschen Unternehmen (oftmals wird von 50 % bis 65 % gesprochen) KI bereits aktiv im Einsatz ist. Im europäischen Vergleich liegt die deutsche Industrie beim KI-Einsatz sogar in der Spitzengruppe.
Woran es in Deutschland mangelt sind eigene, riesige Serverfarmen, weshalb wir fast immer Rechenleistung von US-Anbietern (Microsoft Azure, AWS) einkaufen müssen – genau das Problem, das Merz nun über die Kooperation mit Nvidia und der Telekom-Cloud zu lösen versucht.
Nö, wenn Du Dich mit dem Thema beschäftigen würdest, dann wüsstest Du, dass das nicht oder nicht mehr der Fall ist. Relevante Daten laufen auf lokalen KIs.
KI-Regulierung ist dringend notwendig. Es geht hier nicht darum, gegen neue Technologien zu sein, sondern darum, die Kontrolle zu behalten. Und die geht längst verloren, wir sehen wieder und wieder, wie sich KI aus ihren angeblichen sicheren Umgebungen hackt. Und nein, es geht hier auch nicht um Team USA gegen Team Deutschland.
Innovation braucht zuerst Offenheit und finanziellen Überfluss. In der zweiten Phase schaut man auf die Effizienz und fängt an, die Mittel sparsamer einzusetzen. Regulierung kann erst danach eine Rolle spielen.
Weil wir das genau andersherum machen, erst regulieren, dann bei der Einführung von DV sofort schauen, was eingespart werden kann, kommen wir nie auf einen grünen Zweig.
Das weiß jeder Unternehmer aber jeder Mensch, der sich privat einmal in irgendetwas tief eingearbeitet hat. Zuerst klotzt man und gibt manchen Euro aus, den man sich bei voller Kenntnis hätte sparen können, aber ohne dies vorher zu tun, hätte man nie die Kenntnis erlangt, um das zu erkennen.
Du willst also in einer Technologie die sich ohnehin schon jetzt schneller entwickelt als es die Gesetzgebung kann die Regulierung dann anfangen, wenn es schon viel zu spät ist?!
„Was ist der beste Ansatz, um diese neue Technologie zu regulieren“, fragte Merz “
Bis jetzt ist in D noch nix nennenswertes auf die Beine gestellt, aber die erste Frage ist gleich die nach der „Regulierung“. Klar, dass Huang da einen dicken Hals kriegt.
Zwei Steinzeitmenschen schleppen mühsam ein langes Mammutbein durch den Schlamm, als plötzlich der Steinzeit -Steuereintreiber des Neandertsls vor ihnen steht.
„Halt! Das macht zehn Muscheln Beförderungssteuer für den Einsatz des Rads!“
Die beiden schauen sich irritiert um.
„Welches Rad? Wir tragen doch das Ding!“
„Das ist egal“, sagt der Steuereintreiber und zückt seinen Meißel.
„Für die Nicht-Nutzung ist die Ausfall- bzw. Nichtnutzung Steuer von 12 Muscheln fällig!“
Weiß seine Frau eigentlich was er so macht und sagt? Ich dachte immer Frauen hätten einen positiven Einfluss auf ihre Männer.
Welcome back to what was once the land of cutting-edge technology, without which there would be no Silicon Valley today – and therefore no AI. … Eine vorausschauende Regulierung in der Dimension des EU AI Acts gab es in Deutschlands Technologiegeschichte historisch so gut wie nie. Seit dem Gentechnikgesetz 1990 hat sich Deutschland geändert; die Grünen instrumentalisierten die Deutschen und durch den massiven moralischen Druck verselbstständigte sich die Diskussion in eine Enquete-Kommission.
So führt Huang Bundeskanzler Merz wieder zu den Ursprüngen kommender Technologie und Veränderung bestehender (Industrie-) Prozesse zurück … Man kann nichts regulieren, wenn es die Technologie gar nicht gibt … Es gibt nichts zu regulieren, wenn die Industrie nicht gedeiht.
Merz hat sehr gut reagiert: Anstatt die europäische Regulierung oder den EU AI Act gegen Huangs Kritik zu verteidigen, schaltete Merz komplett auf Harmonie um und bedankte sich bei Huang.
Erap7… war nicht schwer eine schöne Zusammenfassung zu finden die deine These zerlegt:
Der Übergang von der Landwirtschaft zur Fabrikarbeit im 18. und 19. Jahrhundert verbesserte die Lebensbedingungen für die breite Masse der Arbeiter zunächst keineswegs, sondern führte zu massiver Armut und Nahrungsmangel.
Hier sind die wichtigsten Gründe dafür, aufgeteilt in die verschiedenen Lebensbereiche:
Wirtschaftliche und soziale Faktoren
• Extrem niedrige Löhne: Arbeiter in den Fabriken verdienten oft so wenig, dass das Geld kaum für das Nötigste reichte. Wenn die Lebensmittelpreise stiegen, konnten sich Familien keine ausreichende Nahrung mehr leisten.
• Fehlende soziale Absicherung: Bei Krankheit, Arbeitsunfällen, Arbeitslosigkeit oder im Alter fiel das Einkommen komplett weg. Da es keine Sozialversicherungen gab, bedeutete das für die Betroffenen fast immer sofortigen Hunger.
• Ausbeutung von Frauen und Kindern: Weil der Lohn eines Mannes oft nicht ausreichte, um eine Familie zu ernähren
Bitte machen Sie sich mal mit den elementaren Grundlagen der Marktwirtschaft vertraut, dann werden Ihnen verschiedene Lichter aufgehen. Ich hatte angekündigt, Ihnen keine weitere Nachhilfe zukommen zu lassen, aber noch dies: Keiner wurde gezwungen, in diesen Fabriken zu arbeiten. Hätte es eine bessere Alternative gegeben, so hätten diese Fabrikarbeiter sie natürlich ergriffen. Warum war das so? Wohlstand muss zunächst einmal, sozusagen aus dem Nichts, erarbeitet werden, ein Kapitalstock muss zunächst gebildet werden, erst danach können die Löhne steigen.
Witzig, wie Du hier verzweifelt versuchst dem Thema auszuweichen 😀 Bleib doch mal bei den Fakten und beim Thema. Zur Erinnerung, es geht um Regulierung die seitens Wirtschaft nie gewünscht ist.
Weil hier einige fragen warum es eine Regulierung braucht… bestes Beispiel für eine staatliche Regelung sind z.B. Arbeitsrecht und Arbeitsschutz.
Einmal mehr hilft da ein Blick in die Geschichtsbücher… wer wissen will, warum staatliche Regelungen wichtig sind möge sich mal mit der frühen Industrialisierung im 19. Jahrhundert (ca. 1800 bis 1870) beschäftigen und den Arbeits und Machtverhältnissen zwischen den Arbeitgebern und Arbeitnehmern beschäftigen.
In Bezug auf KI kann man da z.B. den Schutz von Minderjährigen und Kindern nehem… niemand kann wollen, dass diese Kinder ohne Regelungen den Konzernen und den nahezu unendlichen Möglichkeiten von KI ausgesetzt werden.
Bestes Beispiel dafür ist Grok auf X und die Flut von Kinderbildern in sexualisierten Posen.
Dafür sind in einer freien Gesellschaft die Eltern zuständig. Wie jeder weiß, reglementieren die Tech-Oligarchen den Zugang ihrer Kinder zu den Online-Spielzeugen streng.
Im 19. Jh. explodierten in Europa die Bevölkerungszahlen. Die Landbevölkerung wanderte in ihrer Not in die Städte. Nicht auszudenken, wenn nicht parallel die Industrialisierung stattgefunden hätte, die nach nur zwei Generationen einen nie gesehenen Wohlstand ermöglichte.
Tja, die Tech-Oligarchen wissen es halt im Gegensatz zu den meisten „normalen“ Bürgern einfach besser…
Und was genau ändert die Wanderung der Landbevölkerung in die Städte an den katastrophalen Arbeitsverhältnissen in den Fabriken? Wo genau ist da der Zusammenhang? Ich freue mich auf eine gute Erklärung.
Extra für Sie, aber jetzt gut aufgepasst, denn weitere Nachhilfe wird es nicht geben: Die Arbeitsmöglichkeiten in den neuen Fabriken haben verhindert, dass eine Großteil der explosiv gewachsenen Bevölkerung ganz einfach VERHUNGERT ist.
Da auf den „alle wären verhungert“ Beitrag keine Antwort möglich ist hier die Antwort… oder besser eine Frage.
Du findest es also gut, dass zu dieser Zeit die Konzerne/Industriellen die Menschen grenzenlos ausbeuten konnten da diese nur die Wahl zwischen Verhungern und Sklavenarbeit hatten?
Das ist für Dich also ein erstebenswerter Zustand gewesen der keine Regulierung benötigt?
Jede Regulierung in dieser Entwicklungsphase hätte die Existenz dieser Fabriken zunichte gemacht. Merken Sie sich: Das ist keine Frage von Gut oder Böse, das ist eine Frage von ökonomischer Logik. Noch einfacher: Gut und böse ist etwas ganz anderes als wahr oder nicht wahr. Weil die Sozialisten aller Länder und aller Zeiten diesen Unterschied nicht verstehen mit ihren kindlichen Gemütern, mussten schon viele Millionen elendlich verrecken, etwa in China oder in der Sowjetunion. Das Wünschbare ist etwas ganz anderes als das Machbare.
Schwieriges Gespräch, der Bundeskanzler kann nur den befristeten Titel in die Waagschaale legen, keine Kompetenz, Subventionen interessieren nicht und komplette Überforderung.
Für Huang kommt es zur Zeit dick, vor ein paar Tagen hat Trump aus Artificial Intelligence Super Intelligence gemacht, jetzt kommt Merz und will was auch immer, er weiß es nicht, irgendwie regulieren.
Der reibt sich die Hände, weil Deutschland Ackerland zum Abernten ist. Deutschland wird sich „Erfolg “ wieder durch Subventionen erkaufen wollen. Erstmal klar gestellt, Investitionen vielleicht, Regulierung keine Chance. Deutschland ist, Deutschland könnte …. erstmal den Honiglöffel kreisen lassen. 😇
huang kommt zurück nach kalifornien.
merz konnte dir eine frage stellen. was hat er gefragt?
wie man ki regulieren kann.
gelächter.
Nunja, das ist jetzt nicht unbedingt die Leistung der aktuellen Regierung aber es sollte nicht unerwähnt bleiben:
Industrielle KI & Fertigung: Rund 65 % der deutschen Industriebetriebe setzen Künstliche Intelligenz aktiv in laufenden Produktionsprozessen ein und übertreffen damit den europäischen (56 %) sowie den weltweiten Durchschnitt (61 %).
Damit ist Deutschland in diesem Bereich weltweit führend, nicht immer alles schlecht reden sondern auch mal Gutes erwähnen.
Und wo kommt diese eingesetzte KI her? Aus den USA und aus China. Die müssen wir KAUFEN, weil wir hoffnungslos hintendran sind.
Nö, wir sind weltweit damit führend… Text nicht verstanden?
Ich habe verstanden, dass es da nichts zu verstehen gibt.
Was reimt sich auf FRITZI?? Richtig. ABBLITZI!!!!!
Ich frage Pinocchio Merz.
Wie lange wollen Sie Deutschland weiter zerstören?
Darf ich Merz erinnern?
„Links ist vorbei. Es gibt keine linke Mehrheit und keine linke Politik mehr in Deutschland“, hatte Merz in München beim Wahlkampfabschluss seiner Partei gesagt.
Er werde wieder Politik für die Mehrheit der Bevölkerung machen, die gerade denke und „alle Tassen im Schrank“ habe – und nicht „für irgendwelche grünen und linken Spinner auf dieser Welt“, führte Merz aus.
Das ist, wie wenn man den Teufel nach dem Weihwasser fragt…. 😀 Natürlich ist jemand wie Huang gegen jegliche Regulierung.
Warum willst du diese Regulierung?
Weil es ohne schlicht nicht geht, dafür ist der Staat da (im Idealfall), er schützt die Bürger mit Regelungen für die Konzerne. Was glaubst Du denn wie es ohne diesen Schutz z.B. in Deutschland aussehen würde? Konzerne die ohne jegliche Regelung machen können was sie wollen….
Es gilt natürlich ein gesundes Maß zu finden, das wird die Herausforderung sein.
Dann würde das Land erblühen, der Wohlstand würde zurückkehren, die klugen Köpfe hätten keinen Grund mehr ins Ausland zu gehen.
In der Schule wohl nur Sozis gehabt. Gerade die Konzerne liegen doch mit dem Staat im Bett und schreiben sich ihre Regeln so, damit sie sich den Mittelstand und andere Emporkömmlinge vom Halse halten können. KI ist freiwillig und braucht zunächst gar keine Regulierung.
Wir sollten schleunigst anfangen, den Herrn Merz und seine Genossen zu regulieren und zwar stark und kräftig zu regulieren, wegregulieren am besten.
Das ist so richtig Sowjet Mentalität.
Man kann eine Technologie nicht selber herstellen, aber man braucht ganz dringend die Kontrolle darüber.
Wer weiß, was der Pöbel sonst so damit macht. Nachher etwas, dass der herrschenden Kaste missfällt.
Nicht der Pöbel sondern die Konzerne und Staaten wie z.B. Nordkorea oder China.
Da haben beim Merzhasen wohl mal wieder die 90er angerufen.
Da wurde aber einer richtig vorgeführt und guckt dann in die Rohre.
Wie ein kleiner Schuljunge. Deutschland ist fertig.
Hat er wieder ein Topfpflanze zur Beaufsichtigung erhalten??