Freund werden
ZDF-Moderator
„Als ob die NSDAP zurückkäme“: Lanz kritisiert Umgang mit der AfD und Weltuntergangs-Hysterie
Markus Lanz warnt vor immer neuen Nazi-Vergleichen im Umgang mit der AfD. Dadurch entstehe ein „Klima der Angst – als ob die NSDAP zurückkäme“, sagte der ZDF-Moderator. Das „relativiert das Grauen der Nazis“.
Von
Markus Lanz kritisiert Nazi-Vergleiche im Umgang mit der AfD. In einem Interview mit der Zeit sagte der ZDF-Moderator, es entstehe ein „Klima der Angst – als ob die NSDAP zurückkäme“. Das „relativiert das Grauen der Nazis“, so Lanz. Er verstehe die „harte Zuspitzung“ bei vielen Themen nicht, erklärte Lanz. „Die einen erwarten jeden Moment den Weltuntergang, die anderen leugnen, dass es überhaupt ein Problem gibt.“
Zudem lehnt Lanz es ab, AfD-Politiker grundsätzlich auszugrenzen. Er erlebe häufig, dass ihnen nicht einmal die Hand gegeben werde. Das habe für ihn etwas „Ideologisches, Verhärtetes“. Journalisten müssten mit Politikern sprechen und ihre Positionen sichtbar machen, statt den Kontakt von vornherein zu verweigern.
Auch den Vorwurf, AfD-Politikern durch Einladungen in seine Sendung eine „Plattform“ zu geben, weist Lanz zurück. Gerade in längeren Gesprächen werde deutlich, wofür die Politiker tatsächlich stünden. Als Beispiel verwies er auf AfD-Chef Tino Chrupalla, dessen außenpolitische Positionen erst durch solche Interviews einem größeren Publikum bekannt würden.
Lanz nimmt zugleich die Medien selbst in die Pflicht. Journalisten müssten sich fragen, „wo haben wir versagt?“ und ob Entwicklungen übersehen worden seien, die den Aufstieg der AfD begünstigten. Als Beispiel nennt er Verteilungskämpfe um Wohnungen, Schulen und Arbeitsplätze infolge der Einwanderung. Auch Politiker machten es sich aus seiner Sicht zu einfach, wenn sie lediglich vor der AfD warnten, statt eigene Fehler zu untersuchen.
Über den Thüringer AfD-Chef Björn Höcke sagte Lanz, dieser sei „nicht nur radikal, er ist vor allem langweilig“. Höcke äußere immer wieder „irgendwas mit brauner Soße“. Bei Aussagen über Assimilation gingen ihm aufgrund seiner Südtiroler Herkunft „die Nackenhaare hoch“.
Lesen Sie auch:
ZDF-Talkshow
„Du bist Teil der Vergiftung“: Markus Lanz schießt gegen Lars Klingbeil
Am Dienstag war der ehemalige SPD-Chef Sigmar Gabriel zu Gast bei Markus Lanz. Als es um die sozialdemokratischen Attacken gegen die CDU im Kontext des Rücktritts von Bärbel Bas ging, kritisierte Lanz die Sozialdemokraten deftig. Auch die Brandmauer war Thema.
Verfassungsrechtlerin
„Das ist zulässig“: Brosius-Gersdorf kontert erneut Kritik am ethnischen Volksbegriff
Die ehemalige Richterkandidatin für das Bundesverfassungsgericht, Frauke Brosius-Gersdorf, hat erneut klargestellt, dass ein ethnischer Volksbegriff für sie nicht per se verfassungswidrig sei. „Wenn wir über Remigration sprechen, dann kommt es drauf an“, erklärte sie.Wie präsent Nazi-Vergleiche im Umgang mit der AfD weiterhin sind, zeigte sich am Mittwochabend ausgerechnet in Lanz’ eigener Sendung. Die taz-Journalistin Ulrike Herrmann warf der AfD dort vor, „NS-Parolen“ zu skandieren und „SA-Methoden“ einzusetzen (Apollo News berichtete).
Der Journalist Marc Felix Serrao widersprach und verwies auf den Unterschied zwischen rechten Internetaktivisten und den mordenden SA-Truppen des Nationalsozialismus. Herrmann erklärte daraufhin, der Unterschied sei aus ihrer Sicht lediglich „graduell“ und müsse deshalb nicht weiter betont werden.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Die NSDAP stand für die Abschaffung der Demokratie und Einführung des Führerstaates. Sie hatte mit der SA auch eine Schläger-Miliz, die Jagd auf Linke machte. Die AfD hat nichts davon, sondern ist eine demokratische Partei, welche die Demokratie nicht abschaffen will sondern lediglich eine Migrationswende und noch zwei drei andere Kurskorrekturen vornehmen möchte. Und mehr isses auch nicht.
Auch die Kommunisten, der kommunistische Rot Frontkämpferbund (RFB) und das republikanischen Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold hatten ihre Schlägertrupps, die auch mit Revolver und Messer nicht zimperlich waren. Bis Ende 1932 wurden (historisch nachweisbar) 94 SA-Angehörige getötet. Die nahmen sich alle untereinander nichts; gar nichts …
Die Linke hatte einen Antifa, die die Weimarer Republik terrorisierte.
An alle Sachsen Anhalter!!!!!! Bitte, bitte macht dem Desaster Dummland ein Ende. Zumindest den Anfang. Ich habe Hochachtung vor euch, das ihr diese Dauerbeschimpfungen von unseren Regierungsdarstellern und anderen Möchtegern zweitklassige Bands+ Schauspieler bis jetzt ausgehalten Habt. Ich wünsche euch alles Gute dieser Welt mit der AFD 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
‚Die NSDAP ……… hatte mit der SA auch eine Schläger-Miliz, die Jagd auf Linke machte. ‚
Wie das denn?
Schließlich bezeichneten führende Parteimitglieder wie u. A. Goebbels die NSDAP als eine linke Partei. Sie müssen schon genauer darlegen, auf wen die SA Jagd machte.
„Sie (die NSDAP) hatte mit der SA auch eine Schläger-Miliz, die Jagd auf Linke machte“
Es ist schlicht und einfach falsch!!!
Josef Goebbels positionierte die NSDAP in seiner viel beachtete Rede im Berliner Sportpalast 1938 so:
„Wir sind die deutsche Linke. Wir kämpfen gegen das rechte Besitzbürgertum!“
In dieser Tradition finanzieren Bundesregierungen seit Jahrzehnten den „Krampf gegen Rächtz!“ und die Schlägertrupps der Antifa. Heute schwarz vermummt, früher als SA in braunem Hemd….
NSDAP bedeutet für Ahnungslose:
Nazional Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei…..
Sozialisten und Arbeiter sind und waren immer LINKE….
Die NSDAP hat jedoch genau das mit den Migranten im Grundsatzprogramm gehabt.
8. Punkt des Grundsatzprogramm war es, fast wortwörtlich, „alle Ausländer die die Reichsgrenze 1915 übertreten haben konsequent aus dem Land zu entfernen.“
Punkt 8 im exakten Wortlaut:
„8. Jede weitere Einwanderung Nicht-Deutscher ist zu verhindern. Wir fordern, daß alle Nicht-Deutschen, die seit 2. August 1914 in Deutschland eingewandert sind, sofort zum Verlassen des Reiches gezwungen werden.“
http://www.documentarchiv.de/wr/1920/nsdap-programm.html
Im wesentlichen ging es dabei um jüdische Einwanderung, die sich in den Wirren des 1. Weltkriegs ergeben hatte. Man kann hier eine Verbindung zu Punkt 4 des Programms sehen:
„4. Staatsbürger kann nur sein, wer Volksgenosse ist. Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist, ohne Rücksichtnahme auf Konfession. Kein Jude kann daher Volksgenosse sein.“
Hier wird der NS-Rassenantisemitismus deutlich.
Bei der AfD im Programm:
AUSREISEPFLICHTIGE konsequent abschieben.
Das ist doch noch deutlich anders. Über eine Ausreisepflichtigkeit entscheidet auch nicht die Landesregierung.
Die NSDAP hatte auch folgenden Punkt im Programm: „Gemeinnutz geht vor Eigennutz“. Und jetzt?
Schmarrer…
https://www.annefrank.org/de/timeline/7/das-parteiprogramm-der-nsdap/
@Aufklaerer Militaerbeobachter
Mit Verlaub … Lesen Sie eigentlich die Antworten, die Ihnen gegeben werden?
Es ist ein Unterschied, ob man JEDE Einwanderung verhindern will
oder
Einwanderung beschränken will auf qualifizierte Leute.
Es ist ein Unterschied, ob man ALLE Eingewanderten ab einem bestimmten Datum aus dem Gebiet des Deutschen Reichs abschieben will (und zwar aus rassistischen Gründen)
oder
ob man durch Bundesbehörden als AUSREISEPFLICHTIG deklarierte Ausländer dann auf Landesebene auch möglichst konsequent abschieben will.
Sehen Sie da echt keine Unterschiede?
„8. Jede Einwanderung Nicht-Deutscher ist zu verhindern. Wir fordern, daß alle Nicht-Deutschen, die seit 2. August 1914 in Deutschland eingewandert sind, sofort zum Verlassen des Reiches gewungen werden.“ NSDAP
und jetzt einmal eine „Remigration“..
Sorry. Geschichte kann man wiederholen, aber nicht leugnen.
Interessant ist Nazi-Werbung schon.
Hat Lanz Angst um seine GEZ Rente oder hat er seine Pillen nicht genommen?
„Der Journalist Marc Felix Serrao widersprach und verwies auf den Unterschied zwischen rechten Internetaktivisten und den mordenden SA-Truppen des Nationalsozialismus. Herrmann erklärte daraufhin, der Unterschied sei aus ihrer Sicht lediglich „graduell“ und müsse deshalb nicht weiter betont werden.“
Ach, wenn einem dann die Argumente ausgehen und man in Erklärungsnot gerät, will man dann nicht weiter drauf eingehen.
Klar, die AFD und ihre Anhänger ziehen mordend durch die Straßen und schlagen jeden zusammen, der sich ihnen mit einer anderen Meinung in den Weg stellt.
(Sarkasmus aus)
Dein Sarkasmus grenzt an Kommunismus
Ihr Links-Trolle denkt, ihr macht das ganz geschickt, oder?
So dass dann jeder denken soll, die grünlinken Meinungen kommen von uns „Echten“ und die konservativen Meinungen kommen von Euch Trollen! Stimmts?!
Die Sache hat nur einen Haken – den „Anmeldehaken“.
Ihr könnt nur dieses billige „@“ nehmen!
Man erkennt sie auch sofort an ihrer Gesinnung und ihrem Sprachduktus.
Fake-Juerge!
Links-Troll!
Ich sehe Lanz schon seit langem nicht mehr. Aber wenn ich so etwas lese, scheint er noch ein paar lichte Momente zu besitzen …
‚… scheint er noch ein paar lichte Momente zu besitzen.
Das scheint nur so.
Lanz ist ein sehr Wendiger, der aufpasst, dass er ja keine sich ändernde Meinungsströmung verpasst. Schließlich geht es im MIllionen, die er mit seiner Produktinesfirma beim Öffentlich-rechtlichen Schundfunk verdient.
Besonders hat er so einen, sich selbst übergestülpten, Migrationshintergrund: „ich als Südtiroler“ – als solcher ist man in Italien halt echter Ausländer. Warum er damit stets uns in Deutschland vollheulen muss versteht halt nur er. Wenn er sich hier so ausgegrenzt fühlt, dann soll er halt nach Österreich ziehen. Vielleicht verstehen die dieses Trauma besser
Man sollte mal nach Schweden schauen. Da gibt es doch schon seit vier Jahren eine Koalition zwischen Moderaterna und Sverigedemokaterna. Das entspricht AFD – CDU. Dort hat sich niemand aufgeregt.
100% richtig und ein sehr großes Problem für unsere Gesellschaft!
“Auch Politiker machten es sich aus seiner Sicht zu einfach, wenn sie lediglich vor der AfD warnten, statt eigene Fehler zu untersuchen.”
Die Linksgrünen dämonisieren die AfD und erklären sie zum inneren Feind. Das haben die Nazis mit den Kommunisten (und auch Sozialdemokraten) getan. Diese Feinderklärung wurde von Carl Schmitt gelehrt, dem Kronjurist des Dritten Reiches. Die Feinderklärung gegen die AfD a la Carl Schmitt ist zutiefst totalitär.
Juerge.pr@
„Wie soll man sonst mit der AfD umgehen wenn sie nicht verboten wird?“
Ich würde ja sagen: Falls die AfD gewinnt, lasse man sie regieren … betreibe eine angemessene Oppositionsarbeit … und schaue dann, was die Leute in Sachsen-Anhalt bei der nächsten Wahl dazu sagen.
So sollte es eigentlich im demokratischen Wettstreit sein.
Oder etwa nicht?
Allerdings war das in Bezug auf die Kommunisten absolut berechtigt und notwendig, wie wir inzwischen wissen.
Allerdings war das in Bezug auf die Kommunisten absolut berechtigt und notwendig, wie wir inzwischen wissen.
Wie mit einer Konkurrentin. Sportlich.
Fair play wurde gestrichen. Nun benimmt man sich woke
Aller nur eine schamlose Instrumentalisierung des 3. Reichs, um die Macht und totalitäre Vorherrschaft des links-grünen just milieu zu zementieren.
Fake-Juerge!
Man hat damals bei den Grünen, den Weltuntergang befürchtet. Man hat Meloni verteufelt und man wird sich auch an die AFD gewöhnen. Ich begrüße es, wenn ein frischer Wind durchs Land weht. Mit den Altparteien ist es seit 2015 ständig bergab gegangen. Höchste Energiepreise weltweit, Bildungsmäßig auf den letzten Reihen und die Wirtschaft meldet wöchentlich Insolvenzen. Auf denStraßen mehren sich die Schießereien und Messerattacken.
Es ist im Prinzip ganz einfach, falls man ein Verteidiger der Rechtsstaatlichkeit ist.
Die AfD ist eine zugelassene Partei. Wenn man, so wie die Altparteien, sie für grundgesetzwidrig einschätzt, stellt der Rechtsstaat ein Mittel zur Verfügung: das Verbotsverfahren beim Bundesverfassungsgericht.
Dieses in Gang zu setzen ist einfach. Der Bundestag kann einen Antrag stellen, der Bundesrat ebenso und auch die Bundesregierung. Die Bundesregierung kann also heute einen Kabinettsbeschluss fassen und morgen liegt der Antrag auf Überprüfung der AfD beim Bundeverfassungsgericht. Aber solange dies nicht passiert und vom Bundesverfassungsgericht kein Verbot ausgesprochen ist, ist die AfD eine zugelassene Partei mit allen Rechten und Pflichten.
Warum also wird dieses Verbotsverfahren nicht in Gang gesetzt?
De Antwort kann nur lauten: Die Altparteien fahren hier ein linke Nummer, da sie zurecht Angst davor haben, dass ihre Anschuldigungen völlig grundlos sind.
Alle hinausschmeißen und an deren Stelle „Fachleute“ zur Wahl aufstellen, dann kommen wir einer Demokratie vielleicht ein Stück näher!
Der Lanz wieder, so spricht er nur wenn kein AfDler Gast ist. Mit AfDlern als Gast macht er dann das was er angeblich jetzt ablehnt.
Grundsatzprogramm der NSDAP 1920:
„8. Jede Einwanderung Nicht-Deutscher ist zu verhindern. Wir fordern, daß alle Nicht-Deutschen, die seit 2. August 1914 in Deutschland eingewandert sind, sofort zum Verlassen des Reiches gewungen werden.“
https://www.annefrank.org/de/timeline/7/das-parteiprogramm-der-nsdap/
@Aufklaerer Militaerbeobachter
Die Möglichkeiten einer Landesregierung sind eh begrenzt. Über die Legalität eines Aufenthalts eines Ausländers darf sie gar nicht bestimmen. Das machen Bundesbehörden.
Die AfD Sachsen-Anhalt verweist in ihrem Programm nur darauf, dass sie AUSREISEPFLICHTIGE konsequent abschieben will.
Ich wüsste jetzt nicht, was man dagegen groß einwenden könnte.
Würde das bedeuten, wir wären – diese Maßgabe heute umgesetzt – auf einen Schlag alle illegalen oder straffälligen Migranten los, es blieben nur noch GG- konforme politisch Verfolgte oder reguläre Einwanderer (mit regulärem Antrag) übrig? Oder was wollen sie hier im Ergebnis postulieren?
Aufklaerer Militaerbeobachter: Ja, und? Das hat nicht mal im Ansatz etwas mit dem Programm der AfD zu tun, die eine starke Begrenzung der Zuwanderung, verschärfte Abschiebe- und Ausweisungspolitik sowie den Abbau sozialer Leistungen für Migranten vorsieht. Sowie eine dauerhafte und lückenlose Kontrollen an den deutschen Grenzen und die Zurückweisung von Asylbewerbern, die über sichere Drittstaaten einreisen wollen. Was ist daran falsch ???
mit welchem Punkt des AFD Programmes ziehen sie jetzt konkret den Vergleich?
Schaut auch mal auf den 7. Punkt. Was steht da im Jahr 1920?
Auch mit dem 4. Punkt des Grundsatzprogramms der NSDAP aus dem Jahr 1920
hat die AfD vollkommen recht.
(Außer das fettgedruckte)
Nicht doch etwa das, was die AfD 100 Jahre später fordert…
Und wenn es nicht so wäre würde ich die AfD nicht wählen.
Ich wünsche mir ja die Opera Nazionale Balilla aus Italien zurück, damit die Menschen mal sehen wie schlecht der Faschismus für Kinder ist.
Deswegen würde ich als Römer auch die LEGA-Nord wählen.
Das kann man sogar alles auf YouTube anschauen… Das ist in Italien freigegeben. Der erste Fernsehsender Italiens LUCE filmte den Duce und seine Balilla.
Im Geburtsort des Duce, seine Grabstätte kann man besichtigen. Man kann auch seine Büsten, Bücher und sonstewas kaufen. Die Italiener sind da nicht verklemmt; gar nicht. Aber die sind ja auch „Opfer des Faschismus“, wie sie heute ja gern erklären. ^^
Die Grüne Spitzenkandidatin Seydlitz hat sogar einen Neo-Nazi geheiratet und als Berater an ihre Seite geholt. Beim Thema NS-Bezug und Faschismus muss man zuerst hinter die Brandmauer schauen. Denn dort befinden sich die Mauerschützen und Faschisten.
Gerdolfo schaut hinter die Mauer
Dieses ganze Staumauer-Gedöns geht mir nur noch auf den Zeiger. Macht endlich vernünftige Politik für den Bürger und keine Minderheitenpolitik mehr.
Hört endlich auf Regierungs-Orgas mit Geld zuzuschütten, das Geld wird dringend für wichtigere Dinge gebraucht.
Manchmal frage ich mich schon, ob die öffentlich zelebrierte Hysterie mancher Leute bzgl. der AFD eine psychopathologische Relevanz hat.
Lanz hat ja kräftig zur Diffamierung der AFD beigetragen, Hass und Hetze befördert und AFD Politiker niemals ausreden lassen und ständig unterbrochen.
Merkt der etwa auch, dass der Wind sich dreht?
ist dieser Vergleich nicht schon deswegen abwegig weil man der AfD gleichzeitig vorwirft von Russland gesponsert zu werden und Putin-Knecht zu sein? Wen hatten die Nazis noch gleich angegriffen und woran hatten sie sich im Winter verschluckt. Genau, am Russen.
Wann wird die Herrmann mal gefragt, was sie zu den SA-Methoden der Antifa sagt?
Die NSDAP ist schon vor Jahrzehnten zurückgekommen, sie hat nur umfirmiert, die Symbole und die Ästhetik gewechselt.
Ja, heute haben sie aber die grüne Farbe statt braun gewählt …
Der Unterschied der taz zur alten und neuen RAF existiert hingegen überhaupt nicht.
Eine Vielzahl der Politiker (-familien) sind meiner Meinung „käuflich“, indem sie ich an an ihr „Listen-Mandat“ klammern . . . .Es wir keine Politik für den Bürger gemacht, sondern Politik für die eigene Partei, die eigenen Posten und die eigene Alimentierung.
Die Listen sind Teil des Übels. Sie behindert den demokratischen Prozess und hebeln den Souverän aus.
https://fassadenkratzer.de/2025/03/27/das-ausschalten-des-souverans-durch-das-instrument-des-parteiensystems/
Eine bemerkenswerte Analyse über die Macht der Parteien vs. Wähler
Sozialismus ist eine schwere individuelle Entwicklungsstörung. Betroffene glauben selbst im Erwachsenenalter noch fest daran, dass andere Menschen für sie sorgen müssen. Wer kennt nicht das Kind im Einkaufswagen, das schreiend nach dem Schokoriegel verlangt? Sozialisten werden ähnlich ungehalten, wenn ihre Forderungen nicht erfüllt werden. Wenn Sozialisten aber erst einmal den Joystick des Exoskeletts »Staat« in der Hand halten, wird aus dem hysterischen Geschrei ein eisiger Befehl. Da sind wir jetzt wieder. Wohin das führt, ist jedem klar, der nicht mehr ÖRR schaut.
die NSDAP war eine Linke Partei und keine rechte Partei,
viele SPD Mitglieder und KPD Mitglieder sind damals in die NSDAP gewechselt,
im ersten Deutschen Bundestag waren viele ehemealige NSDAP Mitglieder aus allen Parteien bis in den 80 ziger Jahren
auch Helmut Schmidt war ein überzeugter National Sozialist, mit besten Führungszeugnissen, Eiserne Kreuz 2 Klasse,
von Kiesinger, Alfred Dregger will ich erst garnicht schreiben, Hans Globke SS und Nürnberger Rassengesetze verfasst, unter Adenauer Staatsekretär,
Arbeitgeber Präsident Hans Martin Schleier war bei der SS-Untersturmführer und in der NSDAP
die CDU ist eigentlich die Nachfolgepartei der NSDAP
@ Hanie
Die NSDAP war per Selbstdefinition keine linke Partei.
Sie bezeichnete sich nicht als rechts, das stimmt – aber auch nicht als links – und wollte etwas ganz Neues sein.
Sie bezeichnete sich (Nomen est Omen) als eine nationalsozialistische Partei, wobei man das Nationale vom Sozialen nicht trennen wollte.
In den Worten Hitlers:
„Es kommt die Zeit, in der es selbstverständlich sein wird, daß Sozialismus nur durchzuführen ist in Begleitung des Nationalen und des Antisemitismus.
Die 3 Begriffe sind unzertrennbar verbunden.
Sie sind die Grundlagen unseres Programms und deshalb heißen wir uns: Nationale Sozialisten, Nationalsozialisten.“
https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1968_4_5_phelps.pdf
Helmut Schmidt sollten Sie bitte aus dem Spiel lassen.
Die CDU als die Nachfolgepartei der NSDAP zu bezeichnen, ist grotesker Unsinn.
Nachtrag:
Den Zitatsausschnitt finden Sie auf S. 28 des verlinkten pdf.
Hätte ich angeben sollen.
Sorry.
Es lohnt übrigens, die ganze Rede zu lesen.
Die CDU hatte viele Ex in ihren Reihen. Man sprach Adenauer auch darauf an, er antwortete: ich habe keine anderen. eigentlich sollte die die selbst im Glashaus sitzen den Ball flach halten.
Bei Aussagen über Assimilation gingen ihm aufgrund seiner Südtiroler Herkunft „die Nackenhaare hoch“. – Wer sagt aus, und wer soll assimiliert werden und von wem? Als Südtiroler ist er eigentlich Österreicher und von den Italienern zwangsassimiliert worden. Dann kann ich den Satz verstehen. Aber wer soll in D assimiliert werden? Die Migranten? Offenbar, aber der Satz steht hier sinnlos im Raum. Bitte etwas präziser, Apollo News!
ich halte es für äußerst befremdlich, dass sich Lanz fragt, wo Journalisten versagt hätten um die Zustimmung zu einer Partei zu verhindern. das ist doch nicht im entferntesten deren Aufgabe.
das was man hier liest, offenbart einmal mehr, was schief läuft und das Missverständnis, was bei Medien und Altparteien mit dem demokratischen Prinzip vorliegt. der Talkshowquasselheini hat weder die Aufgabe noch das Recht, mir meine Meinung vorzukauen oder mir Parteien und Wahlprogramme madig zu machen. das kann ich selbst, fürs arbeiten und Steuern abdrücken bin ich ja auch erwachsen und gut genug. für wen hält der sich?