Freund werden
Großbritannien
Wegen Plagiatsvorwürfen zurückgetreten: Diversitätsforscher Jason Arday tot aufgefunden
Der Diversitätsforscher und Cambridge-Professor Jason Arday ist im Alter von 41 Jahren gestorben. Zuvor war er wegen schwerer Plagiatsvorwürfe von seinem Posten zurückgetreten. Seine Familie erhebt nun schwere Vorwürfe.
Von
Der Diversitätsforscher und Cambridge-Professor Jason Arday wurde am Freitagnachmittag in einer Wohnung im südlichen Londoner Stadtteil Battersea leblos aufgefunden. Einsatzkräfte erklärten den 41-Jährigen noch am Tatort für tot. Arday war nach schweren Plagiatsvorwürfen vor wenigen Tagen von seinem Posten zurückgetreten.
Die Polizei wurde nach eigenen Angaben gegen 15:12 Uhr alarmiert. Die Todesumstände werden derzeit als unerwartet, jedoch nicht als verdächtig eingestuft. Die Ermittlungen der Metropolitan Police laufen, ein Bericht soll für den Gerichtsmediziner erstellt werden. Arday hinterlässt seine Frau und zwei Kinder.
Werbung
Die Londoner Polizei nannte den Namen des Verstorbenen zunächst nicht. Ardays Familie bestätigte seinen Tod später in einer über seinen Verlag Simon & Schuster veröffentlichten Erklärung. Darin erhebt die Familie schwere Vorwürfe gegen die umfangreiche öffentliche Berichterstattung. „Die Desinformationskampagne war einfach zu viel für Jason“, heißt es darin. Arday sei ein „sanftmütiger Mensch“ gewesen, „der in jedem stets das Gute sehen wollte“, schreibt die Familie weiter. Über seinen Verlust sei sie „zutiefst erschüttert“.
Dem vorausgegangen waren schwere Plagiatsvorwürfe gegen Arday. Der 41-Jährige galt unter Akademikern als sogenanntes Wunderkind. Mit damals lediglich 37 Jahren wurde Arday 2023 zum jüngsten schwarzen Professor der renommierten Universität Cambridge ernannt. Vor Kurzem geriet jedoch seine wissenschaftliche Arbeit massiv unter Druck. Ihm wurde vorgeworfen, Teile seiner 2015 eingereichten Doktorarbeit aus der Dissertation einer anderen Forscherin übernommen zu haben, wobei zahlreiche Passagen nahezu identisch gewesen sein sollen (mehr dazu hier).
Neben den Plagiatsvorwürfen kamen auch Zweifel an weiteren Angaben aus Ardays Biografie auf. So soll er akademische Positionen und berufliche Erfahrungen angegeben haben, die sich teilweise nicht bestätigen ließen. Auch seine Angaben zu sportlichen Leistungen und zu angeblich mehreren Millionen Pfund an Spendengeldern gerieten in die Kritik.
Lesen Sie auch:
Verfassungsrat
Meinungsfreiheit missachtet: Social-Media-Verbot in Frankreich ist verfassungswidrig
Der französische Verfassungsrat hat das Social-Media-Verbot für Jugendliche unter 15 Jahren gekippt. Das Verbot schränke die Meinungsfreiheit ein. Auch die Nachweis-Pflicht steht im Visier der Richter.
Nach AfD-Verfahren
Keine Berufung mehr: Neue Reform schränkt den Rechtsweg gegen Verfassungsschutz-Einstufungen ein
Die neue Geheimdienstreform der Bundesregierung enthält auch einen kaum beachteten Paragrafen, der künftig den Rechtsweg gegen Verfassungsschutz-Einstufungen stark einschränkt: Statt drei Instanzen entscheidet dann nur noch ein Gericht final und ohne Berufungsmöglichkeit.Zuletzt wurden auch Vorwürfe zu seiner Kindheit lauter. Arday behauptete in seiner Biografie, bis zu seinem elften Lebensjahr nicht gesprochen und erst mit 18 Jahren lesen und schreiben gelernt zu haben. Mittlerweile haben sich mehrere damalige Mitschüler, Freunde und Betreuer zu Wort gemeldet und widersprechen dieser Darstellung in Teilen. Einige erinnern sich daran, dass Arday bereits in der Grundschule gesprochen, Witze gemacht und gesungen habe.
Auch die Universität Cambridge geriet im Zuge der Affäre in die Kritik. Mehrere Akademiker, die Ardays Ernennung unterstützt hatten, waren zuvor mit kontroversen Forderungen zur „Umerziehung von Weißen“ und zur „Entkolonialisierung“ von Universitäten aufgefallen (Apollo News berichtete).
Werbung
Arday selbst hatte die Plagiatsvorwürfe stets zurückgewiesen. Die Universität Cambridge leitete daraufhin eine Untersuchung zu den Vorwürfen ein.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
„In Zeiten der universellen Täuschung wird das Aussprechen der Wahrheit zur revolutionären Tat.“
– George Orwell
Wenn die Umstände des Todes unverdächtig sind, dann ist es auch kein Tatort.
Da hat er wenigstens zum Schluss etwas Anstand bewiesen!
Anstand? Dieser Mann war auf sich fokussiert. Es ist kein Zeichen des Anstands sich auf diese Weise aus der Verantwortung zu ziehen und die Familie allein zu lassen. Ich nenne das Feigheit.
De mortuis nihil nisi bene! Soviel Anstand muß sein.
Fällt mir schwer zu glauben, dass ein Mensch mit einer solchen Persönlichkeitsstruktur so etwas wie verlorene Ehre wiederherstellen wollte. Ich hätte eher erwartet, dass die Opferrolle ausgepackt würde und die große Tour durch linke Talkshows begänne, gekrönt eventuell durch einen Millionenvertrag für seine Autobiographie. Eventuell hätte uns‘ FrutziGutzi ihm ja praktische Ratschläge erteilen können, wie man aus „Vorläufig gescheitert“ noch einen Bestseller macht.
Wäre ich der zuständige Magistrat, würde ich große Aufmerksamkeit auf mögliche Hinweise richten, dass er vielleicht gestorben wurde. Immerhin haben die Buntifantilen jetzt einen Märtyrer: „Sehr her, durch eure Hetze wurde dieser brillante Wissenschaftler, der so viele Alternativen zur eurozentrischen Forchung fand, in den Tod getrieben!“
Daher wäre eine Untersuchung gut, wird aber nicht erfolgen…
Vielleicht war er psychisch krank, denn seine Lügengebilde waren ja wirklich nicht besonders glaubhaft. Um so erstaunlicher, dass so viele darauf hereingefallen sind. Vielleicht hat er beim Aussprechen selbst daran geglaubt und war deshalb so überzeugend. Möglicherweise hat seine Ehefrau das gleiche erlebt und zum Schutz der Kinder jetzt klare Ansagen gemacht.
Mich beschäftigt am Fall Jason Arday weniger, ob er „Betrüger“ oder „Opfer“ war. Vielleicht ist er auf seinem kometenhaften Weg in Dynamiken geraten, die ihm irgendwann über den Kopf gewachsen sind.
Gerade im Wissenschaftsbetrieb wird die eigene Biografie zunehmend Teil des akademischen Kapitals. Eine außergewöhnliche Lebensgeschichte schafft Aufmerksamkeit und Anerkennung – aber auch Erwartungen. Man soll nicht nur gute Forschung machen, sondern zugleich eine bestimmte Rolle verkörpern und eine überzeugende Geschichte erzählen.
Daraus kann ein enormer Druck entstehen. Auch die Institutionen sind Teil dieser Dynamik: Wer jemanden zur Erfolgsgeschichte und zum Aushängeschild macht, hat womöglich selbst ein Interesse, daran festzuhalten.
All das ist Spekulation. Aber vielleicht lohnt es sich, weniger nach „Betrüger“ oder „Opfer“ zu fragen als nach den Strukturen, die aus einer außergewöhnlichen Geschichte einen Erwartungsdruck machen, dem irgendwann niemand mehr gerecht werden kann.
Da hat die Gesellschaft versagt, gell.
Es ging mir nicht um die Frage nach der Schuld.
@ Demokratin
Diese „Strukturen“ finden sich auch an fast jeder deutschen Uni ! Sichtbar durch Regenbogen und verpeilten Ideologen mit überschaubarer Vita und Gendersprech.
@Realist
Diese Strukturen finden sich an vielen deutschen Universitäten. Da stimme ich Ihnen zu. Den zweiten Satz habe ich, glaube ich, nicht gut genug verstanden, um dazu etwas sagen zu können.
@Demokratin – Guter Kommentar !
Danke.
Demokratin@ …..und für die außergewöhnliche Geschichte reicht es schon, einen Frau zu sein und Leistung zu bringen, eine schwarze Hautfarbe zu haben, „geflüchtet“ zu sein, nicht genau zu wissen ob man Männlein oder Weiblein ist…….usw, was auch immer.
Die Welt ist verrückt geworden, gerade weil man Entschuldigungen für Betrüger sucht, anstatt es einfach hinzunehmen, dass auch Randgruppen betrügen, auch wenn es nicht in das eigene Weltbild, wonach diese Leute in erster Linie Opfer sind, passt.
Er hat ja wirklich alles in seinen Lebenslauf gepackt, was gerade en vogue oder auf andere Menschen besonders Interessant wirkt. Ausgangslage Autismus und offenbar erfundener Mutismus, dann das Wunder seiner Sprachfindung, die kometenhafte Bildungsbiografie mit erfundenen Universitätsbesuchen, extrem auf die Spitze getriebenen sportliche Höchstleistungen, einem Buch, dass er nie geschrieben hat, einem Buch, dass seit langem „kurz vor der Veröffentlichung steht“ und einer Doktorarbeit, die er in weiten Teilen einfach abgeschrieben hat. Als er in einem Interview beim Lügen ertappt wird und die Frage nach dem „warum?“ mit einem erstaunten „Ich dachte Sie glauben mir“ beantwortet, wird deutlich, dass er offenbar längst davon überzeugt ist, dass er erfinden kann was er will, alles wird ihm geglaubt. Aber seine nette und sensible Persönlichkeit hat den Verdacht der Unwahrzeit wohl auch zerstreut.
Na und?
Ein trauriges Ende.
Spekulationen zu seinem Tod will ich nicht anstellen.
Nee! Er war hysterisch und
theatralisch bis in den Tod. RIP.
Wer betrügt, sollte auch damit umgehen können, dass der Betrug auffliegt.
Über welche Zurechnungsfähigkeit verfügt ein solcher Wissenschaftsbetrieb noch? Er zieht das gesamte Wissenschaftsdenken mit in seinen Strudel, und am Ende regieren wieder die puren Glaubenssysteme, je autoritärer, desto „besser“. Gruselig.
Unglaublich, dass der Mann soweit kommen konnte, darin liegt der Fehler.
Tja, Hochmut kommt eben vor dem Fall.
Wer keine Verantwortung für sein Tun übernehmen will, der geht.
„Mit damals lediglich 37 Jahren wurde Arday 2023 zum jüngsten schwarzen Professor der renommierten Universität Cambridge ernannt. “
Die echten „Wunderkinder“ schaffen sowas mit Mitte 20.
https://www.uni-bonn.de/de/universitaet/presse-kommunikation/presseservice/archiv-pressemitteilungen/2018/fields-medaillist-peter-scholze-zurueck-in-bonn
Ein mutmaßlicher Suizid ist selbstredend nicht schön. Besonders nicht für die Familie.
Die Frage ist dich: Wer hat den Mann in die Situation gebracht?
Es ist etwas anderes, wenn man, wie zu C-Zeiten öffentlich und zu Unrecht angeprangert wurde oder, ob man sich seine eigene Traumwelt aufgebaut hat und diese nun gegen die Realitätsmauer geprallt ist.
Den Mann seitens der Familie als armes Opfer darzustellen, naja…
Ein notorischer Lügner wollte sich anscheinend nicht den Konsequenzen stellen.
Tja, Wunsch und Wirklichkeit zur eigenen Person haben schon so manchen in der Psychiatrie enden lassen.
Wo war eigentlich seine so besorgte Familie als es ihm so schlecht ging?
Das ist richtig ! Allerdings haben an seinem, von ihm gefälschten Werdegang, nicht unerheblich seine Unterstützer und Förderer Mitschuld.
Sie haben es ihm nicht nur leicht gemacht sondern ihn mit Sicherheit geradezu gedrängt schöne Geschichten über sein Leben zu erzählen.
Für sie war es einfach zu schön um wahr zu sein, ein solches „Vorzeigeobjekt“ zu, haben, so das es Ihnen nicht wirklich wichtig war ob seine Geschichten echt waren sondern wichtig, das sie geglaubt wurden.
Arday hat diese Lage genutzt (wahrscheinlich fühlte er sich auch geschmeichelt) um seine Biografie immer noch ein bisschen mehr auszumalen und es hat ja (fast) funktioniert, danke derer die ihn hochjubelten.
Ich denke das diese nun aufatmen werden denn nun richtet sich der Focus weniger auf sie sondern mehr auf seine Kritiker. Das kann ihnen ja nur recht sein!
Mit seinem Tod hat Arday ihnen daher noch einen Gefallen getan.
Arday war ein Betrüger, aber das konnte er nur mit Hilfe und Unterstützung anderer sein.
Stimme zu. Arday wurde nicht das Opfer seiner Kritiker, sondern das Opfer der Dummheit und Leichtgläubigkeit derer, die ihn hochgejubelt haben. R.i.P.
Todesursache. Epstein Syndrom?
Seine Lügen sind aufgeflogen, es werden noch tausende Täuscher folgen.
Ob sie genauso enden bezweifle ich.
na ja, ich hatte mir, da wo er noch gelebt hat, einige Videos angeschaut.
Der Eindruck war dass er in seiner eigenen Bubble Welt gelebt hat.
Freundlich, nett, zuvorkommend immer das gute zu sehen und versuchen zu machen. Das reicht aber lange nicht aus, um in dieser Welt zu existieren.
Wenn man überhaupt die Schuldfrage stellen sollte, dann nicht bei denen die das ganze Lügenkonstrukt aufdeckten, sondern bei denen die es nicht sehen wollten, die Teilhaber des Systems sind und die selbst in dieser Bubble-Welt drin leben.
https://www.youtube.com/watch?v=GRBboJ2l-5o
So sind sie halt, zu ihren Missetaten nicht stehen und dann abhauen.
So ist das halt, wenn die Ideologie gewinnt. Bei Schwarzen, die sich als „Leuchtturm der Vielfalt“ oder als Opfer gut für linke NGOs und hehre Ziele vermarkten lassen, wird oft ein Auge zugedrückt oder ganz weggesehen, damit die Story nicht zusammenbricht. Auch bei George Floyd, der nach seinem Tod zum Symbol von Black Lives Matter wurde, wurde weggeschaut und nicht erwähnt, dass er ein drogensüchtiger Schwerkrimineller war und kein Heiliger.
Der „schwarze Professor“ passte sehr gut ins Bild von Vielfalt, Teilhabe und Antirassismus bis… sich alles als Lug und Trug erwies.
Genauso, wie die afrikanischen Migranten bei uns von linken NGOs immer als benötigte Fachkräfte bezeichnet werden, die in Wahrheit meist immer Analphabeten ohne jegliche Bildung und Arbeitsmotivation sind und nur wegen der üppigen Sozialleistungen reinwanderten. ☝️😕
Eintüten. Gut is. Wen interessierts.
Jetzt übertreibt er aber…
Nun, bei allem Verständnis für die Trauer der Angehörigen, wird man gleichwohl ein paar Fakten festhalten müssen:
Wenn jemand seine Vita völlig neu „erfindet“, wissenschaftliche Arbeit pagiiert und simuliert und sich damit akademische Stellungen erschleicht, dann ist der sicher kein Opfer einer „Desinformations-“ oder „Hetzkampagne“, wenn dieser ganze Schwindel auffliegt und öffentlich wird – bestenfalls ist er dann das Opfer seiner eigenen narzißtischen Hybris.
Und narzißtische Hybris ist hautfarbenunabhängig!
Nachtrag:
Man könnte auch resümieren:
Jason ist von der Fahrt der Argonauten leider nicht zurückgekehrt.
Wer weiß, was für krumme Dinger der Typ noch so am laufen hatte. Wegen Plagiatsvorwürfen nimmt sich niemand das Leben.
Wie kommen Sie jetzt auf Selbstmord?
Verstehendes Lesen ist nicht so Ihr Thema, oder?
An was soll er denn so jung gestorben sein? Er hat Suizid begangen, ist doch klar wie Kloßbrühe!
Linke werden nicht lange zögern, rechte Hetze als Ursache für diesen Tod auszumachen.
Umgekehrt wäre es nicht möglich, ein Rechter könnte niemals Opfer von linkem Hass werden, da Linke niemals hass und Hetze betreiben.
Ein tragischer Fall von Milli Vanilli.