Freund werden
Kabinettsbeschluss
„Historischer Tabubruch“, „Selbst-Ermächtigung“: Nachrichtendienst-Reform sorgt für massive Kritik
Das Bundeskabinett hat die Geheimdienstreform von Innenminister Dobrindt auf den Weg gebracht. Insbesondere, dass der Verfassungsschutz massive neue Befugnisse bekommt, sorgt für massive Kritik. FDP-Chef Kubicki spricht von einem „historischen Tabubruch“.
Von
Das Bundeskabinett hat am Mittwoch eine umfassende Reform des Nachrichtendienstrechts auf den Weg gebracht. Bundesnachrichtendienst und Bundesamt für Verfassungsschutz sollen deutlich mehr Befugnisse erhalten. Innenminister Alexander Dobrindt spricht von einer „Revolution der Sicherheitsarchitektur“: Aus den Nachrichtendiensten würden nun „echte Geheimdienste“.
Die Reform war und ist politisch umstritten. Der rund 700 Seiten starke Entwurf erlaubt den Diensten nicht nur eine umfassendere Erhebung, Speicherung und automatisierte Auswertung von Daten. Sie sollen erstmals auch operativ tätig werden dürfen. Vorgesehen sind Online-Durchsuchungen, biometrische Abgleiche und der Einsatz künstlicher Intelligenz. Bei Cyber- und Desinformationsangriffen könnte der BND im Sinne einer offensiven Verteidigung in ausländische IT-Systeme eindringen und dort Daten manipulieren oder löschen. Auch der Verfassungsschutz soll konkrete Gefahren künftig aktiv abwehren dürfen.
Werbung
Die Bundesregierung begründet den Paradigmenwechsel mit der wachsenden Bedrohung durch Spionage, Sabotage und hybride Angriffe. Aus liberaler Perspektive stellt sich jedoch die Frage, ob der Staat seine Sicherheitsdefizite durch immer neue Befugnisse beheben kann – oder lediglich einen schwer kontrollierbaren Machtapparat ausbaut.
Besonders kontrovers ist die Annäherung von Nachrichtendiensten und Polizei. Geheimdienste dürfen bereits weit im Vorfeld konkreter Straftaten und unter weitgehendem Ausschluss der Öffentlichkeit ermitteln. Erhalten sie zusätzlich operative Befugnisse zur Gefahrenabwehr, droht das historisch begründete Trennungsgebot ausgehöhlt zu werden. Daran entzündet sich in der Politik und darüber hinaus viel Kritik.
Zugleich soll die Kontrolle neu organisiert werden. Zuständigkeiten der G10-Kommission und der Bundesdatenschutzbeauftragten sollen auf den Unabhängigen Kontrollrat übergehen. Die Datenschutzbeauftragte Louisa Specht-Riemenschneider warnt, die Kontrolle werde dadurch nicht gestärkt, sondern geschwächt.
Lesen Sie auch:
Situationserkennung
Hohe Kriminalität: Berlin startet KI-gestütztes Überwachungsprojekt
Die Polizei Berlin möchte künftig mithilfe von KI die Straßen überwachen: Im August soll laut Medienberichten ein neues KI-Überwachungssystem erstmals am Kottbusser Tor eingesetzt werden. Eingesetzt werden soll die Technik künftig bei Kriminalitätsschwerpunkten.Bedenken gibt es außerdem beim Schutz von Berufsgeheimnissen und bei staatlich genutzten IT-Sicherheitslücken. Werden Schwachstellen für Überwachungszwecke offengehalten, bleiben sie womöglich auch für Kriminelle und ausländische Dienste nutzbar. Die Reform verspricht mehr Sicherheit – erkauft sie aber mit einer erheblichen Ausweitung staatlicher Überwachung und einer Kontrolle, deren Wirksamkeit sich erst noch beweisen müsste. Nun müssen Bundesrat und Bundestag über das Gesetzespaket beraten.
In Parteien und über Parteigrenzen hinweg wird grundsätzliche Kritik geübt. „Hier soll vorsätzlich die Grenze verwischt werden zwischen verdeckter, geheimdienstlicher Aufklärung und operativem, polizeilichem Eingriff“, beklagt etwa der AfD-Innenpolitiker Gottfried Curio. „Solche angemaßte Selbst-Ermächtigung ist abzulehnen“, sagt er mit Blick auf die Geheimdienstreform.
Werbung
Der grüne Geheimdienstpolitiker Konstantin von Notz hält eine Reform zwar für notwendig, warnt aber, der Entwurf schieße „über das Ziel hinaus“. Und FDP-Chef Wolfgang Kubicki hielt sich mit Kritik nicht zurück: „Was Dobrindt vorhat, ist ein historischer Tabubruch“, sagte Kubicki der Augsburger Allgemeinen. Es sei „kaum vorstellbar“, dass das Bundesverfassungsgericht hier nicht eingreifen werde, so der liberale Politiker. „Die strikte Trennung zwischen Geheimdiensten und Polizei hat sehr gute und auch historische Gründe. Ich will in Deutschland keine Geheimpolizei.“
Anzeige
Unser VPN-Partner
Surfshark
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Deutschland wird zum totalen Überwachungsstaat.
Und wir?
Wir lassen uns das gefallen????
Daher gibt’s nur eines: AfD wählen.
Und wer -m.E. verständlicherweise- Probleme mit der AfD hat:
Dem darf ich die FDP anempfehlen – trotz aller Wackeleien in Sachen Rechtsstaat und Bürgerrechte weitgehend zu verlässig.
Weil der Kubicki schon wieder das Blaue vom Himmel lügt, oder warum?
@Dr. TomSchimpff 12.08.2026 um 20:06 Uhr
Diese weit verbreitete, irrationale und völlig überzogene Feindseligkeit Russland gegenüber finde ich besorgniserregend.
Ua weil ich die Kreml-Liebe eines Teiles der AfD schlicht zum Würgen finde.
Das Problem mit der FDP ist sie ist einfach zu klein und oft genug aus Machtkalkül umgefallen.
https://www.tichyseinblick.de/video/interview/markwort-brandmauer-wird-im-osten-fallen/
Dieser Herr wird bald 90 und hat mehr Verstand als manche der Altparteien zusammen.
Herr Dr. TomSchimpff,
wenn Sie gerade von der Kreml-Liebe der AfD schwadronieren, wäre es angemessen auch die inbrünstige Kreml-Liebe der SPD nicht zu verschweigen. Die kann zusätzlich noch mit ausgeprägten Verliebtheit zum Iranischen Mordregime aufwarten. Ein Faktum das deutlich anekelnder daherkommt.
Von der ausgeMerkelten, mit Orden wie ein Christbaum überworfenen Altlast der CDU will ich erst garnicht anfangen!
Corona war der Test, was alles die Menschen sich gefallen lassen.
Während der Pandemie wurde das Volk mit der Angst vor dem Tod durch Ersticken „gebändigt“.
Jetzt wird vor „massiven Bedrohungslagen“ gewarnt und somit die totale Überwachung begründet.
Wir brauchen eine Regierung, die ihr Volk beschützt und ihnen keine Angst macht. Das ist deren Aufgabe, für den sie den Amtseid geschworen haben. Punkt.
na ja manche haben sich bändigen lassen… ich habe mich einfach impfen lassen und alles war gut.
na ja manche Impfgeschädigte erkennt man sofort-das hättest nicht extra dazu schreiben müssen
„Die Politik hat nicht zu rächen, was geschehen ist, sondern zu sorgen, dass es nicht wieder geschieht.“ Otto von Bismarck
Gute und unabhängige Geheimdienste sind richtig und wichtig, jedoch traue ich dieser Regierung kein Stück.
Andererseits wird über die deutschen Nachrichtendienste gespottet, wenn sie mal wieder auf Hinweise von anderen Diensten aus den USA oder Israel angewiesen waren, weil diese mehr Befugnisse haben.
Weil Deutsche Geheimdienste die kriminellen Aktivitäten von Islamisten und Afrikaner nicht sehen wollen! Nur der Weiße Deutsche ist im Visier, weil der Deutsche mal wieder Antideutsche arbeitlose Politbanditen beleidigt haben soll!
Und dabei bin ich mir sicher daß all das bereits geschieht.
Es wird ein legitimer Rahmen benötigt.
Peggy, und wieder wird Angst geschürt… und den Menschen so eine stumme Zustimmung entlockt.
Es würde mich wundern wenn dieses Gesetz nicht in erster Linie dazu gedacht wäre, es gegen die Opposition einzusetzen, also eigentlich nur gegen die AfD. Wie alles!
Nalik, die Angst ist groß und der 6. September sehr nah. Bis dahin können noch einige Drohnen erfunden werden…. 🙂
Die Unseredemokratie nimmt Gestalt an. Allein das Modell ist ein alter Hut, bekannt als DDR!
Wer schafft hier also die Nähe zum Nationalsozialismus? DAS müsste jedem Verfassungsrichter schlaflose Nächte bescheren… Und um die Frage zu beantworten: Jedenfalls NICHT (!) die AfD
Das alles riecht nach Stasi. Ihr scheint neues Leben eingehaucht zu werden. Das ist keine gute Entwicklung.
Es sei „kaum vorstellbar“, dass das Bundesverfassungsgericht hier nicht eingreifen werde
Das ist für mich leider inzwischen durchaus vorstellbar
„Die strikte Trennung zwischen Geheimdiensten und Polizei hat sehr gute und auch historische Gründe. Ich will in Deutschland keine Geheimpolizei.“
Meint er damit eine Geheime Staatspolizei und eine Staatssicherheitsbehörde mit einem „unabhängigen“ staatlich bezahlten Kontrollrat und einem Gewerkschaftsvorsitzenden wie Sven Hüber?
ich hätte gern mal wieder ein Interview mit Manuel Ostermann hier auf Apollo. Seine Meinung zu dieser Entwicklung würde mich interessieren.
Ist doch klar was da läuft: sobald beschlossen, wird’s gegen die AfD und sonstige politisch unbequeme Menschen eingesetzt. Denn BND und BfV sind weisungsgebunden.
Eine Gesinnungs-Gestapo haben wir schon jetzt in Form der vielen staatlichen und privaten „Meldestellen“ für unbequeme Meinungsäusserungen. Dobrindt macht das Tor auf für Stasi-Methoden.
„Die strikte Trennung zwischen Geheimdiensten und Polizei hat sehr gute und auch historische Gründe. Ich will in Deutschland keine Geheimpolizei.“
Och Menno, das passt aber doch so gut zum Privat-Unternehmen Hüber.
Noch schreiben wir hier offen und putzmunter.
Bei der Gestapo wäre das nicht möglich gewesen.
Das ist sehr wohl möglich, über kriminelle linksradikale Staatsanwälte und Richter!
Ich denke, dass das was ich hier zum Ausdruck bringen wollte, aber nicht so deutlich, dass es auch der allerletzte (damit meine ich jetzt nicht Sie persönlich) versteht, völlig missverstanden wurde.
Nur so viel: Erinnerungen haben oftmals etwas mit der Gegenwart zu tun.
Vielleicht versteht man jetzt besser, was ich meinte.
Oder noch deutlicher: Erster Satz – kann schnell vorbei sein.
Sie sagen es ja selbst Lindholm: „Noch!“
Nur Untertanen warten bis das „Noch“ eintritt. Aufgeklärte „Bürger“ nicht!
Wisst ihr jetzt wer die wahren Nazis sind?
Ich hätte nie (!) gedacht, dass die deutsche Geschichte bei „Unserer Demokratie-Elite“ derart in den Schmutz gezogen wird. Macht korrumpiert .
Das ist die offizielle Begründung, die uns vorgesetzt wird. Richtig müsste sie lauten: „Die Bundesregierung begründet den Paradigmenwechsel mit der wachsenden Bedrohung ihrer Pfründe durch die AfD. Deshalb darf ab sofort manipuliert, gelogen und gefälscht werden.“ Vermutlich ist ein Leitfaden der Stasi wieder aufgetaucht?
Es wird immer schlimmer in diesem Bananen Staat.
Deswegen nur noch AfD.
Vorsicht dann gären die Bananen und duften nach Zitronen
Verrückt, dass die, die alles und jeden als rääächts, Nazi und Faschisten beschimpfen, der nicht den Islam, den Klimagott und Bill Gates huldigen, hier wieder die nächste Faschisten-Nummer durchziehen.
Kann den Innenminister nicht irgendjemand verhaften… So hat es 1933 auch angefangen… Mit der geheimen Staatspolizei… Die wollen wieder Menschen einsperren und physisch vernichten und sie werden es diesmal wohl schaffen. Menschenverachtung nicht’s anderes ist das. Aber M hat auch niemand von den Feigen Bundeswehr Offizieren verhaftet die Auswirkungen sehen wir ja im Stadtbild…
Nachdem der angebliche drohnenangriff auf den Leipziger Flughafen in dirketem zusammenhang mit dem Ermächtigungsgesetz steht, mit obskuren Fotos von der drohne, war mir klar, hier wird mit gezinkten Karten gespielt. Die CDU und SPD sind Feinde der Bürger, genauso wie der rest der Kartellparteien. Bleibt nur noch die AFD. Mal schauen ob die ihre Versprechen halten oder uns genauso hängen lassen.
Gab es schon zweimal!
Gestapo und Stasi!
Schämt euch alle! Wegen den oberen zwei Erfahrungen verzichtete die Bundes Republik darauf! Aber wir können die BRD auch umtaufen!
DSPR = Deutsche Sozialistische Polizei Republik!
Wenns net so bleed wärn, wärs gefoarlig. Aber so …
Schon mal dran gedacht, was eine AfD-geführte Regierung mit diesen Optionen machen könnte? Oder eine Wiederkunft von SED oder NSDAP?
Wann hatte ein deutscher Staat zuletzt Geheimdienste, Verfassungsschutzämter ausgestattet mit Polizeigewalten ? Richtig – in den beiden sozialistischen Staaten (Reich und „Republik“). Beide sind nicht gut ausgegangen. Was würden Politiker wie Adenauer, Kohl, Strauss, Genscher, Schmidt… dazu zu sagen haben?