Freund werden
Rentenreform
Frei hält trotz Kritik von ostdeutschen CDU-Ministerpräsidenten am Ende der Rente mit 63 fest
Unions-Fraktionsvorsitzender Frei hält trotz der Kritik von ostdeutschen CDU-Ministerpräsidenten an der Abschaffung der Rente mit 63 fest. Die SPD wiederum ist für die Beibehaltung der Rente mit 63 bereit.
Von
Der neue Fraktionsvorsitzende der Unionsbundestagsfraktion, Thorsten Frei, setzt sich weiterhin dafür ein, dass im Rahmen der Rentenreform die Rente mit 63 abgeschafft wird. „Was die Rente mit 63 anbelangt, glaube ich, dass der Vorschlag, den die Alterssicherungskommission gemacht hat, ein wirklich kluger Vorschlag ist“, sagte Frei gegenüber der Bild.
Frei stellt sich damit gegen einen Vorstoß der drei ostdeutschen CDU-Ministerpräsidenten Michael Kretschmer, Mario Voigt und Sven Schulze. Die drei Ministerpräsidenten, von denen mit Sven Schulze aus Sachsen-Anhalt einer im Wahlkampf steckt und um seine Wiederwahl fürchten muss, hatten sich zusammengetan, um die Pläne der Rentenkommission zu kritisieren. Unter anderem stellen sie sich gegen das Ende der Rente mit 63 Jahren nach 45 Beitragsjahren.
Werbung
„Wir haben uns in der Koalition darauf verständigt, dass wir dieses Gesamtkunstwerk, das es ist, auch in seinen Grundzügen so umsetzen möchten. Und dazu stehe ich auch ganz persönlich“, sagte Frei. Die Abschaffung der Rente mit 63 ist für Frei „gerecht im Sinne der Generationengerechtigkeit.“
Unterstützung bekommen die drei ostdeutschen Ministerpräsidenten der CDU ausgerechnet von der SPD. Ihr Generalsekretär Tim Klüssendorf sagte zu der Abschaffung der Rente mit 63, dass dies für die Sozialdemokraten „ein schmerzhafter Bestandteil eines Gesamtpakets zur Rentenreform“ sei. Weiter sagte Klüssendorf: „Für uns bleibt unsere Position in dieser Frage klar. Menschen, die sehr lange gearbeitet und ihre Beiträge gezahlt haben, sollten die Möglichkeit haben, früher abschlagsfrei in Rente zu gehen.“ Für die SPD wäre es „ein richtiges Signal“, wenn die CDU die Rente mit 63 beibehalten wollen würde.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Könnten die GKV und die GRV in die Hände derer die sie bezahlen gelegt werden! Beamte und Politiker dürfen nicht über ein System entscheiden dessen sie nicht angehören!
Endlich normale Leute…
Könnte abgesprochenes Wahlmanöver sein.
… an den Taten sollt ihr sie messen.
Und seit dem 23.02.2025 taten sie NICHTS dementsprechend.
Wie wäre es mit mit der Kürzung der Vollversorgung unserer ,,Gäste“ die im Gegensatz zu den, die 45 Jahre arbeiten, keinen Cent in unsere Systeme einzahlen, oder mit dem Stopp der Förderung der NGO’s, oder keine weiteren Milliarden in die korrupte Ukraine . DAS wäre angebrachter und DRINGEND notwendig.
So. So: Herr Frei bezeichnet also die brutale Option „länger als 45 Jahre zu schuften“, für rechtschaffene Arbeitnehmer 😬 als Gesamtkunstwerk⁉️ Was für eine totale Farce.
Wer dafür noch einen Finger krumm macht, ist selbst schuld
Wenn man alle migrantischen Sozialstaatspünderer remigrieren würde, wäre die Debatte völlig überflüssig. Man könnte die Renten sogar noch auf ein deutlich höhere Niveau anheben, so wie es in unseren Nachbarländer üblich ist.
Ich kann ja sagen:“Das ich den Typen nicht mag !“ 🙂
Die Ostdeutschen CDU- Ministerpräsidenten haben sich ja bald von selbst erledigt. Mett-Mario, Schulze und Muttis Kretschmer müssen sich alle von der SED-Linken tolerieren lassen, um überhaupt noch eine Regierung stellen zu können. Klingbeil und Miersch halten auch nichts von Merz Rentenplänen. Daher kann die CDU/CSU auch gleich das Brandmauer-Wahlprogramm der Linken übernehmen.
Die Einzelmeinung von Torsten Frei ist nichts wert. Die sPD wird ihm schon sagen, wo der Hammer hängt. AntifaLars schickt bestimmt schon die passende SMS.
Ich komme mit diesem Tohohowabubu nicht mehr zurecht.
Ist nun der Fraktionschef der Führer oder der Bundeskanzelnde?
Merz hat die Richtlinienkompetenz, aber Bas und Klingbeil bestimmen den Kurs seiner Richtlinie.
Die haben sowas von fertig…
Warum erinnert mich der Herr immer an Staubsaugervertreter?
DeeGee :
Warum erinnert mich der Herr immer an Staubsaugervertreter?
—————————————————————————————
…Weil „Hinten“nur heisse Luft rauskommt !
Die sind austauschbar und völlig nutzlose Parteisoldaten, Namen braucht man sich nicht zu merken. Nur für die Militärischen Prozesse aber die dürften alles haben über diese Feinde der Menschen
Es gibt keine Rente mit 63 Jahren ! Es gibt die Möglichkeit wenn man 45 Beitragsjahre voll hat , 2 Jahre vor seinem gesetzlichen Rentenalter abzugsfrei in Rente gehen kann! Das aber betrifft heute keinen einzigen mehr das er es mit 63 Jahren machen kann denn diese Jahrgänge waren 1952 und früher sind heute schon 74 oder älter !
Ich (Bj. 58) konnte auch erst vor 4 Jahren nach 49 Arbeitsjahren mit 64 in Rente gehen. Ich rege mich auch regelmäßig auf wenn die 63 Jahre in den Vordergrund gestellt wird. Verbucen Sie es Interessenpolitik/-journalismus.
Ja und Nein.
Ich Bj. 1967 könnte mit 63 schon in Rente gehen da ich dann meine 45 Jahre schon voll hätte.
Ich müßte aber auf über 14% verzichten.
Was es nicht mehr gibt ist die Abschlagsfreie Rente mit 63.
Die ist schon lange Geschichte.
Abschlagsfrei könnte ich mit 65 gehen.
Schaut mal so Typen in der Öffentlichkeit mitten in die Augen, die senken sofort den Blick, so voller Angst und Feigheit sind die.
@Hechinger :Schaut mal so Typen in der Öffentlichkeit mitten in die Augen, die senken sofort den Blick, so voller Angst und Feigheit sind die.
—————————————————————————————
…“Er“weiß,das er lügt !!! :-(((
Es muss eine Reform in Richtung individuelles Rentenkonto geben. Einen echten Generationenvertrag hat es nie gegeben. Sowas kann auch nicht funktionieren, wegen Ketttenbrief/Ponzi Schema. So eine Umstellung ist zu Beginn teuer, richtig teuer, d.h.es fallen jährlich dreistellige Milliardenbeträge an. Aber Geld ist genug da. Es wird nur für alles andere, außer uns, ausgegeben. Daher gibt es genug Möglichkeiten zur Finanzierung, ohne dass Steuern und Abgaben erhöht werden müssen.
die Rente ist ein Schneeballsystem!! Abschaffen und unser gestohlenes Geld wieder zurück geben!! wir können das durchaus selbst Verwalten!! dazu brauchen wir euch nicht!!
Ich kann dieses Framing von der Rente mit 63 nicht mehr hören. Wir reden hier von der Rente für besonders langjährig Versicherte. Die momentan aktuell berechtigten Jahrgänge 1961 und 1962 müssen mindestens 64 Jahre und 6 Monate bzw. 64 Jahre und 8 Monate alt sein. Wenn ich dieses Jahr ab Oktober in Rente gehe, habe ich über 47 Beitragsjahre auf dem Buckel. Wer mir da mit dem Stichwort Frührente kommt, dem würde ich am Liebsten mit dem nackten Ar*** zuerst ins Gesicht springen.
Kümmert euch um die sogenannten Versicherungsfremden Leistungen, um Beamte mit über 70 % Pensionsansprüchen gegenüber den mickrigen 48 % der doofen Arbeiter und Angestellten und um die ganzen Kostgänger, die uns nur auf der Tasche liegen. Von dem rausgeschmissenen Geld für die Ukraine und dem Rest der Welt mal ganz abgesehen…
Danach hätte dieser Staat soviel zur Verfügung, dass er die Rentner mit Geld zukleben könnte.
Nun, vielleicht zur Klärung:
Wer mit 63 Lebensjahren 45 Beitragsjahre in der RV erworben hat, hat sein Berufsleben (spätestens) mit 18 Jahren begonnen, da Schulzeit nicht mehr und Studienzeit nur bruchteilig angerechnet werden.
Wer 45 Jahre auf dem Bau, als Fliesenleger, Steinmetz, in der Pflege, Land- oder Forstwirtschaft (etc.) gearbeitet hat, ist meist rein körperlich reif für die Rente. Nur reichen körperliche Beschwerden alleine nicht mehr aus, um eine EM-/EU-Rente zu bekommen – dafür muß man schon psychische Schäden haben, weshalb diese Renten selten direkt, sondern oft erst nach zermürbenden sozialgerichtlichen Verfahren überhaupt gewährt werden.
Um das auszugleichen und die Sozialgerichte zu entlasten wurde die „Rente für langjährig Versicherte“ überhaupt erst eingeführt. Sie abzuschaffen heißt, daß die „langjährig Versicherten“ ungeachtet ihrer körperlich/psychischen Verfassung „unter den Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarkts“ angeblich „mindestens 6h/d arbeitsfähig“ sind.
Sind sie das nicht, oder finden sie keine Arbeit, erhalten sie (mit Auswirkung auf die Rentenhöhe) Arbeitslosengeld für 2 Jahre. Da der Renteneintritt mittlerweile aber bei 67 (+ x-Monate) liegt, erhalten sie für ca. 2 Jahre keine Leistungen (und keine Rentenbeiträge) was zu weiteren Rentenabschlägen führt.
Fazit:
Das „Gesamtkunstwerk“ ist nichts anderes als ein groß angelegter Raubzug der Regierungskriminellen auf die von den Versicherten erbrachten Leistungen, die mit immer größeren Abschlägen belastet werden.
Ich finde es ziemlich ironisch, dass ausgerechnet die cdu Minister nicht etwa bei dem Thema rot grünen Kurs und all den gebrochenen wahlversprechen rebellieren sondern bei den Mini reförmchen und beim Abbau des Sozialstaats. Würde man bei Entwicklungshilfe (wie kann es sein dass man 30 Milliarden Euro verschenkt obwohl man selber Rekord Neuverschuldung macht) Ukraine Unterstützung, und illegaler Migration sowie dem Ende des Energie Wende Wahnsinns ansetzen hätte man mehr als genug Geld übrig. Wenn man den Wohlstand eines Landes gezielt vernichtet und verschenkt dann kann man sich halt eben keinen Luxus mehr leistend oder wie würde es der mächtigste Mann im Land sagen: die Rolex und der Porsche ist dann eben nicht mehr drin. (Natürlich schon für die Genossinnen nur nicht für den Pöbel)
Gesamtkunstwerk wäre es, wenn die Politiker die gleichen Rechte und Pflichten hätten und genauso wenig Rente bekäme wie die Durchschnittsrente.
—
Wenn das so wäre, dann hätten wir seit 1945 das beste Rentensystem auf der Welt!
Man sieht jedem dieser Vögel die generelle Charakterlosigkeit von weitem an.
Das sitzt tief im Gesicht verankert.
Schwächer als das da gab es bisher noch nie.
Da sind andere Gierige wie Banker oder Spekulanten doch deutlich professioneller als solche CDU CSU Mitglieder.
CDU-SPD Müll!
Das kleine Hirn von diesen Typen wurde noch nie beansprucht.
Er hat Jura auswendig gelernt.