Freund werden
Mögliche Herzerkrankungen
Schwedische Studie: Moderne Windräder erzeugen mehr Infraschall als bisher angenommen
Eine Infraschall-Studie schwedischer Universitätsforscher kommt zu dem Ergebnis, dass moderne Windräder mehr Infraschall aussenden als bisher angenommen. Eine deutsche Studie hatte zuvor eine Korrelation zwischen hoher Windraddichte und einem signifikant erhöhten Risiko für Herzerkrankungen festgestellt.
Von
Moderne Großwindräder erzeugen stärkere Infraschallsignale als ältere, kleinere Anlagen. Zu diesem Ergebnis kommt eine Infraschallstudie schwedischer Forscher, die Messdaten zweier Windparks ausgewertet und veröffentlicht haben. Es handelt sich bei dem Bericht der Forscher zwar nicht um eine Gesundheitsstudie, dennoch wirft er weitere Fragen hinsichtlich potenzieller gesundheitlicher Schäden für Menschen auf. Eine deutsche Studie hatte diesen Verdacht kürzlich erhärtet (Apollo News berichtete).
Die Untersuchung wurde unter der Leitung von Ken Mattsson, einem Professor an der Universität Uppsala, in den Windparks Målarberget und Lervik durchgeführt, die gemeinsam 34 Anlagen der Typen Vestas V150 und SG170 umfassen. Beide Standorte betreiben moderne Großturbinen mit Rotoren entsprechender Größe und einer Gesamthöhe von rund 200 Metern.
Werbung
Die Forscher nutzten dabei eine Kombination aus realen Feldmessungen und einer computergestützten 3D-Simulation, die neben Geländedaten auch die Windrichtung und andere meteorologische Parameter berücksichtigt. Mikrofone erfassten gezielt sehr tiefe Frequenzen im Infraschallbereich.
Dass die tieffrequenten Signale auch tatsächlich von den Windrädern stammen, belegten die Forscher durch einen kontrollierten Abschaltversuch in Målarberget. Die Anlagen liefen zunächst im Normalbetrieb, während das Messgerät weiter aufzeichnete. Nachdem die Anlagen kurzfristig abgeschaltet worden waren, maß das Gerät weiter; dabei flachte das tieffrequente Signal deutlich ab – ein Beleg dafür, dass die Signale von den Windrädern stammen.
Werbung
Die Studie stellte fest, dass die modernen Großwindräder, die zunehmend für die Stromgewinnung genutzt werden, stärkere Infraschallsignale erzeugen können als ältere, kleinere Anlagen. Besonders relevant dabei: Gängige Berechnungsmodelle, die bisher verwendet wurden, unterschätzen die Ausbreitung von Infraschall unter bestimmten Bedingungen – etwa können Gelände oder Wetter die Messungen stärker beeinflussen als gedacht.
Lesen Sie auch:
Deutschlands verbotener Gas-Schatz: Fracking könnte den Kostendruck erheblich senken
Die deutsche Industrie ist auf bezahlbares Erdgas angewiesen. Eine mögliche Lösung wäre, heimische Gasreserven mittels Fracking zu fördern. Das Potenzial ist erheblich. Doch Deutschland blockiert diese Option bislang per Gesetz.
Immer tiefer ins Minus: Warum die EU Energiewende-Schulden mit Rüstungsausgaben gleichstellt
Die EU-Kommission gewährt den Mitgliedstaaten einen noch größeren Verschuldungsrahmen – allerdings nur für die grüne Energiewende. Mit jeder Krise schwindet die fiskalische Seriosität. Klingbeil dürfte sich freuen: Sein Sondervermögen wird so nachträglich legitimiert.Wie sehr Anwohner wirklich unter der Belastung leiden, lässt sich mit einem pauschalen Mindestabstand kaum abbilden. Das wirft weitere Fragen auf. Denn während es sich bei der Untersuchung der schwedischen Forscher explizit nicht um eine Gesundheitsstudie, sondern eine rein akustische handelt, ist eine deutsche Studie zu dem Ergebnis gekommen, dass es in Kommunen mit einer hohen Windraddichte zu signifikant mehr Herzerkrankungen kommt.
Die Auswertung von Patientendaten zeigte, dass unter den 70.000 Patienten, die in den windraddichten Kommunen Borchen und Lichtenau leben, die Neuerkrankungsrate bei Herzinsuffizienz und Herzrhythmusstörungen im Vergleich zu zwei anderen Kommunen mit weitaus geringerer Windraddichte höher lag. Eine kausale Beziehung liegt nahe.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Moderne Windräder? Noch höher, noch teurer, noch mehr Subventionen und höherem Energiepreis. Und alles auch noch Zulasten der Gesundheit und der Umwelt. Nur die „Klimalobby“ macht sich die Taschen voll.
Das sind keine Windräder. Das ist unsere neue Flugabwehr.
Gegen Vögel, Insekten und Fledermäuse.
Nein, nein, nein, das darf auf keinen Fall wahr sein!
Windräder sind doch uneingeschränkt gut, und keinesfalls böse.
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Natürlich ist so eine Studie krass rechtsradikal.
In letzter Zeit häufen sich zudem die Berichte über brennende Generatoren der Windräder, herabfallende Rotorblätter, usw.
Zeit für die Wahrheitsmedien, dem entschieden etwas entgegenzusetzen.
ARD und ZDF bitte übernehmen sie …
🙂
ARD/ZDF übernehmen sie….. Der ist gut. 🤣
Wie Microplastik Psychische Probleme durch Schlagschatten nicht reversierbare Betonfundamente und Millionen Tonnen Kunstfaser und Chemikalienverseuchter Sondermüll waren neben dem massenhaften Tod von Vögel Insekten und der Abholzung ganzer Wälder immer noch nicht alles an Nachteilen der Windräder ? Mal abgesehen vom Volatilem Strom der uns nicht wirklich hilft ! Jetzt auch noch Infraschall !? 🙂
Und warum sind wir doch gleich aus der Kernenergie Ausgestiegen ?
Weil sie umweltfreundlich und zuverlässig war.
Und das schlimmste habe ich gar nicht geschrieben ! Die Dinger haben eine Lebenserwartung von Max 20-25 Jahre .
Das heißt nichts anderes als das wir alle 25 Jahre unserer Energieerzeugung komplett neu bauen müssen ! 100000de Windräder immer wieder neu !
Und die kommen jetzt wohl wie die Solarpanel alle schon zum Großteil aus China . Im übrigen wie in ein Paar Jahren auch alle E-Autos und Wärmepumpen . So wie heute schon alles Elektronische ja auch !
Nicht zu vergessen des Feinabrieb von den Rotoren, durchaus mit Asbest zu vergleichen, der im Umkreis von Kilometern ringsum Böden und Gewässer verseucht. Besonders fatal, daß die Dinger zumeist noch mitten in landwirtschaftlich genutzte Flächen gebaut werden, damit der Schaden auch möglichst groß ist.
Damit wir endlich „abschmieren“!
So fing das mit der Warnung vor dem Rauchen auch an. Jetzt sind 80% des Zigarettenpreises Steuern.
Na, jetzt bin ich aber total überrascht. Das hätte ich doch nun wirklich nicht gedacht.
Widerstand erzeugt immer Reibung. Natürlich werden dadurch Wellen erzeugt. Selbst Kinder haben diese Wahrnehmung, wenn sie Drachen, oder Modellflugzeuge steigen lassen.
Die Dezibelmessung wird bei solchen Messungen immer gekappt,das Argument ist den Infraschall hört der Mensch ja eh nicht-was für ein Witz!Elefeanten kom. so über viele Kilometer.Und natürlich spürt man es auch.
ps:Übrigens las ich das auch bei elektrischer Strahlung gewisse Frequenzen gekappt werden.
Moderner Elektroschrott!
Schwedische Studie: Moderne Windräder erzeugen mehr Infraschall als bisher angenommen… Das weiß doch jedes kleine Kind, dazu braucht man keine Studie !
Je größer das Windrad, desto mehr Vibrationen, desto größer der Schall.
Ich gebs uff. Hier einen normalen Satz zu schreiben, gleicht einem Spießrutenlauf.
Was in Ländern wie Japan und China entwickelt wird ist bald bei weitem mehr Entwicklung als Deutschland jemals hatte. Merkel hat alles Privatisiert um die Steuergelder für Anti-Deutsche Verhältnisse zu nutzen. Wirtschaftlich sind wir im Neandertal, sowie auch Politisch!
Die welt der menschen ist so einfach. Als linker ist man für windräder, als rechter dagegen… warum ist man als rechter nicht für windräder. Die unternehmen kommen noch aus deutschland und der wind auch.
Kohle, öl und uran kommt aus dem ausland.
Ich denke, der Grund dafür, daß ausgerechnet Linke und Grüne so sehr für Windräder sind, liegt in ihrer absoluten Zerstörungskraft begründet. Sie zerstören Landschaften, Natur, Tierwelt. Das freut natürlich Leute, die ihren Haß auf Deutschland ausleben und die Freude an der Natur oder sogar das Leben auf einem Bauernhof als rechtsradikal empfinden. Mag sein, daß in der Anfangszeit der Windkraft der eine oder andere tatsächlich glaubte, die Teile seien positiv zu bewerten, aber mittlerweile sind die Nachteile so bekannt, daß sie wirklich jeder kennt.
Für Konservative ist die Zerstörung der Natur ein Graus, ebenso wie die Wirtschaft, die mit einer solchen „Energieversorgung“ einfach keine verläßliche Grundlage hat. Denn es kann ja nun auch niemand mehr abstreiten, daß eben diese „Energiewende“ die Wirtschaft frontal gegen eine Wand fahren läßt.
Wäre alles nicht nötig, würde man uns die freie energie nicht vorenthalten. Nicolai Tesla war auf dem richtigen weg er wurde von morgan gebremst