Freund werden
„Qualitätssicherung“
Drosten fordert im Interview zur Corona-Pandemie „berufsständische“ Zensur der Presse
In einem aktuellen Interview der SZ fordert der ehemalige wissenschaftliche Berater der Regierung und Virologe Christian Drosten zur „Qualitätssicherung“ faktisch die Zensur von Medien. Die damalige Kritik an seiner Haltung zur Corona-Pandemie wischt er zudem als „nicht relevant“ weg.
Von
„Ich glaube aber, dass eine berufsständische Qualitätssicherung ganz wichtig ist, im Bereich der Publizistik, des Journalismus, des Films, des Podcasts“ – der Virologe Christian Drosten fordert in einem aktuellen Interview in der Süddeutschen Zeitung faktisch eine Zensur der Medien. Zuvor ging es im Gespräch um eine vermeintliche „Expertenkrise“ sowie um den Zugang zu vertraulichen Informationen unter anderem während der Corona-Pandemie.
Angesprochen auf diese Themen erklärt der ehemalige wissenschaftliche Berater der Regierung, dass es „immer um die Qualitätssicherung von Information“ gehe. „Vielleicht könnte man aber ein Bewusstsein schaffen, das eine finanzielle Unterstützung von qualitätsgesicherten Informationsquellen vorantreibt“, schlägt der Virologe vor. Dabei gehe es nicht um „das Unterbinden mit Druck, sondern (um) eine gewollte Filterwirkung“, behauptet Drosten.
Werbung
Gefragt nach der Institution, die eine solche Sicherung übernehmen solle, erwidert Drosten: „Ich will gar nicht sagen, dass das nur die Politik von oben herab tun muss“. Der Virologe führt anschließend aus, dass es eine „berufsständische Qualitätssicherung“ unter anderem bei der Presse benötige. Im Rückblick auf die Corona-Pandemie sehe er „keinen anderen Weg, als auf diese Weise einzuschreiten“.
Die Frage, ob der Virologe öffentlich eingestehen würde, wenn er etwas nicht wisse, bejaht Drosten. „Ich glaube, die größte vertrauensbildende Maßnahme und auch die größte Ehrlichkeit ist, erst mal zu sagen, dazu kann ich keine befriedigende Antwort geben, weil ich mich damit nicht auskenne“, so der 53-Jährige. Er selbst habe seine Fehler während der Corona-Pandemie zudem stets „nach kurzer Zeit“ richtiggestellt.
Werbung
Angesprochen auf breite Kritik an seiner Unterstützung der restriktiven Corona-Politik zeigt Drosten keine Reue: „Ich glaube nicht mal, dass viel Kritik aus der Breite der Bevölkerung kam“. Bei den Kritikern habe es sich um „einige wenige Journalisten“ gehandelt. Diese hätten sich kritisch geäußert, um eine „politische Wirkung zu erzeugen“. Die Kritik wischt er weg: „Es ist im Prinzip nicht relevant.“
Lesen Sie auch:
USA
Verheimlichte Details zum COVID-Ursprung: Fauci-Vertrauter angeklagt
Weil er Hinweise auf einen Laborursprung verheimlichte und amtliche Korrespondenz versteckte, wurde nun ein Vertrauter des US-Virologen Fauci angeklagt. Er hatte unter anderem enge Verbindungen zu der Organisation hinter den Corona-Experimenten in Wuhan.
ARD-Sendung
„Am Schluss von Corona haben wir es übertrieben“, sagt Markus Söder
In der ARD-Sendung Arena sagt Markus Söder, dass man am Ende der Corona-Zeit übertrieben habe. Die Maßnahmen am Anfang bezeichnete er jedoch als „sehr gut“. Bayern war während der Pandemie immer wieder Vorreiter.Man habe ihn zudem gar nicht inhaltlich, sondern vielmehr persönlich kritisiert, behauptet Drosten. „Ein kleiner Teil der Presse hat versucht, mich als Person anzugreifen. Das war vollkommen ungerechtfertigt, unfair, und die Geschichte wird zeigen, dass das substanzlos war“, so Drosten.
Zuletzt verteidigte Drosten im November die Pandemiestrategie der Regierung. Der Virologe sagte im Corona-Untersuchungsausschuss des Thüringer Landtags laut Stern, dass es ohne den Lockdown im Frühjahr 2020 insgesamt 160.000 Todesfälle gegeben hätte.
Werbung
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Leute wie Drosten und Brosius-Gersdorf wollen die Wissenschaftsherrschaft an Stelle der Demokratie. Wer das gut findet, erinnere sich bitte an den „wissenschaftlichen“ Marxismus und die „Rassenlehre“ der Nazis. Beides war im jeweiligen System die vermeintliche Krone vermeintlicher Erkenntnis und führte zu furchtbaren Ergebnissen. Ich bin vielleicht kein Virologe, aber meine Meinung zu Grundrechtseinschränkungen hat nur in einer echten Demokratie Gewicht. Furchtbar, dass solche Erkenntnisse heute wieder unter die Räder kommen. Für den menschengemachten Klimawandel mag vieles sprechen. Aber wenn wir die politischen Konsequenzen nicht mehr demokratisch sondern nur noch expertokratisch ziehen, führt uns das nur in die entgegengesetzte Katastrophe.
Dieser wilde Haarwuchs erinnert mich an meine vorletzte Freundin.
An welcher Stelle am Body?
Nach wo schon?
Hi, hi, hi…..
Brosius-Gersdorf – sie ist „Geschichte“. Gefährlich ist meiner Meinung nach in diesem Zusammenhang Prof. Dr. Ann-Katrin Kaufhold; diese Richterin konnte man durchsetzen. Möglicherweise war Brosius-Gersdorf ggf. nur ein Ablenkungsmanöver? Und was den Drosten anbelangt: der hat seinen „guten Ruf“ längst verloren!
„Leute wie Drosten und Brosius-Gersdorf wollen die Wissenschaftsherrschaft“
Nee, die wollen Herrschaft ihrer schwachsinnigen Meinung, die sie als „Wissenschaft“ ausgeben☝️
Wie selbstverständlich und selbstherrlich diese Leute über die Ausschaltung wesentlicher Bestandteile des Grundgesetzes und der freiheitlichen demokratischen Grundordnung reden und diese vordern .
Und wie wenig ihnen an wiederstand vom Verfassungsschutz und der selbsternannten demokratischen Mitte der Altparteienkaste
Entgegengesetzt wird ist schon beängstigend aber auch entlarvend!
„Wie selbstverständlich und selbstherrlich diese Leute über die Ausschaltung wesentlicher Bestandteile des Grundgesetzes und der freiheitlichen demokratischen Grundordnung reden….“
Ich möchte Ihrem Kommentar noch hinzuzufügen …..“und wie der allergrößte Teil der Bevölkerung, dies alles mitgetragen hat.“
Wissenschaft kann doch ohnehin immer nur den Wissensstand zum besten geben den die Wissenschaft gerade erreicht hat.
Gestern sagte die Wissenschaft dieses. Heute sagt sie jenes. Und morgen kann die Welt schon wieder ganz anders aussehen.
Wissenschaft kann nie absolut sein.
Mein persönliches Urteil für Drosten steht fest!
Meines auch.
Fängt mit „V“ an und hört mit „r“ auf!
Man kann aus verschiedenen pflanzenfasern schnüre, seile und stricke fertigen.
Im Iran wendet man den G-Faktor mit Erfolg an.
Irgendwie verstehe ich das alles nicht. Er möchte also die „Qualitätsmedien“ dafür bezahlen (finanziell unterstützen), dass sie die Unwahrheit sagen und/oder Wahrheiten unterdrücken.
Lieber Herr Drosten, dafür bekommen die ihr Gehalt und handeln auch heute schon entsprechend der Anweisungen ihrer Auftraggeber. Warum, um Gottes Willen, soll man da nochmehr (Steuer?-) Geld hinterherwerfen??? Das macht doch so überhaupt keinen Sinn.
„Irgendwie verstehe ich das alles nicht. Er möchte also die „Qualitätsmedien“ dafür bezahlen (finanziell unterstützen), dass sie die Unwahrheit sagen und/oder Wahrheiten unterdrücken.“
Empfinde ich auch als irritierend.
Er fordert quasi für die Zukunft etwas, was in der Vergangenheit doch bereits stattgefunden hat……
Legt vollumfängliche Listen an.
Sie tun es auch.
Man kann den Teppich nicht weit hochheben um alles darunter zu kehren. Zeiten sind das.
Die Verfahren vor dem Brüsseler Gericht erster Instanz sind Teil einer umfassenderen Klage, die Pfizer u. Biontech im Jahr 2023 eingereicht haben.
Sie werfen den Ländern vor, ihre auf dem Höhepunkt der Pandemie vereinbarten Verpflichtungen zum Kauf von Impfstoffen nicht eingehalten zu haben.
Die belgischen Richter werden voraussichtlich „bis Ende März“ ein Urteil im polnischen u. rumänischen Fall fällen, sagten Anwälte des Verfahrens.
Das Urteil wird entscheiden, ob die EU-Länder rechtlich weiterhin verpflichtet sind, für die Dosen zu zahlen, die sie nicht mehr benötigen.
Ungarn wird sich unterdessen am 16. April m. d. Anwaltsteam von Pfizer auseinandersetzen, fügte der Sprecher hinzu, doch es bleibt unklar, wann ein endgültiges Urteil folgen wird.
https://euractiv.de/news/ungarn-polen-und-rumaenien-vor-gericht-in-bruessel-wegen-covid-impfstoffvertraegen-mit-pfizer/
– EU
Wollen wir vollends wie in China „Ordnung“ gegen Freiheit eintauschen?
Er wünscht sich chinesische Verhältnisse!
Berufsständische Presse wurde gezielt politisch überbrückt & durch eine orchestrierte Informationspolitik gesteuert. Die Berufung eines Ethikbeirates gehörte dazu:
Dazu meine nach wie vor gültige Einschätzung:
https://www.berlin-mitte-zeitung.de/corona-gefahrenabwehr-und-infektionsschutz-strategie-fuer-urbane-raeume/
Zuvor habe ich zu einem Strategiewechsel geraten, der eine Virusverbreitung gebremst & womöglich gestoppt hätte:
https://www.berlin-mitte-zeitung.de/strategiewechsel-public-health-und-robuster-kampf-gegen-sars-cov-19-bis-zur-eradikation/
Die Eradikation in den menschlichen Atemwegen ist der beste und kostengünstigste Weg. Es gibt heute viele methodische und medizinisch zugelassene Mittel.
https://www.berlin-mitte-zeitung.de/strategiewechsel-public-health-und-robuster-kampf-gegen-sars-cov-19-bis-zur-eradikation/
Regierungspolitisch gab es ein versagendes Kanzleramt, versagenden Bundestag, einen Tiermediziner (statt Lungenfacharzt im RKI und einen Pandemie-Bias.
Hypokratische Eid wurde auch ausgehebelt mit Attake auf die Gesundheit. Das gehört sich nicht.
Aus heutiger Erkenntnissicht handelte es sich bei der Corona-Pandemie um ein orchestrierte Strategie um einer mRNA-„Mikro-Bio-Labor-Industrie“ auf den Weg zu helfen.
Die Freisetzung in Wuhan war Teil des Plans, wobei sich alle Beteiligten ihrer Mitverantwortung enthalten konnten. So waren erste Erkrankungen von Teilnehmenden der Militärolympiade in Wuhan womöglich bewusst in Kauf genommen worden. Zufall, Anschlag oder geplantes Versehen – das muss noch bewiesen werden.
Was klar ist: WHO, Impfstoffhersteller, Wissenschaftler & interessierte Kreise hatten schon auf den Punkt Strategien, Regeln & Ausnahmen vorbereitet, als noch kein Virus offenbart wurde.
Die Liquidation der Health On Net Foundation (HON) in der Schweiz, mitten in der Pandemie war ebenfalls orchestriert. Wobei Google als einstiger Förderer der HON neue Interessen der Datenmedizin verfolgte. Google hatte geholfen, eine weltweite Datenbank zu evidenter Medizin aufzubauen. Der HONCODE gilt als Standard im Journalismus.
Wenn Drosten nun eine „berufsständische Zensur der Presse“ fordert, ist er dabei Vertreter der mRNA-„Mikro-Bio-Labor-Industrie“, die sich an der hippokratischen Medizin stört, weil sie „Menschenversuche“ strikt ablehnt & den Grundsatz “Primum non nocere“ & das Arzt-Patientenverhältnis hoch hält.
Der HONCode ist die journalistische Selbstverpflichtung, die ich hoch halte und auch von Gesundheitspolitikern einfordere (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Health_On_the_Net_Foundation ).
Wenn Google jetzt in Berlin investiert, wäre es ein Zeichen, die HON-Datenbank wieder ans Netz freizuschalten!
Inzwischen wird die hippokratische Medizin „getunt“ & erweitert: Telemedizin, Datenmedizin, mRNA-„Mikro-Bio-Labor-Industrie“ & andere Pharmainteressen versuchen nun, neue Paradigmen in Regeln im Gesundheitswesen zu implementieren.
Eine SAUEREI ist die Knüpfung der Vorhaltepauschale der Hausärzte an IMPFQUOTEN.
Fazit: Der Lobbyismus á la Lauterbach & Drosten ist nicht mehr zu tolerieren!
AKTUELL: „Pandemie“ in drei Bildern | Prof. Homburg
https://www.youtube.com/watch?v=isRFtUlZiqw
Prof. Homburg: Dieser Schnellkurs zeigt anhand amtlicher Daten, dass es 2020-23 keine medizinische Notlage gab, sondern eine ausgeklügelte psychologische Operation, die Menschen in Angst versetzen sollte. Gegen Manipulationen kann man sich schützen, wenn man sie erkennt.
Inständig hofft man, dass ihm endlich der Prozess gemacht wird und er die verdiente Strafe bekommt.
Welche wäre das?
Ich hoffe jedesmal wenn ich einen Campingplatz betrete dass sich mir mal die Gelegenheit bietet….
Oja… Ich auch. Falls sich die Gelegenheit bietet, flehe ich Sie an, mich anzurufen. Es wäre ein Traum. Hoffentlich ein Campingplatz mit See…
… dem Ihren Respekt zu zollen? Ich auch; der WeltenRetter.
Durch welche Qualitätssicherung sind die postulierten 160.000 Toten gegangen? – Vermutlich durch seine eigene, die des Herrn Drosten.
Dem Chefpathologen der Uni Heidelberg,Herrn Prof. Dr. Peter Schirmacher, wurden Obduktionen von Toten nach Impfung, untersagt. Er vermutete eine hohe Dunkelziffer bei Impftoten.
Zudem wurde er dafür auf offener Straße angespuckt….
Warum wurden diese Obduktionen untersagt?
Im übrigen, und das weiß ich aus zuverlässiger Quelle, wurde jeder, der in dieser Zeit im Krankenhaus verstarb, als „Coronatoter“ geführt, wenn er einen positiven Test hatte.
Egal, ob „mit“ oder „an“ COVID-19, verstorben.
Nur bei einem sehr geringen Anteil, war COVID-19 die ursächliche Todesfolge.
Exakt. Der Rechtsmediziner Prof. Püschel sagte 2020, dass die Toten, welche einen positiven PCR-Wert hatten, alle Vorerkrankungen hatten. Sowohl er als auch andere seriöse Mediziner konnten mit den angeblichen „Corona-Toten“ nichts anfangen. Im Übrigen sei noch mal daran erinnert, dass Frau Merkel im Mai 2020 öffentlich geäußert hatte, dass sie im November mit 19.000 Corona-Toten rechne, welche ihr Drosten, Wieler und Co auch tatsächlich „lieferten“. Sie und Steinmeier hatten deswegen einen Gedenktag der Corona-Toten zelebriert.
Formal unterliegen Kinder nur der Masern-Impfpflicht.
Praktisch gibt es aber nur einen Dreifachimpfstoff!
https://x.com/SHomburg/status/2050120550693904829/photo/1
Tatsächlich darf es bei einer medizinischen Behandlung niemals zu Zwang kommen…schon unterschrieben.
Die einzige Impfung, welche ich unterstützen würde;
das wäre die Impfung gegen die Mikrobe der menschlichen Dummheit.
… Ich impfte gegen COVID – dann starb mein Sohn
https://www.youtube.com/watch?v=nB7cTt9aS9g
Es ging nie um Gesundheit, Wissenschaft. Das wiederholend zu sagen, sollte man jeden Tag milliardenfach. Die Wahrheit und Wirklichkeit unterdrücken, klappt nicht. „Pandemien“ existieren nicht, Klimazonen lassen diese Science-Fiction nicht zu. Computermodelle, Fake Testungen, Simulationen wie „Event201“ sind ein weiteres Zeugnis einer Show der Finsternis. Schlussendlich: Virologie ist soviel Wissenschaft, wie aus einer Glaskugel zu lesen. Klassische „Impfungen“ führen zu chronischen Erkrankungen und Biowaffen sind per se keine „Impfungen“.
Der fordert die absolute Diktatur eines Regimes, zu der er auch gehört.
Ich war froh, dass diese in der Regel sehr fundierte Kritik ihren Weg an die Öffentlichkeit fand. Persönlich hätte ich mir da noch weitaus mehr Störfeue gewünscht. Drosten war sicherlich nicht das alleinige Problem, denn ohne den politischen Willen, hätte er sich auch auf den Kopf stellen und mit den Ohren wackeln können und es wäre nichts möglich gewesen. Es ist immer noch nicht alles, auch zur Rolle von Drosten, offengelegt worden. Ich hoffe, dass die US Prozesse gegen Mitarbeiter von Faucci noch einmal Bewegung in die Aufklärung bringen und dass dann auch die Rolle von Drosten weitaus transparenter wird. Gerade davor dürfte er Angst haben.
Die Hauptschuldigen sitzen aber nach wie vor in der Politik und den angeschlossenen Ämtern wie dem RKI…Auch Institute wie Helmholtz haben sich als Handlanger der Politik prostituiert. Alle haben ihren Vorteil gesucht und sich dabei verantwortungslos verhalten. Drosten war da ein gut geschmiertes Schräubchen in den dem ganzen Getriebe.
Allein schon wenn man Drostens Behauptung hört, wonach ohne Lockdown im Frühjahr 2020 160.000 Menschen den Tod gefunden haben, weiß man, daß dieser Mann entweder lügt, oder keine Ahnung hat, denn bei Beginn des Lockdowns war das Infektionsgeschehen bereits im Abklingen. Anstatt anderen die Qualität ihrer Meinung abzusprechen oder deren Äußerungen sogar juristisch verbieten zu lassen, sollte Herr Drosten vor allem einmal sich selbstkritisch hinterfragen. Ihm für seine Behauptungen eine öffentliche Bühne zu geben zeigt, daß die entsprechenden Journalisten von dem Thema nichts verstehen und auch nach fünf Jahren nichts dazugelernt haben.
Also bitte, bei der ihn interviewten „Süddeutschen Zeitung“, sitzt doch die größte Corona-Expertin und hochdotierte Wissenschaftsjournalistin Dr. Christina Berndt, da kann doch in einem Interview mit dieser Zeitung, rein gar nichts schief laufen….
Und richtig, bei Ausrufung des Lockdowns war das Infektionsgeschehen schon am Abklingen. Wie jedes Jahr um diese Zeit.
Im Sommer 2020 waren ca. achtzig Prozent der Bevölkerung schon in Kontakt mit dem Virus und die Übersterblichkeit begann ab ca. März 2021.
Aber das „heilige Allheilmittel“ war schon lange in der Mache und musste natürlich unter das Volk gebracht werden.
Sollte z.B. ein Herr Gates, seine im September 2019 im BioNTech investierten fünfzig Millionen, umsonst geopfert haben?
Im Übrigen in ein Unternehmen, welches bis dahin tief in den roten Zahlen stand und noch nie ein Produkt bis zur Marktreife gebracht hatte……
Die Maschinerie wurde in Gang gebracht und durch willfährige Helfer, wie z.B. Herrn Drosten, am Laufen gehalten.
Als Gegenleistung hat Merkel der Melina-und Bill Gates-Stiftung eine hohe Summe spendiert.
Ein Politkkommisar der Wissenschaften fordert. Der Mann ist in meinen Augen schon lange kein Wissenschaftler mehr, eher ein Politiker mit naturwissenschaftlichem Hintergrund. Nicht mehr vertrauenswürdig. Verbrannt!
Ich hatte es in früheren AN-Kommentaren erwähnt: Herr Drosten hat nie habilitiert und seine Doktorarbeit ist in der Uni Frankfurt seit Jahren auf rätselhafte Weise nicht mehr auffindbar.
Ein Scharlatan, der sich wichtigmacht.
Der „Experte“ muss das Volk fürchten, nicht das Volk den „Experten“.
Drosten versteht nicht einmal, was exponentielles Wachstum ist.
https://x.com/SHomburg/status/1329406816531468295
Da braucht ER nicht mit „Qualitätssicherung“ zu kommen.
Hätten wir eine funktionierende Justiz
müssten wir uns solche Kommentare sicher nicht mehr anhören !
Aber noch ist nicht aller Tage Abend !
Die Auslassungen dieses Herrn während der Plandemie sind dauerhaft aktenkundig. Die Unstimmigkeiten in Bezug auf seine Dissertation sind längst nicht geklärt.
Ist doch logisch, dass der Verfechter einer menschenfeindlichen Agenda nicht gerade um Aufklärung und Aufarbeitung dieses dunklen Kapitels, insbesondere seiner eigenen Rolle, bemüht ist.
Staatliche Zensur fordern immer diejenigen, welche dringend etwas zu verbergen haben.
„Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt, die Wahrheit steht von alleine aufrecht.“
Thomas Jefferson (1743 – 1826) 3. Präsident der USA
Setzt man voraus, dass Herr D. weiß, was Wissenschaft
ist, und dass es immer Divergenzen, Strömungen und
Widersprüche gibt, dann wird deutlich, dass seine Intension
eine völlig andere ist, als das, was er sagt.
Drosten fordert die Nötigung zur DER Wissenschaft und die Diktatur der Demokratie. Hatten wir schon mal in der Ostzone. Aber ja, alles war da auch nicht schlecht. Das aber schon.
Der hat nur eine Sch…Angst, dass Wahrheiten für ihn unbequem werden könnten.
Wenn er fallen gelassen wird, steht er im Regen und das weiß er auch.
Wenn er fallen gelassen werden sollte, könnte er allerdings auspacken. Gefährlich für beide Seiten.
Wenn der wissenschaftliche Dialog nicht mehr unabhängig, wertfrei und offen geführt werden kann, dann ist die Wissenschaft tot 💀, dann ist jede positive (Grundlagen-) Entwicklung und akademische Vielfalt abgewürgt… kann man in einer Diktatur machen, ohne Zweifel, nur auf Dauer durchhalten werdet ihr das nicht!
Ja, die Sonne dreht sich um die Erde und nicht anders! Das hatten wir schon einmal von Leuten, die dem „Glauben“ verfallen waren und gegen evidenzbasierte Wissenschaft gekämpft hatten. Drosten ist genau so Einer von diesen Spinnern!
Wer ist denn der geschnappte Strolch da auf dem Fahndungsfoto?
Dieser Herr bekommt das Gesicht, dass er verdient.
Echt grausig…
Vom Alkohol und Tabletten !
Vllt war der ja echt so blöd und er hat sich seine „Spritzen“ brav abgeholt?
Ich hoffe inständig und bitte dann mal die richtige Charge erwischen…..
Genau das hoffe ich sehr.