Freund werden
Wirtschaftsweise
Wegen hoher Spritpreise: Monika Schnitzer rät, „den ein oder anderen Pullover“ weniger zu kaufen
Die Wirtschaftsweise Monika Schnitzer sagt, dass der Preisanstieg beim Sprit von den meisten Menschen gut weggesteckt werden könnte. Wer ein Auto besitze, sei reich genug. Außerdem könne man weniger Kleidung kaufen oder seltener in den Urlaub fahren.
„Vielleicht fahren sie dann zwei Tage weniger in den Urlaub“, sagt die Wirtschaftsweise Monika Schnitzer zu den Folgen der hohen Spritpreise. In der Sendung Caren Miosga hat sie sich am Sonntagabend überzeugt gegeben, dass die meisten Menschen die Mehrkosten beim Sprit gut wegstecken könnten. Schnitzer ist Vorsitzende des Sachverständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, der die Bundesregierung berät.
Die Ökonomin erklärte, dass man nicht zu den „Allerärmsten“ gehöre, wenn man ein Auto besitze. Dementsprechend seien nur „ganz wenige“ von dem Preisanstieg tatsächlich betroffen, behauptete sie. Wer 1.000 Kilometer im Monat beruflich fahre, hätte Mehrkosten von 30 oder 50 Euro. „30 Euro mehr im Monat, selbst wenn das sechs Monate dauert, sind das 180 Euro mehr. Selbst wenn es 50 Euro sind, sind das 300 Euro mehr. Das werden die allermeisten tragen können.“
Werbung
Die zusätzlichen Ausgaben für Benzin und Diesel ließen sich durch Einsparungen beim Urlaub ausgleichen oder indem man „den ein oder anderen Pullover“ weniger kaufe, meinte Schnitzer. Mit den entsprechenden Sparmaßnahmen würden die meisten nicht so schnell ans Existenzminimum kommen. Nur den wenigen, die davon wirklich betroffen seien, sollte man Unterstützung zukommen lassen.
Stattdessen spricht sie sich für Direktzahlungen aus. Durch den Tankrabatt hätten die Menschen keinen Anreiz mehr zum Sparen. Dem widersprach Jens Spahn vehement, der andauernd den Kopf schüttelte: „Bei mir daheim im Münsterland und in vielen anderen Regionen Deutschlands fahren die Leute Strecken zu ihrem Arbeitsplatz. Und für die ist das gerade ziemlich brutal und ja, für die machen auch 30, 50 oder 100 Euro im Monat einen Unterschied.“
Werbung
Auch kleine Transport- und Busunternehmen seien stark von den Preisanstiegen betroffen. Denn die Mehrkosten würden die Marge auffressen. „Da geht es um die Frage, ob die überhaupt noch da sind in vier oder acht Wochen.“ Die Leute würden bereits sparen, und niemand würde auf die Idee kommen, wegen 17 Cent Entlastung „wieder zu fahren als gäbe es kein Morgen“, wenn der Preisanstieg bei 50 Cent liegt.
Lesen Sie auch:
Investitionsstopp
„Auf eine harte Probe“ gestellt: Beim Automobilzulieferer Mahle drohen Werksschließungen
Dem deutschen Automobilzulieferer Mahle drohen umfangreiche Stellenstreichungen, möglicherweise sogar Werksschließungen. Vor allem das Verbrenner-Verbot setzt dem Schwergewicht zu.
Talkshowexpertin
„Sie muss sich nur umstellen“: Claudia Kemfert phantasiert über Wasserstoff-Industrie
Die DIW-Ökonomin Claudia Kemfert hat sich bei Markus Lanz für eine Transformation der Energieversorgung ausgesprochen. Die deutsche Industrie habe nur dann eine Zukunft, wenn sie schnellstmöglich von Gas auf grünen Wasserstoff umstellt, behauptete Kemfert.Auf den Einwand des Unionsfraktionsvorsitzenden erwidert Monika Schnitzer: „Ein Unternehmer, der höhere Kosten hat, wird seine Preise erhöhen, wenn er nicht im internationalen Wettbewerb steht. Und das steht ein Busunternehmer nicht. Dann wird er seine Preise anheben müssen. Genau das ist de rEffekt einer solchen Energiekrise: Die Preise steigen und wir alle müssen damit umgehen.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Wenn ich weniger in der Tasche habe kaufe ich automatisch weniger, für diese Erkenntnis brauche ich keinen Wirtschaftsweisen.
Es ist eigentlich ein Wahnsinn wie frech die ist. Lebt selber von der Allgemeinheit wie die Made im Speck und bezeichnet uns als „reich“ wenn wir ein Auto haben. Und wir sollen halt „einen Pullover weniger kaufen“. Dazu noch die Äußerungen vom Fratzscher……Ich würde vorschlagen, teeren und federn diese Systemlinge.
Sie sind so „frech“, weil sie es können. Jedes Volk bekommt eben die „Wirtschaftsweisen“, die es verdient.
einen aehnlichen patzer vom porzellanturm hatte sich auch die oesterreichische landeshauptfrau mikl-leitner einmal erlaubt, als sie zum klimaschutz aufforderte, statt 10 nur 3 ballkleider zu kaufen.
dass die meisten oesterreicher uberhaupt keine ballkleider besitzen, woran sie mit ihrer politik ja nicht ganz unschuldig war, kam ihr ueberhaupt nicht in den sinn.
diese leute leben in ganz anderen sphaeren, und haben auch in ihrem privaten umfeld meist keinen kontakt zu normalbuergern und deren lebenssituation.
Hat die schlaue Wirtschaftsweise eigentlich auch eine fundierte Meinung zu Kuchen?
Diese Frau ist mir schon seit der Bratwurstzeit mit saudummen Empfehlungen aufgefallen, diese überbezahlten Spinner sollten einmal einer wertschöpfenden Tätigkeit nachgehen. Aber mit dem Lohn eines normal Bürgers für ein Jahr, dann reden wir weiter.
am allermeisten auf den Geist gehen auch mir solche hochmäßigen, Arroganten und selbstgerechten Grunzlaute aus dem Elfenbeinturm.
Aus dem Land jagen vergessen.
Sie meint … Du sollst weniger kaufen, damit sie dir noch mehr wegnehmen können.
Dafür bekommt sie dann mehr Geld,
Das ist weise.
Wirtschaftswaise würde ich eher sagen. Jetzt, im Winterschlussverkauf, ist genau die Zeit um Pullis für den kommenden Winter zu kaufen. Im Herbst, wenn das Gas immer noch fehlt, werden die Pullipreise durch die Decke gehen.
Und außerdem: wenn in einer Wirtschaft den Leuten abgeraten wird zu kaufen, dann kollabiert die Wirtschaft und damit auch die Steuereinnahmen.
Null Sachverstand von Wirtschaft die Dame.
Die verhöhnt das Volk und das ist nicht hinnehmbar.
Ich finde wir könnten auf die ein oder andere „Wirtschaftweisin“ verzichten.
Vor allem da die eh nur Blödsinn plappert.
Würde auch Steuern sparen
Die Frau redet nicht nur Blödsinn, sie ist zynisch, widerlich und boshaft. Dass sie das im ÖRR ohne Widerspruch verbreiten darf ist unglaublich. Ich muss das auch noch mit Zwangsgebühren finanzieren. „ Die Banalität des Bösen“ Hannah Arendt
Also diese „Wirtschaftsweise“ ist eher eine Wirtschaftswaise.
Denn mit diesen Ideen und Ansichten steht sie beim hart arbeiten Volke ALLEIN da.
Wenn es ums Sparen geht, dann nur als Volk NIE beim Chaosclub Berlin,
Wer mit fast 5.000 Mrd. (Tendenz steigend) für 4 Jahre nicht klar kommt, braucht nicht mit Ratschlägen kommen bzw. geben.
Und das man solch W(a)isheiten nur im betreutem Staatsfunk oder bei PK im Regierungshause gibt, zeigt auch bei jenen Kontaktscheue mit Realität und Volk..
Sie eine Wirtschaftswaise….
Aber im Winter sollen wir doch Pullover tragen, wegen der hohen Heizungskosten…
Aber immer denselben.
Meinen habe ich in die Altkleidersammlung gegeben. Wie dumm von mir!
Was für eine Dekadenz, diese Person Wirtschaftsweise.
Was für ein Monatseinkommen hat diese Person? Soll sie doch Ehrenamtlich arbeiten.
Wir Menschen sollen denen ihr Monatseinkommen bezahlen und selbst im Winter frieren und weniger konsumieren.
Man weiß nicht mehr, was man bei solch beleidigenden Frechheiten und maßlos arroganten Verhalten dieser ganzen abgehobenen Personen noch sagen soll. Sie gehören alle Joblos gemacht. Das geht so nicht mehr weiter.
Diese Nutznießerin erzählt dem, der sie und alles bezahlt, wie er sich noch mehr zurücknehmen soll?
Was bilden diese Personen sich eigentlich ein, wer sie sind??????????
Sie müssen das unter den Zeichen des „Degrowth“ sehen. Erst reduzieren Sie Ihre Wohnfläche auf 9 qm incl. Pantryküche, plus Nasszelle und Garderobeneingangsbereich. Ist das alles gut isoliert kann es von einer Person mittels Körperwärme auf 14° erwärmt werden. Ein nicht vorgewaschener Wollpullover (Grobstrick) riecht zwar etwas unangenehm, hilft aber ungeheuer und besuchen sollen wir uns in der nächsten Plandemie eh‘ nicht…
9 qm….da geht noch was.
Einfach mal in den Hongkong Sargwohnungen zum Anschauungsunterricht vorbeischauen…
..den Hongkonger..…
AN, wäre es bitte möglich, die Korrekturmöglichkeit wieder einzuführen?
Danke!
Die Wohnungen in Hongkong kannte ich.und hatte sie dankenswerterweise vergessen. Nette Idee. Hätte von der grünen Dame mit dem ungesunden Gesicht – Herrmann? – sein können. Ich hätt sie eher als Hühnerställe (keine Bodenhaltung) bezeichnet. However – käm gut. Da waren die Haftbedingungen bei den Khmer Rouge, was den Raum anging, fast luxuriös zu nennen. Womit wir wieder bei den Steinzeitkommunisten…
Alternative zum Pullover
wäre sich ein ein Winterfell wachsen lassen.
Eine Unverschämtheit sondergleichen was diese Klugscheißerin so von sich gibt Die muss bestimmt nirgendwo sparen und lebt im vollen. Vielleicht sollten nicht so viele Fremde aufgenommen werden, dann müssten nicht so viele Steuern auf alles bezahlt werden um diese zu finanzieren.
Und, wie so mancher Ex-Maoist aus der Kaputtgarter Staatskanzlei einst sagte, auch mal den Waschlappen benutzen.
Passt ja auch zu den Waschlappenden Soja-Sören und Dinkel-Dörte.
Und evtl. etwas mehr Kuchen anstelle von Brot!
Es ist in der Tat das Kuchenzitat und wenn man sich einige Stationen, oder besser gesagt Kaderschmieden, dieser Dame anschaut, dann gibt es der o.g. These Recht:
– London School of Economics and Political Science
– Stanford University
– Yale University
– University of California
– Berkeley und der Harvard University
Meine Kinder werde ich bestimmt nicht auf diese Uni’s schicken,da lernt ja keiner was.
„– London School of Economics and Political Science“
Das ist doch diese pseudakademische Kaufabschlussklitsche für untalentierte Bonzenblagen, von der auch Trampolina Ihr Abschlußzeugnis hat.
Passend dazu…: Joel Kotkins prophetisches Buch „The Coming of Neo Feudalism – A Warning To The Global Middle Class“…
Esst Kuchen!
Meine Rede seit Jahren……ernte allerdings unverständlicherweise immer nur ungläubige Blicke…
Marie Antoinette Schnitzer hatte einen Kuchenmoment.
Das scheint eine große Mode zu werden.
Kein Eis, keine Pullover, kein Fleisch, kein Zucker, kein Sprit, keine Heizung, kein Urlaub, aber Geld für Fremde, denen das nur so hinterher geworfen wird und das im Inn-und Ausland. Milliarden für die Ukraine und Milliarden für Fremde…
Naja nicht nur KEIN , etwas haben wir schon noch: Steuererhöhungen….
„Ihr werdet nichts besitzen uns glücklich sein!“ (WEF)
Deshalb die Freigabe von Marihuana, damit es mit dem glücklich sein auch klappt…
Ich glaube das nennt man ausplündern, ausrauben usw.
Oder man lässt sich Pasteten „importieren“.
Wie wurde der Chauffeur eigentlich für den Pasteteneinkauf entlohnt?
Privat?
😉😅
Die gute Nachricht: Wer kein Auto hat kann damit auch nicht in Urlaub fahren, sich aber dann den ein oder anderen Pullover mehr leisten! Immer positiv denken! Wer solche Wirtschaftsweisen hat, braucht keine Feinde mehr!
Für was und von wem wird die eigentlich bezahlt?
Bezahlt vom WEF um den Leuten das „ihr werdet nichts besitzen…“ richtig schmackhaft zu machen, denn sie sollen ja angeblich trotzdem glücklich sein.
„Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht“ (Bert Brecht).
Wenn das Einkommen nur noch für Essen und Unterkunft reicht, dann ist das keine Arbeit mehr sondern Sklaverei! Ein Begriff, den man auch beliebig durch „Sozialismus“ ersetzen kann!
Hey, KI: Kannst du mir Zirka-Angaben liefern, wie viel die Wirtschaftsweise Monika Schnitzer monatlich oder jährlich verdient?
KI: „Monika Schnitzer bezieht ihr Einkommen primär aus ihrer Tätigkeit als Professorin an der Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU) sowie einer Aufwandsentschädigung für ihren Vorsitz im Sachverständigenrat Wirtschaft. Ein exaktes Gehalt wird nicht öffentlich ausgewiesen, lässt sich jedoch anhand der gesetzlichen Besoldungsstrukturen wie folgt schätzen […]
– Jahreseinkommen (Uni): Zirka 120.000 € bis 145.000 € brutto
– Vorsitzende der „Wirtschaftsweisen“ Aufwandsentschädigung: Die monatliche Pauschale für Ratsmitglieder liegt üblicherweise bei etwa 1.000 € bis 2.000 €. Für den Vorsitz kann diese Entschädigung höher ausfallen.
Zusammenfassende Schätzung:
Das gesamte jährliche Bruttoeinkommen von Monika Schnitzer dürfte sich somit in einem Bereich von 140.000 € bis 170.000 € bewegen.“
Ich denke, damit ist alles gesagt, oder?
Wenn das Auto von Frau Professorin einen 80L Tank hat und das Benzin läppische 2,5€/l kostet, kann sie im Monat 62,5 mal voll tanken.
Wenn man den Mittelwert aus ihren 140k und 170k annimmt.
Und tatsächlich könnte sie sogar zusätzlich noch mehrere Pullover kaufen.
Wenn sie jetzt statt 62,5 mal im Monat volltankt, sparsam ist und nur 60 mal den Tank komplett füllt, kann sie, wenn sie im Obdachlosen Wohnheim wohnt und bei den Tafeln Kundin ist, nicht mehrere Pullover /Monat kauft, tatsächlich ziemlich gut leben.
Und nicht ihre Gage für solche Idioten-Auftritte in Talkshows wie hier bei Miosga vergessen. Dafür steckt die Frau sich auch noch gehörig Kohle ein.
Dafür kann sie dann noch den einen oder anderen Pullover kaufen.
Gut für sie.
Zahlt dann der Beitragszahler. 18,36€ oder wo liegen wir gerade?
Kommando zurück, ich hab‘ die Steuern vergessen.
Nicht die auf Benzin, sondern die auf ihr Gehalt.
Also nur einmal/Tag volltanken.
Mit so“wenig“Kröten geben sich solche widerlichen Subjekte nicht zufrieden,die sind gieriger als Gollum.
Schnitzler erhält für ihre „Beratertätigkeit“ eine jährliche Aufwandsentschädigung von 37.000 € + Reisekosten (sie zahlt IHREN Sprit also nicht selbst). Zusätzlich ist sie Wirtschaftsprofessorin an der LMU mit Besoldungsgruppe W3 (etwa 9 -10.000 Euro Monatsgehalt + Pension + Beihilfe für Krankenversicherung). Alles vom Steuerzahler. Sie weiß also genau, wovon sie da redet.
Passt in den Dunstkreis SED und WEF
Ob das mit der Quotenregelung so eine gute Idee war?
Qu’ils mangent de la brioche.
Kennen wir schon, abgelehnt!
Dass die erhöhten Spritpreise auf die ganze Wirtschaft auswirkt und nicht nur auf die persönlichen Spritkosten, weiß sogar ich, ein Laie.
Ich freue mich, dass sie das öffentlich gesagt hat 🙂 🙂 🙂
Wirtschaftsweise? Wenn ich mehr für Benzin zahle, dann als Ausgleich weniger kaufen soll/kann, kurbelt das die Wirtschaft in Deutschland wieder an und stärkt die Kaufkraft?
Zynismus ??
Weniger Pullover, mehr Heizung ..
Wer seine Weisheiten in der Wirtschaft verteilt ist ein Wirtschaftsweiser. Anders kann ich mir das nicht erklären.
„S’ils n’ont pas de pain, qu’ils mangent de la brioche.“
Marie Antoinette soll schon abgehoben, ignorant, leicht dekadent und etwas zynisch gewesen sein…
Das Ende von Marie ist bekannt.
Danke, super Tipp!
Hab gerade meinen Job gekündigt, eine Weltreise gebucht und eine Villa gekauft. Ich habe nämlich ein Auto, also bin ich reich.
Und bei Pullovern kann man wirklich sparen. Dank der Klimaerhitzung (frei nach den Medien) braucht man die nämlich bald eh nicht mehr. Juchu! Das goldene Zeitalter bricht endlich an.
Werte Frau Schnitzer, ich habe mir schon ewig keinen Pullover mehr gekauft und wenn dann von Kik oder Woolworth!
Ich dachte hier trifft sich normalerweise die Fraktion Marktwirtschaft? So leid es mir tut, die Frau hat Recht: Ein knappes Gut durch kurzfristige Subventionen attraktiv zu machen, führt nur dazu, dass man das Gut genauso verbraucht wie vorher – und dadurch die Knappheit verschärft. Bei 50Liter Tankfüllung spart man durch die „bis zu 17c“ 8.50€ – Das können sich viele in Deutschland leisten ohne zu verhungern. Und die die es nicht können, kann man evtl. zielgerichteter unterstützen (das sagt die Dame auch an anderer Stelle) Auf einem anderer Papier steht, dass der Staat selbst am Sprit kräftig mitverdient. HIER sollte man wenn schon ansetzen und nicht mit 1000€ Prämien um sich schmeißen, die man nicht selber bezahlt oder die Gewinnsteuer für Ölkonzerne erhöhen, damit sie den Kunden 17c erlassen. Man könnte auch eine vernünftige Steuerreform machen und den Mittelstandsbauch abschaffen – dann hat der Durchschnittsdeutsche auch 8.50€ mehr in der Tasche, wenn er sein Auto braucht.
Sie betrachten jetzt nur isoliert die Benzinpreise.
Alles was damit zusammenhängt wie Transportgewerbe, Landwirtschaft, Betriebsmittel usw und sich letztendlich auf Lebensmittel und andere Güter auswirkt lassen Sie und diese sogenannte Wirtschaftsweise außer acht
Die Aussage ist in der Sache nicht völlig von der Hand zu weisen. Hohe Spritpreise wirken als Preissignal und sollen Verhalten verändern: weniger Verbrauch, mehr Effizienz, langfristig mehr Umstieg auf alternative Mobilität. Ökonomisch hat sie damit durchaus einen Punkt.
Gleichzeitig wirkt der Verweis auf den „ein oder anderen Pullover weniger“ realitätsfern, weil er ausblendet, dass viele Menschen gar keine echte Wahl haben. Für Pendler auf dem Land oder Menschen ohne gute Anbindung ist Autofahren keine Lifestyle-Entscheidung, sondern notwendig. Für sie sind hohe Spritpreise keine bewusste Lenkung, sondern eine direkte Belastung des Alltags.
Trotzdem kann man daraus auch etwas Positives ableiten: Vielleicht ist es eine Gelegenheit, das eigene Leben grundsätzlich zu prüfen, inwieweit man von solchen Systemen abhängig ist und wo langfristig mehr Unabhängigkeit oder Alternativen möglich wären.
Befasse mich gerade mit der indischen Mobilität …. Bin fast dankbar für die 3 Monatstermine beim Arzt für Muttern, hat ja Zeit. Laufen läßt Konsum auflaufen, eine echte Alternative.
Solche arroganten Sprüche sind schlimmer, als jemandem direkt ins Gesicht zu spucken. Aber es erhöht den Druck im Kessel, gut so.
Heinrich Heines unsterbliche Zeilen (Deutschland. Ein Wintermärchen):
„Ich kenne die Weise, ich kenne den Text,
Ich kenn auch die Herren Verfasser;
Ich weiß, sie tranken heimlich Wein
Und predigten öffentlich Wasser.“
Mittlerweile sind wir ein gutes Stück weiter. Einst empfahl Wolfgang Schäuble einen Pullover und Herunterdrehen der Heizung gegen hohe Energiepreise, nun empfiehlt die „Wirtschaftsweise“ Monika Schnitzer „den einen oder anderen Pullover“ weniger zu kaufen. Den autobefreiten Bürgern bleibt bald nicht einmal ein kleines Kleidchen.
Sie vergessen auch noch den Waschlappen des Herrn Kretschmann
Vor allem sind die dümmlichen Sprüche nicht durchdacht.
Weniger Pullover, weniger Einzelhandel, mehr Arbeitslose.
Aber für solche Zusammenhänge würde man ein gewissen Verständnis für die Wirtschaft benötigen.
Wirtschaftsgreise ….
Verglichen mit anderen Ländern (etwa die gefühlt dauerprotestierenden Franzosen) halten die Deutschen erstaunlich viel Druck aus. Aber, das lehrt wohl die Geschichte, wenn der Kessel dann doch nach langer Zeit platzt, ist man besser weit, weit weg, weil der Michel dann wirklich blutrot sieht vor Wut.
Auch Gregor Gysis und Audi Reichninneks Shithole „DDR“ hat es eines Tages zerrissen.
Gysi immerhin wurde nach dem Mauerfall Millionär.
aber wir brauchen doch pullover für den winter wenn wir gas sparen sollen