Freund werden
Völklingen
„Zum Abschuss freigegeben“: Polizeibeamte kritisieren mildes Urteil nach Tötung eines Polizisten
Nach dem Freispruch im Fall des getöteten Polizisten Simon Bohr üben Beamte scharfe Kritik an dem Urteil. „Wir werden nun auch mit dem Gefühl zum Dienst gehen müssen, von der Justiz zum Abschuss freigegeben worden zu sein“, schreibt ein Beamter.
Von
Nach der Tötung des 34-jährigen Polizeioberkommissars Simon Bahr bei einem Tankstellenüberfall im saarländischen Völklingen zeigen sich viele Polizeibeamte über das milde Urteil gegen den Täter empört. Der Täter Ahmet G., der bei der versuchten Festnahme die Waffe eines Beamten an sich reißen konnte und Bahr tödlich traf, wurde vergangene Woche vor dem Landgericht Saarbrücken aufgrund seines psychischen Gesundheitszustands als schuldunfähig eingestuft und vom Vorwurf des Mordes freigesprochen.
Zahlreiche Polizisten sehen durch das Urteil ihr Vertrauen in den Rechtsstaat und die Justiz erschüttert. So verfasste ein Beamter, der nach Informationen der Saarbrücker Zeitung der Dienstgruppenleiter Bahrs in Völklingen war, einen kritischen Facebook-Beitrag: „Mit diesem Urteil müssen wir anerkennen, dass die Gesetze, für deren Einhaltung wir jeden Tag unser Leben riskieren, uns und unsere Familien nicht in gleicher Weise schützen. Wir werden nun auch mit dem Gefühl zum Dienst gehen müssen, von der Justiz zum Abschuss freigegeben worden zu sein“, heißt es in dem Beitrag.
Werbung
Hubertus Kesselheim, Seelsorger bei der Saarländischen Polizei, berichtet von niedergeschlagenen Beamten, die von dem Urteil tief enttäuscht seien. „Jetzt ist der Simon tatsächlich völlig umsonst gestorben. Jetzt war sein Tod noch sinnloser als sowieso schon“, seien typische Aussagen, die nun aus den Reihen der Polizei zu vernehmen seien, wie Kesselheim gegenüber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung berichtet.
Von besonderer Brisanz ist der Vorgang, weil die zuständige Richterin Jennifer Klingelhöfer in ihrem Urteil nicht nur die Forderung der Staatsanwaltschaft, sondern auch die der Verteidigung unterboten hat. Denn die Verteidigung hatte immerhin noch eine strafrechtliche Verurteilung wegen Totschlags und versuchten Totschlags sowie eine Jugendstrafe von sechs Jahren beantragt. Zudem galt der von der Richterin angenommene Zustand der Schuldunfähigkeit des Angeklagten für den beauftragten psychiatrischen Gutachter lediglich als möglich, aber nicht als zwingend gegeben.
Werbung
„Warum blieb das Urteil hinter dem Plädoyer der Verteidigung zurück? Warum hat das Gericht die Schuldfähigkeit milder bewertet als der psychiatrische Gutachter?“, fragte deshalb der saarländische CDU-Landeschef Stephan Toscani bereits vergangene Woche und stellte sich damit auf die Seite der Kritiker.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Das ganze Deutsche Volk ist zum Abschuss frei gegeben.
Das einzige was Regierung und Parteien interessiert ist unser Steuergeld.
Eine ziemlich gute Analyse von Compact TV
Killer freigesprochen Aufstand in der Polizei
https://www.youtube.com/watch?v=gnM5mYZInZc
Unsere „lieben“ Mitbürger haben mit ihrem geisteskranken Wahlverhalten einen GEWICHTIGEN Anteil daran !
In meinen Augen sind das alles Mittäter! Aber hinterher ist es wieder keiner gewesen…
Es hat ja auch niemand gewarnt.
Das hat mit Regierung und Parteien nur indirekt etwas zu tun. WIR haben die alle gewählt! WIR wollen keine unschönen Bilder sehen! UNS ist es völlig egal, WIE Richterinnen und Staatsanwältinnen an ihre Posten kommen.
Ebenso VÖLLIG EGAL ist uns, wie linke Lehrerinnen und Professorinnen unsere Kinder manipulieren. NIEMAND liest sich z. B. Lehrpläne während der öffentlichen Anhörungsphase durch!
WIR KÖNNTEN ja Parteien wählen, die sich für andere Konzepte einsetzen. Machen aber 70 % + Nichtwähler nicht.
Falsch: zur großen Teilen lässt es sich abschießen
Wer das immer noch nicht verstanden hat, wir es bald bitter bereuen. Der sicherste Hinweis, das hier bereits wieder die SED/STASI 2.0 installiert worden ist, sind die Anträge auf „Ausreise“!
ich schäme mich für unser Land immer mehr 🙁
Befremdlich: Eine Gerichtssprecherin sagte, alles andere als ein Freispruch wäre gegen das Grundgesetz. Was ein Gutachten doch für eine Macht haben kann.
Diese Gerichtssprecherin hat das GG wohl noch nie von innen gesehen.
Daran halten sich die etablierten Politiker und die deutsche Justiz schon lange nicht! Ansonsten würden wir hier nicht Millionen Illegale im Land haben und sie auch noch fürstlich Versorgen, von der Narrenfreiheit bei Gericht gar nicht zu reden! Selbst großer Betrug bei den Sozialeinrichtungen haben keine Nachteile für die Zugereisten. Auch die ausländischen Clans stehen unter Naturschutz der Politiker, um unsere Kinder in Ruhe süchtig und abhängig zu machen!
Mit welcher Begründung meint die Olle, dass es im GG stünde ? Wo genau ? Typisch linksbuntes tarnen und täuschen …
Das ist das typische Gequatsche von Figuren, denen sonstwas in die hohlen Köpfe gestiegen ist, kann man mit steigender Tendenz überall, in allen Ämtern feststellen: Von nichts wirklich Ahnung, Hauptsache auf wichtig mal einen raus hauen…weg mit solchen Leuten aus solchen Ämtern! Es reicht!
Wer es geschrieben hat, zählt.
Da wäre mir der entsprechende Artikel nötig, der das so rechtfertigt…mir fällt auf: egal wo, die „Staatsdiener“ kann man getrost in die Tonne hauen…
Tja, irgendwann muss jeder im Leben entscheiden, auf welcher Seite er steht …
Man muss ja froh sein, dass überhaupt noch junge Menschen Polizisten werden bei den tollen Voraussetzungen:
– Schlechte Bezahlung
– jeden Tag den Kopf für andere hinhalten
– sich vom Pöbel beschimpfen lassen
– kein Respekt von unseren Neubürgern
– Disziplinar- und Strafverfahren beim Einsatz einer Schusswaffe
Mein Reden seit Jahren. Deshalb haben die ja auch massive Probleme Nachwuchs zu rekrutieren, als biodeutschen Nachwuchs.
Stattdessen greift man heutzutage zu minderqualifizierten Ausländern und senkt die Standards, Hinzu kommt, dass die noch nicht einmal der deutschen Sprache mächtig sind.
So sieht man, wie das Staatswesen vor den eigenen Augen zerfällt, jeden Tag ein Stückchen.
So ist es!
Nun, man könnte das Urteil angesichts der Anträge von Anklage und Verteidigung durchaus als Ausdruck „kognitiver Dissonanz“ verstehen; damit aber würde man unterstellen, daß die Richterin seinerzeit nicht genau wußte, was sie tat.
Aber, unterstellt, sie wußte es; dann muß man sich doch fragen, warum sie es tat.
#1: Sie tat dies, um dadurch persönliche Vorteile zu erlangen.
#2: Sie tat dies zur Gefahrenabwehr gegen sich und/oder ihre Familie.
#3: Sie tat dies, weil sie eigene Überzeugung über gesetzliche Forderung stellte.
Quartum non datur; aber aus jedem einzelnen der vorgenannten Gründe wäre die Frau im Richteramte nicht länger tragbar.
……….ich warte auf die Anzeige wegen Rechtsbeugung von ‚M. Agrippa‘.
Möge er uns über den Ausgang des Verfahrens auf dem Laufenden halten.
Da es sich bei § 339 StGB (Rechtsbeugung) um ein Offizialdelikt und einen Verbrechenstatbestand mit einer Mindest Strafe von 1 Jahr handelt, dürfte die beteiligte StA durchaus in der Lage sein, dies zu erkennen und ggfls. eigenständig ein Verfahren einzuleiten. Strafanzeigen von unbeteiligten Personen sind insofern überflüssig. Im übrigen bleibt abzuwarten, wie diese schwer verständliche Entscheidung durch das zuständige Revisionsgericht bewertet wird.
was du alles weißt – fast wie ich
……….wie gut, daß AN für alle low performer die Däumchen plus/minus -Funktion eingerichtet hat.
Das erspart den low performern Argumente vorzubringen.
(…….ich will mindestens soviele -Däumchen sehen wie angebliche „Freunde“
Du hast keine Freunde hier
Einfach mal die Klappe halten und, sofern dies möglich ist, an die Hinterbliebenen des ermordeten Beamten denken.
Und einmal die Überlegung anstellen, wenn der eigene Partner durch einen solchen Mörder zu Tode gebracht wurde.
Aber dafür wird Gehirn und Gefühl benötigt.
Beides ist bei Ihnen definitiv nicht vorhanden.
Ach, das find ich interessant.
Für die Mullah- und Hamas-Anbeter reicht es dann aber doch noch, gell.
„Du hast keine Freunde hier“
…………und das ist mir auch völlig egal !! #Wortleser
……blablaba # CMC 65
Leute, die ich nicht kenne, an die brauche ich auch keinerlei Gedanken verschwenden.
Tgl. sterben Tausende, da hätte ich viel zu tun.
Am besten gehen Sie tgl. in die Kirche und fallen auf die Knie u beten………..
aber bitte nicht die unschuldigen Zivilisten in Gaza und im Iran vergessen, gell. Und nicht nur die…..!
Auf unterschiedlichste Weise können Menschen ihre politische Gesinnung zeigen.
Ein angesichts der Tat unverständliches Urteil. Für die Angehörigen und Kollegen des Opfers sicherlich unerträglich und unfassbar. Mein tiefstes Beileid.
Und der Richter war wieder weiblich.
Denk mal drüber nach.
Die Polizisten schützen unser Leben. Täter müssen entsprechend zur Verantwortung gezogen werden. Wer will denn dann noch zur Polizei, wenn die Beamten „zum Abschuss frei gegeben werden“?
Die Polizisten schützen unser Leben.
……..nur Hosenscheißer schreiben sowas !
Noch nie im Leben hab‘ ich die Bullen gebraucht.
Weil Sie Antifa sind? Versteh‘ ich.
und selbst die rufen die Beamten um Schutz zu haben oder und vor allem wenn deren Frauen und Diverse „Schutz“ wünschen. Fakt.
Grüße an Sam1 .
Ich glaube Sie sch…….sich zuerst in die Hosen, wenn es hart auf hart kommt. Große Klappe und von nix eine Ahnung aber viel Meinung …..
………….über K. Webers und Konsorten wie die Typen in der Redaktion kann ich nur müde lächeln.
Keiner von euch hätte eine Chance.
Ihr seid Tastatur-Rambos…………das war’s dann aber auch schon mit eurem Mumm !
Der Einzige, den niemand braucht, sind Sie, Großmaul.
Solange ich nicht registriert bin kann ich hier andere beleidigen!
Wenn sie so häßlich sind wie Ihre Worte, ist das kein Wunder.
Wer vergreift sich schon an ……..
Du bist so irre, dass man es kaum beschreiben kann.
Bist du stolz darauf, bekloppt zu sein ??
…….brauchst nicht zu warten Rübenkraut
………vom K. Weber kommt nichts.
Der muss ab 22.00 Uhr auf dem Zimmer sein.
So leid wie mir das tut, so egal ist mir das auch. Inzwischen.
Nur kritisieren?
Vielleicht hat Frau Klingelhöfer einen Anruf von den Genossen aus der SPD Zentrale erhalten – wäre ja nicht zum ersten Mal, dass die Gewaltenteilung aus ideologischen Gründen umgangen werden muss …
„Warum blieb das Urteil hinter dem Plädoyer der Verteidigung zurück? Warum hat das Gericht die Schuldfähigkeit milder bewertet als der psychiatrische Gutachter?“
Vielleicht weil der Täter Achmet und nicht Uwe heißt?
Vielleicht weil die CDU nichts dagegen unternimmt, daß unsere Gerichte zunehmend mit Richtern aus dem linken Spektrum besetzt werden?
Ich weiß es nicht. Aber als schlimme Konsequenz wird der Täter das wohl eher nicht empfinden aber immerhin gehört er jetzt zur immer größer werdenden Gruppe der ‚“polizeibekannten“
So geht Abschreckung…
Bei der nachvollziehbaren Empörung stellt sich mir die Frage, weshalb sich die Richterin zu einer so grenzenlosen Nachsicht hinreißen ließ, obwohl ihr klar sein musste, dass ihr Urteil als zutiefst ungerecht gewertet werden wird.
In diesem Zusammenhang wäre interessant, mehr über den familiären Hintergrund und Milieu des Täters zu erfahren. Immerhin gibt es anscheinend Fälle, in denen Justizbeamte wegen Bedrohung besondere Sicherheitsmaßnahmen zukamen. Hier existiert ein zunehmendes Dunkelfeld was der Öffentlichkeit aufgeklärt gehört.
Offenkundig handelt es sich bei dem nett-bieder wirkenden Jungen um einen eiskalten Killer, dem jede natürliche Hemmung auf einen Mensch zu schießen, zu fehlen scheint.
Meine Empfehlung: Den ursprünglichen Artikel zu dem Urteil und dort das Tielbild aufsuchen. Das hilft weiter.
Ich sah ein Bild von der Richterin, da war mir vieles klar.
Es ist immer wieder derselbe Typ Frau.
… oder bild ich mir das nur ein?
„Wir werden nun auch mit dem Gefühl zum Dienst gehen müssen, von der Justiz zum Abschuss freigegeben worden zu sein“
Das stört die Politiker nicht. Was sie stören würden, wären pro AFD-Aussagen von Polizisten oder eindeutige Andeutungen in diese Richtung.
Das Urteil ist nicht normal.
Wurde die Richterin bedroht oder gekauft?
Und wie kommen die Schöffen zu solchem Urteil?
Ein Staat gibt sich auf; meine Meinung.
Es sind immer einzelne Akteure aus Fleisch und Blut,
#Sam1 hat Meinung und haupttsächlich die Hosen voll………
Hoffentlich ist keine Frau an ihrer Seite.
Ich hoffe, dass keine Frau an deiner Seite ist. Du bist doch psychisch krank.
Gibt’s eigentlich schon ein Ermittlungsverfahren
„Zum Abschuss freigegeben“? Was soll ich denn da sagen, so vollkommen unbewaffnet?
Wohl jeder Täter hat einen psychisch auffälligen Gesundheitszustand.
Ein entschuldbarer Tatbestand?
Trägt – dann in Konsequenz – das Opfer allein die Folgen der Tat?
Viele Fragen.
Wenn es sich bei der Polizei um Menschen mit Charakter handeln würde, könnte man dieses Urteil begrüßen, weil es Entscheidendes auslösen könnte.
Sie gehören zu denen, die den Spuk in kurzer Zeit beenden könnten. Sie tun es nicht, also sollen sie es ertragen.
Auf dem Bild sehe ich eine gelangweilte Truppe. War’s am Buffet danach eigentlich stimmungsvoller, bei Schampus und Häppchen?