Freund werden
Schwarmkraftwerke
„Energyfish“-Projekt in Rheinland-Pfalz: Jetzt sollen schwimmende Mini-Turbinen die Energiewende retten
Die grüne Umweltministerin von Rheinland-Pfalz preist „Schwarmkraftwerke“ im Rhein als Lösung des Energiewende-Problems an. Doch eine einfache Rechenaufgabe zeigt, wie absurd die Idee ist.
Von
Die Umweltministerin von Rheinland-Pfalz, Katrin Eder von den Grünen, will mit einer neuen Idee die Energiewende retten. Schwimmende Mini-Turbinen in Flüssen sollen auch dann Strom liefern, wenn kein Wind weht oder die Sonne nicht scheint.
Begeistert verkündete Eder: „Eine Art der Stromgewinnung, die auch bei Nacht und ohne Wind unabhängig von anderen Ländern, erneuerbar, klima- und umweltfreundlich Strom produziert, die gibt es mit den Schwarmkraftwerken jetzt – und zum allerersten Mal wird sie hier bei uns in Rheinland-Pfalz zum Einsatz kommen.“
Werbung
Das „weltweit erste Energyfish-Schwarmkraftwerk“ wird im Rhein bei St. Goar installiert. Es soll aus insgesamt 124 „Energyfishen“ bestehen; so hat die Firma Energyminer ihre schwimmenden Turbinen getauft. Die einzelnen Anlagen sollen mit einem Seil im Flussbett verankert werden und dann frei in der Strömung schweben. Dadurch sollen sie sich laut dem Hersteller automatisch dem Wasserstand anpassen und so Fische und Wassersportler schützen.
Drei „Energyfishe“ sind bereits in Betrieb, im nächsten Schritt sollen 21 weitere folgen. „Die Genehmigung macht klar: Wir können diese neue erneuerbare Energiequelle erschließen. Unsere Kraftwerke können gebaut, betrieben und skaliert werden und grundlastfähige, erneuerbare Energie produzieren“, freute sich der Co-CEO von Energyminer, Richard Eckl.
Werbung
Grünen-Politikerin Eder schwärmt: „Schwarmkraftwerke können unsere Stromversorgung also zuverlässig sichern, unsere Gewässer erhalten und unser Klima schützen.“ Sie hoffe, dass an geeigneten Stellen noch viele weitere Schwarmkraftwerke dem Beispiel aus Sankt Goar folgen werden, sodass möglichst viele Menschen „von dieser effizienten Art der Stromgewinnung“ profitieren können.
Lesen Sie auch:
Wegen Irankrieg
Wirtschaftsinstitute halbieren Konjunkturprognose – rechnerisch hat Deutschland kein echtes Wachstum mehr
Deutschlands führende Wirtschaftsinstitute wollen die Konjunkturprognose senken – auf nur noch 0,6 Prozent. Damit gäbe es überhaupt kein organisches Wirtschaftswachstum mehr, zeigen Angaben der Bundesregierung.
Treibstoffkosten
Verband warnt vor Pleitewelle: Teurer Diesel bedroht Linienbusverkehr auf dem Land
Wegen der gestiegenen Dieselpreise könnten Busunternehmen im ländlichen Raum ihre Arbeit einstellen, warnt ein Verband. Neben dem öffentlichen Nahverkehr hat auch die Logistikbranche mit Mehrkosten in Höhe von Hunderttausenden Euro zu kämpfen.Wie effizient diese Art der Stromgewinnung wirklich ist, zeigt eine einfache Rechenaufgabe. „100 Energyfishe produzieren pro Jahr 1,5 Gigawattstunden Strom“, heißt es in der Pressemitteilung des Ministeriums. Das vor drei Jahren stillgelegte Kernkraftwerk Isar 2 in Bayern lieferte jährlich 11.000 bis 12.000 Gigawattstunden Strom. Wie viele „Schwarmkraftwerke“ bräuchten wir, um allein dieses eine Kernkraftwerk zu ersetzen?
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Für die Stromversorgung der Schrebergartensiedlung wird es wohl reichen.
Typisch AFD Wähler – ein Schrebergarten im Osten…
Dort heißt der Schrebergarten Datscha. Aber so schlau ist der Det wohl doch nicht.
AFD wählende von Russland gesteuerte
outen sich hier selbst…
Puh…da bin ich aber froh, das Klima wird doch noch gerettet !!! 🙂
Alles was Neu ist, wird von euch als Unsinn abgetan.
Klima wird niemals durch einzelne Maßnahmen „gerettet“
sondern durch das Zusammenspiel aller Instrumente!
Muss das Klima denn gerettet werden? Und wovor?
vor uneinsichtigen AFD Wählern
die uns an Putin verraten
Das kann nur ein etwas vorgezogener Aprilscherz sein.
Ich weiß: Das ist außerhalb eures technischen Vorstellungsvermögens.
Mal abgesehen von der geringen Energieausbeute würde sich durch sowas doch sicher die Strömungsgeschwindigkeit der Flüsse verlangsamen, was Einfluss auf die Sedimentation hätte?
Ja. Energieerhaltungssatz.
Führt damit implizit zu höherem Wasserstand und „besserer Überflutung“.
Man sollte die E-Fishe vllt. mal in der Ahr aussetzen …
Windräder erwärmen entsprechend das Mikroklima, da die entnommene Energie theoretisch zwar zur Abkühlung führt, praktisch aber v.a. zur Senkung der Luftgeschwindigkeit.
Strömungsgeschwindigkeit nicht nur verlangsamen, sondern Strömungsrichtung umkehren – wie beim Golfstrom.
Bitte nicht so schwierige Fragen an Grüne senden. Woher sollen die Lauchlinge wissen, was eine Sedimentation oder eine Strömungsgeschwindigkeit sind?
Hoffentlich gibt’s davon auch eine vegane Variante von Nestlé.
Vielleicht gibt es die ja auch als Toiletten-Kraftwerke. Ein paar mWh mit jeder Spülung klingt erst mal nicht viel, aber wenn alle mitspülen, kommt einiges zusammen.
Die entstehenden Biogase nicht zu vergessen ist ja auch Energie drin. Fazit also mit unseren Schei…häusern können wir das Klima retten. Hoffentlich liest ein Start Up den Kommentar und setzt es in die Praxis um. Sollte es dann nicht klappen kann man immer noch die AFD und die Russen ins Spiel bringen.
bewirb dich doch mal als Toilettenspülingenieur.
auch da wirst du erfolglos bleiben
Es handelt sich sicher um eine seriöse Erfindung Daniel Düsentriebs! Interessant wäre zu erfahren, wie die Erprobung in Entenhausen ausgefallen ist?
Die Erprobung hat ergeben, dass mehrere Millionen dieser Dinger ein eher kleineres Dorf versorgen könnten, wenn sie sich nicht gegenseitig die Energie des Wasserlaufs klauen würden.
Bis auf den Hinweis auf das „böse“ CO2 finde ich das gut und innovativ, ohne welches die Pflanzenwelt nicht existieren könnte, siehe Photosynthese. Billiger Strom wird meiner Meinung nach dank grünroter Misswirtschaft leider weiter auf sich warten lassen.
Feministische Ingenieurskunst. „Energyfish“. Hauptsache auf englisch, dann wird es schon klappen.
Wie war es noch mit Wissenschaft? Sprache Englisch; Graphiken bunt. Dann nennt man es Wisenschaft! So war es jedenfalls vor langer Zeit in der Medizin. Heute offenbar auch in der (grünen) Wissenschaft!
„Die Umweltministerin von Rheinland-Pfalz, Katrin Eder von den Grünen preist an“
Geschichten aus dem Paulaner Garten.
Also Grüne und Rechnen , keine gute Kombination !
Und der 1. April ist erst Übermorgen !
Grüne kennen immer schon das Ergebnis, obwohl sie den Rechengang nicht kennen. Wie die Abschreiber bei den Matheklassenarbeiten. 0 Punkte.
Nach Vogelschreddern kommen jetzt auch noch Fischschredder.
😂😂😂…die ganze Welt wird uns kopieren.
Mir tun einfach die Kabarettisten leid. Wie soll man das noch für ein Kabarettstück übertreiben ? Die Realität ist bereits so überzeichnet. Da geht nichts mehr.
Wieviel Energie entzieht eines dieser Turbinen dem Rhein? Ich glaube, das ist eine Milchmädchenrechnung!
… aber bitte, mit dem Energieerhaltungssatz sollte man die breitere Bevölkerung erst konfrontieren, wenn der Rhein ein fast stehendes Gewässer ist und dessen mittlere Temperatur um einige Grad Celsius gesunken sein wird und man vielleicht von Oktober bis April Schlittschuh fahren kann … stromabwärts werden Schiffe dann soviel Treibstoff brauchen wie stromaufwärts, bis jemand auf die Idee kommt, die Energyfishes vor die Schiffe zu spannen, damit sie das Schiff ziehen und gleichzeitig E-Energie liefern …
Die Schiffe ziehen und gleichzeitig Strom erzeugen 😉👍. Das klingt noch viieel besser als das herausragende Modell des Strom erzeugenden Fernsehers.
Mein Physiklehrer war seiner Zeit der Meinung ein Perpetuum mobile funktioniert niemals, aber er war eben Physiklehrer und kein Linksgrüner vom Schlag „ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt.“
Wieso man Grüne solche Positionen überlässt ist absolute Geldverschwendung .
Habeck war bisher die Krönung , aber es werden weitere folgen weil es viele einfach nicht verstehen mal vernünftig zu wählen .
Wenn diese Projekte an die Börse gingen, dann könnte man sie als Privatmensch wenigstens shorten.
Nun, um das Ganze vielleicht auf eine breitere argumentative Basis zu stellen:
Die Niederländer haben mit Windmühlen ihre Polder entwässert und ca. 1/3 ihres Landes dem Meer abgetrotzt.
Die Schwarzwälder haben ihre Weißtannen (sofern die nicht als Masten im Ganzen gebraucht wurden) mit Wassermühlen zu Balken und Brettern gesägt.
Mit der Sonne wurde schon immer Leinen-, Nessel- und Baumwollstoff gebleicht.
Weil Ludwig XIV. im Park von Versailles auf Wasserspiele nicht verzichten wollte, mußte das dafür nötige Wasser ab 1681 mit der Maschine von Marly von der Seine über 160 Meter hochgepumpt werden. Um die dafür nötige Energie zu erzeugen, war es nötig, die Seine aufzustauen und ihr Wasser mit 250 Pumpen, angetrieben von etwa 20 riesigen Wasserrädern, in die Höhe zu pumpen. Ein Unternehmen, das schon seinerzeit als Verschwendung von Material, Arbeitszeit und Energie galt.
Mein Gott. Schon wieder diese Pseudowissenschaftler mit ihren Baukastenprojekten, die vorne und hinten gegen die Gesetze der Physik verstoßen. Sie merken es nicht einmal, da kein naturwissenschaftliches Studium mit entsprechender Ausbildung hinter all dem steckt (aber Märchenbuch Erfahrung ?). Was für ein Unsinn mit unserem Steuergeld finanziert wird ! Was soll das Ganze? 500 Tonnen CO2 im Vergleich zum Iran Krieg oder Ukraine Krieg oder einem harmlosen Vulkan Ausbruch oder einem Waldbrand. Was bringt das?
Zusätzlich wär zu fragen: Was kostet das?
Die Dinger müssen gebaut, angeschlossen (wie eigentlich?), gewartet, Netz-synchron gesteuert werden.
Und wenn man bedenkt, was so alles im Fluß treibt, werden die sicher auch immer mal wieder beschädigt.
Was kommt da am Ende für ein Preis pro kWh rum?
Eine Kugel Eis
…oder wir bauen einfach ausreichend viele Atomkraftwerke. Es gibt da ja genug Technologien die nicht explodieren können
alles Kinderkram, wir brauchen Atomkraft als Basis.
Mal nebenbei :
https://journalistenwatch.com/2026/03/30/fake-energiekrise-vor-der-europaeischen-kueste-warten-vollbeladene-tanker-und-koennen-nicht-entladen/
So berichten Kapitäne von Schiffen, die Treibstoff geladen haben, dass sie seit Wochen vor der europäischen Atlantikküste ausharren müssen und nicht entladen werden dürfen und das schon vor dem Beginn des Irankrieges
Die größte Ausbeute hätten diese Kraftwerke im Stromstrich. Da fahren aber die Schiffe. Zudem sehe ich die ersten Generatoren flussabwärts schwimmen, wenn die Kabel von Schiffsschrauben gekappt werden. Auf so eine Idee können nur Grüne kommen.
Die scheinbare Diskrepanz ist einfach zu lösen. Nach einem klassischen Zitat von Herrn Özdemir wird die Kraftwerksleistung in Gigabyte gemessen. 1,5 GW sind 1,5 Gigabyte. Das schieben wir durch ein Desktop-Kopierprogramm, welches alle bytes vertausendfacht, und wandeln es in GW zurück, das ergibt insgesamt 1500 GW. Das multiplizieren wir noch mit 24 Stunden, um GWh zu erreichen, und sind beim Soll. Zusätzlich könnte man stromaufwärts der Geräte windkraftbetriebene Turbinen anbringen, um die lokale Strömungsgeschwindigkeit zu erhöhen. Ferner könnte man Fische darauf abrichten, stromaufwärts zu stehen und fächeln, im Sinne partnerschaftlicher Zusammenarbeit. Hoffentlich ist das noch nicht patentiert.
Gehe ich recht in der Annahme … daß die Grünen in RhP Geschichte sind?!
Dann ist ja gut.
AKW Isar 2 = 1 Million „Fishe“ = 10.000 x „St. Goar“, 1 E-Fish = 1700 W, na ja.
Lt. Pressemitteilung liefern 100 Energyfishes mickrige 1,5 GWh pro Jahr. Ein kurzer Blick auf den Taschenrechner entlarvt den Realitätsverlust der Umweltministerin:
Um nur ein abgeschaltetes Kernkraftwerk wie Isar 2 (12.000 GWh) zu ersetzen, bräuchte man rechnerisch 8.000 solcher Schwärme. Das hieße 800.000 einzelne Mini-Turbinen im Rhein!
Wer dieses nette Gadget als „skaliebare Lösung“ für ein Industrieland verkauft, hält die Bürger für dumm. Man müsste den Rhein mit fast einer Million Ankerseilen zupflastern, bis kein Schiff mehr durchkommt. Wir brauchen echte Grundlast, keine ministerielle Bastel-Folklore auf Kosten der Steuerzahler!
Jeder „Migrant“ soll 8 Stunden am Tag per Dynamobike Strom Erzeugen
8*30Watt= 0,240KW/h mal 3 Millionen = 720.000 KW/h am Tag
bei 6 Wochen Urlaub ca 144.000.000 KW/h = 0,144 Milliarden kWh
Ein Atomkraftwerk schaft: 11 bis 12 Milliarden kWh
Diese 3 Mio Migranten verbrauchen privat dagegen ca 32,760 Milliarden kWh.
Also ca soviel Strom wie 3 Kernkraftwerke verbrauchen.
Einfach mal Nachgedacht.
Also wie viel Strom verbraucht jetzt so ein Kernkraftwerk? Schaffen es die Migranten, das am Laufen zu halten? Denken Sie noch mal nach.
Wir brauchen meeeehr Migranten!
Die Binnenschifffahrt freut sich bestimmt riesig oder wird die wegen dieser Schnapsidee nun eingeschränkt?