Freund werden
Der Fall Ulmen: Unschuldsvermutung und Differenzierungsallergie
Nach den Vorwürfen, die Collien Fernandes gegen ihren Ex-Mann erhoben hat, reagiert die Öffentlichkeit wie immer in solchen Fällen: Kastrationsforderungen von der einen Seite und Bikini-Vorwürfe von der anderen. Kann man mit solchen Fällen auch sachlich umgehen?
Während sich alles immer weiter ins Internet verlagert, war es nur eine Frage der Zeit, bis auch die Vergewaltiger ins Homeoffice gehen. Wer am öffentlichen Leben teilnehmen will, kommt am Diskurs zur „Du hast mich virtuell vergewaltigt“-Titelstory des Spiegel nicht vorbei. Die Moderatorin und Schauspielerin Collien Fernandes wirft ihrem Ex-Mann Christian Ulmen vor, über Jahrzehnte Fake-Accounts in ihrem Namen angelegt und mithilfe von KI sexuellen Kontakt mit Männern aufgenommen zu haben. In Spanien hat sie ihn deshalb angezeigt. Die Technik mag neu sein, die Gesichter sind dieses Mal andere, doch wir kennen das Spiel schon: egal ob Till Lindemann, Johnny Depp oder Jörg Kachelmann. Furchtbare Vorwürfe werden öffentlich, und die Gesellschaft reagiert immer gleich: Die Unschuldsvermutung fliegt über Bord, vom Konjunktiv hat nie jemand etwas gehört, es bilden sich zwei Lager, und beide sind offenbar gegen Differenzierung tödlich allergisch.
Ich bin nicht hier, um irgendwen in Schutz zu nehmen. Ich möchte nur ein Experiment wagen: Sind wir bei so emotional aufgeladenen Themen überhaupt noch zu Sachlichkeit fähig? Es können nämlich zwei Dinge gleichzeitig wahr sein. Man kann das, was Collien Fernandes schildert, für abscheulich und furchtbar halten – und trotzdem (oder gerade deshalb) an der Unschuldsvermutung festhalten. Man kann auch die politische Instrumentalisierung kritisch sehen und muss Fernandes trotzdem nicht jedes Recht auf Empathie absprechen. Und das alles geht auch, während man alle Beteiligten unsympathisch findet.
Werbung
Man hat das Gefühl, dass gerade alle am Durchdrehen sind. Die Berliner Zeitung ging gestern ganz groß mit dem Kommentar „Fall Ulmen: In jedem Mann schlummert ein Monster“ raus. „Einer Frau ist es erst einmal egal, ob der mutmaßliche Täter ein woker Vorzeigepapa, ein schmieriger Snob, ein Feminist oder ein Islamist war. Das, was so hart trifft, ist die Tatsache, dass es passiert und dass es sich um den Ehemann handelt, also die Person, die einer Frau am nächsten steht“, schreibt die Autorin in ihrem offenbar hastig geschriebenen und nicht sonderlich durchdachten Artikel.
Die Bild-Zeitung legt direkt noch einen drauf mit dem Kommentar: „Collien Fernandes: Der virtuelle Fall Pelicot“. Die Autorin vergleicht Collien Fernandes nicht nur mit Giséle Pelicot, sie setzt sie förmlich gleich. Lediglich ein „Die Taten sind nicht genau identisch“ drückt sie sich ab. Das ist das Einzige, was sie zu dem nahezu völlig nebensächlichen Fakt, dass Pelicot von über fünfzig Männern systematisch betäubt und – nicht virtuell – vergewaltigt wurde, zu sagen hat. „Beide Fälle legen strukturelle Probleme unserer Gesellschaft frei: Nicht jeder Mann ist ein Täter. Aber jeder Täter ist ein Mann.“
Die sozialen Medien sind sogar noch schlimmer. Auf Instagram habe ich gelernt, dass die ehemaligen Kollegen von Ulmen, die sich auf den Fall angesprochen mit Verweis auf die Unschuldsvermutung nicht weiter äußern wollen, Teil eines patriarchalen Systems sind: Männer schützen Männer. Die Spiegel-Bestseller-Autorin Leonie Löwenherz fordert die öffentliche Kastration von Christian Ulmen und bezeichnet alle Männer, die „nun irgendwas von ‚Unschuldsvermutung‘ in Kommentarspalten rotzen“, als „Täterschützer“.
Lesen Sie auch:
Correctiv-Urteil: Das ohrenbetäubende Schweigen der alten Medien
Die Recherche zum „Geheimtreffen“ in Potsdam wurde bislang in wesentlichen Teilen von Gerichten nicht beanstandet – nicht, weil sie wahr wäre; es handele sich um Meinungsäußerungen. Das Landgericht Berlin II hat diese Rechtsprechung nun durchbrochen.
Internetkontrolle
Österreichs Kanzler fordert Klarnamenpflicht und will elektronische ID verpflichtend machen
Österreichs Kanzler Christian Stocker fordert eine Klarnamenpflicht im Internet und will die elektronische ID für alle verpflichtend machen. Einigkeit in der Koalition besteht bislang nur beim Thema Altersgrenze für Social Media.Scrollt man weiter, bekommt man zahlreiche Video-Statements von irgendwelchen männlichen Y-Promis gezeigt, die als Mann mal sagen wollten, wie schlimm das doch alles ist. Zum Glück kann ich mir als Frau so aus zuverlässiger Quelle meine Gefühle einordnen lassen! Jetzt, wo mir von einem Mann verifiziert wurde, dass ich das wirklich ganz schlimm finden kann, weiß ich endlich, dass ich nicht einfach nur hysterisch bin!
Es ist wirklich interessant zu beobachten: Ausgerechnet diejenigen, die absolute Treue zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung in jedem Privatchat einfordern – und Abweichungen mit Ausgrenzung und dem finanziellen Ruin bestraft sehen wollen –, werfen ein so unglaublich wichtiges und grundlegendes rechtsstaatliches Prinzip wie die Unschuldsvermutung so bereitwillig über Bord. Der Doppelstandard endet hier nicht. Es sind vielleicht alle Männer, aber wenn die Statistik für Gruppenvergewaltigungen insbesondere auf eine bestimmte Gruppe von Männern hindeutet, sieht man niemanden auf den Straßen demonstrieren oder die gleichen wütenden Videos drehen.
Werbung
Und auch bei bestimmten Frauen schaut man weg. Josephine Ballon von HateAid weist in der Tagesschau darauf hin, dass „sehr konservative Kreise“ für Frauenfeindlichkeit im Netz und somit auch für wachsende KI-Pornografie mitverantwortlich seien. In dieser ganzen Debatte habe ich noch nicht einmal von dem ersten und bekanntesten Opfer von KI-Pornografie gehört: Giorgia Meloni. Zwei Männer – Vater und Sohn – hatten KI-Pornos von ihr angefertigt und verbreitet, die Videos wurden millionenfach angesehen. Über den Prozess wurde in Deutschland eher spärlich berichtet. Das Mitleid hält sich bei falscher Gesinnung von Opfer und Täter eben doch in Grenzen.
Jetzt alte Videos von Collien Fernandes als Moderatorin in sexistisch anmutenden Sendungen oder Fotos, auf denen sie leicht bekleidet posiert, herauszukramen, ist aber auch wenig zielführend. Mit der Entscheidung, sich für ein Zeitungscover auszuziehen, hat man sein Persönlichkeitsrecht nicht in alle Ewigkeit verwirkt und nicht automatisch in Deepfake-Pornografie eingewilligt. Wenn Frauen sich am Strand oberkörperfrei in die Öffentlichkeit setzen und dann nicht wollen, dass man sie in der Umkleidekabine in Unterwäsche sieht, gibt es da einen kleinen, aber feinen Unterschied: Einverständnis. Ob Fernandes traumatisiert wirkt oder nicht, tut auch nichts zur Sache. Selbst bei Natascha Kampusch gab es Stimmen, die sie für das Opfer einer so furchtbaren Straftat für zu selbstbewusst und glücklich empfunden haben.
Die Unschuldsvermutung, die für ihren Ex-Mann gilt, bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass man ihr unterstellen muss, sie habe sich alles nur ausgedacht. Das bedeutet natürlich nicht, dass man ihr uneingeschränkt glauben muss. Die Ermittlungen in dem Fall stehen noch ganz am Anfang. Es war Fernandes’ Entscheidung, sich in diesem Stadium schon so breit an die Öffentlichkeit zu wenden, wo die Geschichte nur an ihrem Wort und dem Qualitätsstandard des Spiegel hängt.
Werbung
Am Ende des Tages ist es egal, auf „welches Lager“ man sich schlägt oder ob man sich aus solchen Geschichten lieber raushalten will. Was uns allerdings alle betreffen wird, ist die Gesetzesinitiative, die nun genauso gehetzt auf den Weg gebracht wird wie die vielen Kommentare und Kolumnen zu diesem Thema. Mit dem Emotionsdruck, den man nun im öffentlichen Diskurs ausübt, wird davon bestimmt irgendwas kleben bleiben. Vielleicht kriegt Friedrich Merz dann endlich seine Klarnamenspflicht.
Die bittere Ironie ist doch: Wenn es stimmen sollte, was Collien Fernandes ihrem Ex-Mann vorwirft, wäre ihr Fall der letzte, bei dem eine Klarnamenspflicht irgendwas verhindert hätte. Ihr Ex-Mann hätte während der Ehe jahrelang Zugang zu ihren Ausweispapieren gehabt, hat möglicherweise ihre Passwörter für ihre technischen Geräte gekannt oder leicht herausfinden können. Es ist verständlich, dass die Öffentlichkeit angesichts der Vorstellung, dass die Person, der man auf der ganzen Welt am meisten vertraut, über Jahre zu so etwas fähig sein könnte, erschüttert ist. Doch überstürzt aus Emotionen die Freiheit aller einzuschränken, ist nie eine gute Idee.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Eine Sache die nur zwei Personen etwas angeht, lenkt vom Zusammenbruch der Wirtschaft und den unseligen Machenschaften der Kartellparteien zum Schaden Deutschlands ab.
Was interessiert mich ein Ehestreit fremder Menschen?
Zumal ich noch keinerlei Beweise für Irgendetwas gesehen oder gehört habe !
Es mag sein dass es so war ! Aber könnte ja auch genau so gut irgend eine Art von Rachefeldzug Karrierebooster oder von politischen Interessen mal wieder gegen Männer dahinter stecken !
Wäre ja auch nicht das erste mal wenn es so sein sollte . Wie war das mit Kachelmann ?
Im besten Deutschland seid 1945 ist mittlerweile wohl alles möglich !
Während nun seit Jahren nahezu täglich Meldungen der Bereicherung vom Mainstream bestenfalls heruntergespielt werden, bläst genau dieser Mainstream die Causa Fernandes-Ulmen auf wie einen Heißluftballon. Bereit zum Abheben mit der Forderung nach Klarnamenpflicht im Netz. Ein Schelm wer dabei an einer Verschwörungstheorie strickt. Ich schäme mich in Grund und Boden für meine Geschlechtsgenossinen von „me too“ bis “ Omas gegen rechts“, die gegen von unseren „Gästen“ begangene übelste Straftaten niemals auf die Straße gehen würden. Des weiteren plädiere ich für Klarnamennennung bei solchen Straftätern sowie für das Verbot der Schwärzung von Namen in freigeklagten Dokumenten der Regierung.
Habe diesen Fall nur beobachtet. Ohne Meinung. Bin Ihnen deshalb für diesen emotionslosen und sachlichen Beitrag sehr dankbar.
Bild am 22.03.2026 zu diesem Thema – Claudia Roth: „Ich habe geweint, weil da so viel Schmerz war“
Äußerungen zu einer 16-jährigen, die in einem Jugendclub in Berlin vergewaltigt und mit Videoaufnahmen erpresst wurde, suche ich da vergeblich.
Und wenn Kinderpornographie das Thema ist, bleiben die selben Personen ebenfalls seltsam leise, oder ich finde entsprechende öffentliche Empörungen nur nicht in den Medien.
Gerade bei dem Thema Kinderpornographie schweigen die Linken seit Jahrzehnten…Teile von ihnen fordern sogar eine Entschärfung des Strafrechts, Cohn-Bendit usw..
Welche KI gibt es schon seit Jahrzehnten, die das kann?
Absolut unzulässige Frage😉
Ich kenne weder Frau Fernandes noch Herrn Ulmen. Sollen die Gerichte klären, was zu klären ist – der Rest ist mir egal.
Ich kenne die Dame aus der Werbung für Slipeinlagen und für shopapotheke, wo sie Durchfall plagt. Ein Qualitätskriterium?
Eines zumindest ist offensichtlich: Seit den dunklen Zeiten der Scheiterhaufen hat der Mensch sich nicht wesentlich weiter entwickelt.
Der Michel mag es leute fallen und auferstehen zu sehen.
Herr Ulmen ist ein heißer Kandidat für den nächsten Dschungelkönig.
Und wieder hat man ein Thema um von den Werksschließungen und der Verarmung der Bevölkerung abzulenken. Während man über die Massenvergewaltigungen junger Mädchen in Jugendfreizeiteinrichtungen am liebsten nicht berichtet, füllen die Vorverurteilungen eines Prominenten alle Gazetten. Ich will niemanden in Schutz nehmen, aber trotz Kachelmann und anderer Fälle hat man nichts gelernt. Warten wir mal ab, wie das hier endet.
Erstaunlich, welche Aufmerksamkeit ein Sternlein wie Frau Fernandes erhält. Sie hat genug Geld, um sich zu wehren. Ich kenne sie nicht und sie ist mir egal.. Keine Ahnung, was da zwischen den beiden passiert ist, Gerichte werden das klären.
Erstaunlich, wie die Frauen und Mädchen, die seit Jahren in diesem Land vergewaltigt und getötet werden, völlig ignoriert werden. Sie bekommen keine Geschichte, kein Gesicht, keinen Namen, keine Hilfe und keinen Schutz. Und die, die einschreiten könnten, drehen sich weg und waschen ihre Hände in vermeintlicher Unschuld. Das macht mich wütend.
Frage:
In was für Filmen hat C.F. denn überall tatsächlich so mitgewirkt?
google hilft
https://www.imdb.com/de/name/nm1202617/
Mir fällt bei dem Thema der Kachelmann und Horst Arnold ein. Beides Justizopfer, aufgrund von falschen Beschuldigungen, die von Frauen kamen . ..
Laut dieser Dame ist der Täter ihr seit über zwei Jahren bekannt.
Jetzt zeigt sie ihn an und zufällig liegen die passenden Gesetzesentwürfe in der Schublade und viele Medienschaffende würdigen das Event in gleichen Phrasen.
Das sieht nach einer weiteren Rolle für die Schauspielerin aus.
Von der „Rehbraunen“ Augen-Gate vom CDU-Hagel, zu der Schmierengeschichte von Ulmen. Schnell ist auch ein Begriff dafür erfunden: „virtuelle Vergewaltigung“
Während in Jugendeinrichtung Mädchen von Migranten vergewaltigt werden und dies dann vertuscht werden soll. Die Mainstream-Medien interessiert es hier nicht. Sie haben endlich ihre Geschichte, die von der Chaos-Politik von Merz und Klingbeil ablenkt. Ein Gesetzentwurf für Klarnamenpflicht, ist wegen des Falles Ulmen auch schon in Vorbereitung. Ulmen ist einer der vielen Moral-Promis, die während der Corona-Zwangspolitik Menschen erniedrigte, die den Maßnahmen und der Impfung kritisch gegenüber standen. Eine „Ethik-Expertin“ Buyx bekommt jetzt bei der Adenauer-Stiftung ihren „Belohnungs-Job“. Auch Ulmen wird später schadlos davonkommen. Dieses ganze Thema dient nur der Ablenkung für das Deutsche Wahlvolk.
Sie haben eine Geschichte, die noch mehr Kontrolle des Internets erlaubt. Ist schon ein wenig auffällig, dass die passenden Gesetzesvorlagen schon in der Schublade gelegen haben und dass die Medien diese große Kampangen in der Hinterhand hatten.
DAS ist die zwei Punkte, die einen stutzen lassen: Diese Geschichte kommt zu einem sehr passenden Zeitpunkt in der Diskussion um die Klarnamenpflicht und die passende Gesetzesvorlage, was sonst eine Ewigkeit dauert, soll über das Wochenende fertig vorliegen. Dass die Story von der inzwischen quasi Staatsgazette „Spiegel“ veröffentlicht wurde, ist dabei fast nebensächlich.
Spiegel = Relotius . . .
Es war eine konzertierte Aktion.
Genau wie bei Potsdam. Empörung, Unwort, Demos und Theaterstück.
Ziel: Ablenkung von in der Realität erdrückend überrepräsentierten Tätern mit Migrationshintergrund und Vorantreiben der Klarnamenpflicht.
Der Begriff „digitale Vergewaltigung“ war auch schon in der Kiste.
Die eine Art von Straftaten aufblasen, die andere herunterspielen: links und rechts blasen hier ins gleiche Horn.
Frau David spricht auch von Leuten wie Ihnen, aber Sie bemerken das noch nicht einmal.
wir könne auch gerne noch die vertuschten Missbrauchsfälle ihrer Kirche noch hinzunehmen, damit sie begreifen, was Vertuschung und „aufblasen“ einer Geschichte bedeutet. Aber beim Lesen haben sie wohl schon etwas Schwierigkeiten.
Ehrlich gesagt, habe ich keine Ahnung um was es da eigentlich geht. Aber es zeigt die Dekadenz einer Gesellschaft, die sich an Unwichtigkeiten abarbeitet, um die großen Probleme zu verdrängen. Es ist genau die Dekadenz, durch die ehemals starke Nationen untergegangen sind.
Es sieht doch sehr nach einer konzertierten und geplanten Aktion aus. Alle, aber auch alle äußern sich, Karin G.-Eckardt, Dröge, Luisa Neubauer, Ricarda Lang, irgendwelche nicht mehr zu zählende E-F-G-X-Y-Z-„Prominente“, Ministerpräsidenten, Justizsenatoren…..Dann das Thema prominent in die Tagesthemen gehievt. „Riesen-Story“ in Spiegel und Bild…Die Frau F. spricht da von einem „Täter“, der immerhin ihr bestens Vertrauter Ex-Mann und Vater ihrer minderjährigen Tochter ist. Sie hat seit Weihnachten 2024 angeblich erst von der Sache gewusst…Heute ganz flott eine „Solidaritäts-Demo“ in Berlin…man darf gespannt sein..
und kann durchaus misstrauisch werden…
„Sind wir bei so emotional aufgeladenen Themen überhaupt noch zu Sachlichkeit fähig? “
Das Ziel dieser infantilisierten Gesellschaft war doch die Emotionalisierung von allem und jedem, um dadurch die Manipulationen zu ermöglichen.
Mittel (Emotio) zum Zweck (Umsetzung meiner Ziele).
„Bergamo“, „AfD“, „Hayali“, „Trump“, „Rente“, „KI“, „russisches Gas“, „E-Auto“, …..
Jeder hat Blutdruck, aber immer weniger Ratio.
Deutschland kann nicht „cool“.
Vielleicht der beste Beitrag zu dem Thema, den ich bisher finden konnte.
Auf X äußert sich Aya Velazquez noch sinnvoll, falls es jemanden interessiert.
Vielen Dank für den Hinweis. Sehr sehenswert und ganz gut zu erkennen, zu welchem Zweck diese (sollte die Geschichte so abgelaufen sein, durchaus krasse und befremdliche) Story gerade jetzt und auf diese Art eventuell und möglicherweise platziert wurde…
Seit es Fotos gibt, gibt es Fotomontagen. Seit es das Internet gibt, gibt es gefälschte Pornobilder und Opfer dieser Fälschungen. Warum hat es bis März 2026 gedauert, bis festgestellt wurde: ‚Die Würde des Menschen ist unantastbar‘? Hier wird eine Kampagne gegen KI und die Freiheit und mehr Kontrolle im Netz geführt, und mal wieder gegen Männer, ganz so, als würden Frauen so etwas nicht tun, um anderen zu schaden.
Und, Gesetze dagegen gibt es schon lange, wie es uns Politiker ja oft gezeigt haben.
Wie schnell es heutzutage geht, in den Verdacht zu geraten, mindestens häusliche Gewalt zu verüben, wenn nicht gar zu Schlimmerem fähig zu sein, zeigt sich schon daran, dass es bereits genügt, Fragen in einem Chat anstelle der eigenen Ehefrau auf ihrem Smartphone zu beantworten, zu der sie sich selbst außerstande sieht und deshalb um Hilfe von außen gebeten hat. Nichts Geringeres als wenigstens die räumliche Trennung wird dann in die Wege geleitet. Letzten Endes bedeutet das, zwar vom Standesamt verheiratet zu sein, aber den Bund fürs Leben nicht wirklich eingehen zu dürfen.
Ich verfolge das nur am Rande, aber man dem ja kaum entkommen. Sofern hier Straftaten begangen worden sind, plädiere ich aber dafür, die Wahrheitsfindung den Gerichten zu überlassen. Schon so mancher Fall erwies sich hinterher als gänzlich anders als in den Medien dargestellt. Erinnert sei an den „Mord von Sebnitz“, der ein Unglück war, oder die Lügengeschichte von Potsdam. Vor Jahren ging ein Fall durch die Presse, dass im Görlitzer Park eine Frau von den dort herumlungernden Dealern gruppenvergew*** worden war. Vor Gerichte stellte sich das als unwahr heraus.
Aufpassen!!
Im Fall Ofarim hatte man auch vorschnell verurteilt.
Zunächst einmal gilt ja die Unschuldsvermutung.
Sollten die öffentlich breitgetrenen Vorwürfe stimmen, dann soll die Justiz auch eine Strafe festlegen.
Unabhängig davon ist der Mensch Christian Ulmen in Deutschland jetzt bereits zerstört. Soll jeder für sich entscheiden ob dies gerechtfertigt ist.
Unsere Qualitätsmedien sollten aber hinterher nicht jammern, wenn Herr Ulmen hier irgendwas unbedachtes aus Verzweiflung tut.
Der neue deutsche Rechtstaat:
Schuldig bei Anklage oder Verdacht, besonders wenn Frauen Männer beschuldigen oder Linke Rechte.
Abschaffung der Unschuldsvermutung und Ersatz durch mediale Hinrichtung und Volkszorn
Umkehr der Beweislast. Der Beschuldigte muss seine Unschuld beweisen.
Rechtsstaat???
„Es ist verständlich, dass die Öffentlichkeit angesichts der Vorstellung, dass die Person, der man auf der ganzen Welt am meisten vertraut, über Jahre zu so etwas fähig sein könnte, erschüttert ist“.
Das kollektive Gedächtnis hat einfach grosszügig die „IM“ der DDR vergessen. Oder liegt es an der mangelden Aufarbeitung?
Der Herr U. wurde ja in null Komma nichts aufgrund von einseitiger Behauptungen und seines angeblichen Eingeständnisses (Fetisch)an einen Anwalt per Email schon mal erledigt…Wie kommt man an einfach so an vertrauliche Emails? Distanzierungen von mit U. geplanten Projekten…Garantiert keine Jobs mehr in Werbung und TV, keine Einladungen sonstwohin. mehr. Soziales „Aus“. Der Mann mag ja vielleicht ein schräger oder eigenwilliger Charakter sein, wer weiß…aber das alles ohne Ermittlungsergebnisse etc. abzuwarten….