Freund werden
Vergewaltigung
Nach Vertuschungsvorwurf gegen Jugendamt: Offizielle Darstellung wirft Fragen auf
Mitarbeitern eines Jugendzentrums und des Jugendamts wurde vorgeworfen, die Vergewaltigung eines Mädchens vertuscht zu haben. Nun wenden sie ein, für eine Anzeige habe das Einverständnis des Mädchens gefehlt. Die Darstellung wirft Fragen auf.
Nachdem gegen Mitarbeiter des Jugendzentrums Wutzkyallee in Berlin-Neukölln sowie gegen Mitarbeiter des zuständigen Jugendamts der Vorwurf im Raum stand, sie hätten den sexuellen Missbrauch einer Minderjährigen vertuschen wollen, um keine Vorurteile gegen die arabischstämmigen Tatverdächtigen zu befeuern, verteidigt das Jugendamt nun das Verhalten der Beteiligten. Der Fall wirft allerdings nach wie vor Fragen auf.
Hintergrund ist die Vergewaltigung einer 16-Jährigen im Garten des Jugendzentrums Ende November. Nach initialen Berichten der Bild hätten Mitarbeiter der Einrichtung möglicherweise aus ideologischen Gründen davon abgesehen, die Polizei einzuschalten. Auch als das Jugendamt von dem Vorgang erfuhr, hätten sich die dortigen Beamten bewusst aus politischen Erwägungen dazu entschieden, „den Ball flach“ zu halten, um eine öffentliche Schelte gegen die muslimischen Tatverdächtigen zu verhindern (Apollo News berichtete).
Werbung
Laut Recherchen der Welt, die Einsicht in die Akten des Jugendamts erhielt, deute der Wortlaut der Akten nicht auf eine bewusste Vertuschung des Falls aus ideologischen Gründen hin. Demnach habe das Jugendzentrum am 27. Januar Kenntnis von dem Vorfall erlangt; bereits am 29. Januar sei die Jugendamtsleitung über den Fall informiert worden.
Vielmehr habe sich das Jugendamt auch in der Folgezeit nicht dazu durchringen können, die Polizei einzuschalten, weil das betroffene Mädchen sein Einverständnis hierfür verweigert habe. Man habe die Polizei demnach nicht gegen ihren Willen einschalten wollen, um sie nicht weiter zu belasten.
Werbung
Gegenüber Focus Online bestätigt die Neuköllner Jugendstadträtin Sarah Nagel (Linke) diese Darstellung. „Der Hintergrund der Täter spielte zu keinem Zeitpunkt eine Rolle für den Umgang mit den Vorfällen, wie dies in diversen Medienberichten behauptet wird“, sagte Nagel. „Das Jugendamt hat zunächst entschieden, nur dann eine Strafanzeige zu stellen, wenn hierfür auch das Einverständnis des Opfers vorliegt“, so Nagel weiter.
Lesen Sie auch:
Vertuschung
Vergewaltigung in Neuköllner Jugendclub: Jugendamt soll Einsatz von Polizistin verhindert haben, weil diese zu „hart“ zu Muslimen sei
Im Fall der Vertuschung der Vergewaltigung eines 16-jährigen Mädchens in einem Neuköllner Jugendzentrum gibt es neue Details: Eine Jugendamtsmitarbeiterin soll die Einschaltung einer Polizistin verhindert haben, weil diese zu „hart“ zu Muslimen sei.
Hamado Dipama
„Gegen jeden der mich beleidigt und verleumdet hat“: So setzte der BR-Rundfunkrat Dutzende Strafverfahren in Gang
Weil sich BR-Rundfunkrat Hamado Dipama beleidigt und verleumdet fühlte, haben Ermittlungsbehörden Dutzende Strafverfahren eingeleitet. Auch Journalisten, unter anderem von Apollo News, gerieten ins Visier. Geprüft wurden die Vorwürfe offenbar kaum.Fraglich an dieser Darstellung ist jedoch, warum sie erst jetzt, rund eine Woche nach Bekanntwerden des Falls, in dieser Form vertreten wird. Ursprünglich begründete das Jugendamt sein Zögern damit, dass die Namen der Beteiligten nicht bekannt gewesen seien und deshalb keine Anzeige erstattet werden konnte. Laut Welt ist auch in den offiziellen Unterlagen vermerkt, dass dem Jugendzentrum und dem Jugendamt weder die Identität der mutmaßlichen Täter noch die des Opfers bekannt gewesen sei.
Unter Verweis auf „mit dem Fall vertraute Personen“ beschreibt Welt diese Darstellung jedoch selbst als „wenig plausibel“: Sowohl das Mädchen als auch die Tatverdächtigen seien Stammgäste der Jugendtreffs gewesen. Aus dem Umfeld der Einrichtung heißt es zudem, die Tatverdächtigen seien polizeibekannt.
Werbung
Offen bleibt nach jetzigem Kenntnisstand zudem, warum der Fall Ende Februar schließlich doch noch bei der Polizei landete. Nach ersten Berichten soll die Anzeige durch eine Präventionsbeamtin der Neuköllner Polizei erfolgt sein. Unklar ist jedoch, ob dieser Schritt gegen den Willen des Mädchens erfolgte, auf einen späteren Sinneswandel des Opfers zurückging oder durch die Initiative Dritter angestoßen wurde. Vor diesem Hintergrund bleibt die offizielle Darstellung weiterhin erklärungsbedürftig.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Bei schweren Verbrechen muss die Staatsanwaltschaft von Amts wegen ermitteln, sobald sie davon erfährt – völlig unabhängig davon, ob das Opfer Anzeige erstattet hat. Das ist bei sog. Offizialdelikten wie zB Mord, Totschlag, Raub, schwere Körperverletzung oder Vergewaltigung so. Eine Anzeige wäre somit auch ohne Einwilligung des Mädchens möglich gewesen.
Gilt nicht bei bückbetenden Tätern!
Der schlaue Wortleser
@Det
Offiziell und nach der Gesetzeslage haben Sie Recht, Beamte sind sogar dazu verpflichtet Straftaten zumindest behördlich zu melden (nach oben eskalieren) und da wird der Hase im Pfeffer liegen. Die Beamten werden das schon gemeldet haben (hoffe ich mal ganz naiv) aber dann wird man politisch auf Entscheidungsträgerebene entschieden haben A auf Rücksicht des Migrationshintergrund nicht strafrechtlich zu eskalieren und B auf Rücksicht des Mädels, denn auch die Aussage das diese es nicht wollte ist überaus plausibel, viele Gewaltdelikte gegen Frauen werden vom Opfer nicht angezeigt oder die Mitarbeit wird verweigert, häufig kommt die Anzeige auch viel zu spät. DAS sind die Hauptgründe warum so viele Fälle von Gewalt gegen Frauen juristisch scheitern, zum Schaden anderer Frauen (aber wen interessierts, Schuld sind ja sowieso ALLE Männer, außer unsere Goldstücke)
Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung sind keine Antragsdelikte; es kommt für die Strafverfolgung nicht auf das Einverständnis des Opfers an. Speziell Beamte und Personen mit Garantenstellung – wie die Jugend-Trerff-Mitarbeiter – kommen damit zwangsläufig in den Verdacht der Begünstigung und Strafvereitelung, wenn sie solche Vorgänge nicht anzeigen.
Ganz zu schweigen von der „Fürsorgepflicht“ des Jugendamtes. Man vergleiche mal mit anderen Anlässen, in denen das Jugendamt mit maximaler Härte agiert. Bitte Strafantrag stellen wegen Strafvereitelung im Amt.
Das Jugendamt reagiert nur mit maximaler Härte, wenn viel Geld mit der Unterbringung zu verdienen ist.
Eine Strafanzeige „Strafvereitlung im Amt“ (oder andere Delikte) kann jeder stellen, ob er betroffen ist oder nicht.
Die Polizei – in Berlin unter Linke – Grünen
SPD Kontrolle – „prüft “ ….
nach Vergewaltigung durch arabische Jugendliche Polizei prüft Ermittlungen gegen Jugendzentrum
https://apollo-news.net/nach-vergewaltigung-durch-arabische-jugendliche-polizei-prft-ermittlungen-gegen-jugendzentrum/
Die prüfen solange bis das Delikt dann nicht mehr war.
Man müsste lesen können und wollen und halt einfach ins Strafgesetzbuch schauen. Da steht alles drin.
Mal kurz ne Aufwärmübung: welcher Tatbestand wird drastischer sanktioniert, Vergewaltigung oder das Teilen einer Kachel im Internet?
Was ist eigentlich jetzt mit den Tätern? Laufen die dem Mädchen immer noch täglich über den Weg und sind sie jetzt netter zu ihr?
Es ist 2026 und ich habe inzwischen das Problem, wenn ich einen Fall von Gewalt gegen Frauen medial lese diesen ohne Zweifel zu glauben und Mitleid zu empfinden. Niemals hätte ich gedacht das man soweit kommt, aber die schiere Masse und immer das gleiche Schema treiben einen dazu. Es ekelt einen eigentlich selber an…
Wieder eine Vergewaltigung, wieder keine Anzeige/ordnungsgemäße Strafverfolgung aus „Gründen“, wieder ist der Täter nicht „ein Mann“ (auch wenns wieder versucht wird so zu drehen) sondern von einer gewissen Gruppe und für mich das schlimmste und ein roter Faden: wieder ließt man Opfer und Täter hatten engen Kontakt (das ist übrigens bei über 80% aller Gewaltdelikte gegen Frauen der Fall!!!). Politisch wird es immer so dargestellt das Frau auf der Straße Angst haben muss vor dem fremden deutschen Mann, tatsächlich ist der Täter oft nicht deutsch, selten fremd und die Tat findet nicht auf der Straße statt.
Hängen doch wieder alle Linken und Grünen mit drin:
Man ist woke, bunt, tolerant, weltoffen, feministisch und moralisch überlegen.
Wenn dann einmal die Schützlinge über die Strenge schlagen, schaut man linksgrün-feige weg und/oder hat Angst vor den Tätern (warum keine *innen?).
Das nennt man dann Zivilcourage und Kampf gegen Rechts, weil man den Vernunftbürgern keine Steilvorlage bieten will.
So fing es in Rotherham auch an.
Grün zerstört, Links zerstört und Vernunftbürger (m/w) sind Nazis.
Berlin hat fertig!
Das ist die grüne Zivilgesellschaft nach der reinen Lehre nach Cohn-Bendit.
Fast alles richtig, aber Vernunftbürger sind rechts, mittlerweile gesichert rechtsextrem™.
Nationalsozialisten hingegen waren links.
Links ist in diesem Falle die SED, an deren Händen Blut klebt.
Zum Glück für Heidi Reichniek gibt es bei Audi keine Zwangsarbeiter.
Bei Horch gab es tausende.
Ist Vergewaltigung nicht ein Offizialdelikt? Polizei und Justiz MÜSSEN also tätig werden, sobald sie davon erfahren haben.
Ja, Vergewaltigung ist ein Offizialdelikt.
Das bedeutet, die Tat wird von der Staatsanwaltschaft von Amts wegen verfolgt, sobald sie bekannt wird – unabhängig vom Willen des Opfers. Eine Anzeige kann daher nicht zurückgezogen werden, und Ermittlungen müssen aufgenommen werden, auch wenn das Opfer dies nicht wünscht.
Also ist völlig unerheblich was Stadträtin und Jugendamt wollen.
wie soll Wilhelm Tell sowas wissen, der schreibt einfach
irgendwas
Vielleicht bist ja du der, der den Text von Tell nicht versteht und irgendwas schreibt
Wieso? Was ist denn daran falsch?
Tja, neuerdings wird zumindest im besten Bürlün das es je gab dort der Vorbehalt hineingelesen, dass die „Ermittlungen“ nicht den pöhsen Rächten in die Hände spielen dürfen.
Genauso ist es. Allerdings besteht für Privatpersonen in diesem Fall keine Anzeigepflicht. Ob das aber auch für eine Behörde (hier Jugendamt) gilt, weiß ich nicht.
Ach der Wortleser
Muahahaha
Exakt das ist der Punkt!
Ja, Jugendämter sind bei Anhaltspunkten für eine Vergewaltigung eines Jugendlichen zum Handeln verpflichtet, um das Kindeswohl zu sichern. Sie müssen die Polizei einschalten, wenn eine akute Gefahr besteht oder die Schwere der Tat dies zur Abwendung einer Kindeswohlgefährdung zwingend erfordert, wobei die Kooperation zwischen Jugendamt und Polizei zum Schutz des Jugendlichen üblich ist.
Anderes hätte mich auch sehr gewundert.
Es bleibt also eine Strafvereitelung im Amt.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine selbstgetroffene Interessensabwägung von der Anzeigenpflicht befreit.
Hätten sie Markus, Frank und Robert geheißen wäre die Anzeige sofort draußen
Strafvereitelung im Amt.
(§ 258a StGB)
https://dejure.org/gesetze/StGB/258.html#:~:text=(1)Werabsichtlichoderwissentlich,JahrenodermitGeldstrafebestraft
Und: die KI behauptet zwar, das gelte angeblich nur für Polizei usw, aber im Gesetz steht das NICHT.
Offizialdelikt: Vergewaltigung (§ 177 StGB) ist ein sogenanntes Offizialdelikt. Das bedeutet, dass die Strafverfolgungsbehörden (Polizei, Staatsanwaltschaft) ermitteln müssen, sobald sie von der Tat erfahren, unabhängig davon, ob das Opfer eine Anzeige wünscht.
Anzeigepflicht von Dritten: Es gibt für Dritte keine direkte, strafbewährte Pflicht, eine Vergewaltigung anzuzeigen (anders als z. B. bei der Nichtanzeige geplanter schwerer Straftaten, § 138 StGB). Wenn ein Dritter jedoch eine Anzeige erstattet, nimmt der Prozess seinen Lauf.
Opferrechte und Aussageverweigerung: Auch wenn die Ermittlungen laufen, hat das Opfer das Recht, keine Aussage gegenüber der Polizei oder Staatsanwaltschaft zu machen (Aussageverweigerungsrecht als Zeuge). Dies erschwert die Strafverfolgung erheblich, führt aber nicht zwangsläufig zur Einstellung des Verfahrens.
Vergewaltigung ist ein Offizialdelikt. D.h. die Staatsanwaltschaft muss tätig werden. Da wusste das Jugendamt auch und hätte entsprechend tätig werden müssen!
Ein mehr als suspekter Vorgang.
Die sexuelle Belästigung ist in § 184i StGB geregelt. Gemäß Absatz 3 wird die Tat nur auf Antrag verfolgt, es sei denn, dass die Strafverfolgungsbehörde wegen des besonderen öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung ein Einschreiten von Amts wegen für geboten hält.
Nun kann man in einem solchen Fall prinzipiell von einem öffentlichen Interesse ausgehen.
Sofern es sich Gruppenvergewaltigung oder um eine sexuelle Belästigung gehandelt hat, was durchaus unter dem Verdacht steht, wären es Offizialklagedelikte, die den Strafverfolgungszwang erfodern.
Alles in allem zeigt ein schäbiges Verhalten der Verantwortlichen. Wegsehen und Stillschweigen wird dann zur Mittäterschaft. Ein sehr typisch deutsches Attribut.
Als Vater einer geschädigten Tochter würde ich nicht eher Ruhen bis Täter, Mittäter und Wegseher ihre harte Strafe erhalten hätten.
Ich finde es schlimm und unerträglich, dass unsere Kinder und Jugendlichen überall Angst haben müssen, Gewalt und Unterdrückung erfahren müssen und einem Spießrutenlauf ausgesetzt werden. Sei es in der Schule oder im öffentlichen Raum.
Von einer unbeschwerten Jugendzeit kann doch keine Rede mehr sein.
Und die Regierung tut wegen ihrer linken Gesinnung nichts dagegen.
Eine Richterin urteilte mal sinngemäß: Manchmal wird aus einem anfänglichen „Nein“ durch Zärtlichkeiten ein „Ja“.
Was soll man dazu noch sagen.
Vielleicht war es in diesem „Fall“ ja auch so.
Eine Mehrfachvergewaltigung und eine Vergewaltigung durch eine Gruppe ist in Deutschland ein Offizialdelikt.
.
Dieses Jugendzentrums gehört geschlossen und die leitenden Mitarbeiter des Jugendamts gehören vor ein Gericht …. und mit sofortiger Wirkung entlassen.
Für mich alle nur Lebenslänglich, weil Duldung einer Straftat. Diese Einrichtung muss die Abwehr von Straftaten melden, da sie verpflichtend sind dazu. Obhutsverpflichtung, bei Übergabe des Kindes. Als Vater wäre ich wohl geneigt etwas viel schlimmeres zu tun. keiner vergeht sich an meinem Kind, egal welche Stellung dieser hat. Viel schlimmer, diese Leute haben geschwiegen und dann so eine Aussage. Erst mal alle entlassen, erster Schritt, dann einsperren und Anklage. Vertuschung einer Straftat ist nun mal auch eine Straftat
Aber nicht in Berlin, und erst recht nicht in Neukölln.
Da fällt mir doch das Zitat von Ernst Reuter ein:“Völker der Welt, schaut auf diese Stadt!“ Sollte man mal die Völker der Welt fragen, was sie von Berlin halten! Für mich ist Berlin inzwischen eine Schande für Deutschland!
das stinkt doch zum Himmel …. 🙁
Vielmehr habe sich das Jugendamt auch in der Folgezeit nicht dazu durchringen können, die Polizei einzuschalten, weil das betroffene Mädchen sein Einverständnis hierfür verweigert habe. Man habe die Polizei demnach nicht gegen ihren Willen einschalten wollen, um sie nicht weiter zu belasten.
Das ist eine dreckige Lüge, sobald das Jugendamt von einer Straftat weiß, hier eine Vergewaltigung, ist das Jugendamt verpflichtet Anzeige gegen die Araber zu erstatten!
Die versuchen sich jetzt mit Schutzbehauptungen aus der Affäre zu ziehen…insoweit war das erwartbar.
Ich dachte b.z.w.,hoffte das die Betroffen Personen so fristlos gekündigt worden ich sind
und der Staatsanwalt längst schon ermittelt.
Na ja so kann man sich täuschen, wir sind halt schon längst zu einen fremden Land geworden.
Das muss man sich vorstellen, nach der Tat galt ihre Fürsorge dem moslemischen Täter, nicht dem vergewaltigten Mädchen…
Was für ein erbärmlicher Haufen.
Leider wird die Berliner Justiz alles unternehmen um diese Gesellschaft zu schützen und ich meine nicht die Täter.
Nein, leider die Berliner Wählerschaft. Es gäbe ja Alternativen.
Auf YouTube hat ein Rechtsanwalt Boos einerseits die Taten und die Vertuschung aufgeregt verurteilt, andererseits hat er mit dem „Deutsche machen sowas auch“ Bullshit versucht, zu relativieren und dann auch noch von einer anderen Gruppenvergewaltigung geschwafelt, wo die Täter allesamt Deutsche ohne jeglichen Migrationshintergrund wären…
Was für ein erbärmlicher Haufen.
Leider wird die Berliner Justiz alles unternehmen um diesen Bodensatz der Gesellschaft zu schützen.
Hier erkennt man die ganze vertuschende Blödheit der Behörde / Amt !! In Deutschland gilt das Legalitätsprinzip nach Paragraph 160 StPO !! Hierbei handelt es sich um ein Offizialsdelikt ! Hiermit sind schwere Straftaten gemeint u. a. auch Vergewaltigungen , Raub , Mord usw . die dann nach Kenntnis der StA von Amts wegen verfolgt werden müssen und zwar unabhängig vom Willen des Opfers !!!
Allein dieser Zusammenhang zwingt dazu in einem Strafverfahren zu ermitteln ! Wer das nicht meldet , macht sich ebenfalls strafbar !!
Migrantische Taeter muessen geschuetzt werden, alte Regel.
Das Opfer haette es doch geniessen koennen.
Frage 1: ist das Mädchen jetzt vor diesem kriminellen Araber geschützt?
Frage 2: Welcher Religion hängen diese Mitarbeiter/Wegseher/Zuhälter an?
Frage 3:Sind das im Amt alles Grüninnen?
Sehr wahrscheinlich muslimisch-Arabischer Abschaum, bzw. Bodensatz der Gesellschaft
( ich sage das bewusst, als Jüdischer Maschinenbau-ingenieur, der schon auf gepackten Koffern Richtung USA sitzt)