Freund werden
Volker Quaschning
Atomkraft würde „kein bisschen weiterhelfen“, erklärt der Energieexperte gegenüber der Tagesschau
Volker Quaschning, Professor für Regenerative Energiesysteme an der HTW Berlin, hält den Ausstieg aus der Atomenergie für unumkehrbar. Dabei argumentiert er mit teils fragwürdigen Daten und Zahlen.
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hält die Abkehr von der Atomenergie in Europa für einen „strategischen Fehler“, besonders im Kontext des Nahostkriegs. Volker Quaschning, Professor für Regenerative Energiesysteme an der HTW Berlin, widerspricht dem und erklärte im tagesschau-Interview, dass mit der Kernkraft hohe Risiken und Kosten einhergehen würden. Der Wahrheitsgehalt seiner Aussagen ist jedoch zumindest teilweise fragwürdig.
„Die Technologie ist sehr teuer und riskant“, so Quaschning. Zudem weist er auf die angeblich geringe Relevanz der letzten sechs deutschen Kernkraftwerke hin, die nur drei Prozent des Energiebedarfs deckten. „Diese drei Prozent würden uns bei der aktuellen Öl- und Gaskrise kein bisschen weiterhelfen.“ Ein relevanter Beitrag würde 50 bis 100 neue Anlagen erfordern – „Da möchte ich den oder die Politikerin mal sehen, die in die Landkreise fahren und das vor Ort vermitteln. Das ist eine reine Illusion.“
Werbung
Woher Quaschning seine Zahlen nimmt, bleibt unklar. Angaben des Vereins Kerntechnik Deutschland widersprechen den Aussagen Quaschings diametral. Die letzten sechs Kernkraftwerke in Deutschland (Isar 2, Emsland, Neckarwestheim 2, Brokdorf, Grohnde und Philippsburg 2) erzeugten 2021 demnach insgesamt etwa 69,13 Milliarden kWh Bruttostrom. Dies entsprach rund 11,8 % der gesamten Bruttostromerzeugung in ganz Deutschland. In Baden-Württemberg lag der Anteil noch viel höher.
Quaschning führt weiter aus, dass selbst Frankreich ein klares Konzept zur Fortführung der Atomkraft fehle, da über 50 Reaktoren uralt seien. Die geplanten sechs neuen bis 2038 änderten daran nichts: „Man weiß gar nicht, wie man die restlichen ersetzen will.“ Die EU hat nun erklärt, auf Mini-Reaktoren zu setzen. Doch auch diese hält Quaschning für unwirtschaftlich: „Die Kernenergie ist heute dreimal so teuer wie Solar- und Windenergie. Warum sollte das bei kleineren Reaktoren funktionieren, da sehe ich keine großen Kostenvorteile.“
Werbung
Tatsächlich ist es so, dass Deutschland weltweit nahezu die höchsten Strompreise hat. Dies ist maßgeblich bedingt durch die Energiewende hin zu erneuerbaren Energieträgern und den entsprechenden Netzausbau. Die Atomkraft lieferte bis zuletzt in Deutschland unterdurchschnittlich teuren Strom. 2020 beliefen sich der International Energy Agency zufolge in Mitteleuropa die Kosten für eine Kilowattstunde Strom aus bestehenden Atomkraftwerken auf drei Cent. Die Kosten für Wind- und Solarparks beliefen sich hingegen auf das Doppelte bis hin zum fast Dreifachen des Preises. Selbst der Strom aus neu gebauten Atomkraftwerken sei mit 5,3 Cent pro Kilowattstunde noch immer billiger als der aus erneuerbaren Energien.
Lesen Sie auch:
Ständerat stimmt zu
Zurück zur Kernkraft: Schweiz möchte den Bau neuer AKWs ermöglichen
Die Schweiz will den Bau neuer Atomkraftwerke wieder ermöglichen. Seit 2017 gilt im Land ein Bauverbot. Nun stimmte der Ständerat einem Vorschlag des Bundesrates zu, der den Bau neuer AKWs wieder erlauben soll. Die Zustimmung des Nationalrats steht aus.
Tōhoku-Erdbeben
BR behauptet, dass 20.000 Menschen durch AKW-Unfall in Fukushima gestorben seien
Zum 15. Jahrestag des Tōhoku-Erdbebens in Japan erinnerte der BR an die Katastrophe, ordnete die rund 20.000 Todesopfer jedoch fälschlicherweise der Reaktorkatastrophe von Fukushima zu.Quaschning hingegen weist auf all dies nicht hin. Er plädiert für Speichertechnologien, um tagsüber erzeugte Solarenergie nachts nutzbar zu machen. Kernkraftwerke seien überdies ungeeignet, da sie „tagsüber betrieben, die Solarenergie abregeln“ würden. „Das sind also die technologisch vollkommen falschen Anlagen.“ Quaschning zieht den Schluss: „Wir können in Deutschland eigentlich gar keine Kernkraftwerke mehr sinnvoll ins Netz integrieren.“ Zahlreiche Daten weisen jedoch darauf hin, dass nicht nur der Ausstieg aus der Kernkraft falsch war, sondern unter gewissen Voraussetzungen auch der Wiedereinstieg die Strompreise langfristig senken dürfte.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Nein, der ÖRR ist KEIN grünes Propaganda-Medium.
„Das muss man sich einfach immer wieder sagen!“
…Professor für Regenerative Energiesysteme an der HTW Berlin….
Welche Antworten erwartet man denn von diesem Herr?
Was denken Sie, sagt mein Kater Leo, wenn ich ihn frage: „Leo, magst du Mäuschen?“.
Diese Person ist genauso wie Lesch einer von den sogenannten Pseudowissenschaftlern , die immer dann einen Auftritt bekommen wenn das System ihre gigantischen Fehler vertuschen will
Lesch war mal sehr gut, als er auf Bayern Alfa die Physik erklärte ohne politisch linksgrünen Pathos.
Als er zum ZDF wechselte, änderte sich das schlagartig.
Und in der wirkliche Name ist mit KI leicht geändert worden
Diese Meldung hatte nur einen Zweck zu erfüllen – sie muss beim Zuschauer ankommen. Auftrag erfüllt.
Ja ja. Wind und Sonne und ganz viel Ideoligie.
Vor 200 Jahren gab es auch kein Strom und kein Gas. Aber jeder hatte einen Ofen. Ich will auch wieder einen und Reisig sammeln dürfen.
Reisig sammeln dürfen Sie, aber auf keinen Fall darf der Reisig verbrannt werden. Energieträger müssen unbedingt gekauft werden und müssen teuer, teuer, teuer sein. Die ReGierung braucht das Geld dringend.
Hauptsache man verschandelt die Umwelt mit Windrädern! Das ist sicherlich bedeutend effizienter 🫣
Nur meine persönliche Meinung.
Die handverlesenen Gäste werden bei der ARD penibel und mit großer Sorgfalt ausgesucht. Qualitätskriterien dürften von vernachlässigbarer Bedeutung sein.
Und nach dem „Unfall“ mit Julia Ruhs müssen vorher wohl alle Göste, Moderatoren usw. eine Erklärung unterschreiben, daß jeder öffentliche Widerspruch gegen grüne Ideologie mit 250.000 € Strafe pro Einzelfall geahndet wird.
Da fehlt ein t nach dem Qua_ und vor dem _sch
👍👍👍
„Atomkraft würde „kein bisschen weiterhelfen“,
erklärt der Energieexperte gegenüber der Tagesschau“
—
Deutschland importiert Atomstrom
(zb) aus Frankreich.
Hilft kein bisschen weiter, gelle ?????
Das sollten die Nachbarländer mal wörtlich nehmen und die Lieferung einstellen.
Der ist doch Professor, da wird es schon stimmen. Noch dazu, weil er einer von den Guten ist 😆
Ein Professor an einer Berliner Hochschule!
Da ist doch ein Abitur von der Sonderschule noch mehr wert! 😁
Wir hatten doch alles, aber das musste je gesprengt werden…
Deshalb wird Atomstrom ständig eingekauft, verstehe jetzt langsam den Quatsch. Nur so nebenbei, vor den AKWs gab es keine. Also warum nun genau keine Neuen?
Wo die ÖRR -Anstalten bloß immer ihre Experten herbekommen?
In Berlin sind sie alle ein wenig eigenartig, oder?
Am besten einen hohen Zaun um Berlin herum bauen und fertig ist die Freiluftkrabbelstube!
Davor aber auch den Länderfinanzausgleich beenden.
Kann man diesen völlig überflüssigen Lehrstuhl nicht abschaffen?
Er ist einer der größten Vertreter für die möglichst schnelle Energiewende— genau deshalb holt ihn wohl der links-grüne ÖRR als „Experten“ hervor.
Wenn Quatschning zu den französischen Kernkraftwerken feststellt, dass die bereits in die Jahre gekommen seien, hat er sicher recht. Nicht wenige sind bereits mehrfach Laufzeit verlängert.
Allerdings bedeutet das nicht nur den Franzosen ein Problem, sondern auch den Bundesbürgern.
Deutschland hat sich den Luxus geleistet seinen Grundlaststrom zu großen Teilen aus dem Ausland zu beziehen – besonders in Süd – Westdeutschland sind die Bezüge aus dem Nachbarland existentiell wichtig und könnte, wenn diese „alten“ Atommeiler schwächeln, ohne Strom dastehen.
diese fachliche Fehleinschätzung ist ein klarer Kündigungsgrund
Man sollte keine Experten befragen, die eine Affinität zu Wackersdorf hatten.
Für den ersten Offshore Windpark betrugen die Gestehungskosten 14,3 Cent/ kWh.
Von wegen Erneuerbare sind preiswert. Sie werden mit knapp 30 Milliarden bezuschusst. Sie erscheinen nicht auf der Stromrechnung.
Und diese Minireaktoren sind Blödsinn.
Das Eine oder Andere AKW kann man sicher reaktivieren mit ein paar Milliarden.
Die Forschung für die neuen Dual Fluid Generatoren intensivieren und das Entwicklerteam unterstützen.
Die produzieren Strom in der Ausführung mit 5 Blöcken a 300 MWH für etwas weniger als 1 Cent und reduzieren den Abfall drastisch in der Menge und in der Lagerzeit ( 100 Jahre ).
Die Tagesschau glaubt auch alles 😃😃
Sen überrascht diese Aussage, wenn sie von ÖRR publiziert wird?
Bezüglich des Solarstrompreises liegt Quatschning zumindest der von mir eingespeisten Kilowattstunde komplett daneben; dafür kassiere ich 25 Cent vom zuständigen Netzbetreiber. Wie der mit meinen Strom den Preis des „Atomstroms“ unterbieten kann würde mich interessieren; wahrscheinlich macht es die Menge.
Wenn der gute Mann tatsächlich Stromspeicher bauen wollte, dann könnte die Windkraft (falls Wind vorhanden) ja in die Speicher einspeichern und das Netz wäre nicht „verstopft“. Logik ist halt manchmal Glückssache…
Wer den Sumpf trocken legen will…
Ist aber schon so, dass niemand ein AKW in der Nähe haben will.
Eine Nation von NIMBYs halt.
Fahrt durchs Land und fragt, welche Gemeinde 500-800 hochbezahlte Industriearbeisplätze sowie günstigen Strom und Gewerbesteuereinnahmen haben will.
Zappzerapp schon haben wir Bauplätze für >200 Kernkraftwerke und 15 Endlager.
Bei Energieexperte fehlen die „“ 😉
Der verwirrte Herr Professor verwendet sehr viel Energie darauf, kompletten Unfug zu verbreiten.
Möglicherweise sollte man das so verstehen? 😉