Freund werden
Steuererhöhung
CDU und CSU üben Kritik an Karin Prien – sie will das Ehegatten-Splitting abschaffen
Innerhalb der Union regt sich Protest gegen Karin Priens Vorschlag, das Ehegatten-Splitting abzuschaffen. Dadurch würde die Steuerbelastung ansteigen. Unter anderem aus Rheinland-Pfalz, wo in zwei Wochen eine Landtagswahl ansteht, regt sich Widerstand.
Von
Bundesfamilienministerin Karin Prien spricht sich für eine Abschaffung des Ehegattensplittings aus. Aus der CDU gibt es für diesen Steuererhöhungsplan Kritik – gerade auch vom CDU-Spitzenkandidaten in Rheinland-Pfalz. Kurz vor den Landtagswahlen im März könnte der Vorstoß Priens so zu neuen Spannungen führen. Auch aus der CSU gibt es Kritik an dem Vorschlag, während die SPD zustimmt.
Es wäre viel gewonnen, wenn man die Steuerklassen 3 und 5 abschaffen würde, so Prien gegenüber den Zeitungen der Funke Mediengruppe. „Das macht es für Frauen attraktiver, mehr zu arbeiten.“ In ihrer Partei gebe es viele, die eine Weiterentwicklung des Ehegatten-Splittings befürworten. „Ehegattensplitting ist für meine Partei traditionell ein wichtiges Thema.“
Werbung
Außerdem sprach sie sich dafür aus, dass Männer sich mehr an sogenannter „Sorgearbeit“ beteiligen sollen, also am Haushalt und der Kindererziehung. „Ich finde, man muss in Schulen und in unserer Gesellschaft mehr darüber reden, wie man das Zusammenleben in Partnerschaften aushandelt.“
Für ihren Vorstoß wird Prien unter anderem von Gordon Schnieder kritisiert, dem CDU-Vorsitzenden in Rheinland-Pfalz. „Für mich ist klar: Mehr Belastungen für Ehepaare wird es mit der CDU nicht geben. Familien sind das Fundament unserer Gesellschaft. Deshalb müssen wir sie stärken und nicht stärker belasten“, sagte er gegenüber dem Tagesspiegel. Das Ehegattensplitting schreibe niemandem vor, wie man zu leben habe. Stattdessen bräuchten Familien Gestaltungsfreiheit, und diese würde ihnen das Splitting geben.
Werbung
Auch aus der CSU gibt es Kritik. Klaus Holetschek, der CSU-Fraktionschef im Bayerischen Landtag, kann dem Vorschlag „ehrlich gesagt gar nichts“ abgewinnen. „Das Ehegattensplitting abzuschaffen, bedeutet nichts anderes, als Familien höher zu besteuern – und das in einer Zeit, in der die Menschen ohnehin schauen müssen, wie sie über die Runden kommen.“ Das Splitting habe eine verfassungsrechtliche Grundlage und sei kein Geschenk des Staates, sondern berücksichtige, dass es sich bei der Ehe auch um eine wirtschaftliche Gemeinschaft handele.
Lesen Sie auch:
Union Jack
Geleakter Regierungsentwurf: Strategiepapier nennt britische Nationalflaggen „Werkzeuge des Hasses“
Ein durchgesickerter Entwurf der Labour-Regierung hat in Großbritannien eine politische Kontroverse ausgelöst: Darin wird das Hissen von Nationalflaggen als „Werkzeug des Hasses“ bezeichnet und mit Einschüchterung und Ausgrenzung in Verbindung gebracht.
Liberale Reformen
Gegen überbordende Regulierung: Mileis Arbeitsmarktreform soll die argentinische Wirtschaft revolutionieren
Der argentinische Präsident Javier Milei hat Ende Februar seine große Arbeitsmarktreform durch den argentinischen Kongress gebracht – die Reform war noch im Januar 2024 vor Gerichten gescheitert. Für Mileis Reformagenda ist das deshalb ein wichtiger Schritt.Die SPD begrüßt die Idee hingegen. Denn die Frauengruppe der SPD forderte schon 2023 die Abschaffung des Ehegattensplittings. „Nur Mut, liebe Union – das geht in die richtige Richtung und wir Sozialdemokraten wären dabei”, sagte Ralf Stegner. Auch die SPD-Politikerin Serpil Midyatli pflichtet bei. „Nur Worte reichen hier nicht, ich erwarte dann jetzt unverzüglich einen Vorschlag. Wir als Koalitionspartnerin unterstützen Sie dabei.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Außerdem sprach sie sich dafür aus, dass Männer sich mehr an sogenannter „Sorgearbeit“ beteiligen sollen, also am Haushalt und der Kindererziehung. „Ich finde, man muss in Schulen und in unserer Gesellschaft mehr darüber reden, wie man das Zusammenleben in Partnerschaften aushandelt.“
Finde ich auch Sie sollte mal Vorträge an muslimischen Brennpunkt Schulen darüber halten.
Und ich finde, wie Ehepaare sich untereinander die Arbeit aufteilen geht Frau Prien einen feuchten Kehricht an.
So ist es. Meine Ansage dazu wurde Opferin der Zensorin.👿
Es ist doch ihre Aufgabe, sich um Brennpunktschulen zu kümmern, sie kennt die Dystopie unserer Zukunftsgesellschaft und trotzdem macht sie „weiter so“.
Nur weil ihr Mann (hat sie überhaupt einen? Muss mal googeln) keinen Staubsauger in die Hand nimmt ist sie jetzt der Meinung man muss es gesetzlich regeln. In den Beziehungen die ich im Bekanntenkreis habe arbeiten alle Männer. Kochen sogar. Nur Stillen der neugeborenen Kinder geht halt nicht. Das kann Mann dem weiblichen Geschlecht leider nicht abnehmen auch wenn Mann seinen Eintrag ändert.
Perfekt, anstatt sich an unserer Gesellschaft abzuarbeiten, sollte sie sich um die Dinge kümmern, welche wirklich ein Problem sind. Da die meisten muslimischen Frauen nicht oder sehr wenig steuerpflichtig arbeiten, profitieren natürliche deren Männer besonders stark vom Ehegattensplitting. Vielleicht will Frau Priem ja so ins Schwarze treffen.
Das trifft beim Bürgergeld eher nicht zu.
„Es wäre viel gewonnen, wenn man die Steuerklassen 3 und 5 abschaffen würde“
Was gewinnt man denn? Dass dann die Finanzämter immer wieder die Berechnungen für das Faktorverfahren durchführen müssen oder kleine Arbeitgeber dann statt schnell in der Tabelle die Lohnsteuer abzulesen erst mit dem Faktorbetrag umrechnen dürfen oder jedes Jahr Geld für ein Lohnsteuerabzugsprogramm ausgeben oder die Lohnabrechnung Hilfspersonen oder dem Steuerberater kostenpflichtig überlassen? Die Ehepaare zahlen für das Jahr dieselbe Steuer, wo ist der Vorteil? Liegt der Vorteil für einen Teil der Ehegatten darin, dass sie dann im Laufe des Jahres mehr zahlen und die bisherige Minderzahlung nicht erst später zahlen?
Ja, man sollte es gleich ganz abschaffen und die Plünderung der Bürger nach dem Maximalprinzip einführen. Dann darf jeder 25 Euro Taschengeld im Monat behalten.
Wenn man jeden Arbeitnehmer gleich besteuern würde, also nur noch eine Steuerklasse und es einen höheren Freibetrag für Kinder geben würde, dann gäbe es das Problem doch gar nicht. Sollte jemand nicht arbeitsfähig sein und ein anderer übernimmt dessen Versorgung, gibt es ja heute schon Möglichkeiten. Im Rentenbezug gibt für Kinder die Mütterrente. Nachteile hätten vor allen Dingen diejenigen, wo einer nicht oder wenig arbeitet und wo keine Kinder da sind.
Ich verstehe auch gar nicht die Sorge vor der Landtagswahl. SPD und Grüne wollen schon gefühlt seit Jahrzehnten das Ehegattensplitting abschaffen. Insofern glaube ich nicht, dass damit eine Wahl zu gewinnen oder zu verlieren ist. Sie sollen sich auf die wichtigen Themen konzentrieren.
Würde man das Ehegattensplitting abschaffen dann wäre das ein Kredit an den Staat, wobei der Staat mindestens 14-Monate lang (im besten Fall für eine Familie) zu viel an bezahlten Steuern einbehalten kann.
Andreas B.
Nein, das wäre kein Kredit an den Staat. Wenn es kein Ehegattensplitting gibt, gibt es auch keine Zusammenveranlagung mehr. Gerade für Familien mit Kindern, bei denen ein Elternteil halbtags arbeitet, würden erheblich mehr Steuern zahlen.
Der heutige sozialistische Staat ist eine Ansammlung von Raubrittern und Wegelagerern.
CDU und CSU üben Kritik, also wird es durchgewunken😎
Du hast die Parteiphilosophie verstanden !!!
Wollt‘ ich auch schreiben.
Wenn CDU/CSU so weiter machen, gibt es sie in absehbarer Zeit nicht mehr. Entweder verboten, oder aufgelöst, weil unwichtig.
Ja. Und Söder geht nach dem Frauentag mit Kerosin-Katha dann zu Bas und segnet alles ab, was die SPD möchte.
Merz schweigt dazu.
Die Bas hat ihm ja auch den Knebel nicht abgenommen.
Vermutlich hat er davon noch gar nichts gehört. Er befindet sich ja auf der Flucht vor den Problemen, die er selbst verursacht, im Ausland.
Prien ist ein von Merkel installierter linksgrüner Trojaner.
Politiker wie sie sollen die CDU nachhaltig zugunsten von Rotgrün schwächen.
erst müsste die Arbeitnehmerfeindliche CDU Arbeitsplätze (für Frauen…)
schaffen statt das Land zu deindustrialisieren ???
Also Arbeitsplätze bei Parteien ist schon in sich falscher Ansatz.
Arbeitsplätze durch Parteien schaffen lassen, die KEINE Unternehmer sind und mehrheitlich KEINE Ahnung von Unternehmen haben, ist auch falsch.
Was manche falsch finden die UNGERECHTE finanzielle Behandlung von Arbeitsleistung aufgrund sozialer und familiärer Stellung.
NEBENBEI WER hat Lohnsteuer(klassen) eingeführt???
Antwort: (Steuerklassen (seit 1934/1939) und fragt euch ist das dann nicht auch „bäh, bös“?
Heiraten – freie Entscheidung
Kinder bekommen – freie Entscheidung
Ledig sein – freie Entscheidung
Welch Einfluss haben diese Entscheidung auf Arbeitsleistung?
Gibt es Anspruch z.B. als Lediger zu sagen ich bekomme mehr weggenommen, ergo leiste man weniger?
sorry, da hast du was falsch verstanden.
Natürlich soll die CDU nicht noch mehr
Stellen für überbezahlte Nichtsnutze in
der Partei schaffen, sondern für das Land ?
Arbeitsplätze werden in der freien Marktwirtschaft geschaffen, von gesunden und politikfreien Betrieben. Die CDU schafft Arbeitsplätze für sich selber und setzt die politischen Rahmenbedingungen in einer Symbiose mit den Grün-Linken dahingehend, dass ein Firmensterben-Rekord den nächsten jagt……..
Den ersten Satz bezog ich mehr auf die abgebildete Personalie, nicht dem post, das folgt ab Satz2.
Diese Unfähigkeit vom Norden nach Berlin zu holen.
Nun, die herrschende Staatstheorie geht davon aus, daß dieser auf einem (virtuellen) Vertrag seiner Bürger beruht:
Die Bürger verzichten auf einen Teil ihrer individuellen Freiheit und ihrer Einkünfte, um dem Staat die Bewältigung von Aufgaben zu übertragen, welche die Möglichkeiten des Einzelnen oder kleinerer Gemeinschaften (Familie, Gemeinde, Kreis) übersteigen:
#1: Äußere und innere Sicherheit (Gewaltmonopol).
#2: Verkehrswege, Rechtsordnung, Gewaltenteilung (Infrastruktur).
#3: Gesundheit, Bildung, Soziale Absicherung (Daseinsfür- & -vorsorge).
Also: Der Bürger leistet seinen Beitrag zu diesen Aufgaben zu 100% (wird vom Fiskus eingehoben); dann müßte er doch auch verlangen (können), daß der Staat seine Aufgaben zu 100% erledigt.
Tatsächlich indes hat es den Eindruck, als erledige der Staat seine Aufgaben derzeit bestenfalls noch zu ca. 40% – erwartet aber, daß wir unseren Beitrag zu 100% leisten. Das ist – vorsichtig gesagt – ein klares Mißverhältnis.
Und nun sollen auch noch Ehe und Familie, die durch die Erzeugung, Ernährung, Kleidung und Erziehung von Kindern, durch die Pflege von Angehörigen und die dadurch entstehenden Mehrkosten infolge der Notwendigkeit zu flexibler Mobilität noch weiter belastet werden.
Vielleicht sollte Frau Prien ihre Pläne zur Auswanderung nach Israel schon vor einer „Machtergreifung“ durch die AfD in die Tat umsetzen …
„Das macht es für Frauen attraktiver, mehr zu arbeiten.“ – meint Frau Prien.
.
Das bedeutet für mich als Mann ….. „Das macht es für Männer attraktiver, weniger zu arbeiten.“
Bitte CDU wählen, dann braucht keiner mehr arbeiten
Keine Industrie – 100% psychisch kranke Mindestleistungsempfänger
Mutti hat es eingefädelt…
Hervorragender Schluss.
Nur Mut, SPD, dann können Ehepartner auch Bürgergeld,
Grundsicherung im Alter beantragen und die Armutsfalle
Unterhaltsverpflichtung fällt auch weg.
Keine Pflegeheimkosten mehr für den Ehepartner oder die
Schwiegereltern („verdeckte Schwiegerkinderhaftung“).
Das wird teuer für den Staat….
Genau so sehe ich das auch!
Darf Politik so sexy sein?
so sexy wie ich ?
Sie DARF. Leider macht sie nur sehr selten Gebrauch davon.
Was geht es Frau Prien oder irgendeinen Lehrer an wie ich meine Partnerschaft lebe?
Die SED 2.0 nimmt fahrt auf?
Nebenbei – wichtig
Am 4.3.2026 fand in Brüssel im Europäischen Parlament eine Pressekonferenz zum Thema „Digital ID“ statt, bei der ich die Aspekte der Medizin darlegen durfte. Zweifellos hat die Digitalisierung auch in der Medizin vieles vereinfacht.
In Anbetracht der Entwicklung der letzten Jahre kristallisieren sich aber zunehmend die mit dieser Technologie verbundenen Risiken heraus, die mittlerweilen in einen nachweisbaren Konflikt zum Berufsethos gekommen sind und mit dem Hippokratischen Eid / Genfer Gelöbnis nicht mehr in Einklang zu bringen sind.
https://www.youtube.com/watch?v=R_3Ywnun_XY 16 Min.
Wieso wundert man sich in der CDU/CSU über Prien? Oder über Daniel Günther?
Wo selbst der Kanzler mit einem grünen Wams herumläuft. Und wo es in dieser christlichen Partei genug Herz-Jesu-Sozialisten gibt?
„Es wäre viel gewonnen, wenn man die Steuerklassen 3 und 5 abschaffen würde, so Prien gegenüber den Zeitungen der Funke Mediengruppe. „Das macht es für Frauen attraktiver, mehr zu arbeiten.“ In ihrer Partei gebe es viele, die eine Weiterentwicklung des Ehegatten-Splittings befürworten. “
Das ehegattensplitting hat nichts mit den Steuerklassen zu tun, nach der Steuererhöhung bekommt man bei Steuerklasse 3/5,44/und 5/3 gleich viel, man variiert nur die Vorauszahlung.
Zu dem Gender-Care-Gap: Männer arbeiten in Familien mit Kindern mehr als Frauen. Einfach Chatgpt recherchieren lassen, Stichwort WGV, Familienministerium zahlen. Ohne Kinder arbeiten Frauen in Beziehungen ca. 54 Stunden, Männer 53. Mit Kindern sind Männer bei 64 Stunden, Frauen bei 63. Ist auch müßig darüber staatlich zu entscheiden wie Paare ihre Zeit aufteilen
Meine nicht Steuererhöhung, sondern Steuererklärung
Wer immer noch glaubt dass die cdu bürgerliche Politik macht, der glaubt auch dass Zitronenfalter Zitronen falten.
Ist die immer noch da
Ich dachte die ist längst zurückgetreten.
“
Außerdem sprach sie sich dafür aus, dass Männer sich mehr an sogenannter „Sorgearbeit“ beteiligen sollen, also am Haushalt und der Kindererziehung. „Ich finde, man muss in Schulen und in unserer Gesellschaft mehr darüber reden, wie man das Zusammenleben in Partnerschaften aushandelt.““
Wenn Männer das machen, oder sich auf die Familie und deren Funktion besinnen, sind es dann gleich wieder Nazi oder sonstwas. Viele Männer beteiligen sich an der Erziehung der Kinder. Hat nicht die CDU einst gegen die normale Familie geschossen? Na was denn nun.
Prien glänzt immer wieder mit unintelligenten Vorschlägen. Wird das Ehegattensplitting abgeschafft, verdient nur der Staat. Die Rechte der Frauen werden dadurch keinesfalls gestärkt, sondern geschwächt, da das Familieneinkommen sinkt.
Natürlich ist das Ehegatten-Splitting bald weg. Genauso wie die Witwen-/Witwerrente. Das sind Relikte – wie die Ehe.
Kommunistische Trolle finden ja keine Frau.
Zitat: „Ich finde, man muss in Schulen und in unserer Gesellschaft mehr darüber reden, wie man das Zusammenleben in Partnerschaften aushandelt.“
Was bildet sich diese Dame eigentlich ein?
Sollen sich hier schon wieder die Politik und die woken Schulen in das private Miteinander von Paaren einmischen?
Haben wir nicht schon genug irre Gesetze und Regulierungen?
Wie zwei Menschen miteinander zusammen leben, ist absolute Privatsache, da hat Frau Prien nicht reinzureden und keine dämlichen überflüssige Kommentare abzugeben.
Karin hat den Knall nicht gehört.
Finger weg vom Ehegattensplitting!
Wer schafft die Karin Prien ab?
Mir ist fast klar, warum die Dame keinen Mann hat.
Die hat n Kerl und drei erwachsene Söhne.
Ich wußte ja nicht, dass die einen Blinden betreut.
nicht zu fassen – bestimmt ganz viel innere Werte
„Es wäre viel gewonnen“ bezieht sich auf die Steuereinnahmen. Ansonsten ist es eine schallende Ohrfeige für Frauen, die sich entschließen, nicht voll zu arbeiten. Die Phantasie, der Staat müsse darauf einwirken „wie man das Zusammenleben in Partnerschaften aushandelt“ kann man nur als latent totalitär ansehen. Was bitte geht den Staat das an?
Will die Union wirklich diesen Weg in den grünlinken Bevormundungsstaat weiter unterstützen? Ist denen denn überhaupt nichts mehr peinlich?
Die Prien hat offenbar ein paar alte SED-Lehrbücher ausgegraben.
Die ehrenwerte Frau Ministerin hat das mit den Steuerklassen offenbar noch nicht ganz verstanden.
Das Gesicht dieser Person sagt mir alles