Freund werden
Anna Borg
„Kernenergie liefert Grundlaststrom“: Vattenfall prüft AKW-Neubauten
Vattenfall-Chefin Anna Borg prüft den Neubau von fünf neuen Mini-AKWs. Der Vorteil sei, dass Kernenergie verlässlichen Grundlaststrom erzeugt und damit Preisspitzen vermieden werden könnten.
Vattenfall-Chefin Anna Borg sieht die Atomenergie international im Aufwind und hält neue Reaktorkonzepte für einen Baustein der künftigen Stromversorgung. „Neue Kernenergie ist in vielen Ländern im Aufschwung“, sagte die Vorstandvorsitzen des schwedischen Energiekonzern in einem Interview mit der Deutschen Presse-Agentur (dpa).
Nach Borgs Angaben will Vattenfall in Schweden bestehende Atomkraftwerke (AKWs) modernisieren, um ihre Laufzeit um rund 20 Jahre zu verlängern. Parallel dazu prüfe das Unternehmen den Bau von drei bis fünf kleineren Reaktoren auf der Halbinsel Värä südlich von Göteborg. Konkret bezieht sie sich auf den möglichen Bau von sogenannten „Small Modular Reactors“ (SMRs).
Werbung
SMRs sind kleinere, modular aufgebaute Kernreaktoren, die im Unterschied zu klassischen Großkraftwerken nicht als riesiger Einzelblock geplant sind, sondern als standardisierte Einheiten mit deutlich geringerer Leistung pro Modul. Die Standardisierung soll die Technik besser skalierbar machen und zielt darauf, Komponenten stärker vorzufertigen und den Bau planbarer zu machen.
Befürworter verbinden damit die Hoffnung auf kürzere Bauzeiten und perspektivisch sinkende Kosten durch Serien- und Lerneffekte. Mehrere Module können an einem Standort zudem schrittweise ergänzt werden, sodass sich die Gesamtleistung nach Bedarf erweitern lässt. „Wir gehen davon aus, dass der Bau modularer Reaktoren mit der Zeit zu Kosteneinsparungen führen wird“, sagt Borg in dem Interview.
Werbung
Borg stellt Kernenergie dabei als verlässlichen Gegenpol zu wetterabhängigen Erneuerbaren dar. „Kernenergie liefert Grundlaststrom, der zur Stabilität der Strompreise in Schweden beiträgt“, sagt Borg weiter. Erneuerbare Energien würden zwar in der Zukunft ebenfalls eine wichtige Rolle spielen, bräuchten jedoch flexible Speicher, um Dunkelflauten auszugleichen.
Lesen Sie auch:
Autovermietungs-Riese
„Wie gut gemeinte Politik in die Planwirtschaft abrutschen kann“: Sixt-Chef wettert gegen E-Auto-Pläne der EU
Die EU-Kommission drängt auf eine schnellere Elektrifizierung gewerblicher Flotten. Konstantin Sixt sieht sein Unternehmen zwar als Vorreiter bei E-Autos, kritisiert jedoch, „wie gut gemeinte Politik in die Planwirtschaft abrutschen kann“.
Energiewende
Wind- und Solarenergie: 435 Millionen zahlt Deutschland für Strom, der nie ins Netz kommt
Deutschland zahlte 2025 rund 435 Millionen Euro an Netzbetreiber, die aus Überlastungsgründen ihren produzierten Strom nicht in das Stromnetz einspeisen konnten. Besonders in Bayern, wo der Ausbau der Solarenergie boomt, fallen hohe Kosten an. Die Rechnung trägt der Stromkunde.Länder wie Deutschland, die ihren Strommix derzeit vorwiegend auf Wind und Solar umbauen, geraten ohne ausreichende Speicher und passende Netzkapazitäten häufig in ein Ungleichgewicht: In wind- und sonnenstarken Phasen entsteht ein Überschuss, der mangels Abnahme oder Speichern zu niedrigen Preisen exportiert oder abgeregelt werden muss. In schwachen Phasen fehlen dagegen Mengen, die kurzfristig über Importe oder flexible Reservekapazitäten gedeckt werden müssen. Im Gegensatz dazu liefert Atomkraft erwartbaren Grundlaststrom.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Kernkraft ist gut für die Grundlast und für günstige Strompreise. Schlecht für Grüne Windbarone und Solarparkgrafen
Trump zieht die Klima-Notbremse:
Nur Europa macht noch weiter TE
https://www.youtube.com/watch?v=TPyUkyAxBaM
Folgt dem Geld! Wer profitiert von dem ganzen Klima gedöns? Das dass noch nicht aufgedeckt wurde….
Tja, in anderen. EU Staaten ist man cleverer als in D.
Aber wenn es bei uns eng wird, können wir dort ja den Atomstrom kaufen
Machen wir jetzt schon von Tschechien und Frankreich zum Beispiel.
Diese Erkenntnis gehört eigentlich zum kleinen Einmaleins der Ingenieurswissenschaften – gleich neben „Wasser fließt bergab“ und „Schwerkraft ist kein Gerücht“.
Schwerkraft ist sexistisch und ungerecht, weil sie schwere Person*innen diskriminiert. Ich lehne die Schwerkraft daher ab.
Schwerkraft? Nein, danke!
NIEDER mit der Schwerkraft , wir müssen UNSERE Demokratie gegen die Schwerkraft verteidigen
ach ja , ironie off
Wir brauchen eine Schwerkraftabgabe. Nur so retten wir die Schwerkraft
Wenn man unsere Biogasanlagen einbeziehen würde,könnten diese ca.25% des Gases und des Strom dazu liefern und die Bauern hätten wieder ein sicheres Einkommen.Den Biogasabfall könnten die Bauern als Dünger auf ihren Feldern verwerten.
Das wäre doch ein schöner biologischer Kreislauf.
Ist aber von der Regierung nicht gewollt.Wir würden jetzt nicht vor einer Gasmangellage stehen.
Wo haben Sie denn diesen Unsinn her?
Hier in Deutschland?
Im Leben nicht
Wer weiß? In D. verfährt man aber lieber oft nach dem Motto: Der Glaser haut die Scheibe ein und sagt, da muss ’ne neue rein.
Sie packen sich für 10000KWh/J PV aufs Dach, verbrauchen mit Wärmepumpe 7000kwh/J und wundern sich dann das sie 4000kwh/J bezahlen müssen…
Dann gibt’s ne AKW Investitionsabgabe obendrauf …. 🙂
Es mag besserwisserisch klingen, aber sollte man sich nicht Gedankn über eine Grundlastversorgung bei Strom Gedanken machen, bevor man sich von konventioneller Stromerzeugung verabschiedet❓ Wie soll man sich das jetzt vorstellen? Oops, ganz vergessen? Oder, die Franzosen sollen gefälligst genügend AKW bauen, damit die D mit Strom versorgen können? Zumal man hier ja anscheinen bereit ist, jeden Preis für die Gigawattstunde zu bezahlen. Dem Klima zuliebe, versteht sich.
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Und wenn wir unseren Teil erledigen, wird der liebe Gott das honorieren, sein Scherflein beitragen und alles zum Guten wenden.
So in der Art scheinen die Grünen und ihre Getreuen zu denken, habe ich jedenfalls den Eindruck. Reden tun sie auf jeden Fall so.
Das ist aber böse. Was sagen denn die grünenden dazu
Nur der Ästhetik wegen:
„AKW-Neubau“, nicht „AKW-Neubauten“.
Ich glaube, mit „Neubauten“ werden nur tatsächlich bereits und kürzlich errichtete Gebäude bezeichnet.
Aufgrund der EU Bürokratie mittlereile unmöglich.
Ich hab nen Holzofen im Wohnzimmer.
Lass Dich nicht erwischen!
Wieso soll man sich nicht erwischen lassen? Wenn er die richtige Konformität hat ,ist es erlaubt!
Ich auch.
Ist an Trumps Abwenden vom „Klimawahn“ also doch was dran…
Wir wussten es, aber uns hat man nicht geglaubt.
Meine Mutter sagte früher immer: „Wer nicht hören will muss fühlen.“
Ich fass es nicht! Aber erst alles zerstören, um hinterher festzustellen – oh, wir brauchen es ja doch. Das kommt davon, wenn man „Kinder im Erwachsenenkörper“ Regierungsverantwortung überträgt. Fragt den Herbert, der kennt sich aus.
Ich erinnere mich an einen Spruch meines Vaters und er hatte recht:
„Wir bauen auf, wir reißen nieder, so gibt es Arbeit immer wieder.“
Kann sein, dass es ein Zitat von einer berühmten Personlichkeit ist – wer es weiß, bitte ich um Mitteilung. Danke.
Im bayrischen Prag wird bald der erste Thorium-Flüssigsalzreaktor in Betrieb genommen….
Die Russsen sind führend bei der Fertigung von SMRs. Im Gegensatz zu anderen Nationen haben die sogar eine Serienfertigung.
Das wäre der Treppenwitz der Geschichte!
Atomstrom ist aber die absolut teuerste Methode, Strom zu erzeugen.
Harrisburg, Tschernobyl, Fukushima.
Leukämie in der Nähe von AKW.
Keine Endlagerstätten.
Und wie stellen Sie sich die Grundlastfähigkeit vor ?
In naher Zukunft Wind, Solar, Wasser, Gezeiten + SPEICHER. Übergangsweise Biomasse, Gaskraftwerke, Stromimport. AKW der jetzigen Generation sind überhaupt nicht so schnell zu verwirklichen und werden immer teurer. Bei Großspeichern wird es eine Verfünffachung der Kapazität alleine 2026 geben, bis 2029 über 200 Gigawattstunden. Das wird noch nicht reichen, darum sollte es zusätzlich noch Stromerzeugung mit Hilfe von Wasserstoff sein, der zuvor mit überschüssigem Solar- und Windstrom erzeugt wurde.
@Idfis: Es gibt keine Stromerzeugung von AKW ohne Subventionen. Die Stromerzeugung aus Wind und Solar ist deutlich günstiger. Was glauben Sie, warum sich die Menschen Balkonkraftwerke und Solaranlagen kaufen?
Sobald Subventionen eingestellt werden findet kein von Wind und PV Zubau statt. Am Ende der Subventionen wird ohne Subvention die Erneuerung oder Ersatz nicht stattfinden. Und das bei aktuell Höchstpreisen für die Verbraucher. Wenn diese Preise auf international Wettbewerbsfähige Niveaus fallen, rentiert sich das Spiel gar nicht mehr.
Du Troll. ☢️☢️☢️☢️
lol ☢️☢️
Ich dachte schon in Deutschland……ich Idiot!
Spes saepe fallit ( die Hoffnung täuscht oft)!
Das haben aber Merkel, Merz und Habeck verboten.🤮
Die Bürger haben das so entschieden. Sie können sich anders entscheiden wenn sie nicht wollen, dass ihnen im Winter der Hintern abfriert.
Blödsinn – Die Bürger wurden in D, wie bei vielen anderen wichtigen Themen auch, (besser) garnicht gefragt.
Die Bürger werden über mehrere Wahlen befragt. Über 70% sind für die Energiewende oder dieses wichtige Thema steht für sie nicht an erster oder zweiter Stelle.
Der Vorteil sei, dass Kernenergie verlässlichen Grundlaststrom erzeugt. Was für eine Erkenntnis,sie sollte sofort für den Nobelpreis nominiert werden.
Vattenfall, auch so eine Ansammlung von ja sagern und wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, sich hinstellen und den Weltverbesserer spielen!
Keine Gelder mehr zum abzocken da? Erst wurde für den Aufbau bezahlt und dann für den Abriss. Ich frag mich wo die Milliarden Überschuss geblieben sind!
Wenn die Grünen Seilschaften zur Atomlobby hätten und deren Bekannte und Verwandte nicht in der Solar- und Windenergielobby sitzen würden, könnten die Strompreise um die Hälfte gesenkt werden.
Jetzt hat man ganz Deutschland in Energie-Geiselhaft genommen und niemand außer der AfD ist ernsthaft bereit, diesen Irrsinn zu stoppen. Eigentlich unglaublich, wie weit Politiker ihre Spielchen mit dem Souverän ungestraft machen dürfen.
I wish Germany well. Leadership regarding electricity supplies, grid capacity, and grid security are likely a future failure point that will be a harsh reality for Germany. Will German industry survive high electricty costs, and will the population be able to afford their energy needs?
I don’t think German industry will survive and many people will having problems heating their apartments.
Was haben wir bloß für Dummköpfe an der Regierung… 🙂
Vattenfall prüft AKW-Neubauten
Nicht prüfen , fangt endlich an und lasst euch nicht von den links grünen traumtänzern aufhalten .
In Schweden sind die Grünen pro Kernkraft.
Das stimmt natürlich nicht. Die schwedischen Grünen sind strikt gegen Kernkraft.
https://swedenherald.com/article/green-party-maintains-opposition-to-new-nuclear-power-in-sweden
Warum hat man seine Klappe nicht rechtzeitig aufgemacht?
eine sehr revolutionäre Erkenntnis, und wann werden wohl die all die grün versiechten begreifen? Haben wohl kein Interesse, da gibt es kein Moos zu verdienen