Freund werden
Video
Wohin die AfD steuert, Merkels Comeback und das Klima-Diktat – Bolz und Mannhart
Ab jetzt jeden Freitag: Norbert Bolz und Max Mannhart analysieren die drei wichtigsten Themen der Woche. Heute: Wohin die AfD steuert, Merkels Comeback und die Macht des Verfassungsgerichts.
Freund von Apollo News werden 
Herr M., ich ziehe meine Unterstützung hiermit zurück.
Ich unterstütze generell keine Medien, die auch nur einen meiner Kommentare zensieren.
Ich höre mit einer Unterstützung nicht so schnell auf, wenn ich erkennen und einsehen kann, warum zensiert wird, aber bei AN ist das Maß meiner Empfindung nach mittlerweile so dermaßen voll, dass es das war. Schluss und aus.
AN ist zwar immer noch interessant, ist aber – mein Eindruck – in dieser Hinsicht (zunehmend, aber nicht völlig) undifferenziert, engstirnig und feige geworden.
Es stehen hier – ebenfalls mein Eindruck – zunehmend plumpe, harndrangartig hineingetane, peinlich mainstreamlastige Kommentare an der Spitze der „Relevanz“ …(Relevanz!), dass man tw. bloß noch mit dem Kopf schütteln kann.
Da hilft auch kein wiederkehrendes Gespräch mit Herrn Bolz, dessen Ansichten und Analysen ich seit einigen Jahren überaus schätze.
(Echter Tipp: Bolz bei „Audimax“ im Kontrafunk hören.)
Jegliche Unterstützung jeglichen Piranha-Journalismus, völlig egal ob von rechts oder links, kann man sich nur noch leisten, wenn der einem gefällt.
Ohne mich.
Nochmals mein Tipp: Kontrafunk.
Ich verstehe Ihren Beitrag nicht so ganz. Doch stimme ich zu, dass ich bei AN mittlerweile ebenfalls Störgefühle entwickle. Interessant bezogen auf dieses Gespräch finde ich ist, dass AN an der AFD etwas auszusetzen hat, was es selbst nicht liefert: ein Programm. Wenn ein Nachrichtenportal Nachrichten liefern soll, macht AN das zwar, aber enorm einseitig. Es geht anscheinend nur noch darum, irgendeinen Skandal aufzuwirbeln, irgendeine Sau durchs Dorf zu treiben. Konstruktive Beiträge finde ich nicht mehr. Das ist doch die Kritik von Max M. an der AFD, es sei eine Protestpartei ohne Programm. Vielleicht ist das bei AN ähnlich, eine Protestseite ohne Programm und eventuell sogar ebenfalls nicht kritikfähig…
Was denn Kontrafunk angeht bin ich voll bei Ihnen, das ist ein fantastischer Sender, den ich regelmäßig höre. Wenn sie z.B die Sonntagsrunde hören, oder kontrafunk aktuell jeden Tag neu, auch die Nachrichten, es lohnt sich.
Das ist schade. Waren Sie dann an unabhängigem, neutralem und kritischem Journalismus interessiert oder an AfD-Wahlkampfhilfe? Außerdem hat Herr Mannhardt ja keine CDU-Wahlempfehlung abgegeben, sondern nur die doch nicht ganz falsche Meinung geäußert, daß die AfD nur auch keine Heilsbringerin sein wird und man an ihr kritisieren müsse, was es zu kritisieren gibt und man bei anderen auch kritisiert.
(Wenn das Ihr Beweggrund sein sollte.)
So funktioniert kritischer Journalismus – den jedenfalls ich haben möchte. Ich möchte keine „Lügenpresse“ von links, aber genauso wenig eine von „rechts“.
Haben Sie sich jemals in die spezielle Situation der AfD hineinversetzt, die es unheimlich schwer hat, vertrauensvolles Personal zu finden?
Für @Gerald aus dem Odenwald eine Extra-Einlage:
https://apollo-news.net/klingbeil-schlaegt-laut-bericht-persoenliche-freundin-fuer-spitzenposten-bei-bundesimmobilienanstalt-vor/
Was hat die AfD denn genau verbrochen oder was ist hier ehrenrührig?
Das sollte man dann nun wirklich nicht von Kampakt oder Correktiv übernehnmen.
Wen haben die eigentlich mal gefragt?
Ansonsten ist es eben doch nur eine Kampagne. Peanuts im Übrigen.
Das Programm sagt mir zu und denen traue ich es zu.
CDU braucht ja keines. Das gebt denen dann schon ihre Koalitionspartner.
Herr Siegmund (Spitzenkandidat der AFD Sachsen Anhalt) hat bei der Jungen Freiheit ein Interview (knappe 3/4 Std) gegeben. Hier kann sich jeder sein eigenes Bild machen.
@Thomas Heunemann: Das „Verbrechen“ der AfD in S.-A. besteht aus zwei Teilen: 1. Sie ist so stark, dass sie erstmalig eine Landesregierung anführen könnte. 2. Sie hat es der Stasi maximal erschwert, OibE und/oder IMs in ihrem Umfeld zu platzieren. Beides unverzeihlich und nur mit maximaler Skandalisierung und Hetze zu beantworten.
Replik zu Amicus:
Sich an dem Wort verbrochen aufzuhängen, führt nicht weiter und ist auch keine ehrliche Argumentation, das ist ja leicht einzusehen. Aber wenn Sie finden, dass Bolz und Mannhardt hier „Fakten“ auf den Tisch legen, anhand derer Sie eine Interpretation wagen – hm, da hätte ich doch gerne eine echte Faktengrundlage und nicht eine halbe, die genau die Hälfte ausleuchtet, die zur eigenen Interpretation passt. Ich hätte jetzt eher gessagt, dass die beiden ihre Meinung sagen, mehr nicht. Man könnte das alles auch anders interpretieren. Herr Bolz formuliert das ja an einer Stelle genau so, indem er als Replik beginnt, dass man das auch von einer anderen Seite aus ehen könne, was ja nix anderen meint, als dass er eine andere Sichtweise darauf hat.
Nun, allzuviele Fakten werden nicht genannt und Herr Bolz zeigt ja, dass er sehr eindeutige Fakten auch nicht immer so realitätsnah interpretiert, wie das Geständnis seiner fast kindlich naiven Wahlentscheidungen zeigt…
Thomas… bin deiner Meinung. Die beiden o.e. „AN Diskutierer“ werden aber offensichtlich falsch verstanden. Sie mimen den „Advokatus Diaboli“ um noch mehr Stimmen (im Widerspruch) für die Blauen zu generieren. Ziemlich deutlich erkennbar. Man muss aber zwischen den Zeilen lesen. Siehe auch meinen obigen Kommentar. Was die versäumen ist, den politischen Abgrund der
Einheitsparteien gleichzeitig auszuleuchten. Vllt. gut gedacht-aber Note nur 4.
Nun, „verbrochen“ nichts. Genauso wenig wie in Sachen „Klingbeil“ und „Graichen“ etwas „verbrochen“ worden ist. Das ist hier genauso wenig eine „Kampagne“ wie es dort war. Außerdem behauptet ja auch keiner, daß irgendwer irgend etwas „verbrochen“ hätte.
Und wer will Ihnen denn durch die Erwähnung von Fakten Ihre Wahlentscheidung streitig machen? Glauben Sie, das ist die Absicht von Bolz und Mannhardt?
Glauben Sie nicht, andere potentielle Wähler wissen diese Fakten einzuordnen? Meinen Sie, die Wähler haben die Skandale in anderen Parteien vergessen? Wenn nicht und wenn diese neuen Fakten Grund für sie sind, die AfD nicht zu wählen – nun dann ist das halt so, dann haben die Medien ihre Aufgabe erfüllt. Und diese Aufgabe ist nicht, Wahlhilfe zu geben, sondern Fakten zu nennen, die Grundlage für die Wahl sein können.
@ Armicus – So sehe ich das auch!
Kritisch ist wichtig und richtig. Falsch finde ich diese Wankelmütigkeit wenns Richtung Wahlen geht.
Bolz hat den Schwanz eingezogen. Leider bei mir unten durch. Mannhart ist in neinen Augen zu CDU. Somit nicht vertrauenswürdig.
Ja natürlich kann die AFD keine Heilsbringerin sein, das sind alles Menschen wie wir. Wer will von sich schon behaupten, er sei ein Heilsbringer. Aber das ist ja gar nicht der Punkt. Zwischen realitätsfern abgehoben ideologisch gewalttätig und realitätsbestimmt, bodenständig vernünftig liegen nunmal trotzdem Welten. Menschen bleiben es trotzdem alle.
Klar muss man an der AFD kritisieren, was zu kritisieren ist. Aber man müsste vielleicht auch mal das System anschauen. Wenn eine Partei gar nicht mehr in der Lage ist, Kritik abzuwehren oder überhaupt dorthin zu kommen, dann müsste man diese Situation aufs Schärfste kritisieren. Das wird hier gar nicht gemacht. Stattdessen wird die Situation der AFD dadurch relativiert, dass man es nur als eventuelle Möglichkeit in den Raum stellt, dass sie härter angegangen werden könnte, als andere rechte Parteien in Europa. Das ist entlarvend, wo doch sonst mit dem historischen und politischen Wissen nur so um sich geworfen wird, amrselig.
Man liest nichts von Klingbeil Busenfreundin, die er in einen Hochbezahlten Jopp ( 300000€) bei einer Staatlichen Immobiliengesellschaft geschleust hatte! Man liest nichts von den Vetternwirtschaften ( die wahrlich größer sind) der Altpareien z. B. Schwesig von der SPD in Mecklenburg Vorpommern usw.! Ist Nius und AN doch keine Alternative zum Mainstream!?
Da fällt mir nur ein: „Heul doch“ – Jens Lehrich von Fair Talk hatte mal in einer seinen letzten Sendungen alles zu solch Dauerkommentieren im Internet wie Ihnen, die sich in so lächerlicher Weise, natürlich anonym, wichtig nehmen, gesagt. Wenn Sie nur in Ihrer Bubble unterwegs sein wollen, klicken Sie einfach einfach weiter – denn dann haben Sie Journalismus nicht verstanden – und Sie haben sicherlich noch nie irgendeinen Cent an Apollo gspendet – nicht wahr?
Aufgrund dieses Berichts über die AfD habe ich die Kündigung meines Jahres-Abos bei Apollo ausgesprochen; ebenso habe ich bei NIUS gekündigt.
Die werden sich jetzt sicherlich bei Ihnen melden, um zu erfahren, was Sie besser machen können, um Ihre persönliche Meinung 1:1 wiederzugeben.
@max Mannhart
Herr Siegmund hat seinen Vater nicht beschäftigt! Bleiben Sie bitte bei der Wahrheit!
Mannhart nimmt es oft nicht so genau. Hauptsache gegen die AfD.
Überkreuzanstellung nennt man das, legal, aber ein gewaltiges Geschmäckle. Sagt Herr Chrupalla. Oder ist Herr Chrupalla neuerdings auch ein Linksextremer?
Nein, aber die Anstellung, um die es in dem Fall geht, hat diese Stelle schon länger eine Person mit Handicap besetzt und ist nicht so einfach zu „entfernen“.
Bolz hat doch wie Yil Ofarim eine Verfahrenseinstellung gegen Auflagen zugestimmt. Oder?
Norbert1: Diesem Belehrer Bolz glaube ich kein Wort mehr! Erst große Empörung, dann sein Schuldeigeständnis gegen Zahlung? Hat der Mann noch Eier?
Hr. Mannhard diese Podcaststunde mit diesem Schwätzer muss ich mir nicht antun.
Übrigens: NIUS ist mittlerweile auch zu einen internen Klatschrunde geworden.
NIUS war von Anfang an eine CDU-Klatschrunde. Ich schau mir das Elend morgens gelegentlich an und da sitzen dann JU-Schwätzer wie dieser Julius Böhm, Altherrenwitz-CDUler Waldi Hartmann und ab und an der verlogene Julian Reichelt und reden 2 Stunden lang jedes Thema tot. Die AfD wird dabei meist totgeschwiegen. Wer zahlt für so was?
Was für ein SCHULDeingeständnis ? Es gibt viele Menschen, die sich die Staatsanwaltschaft auf diese Art und Weise schnell wieder von der Backe schaffen, weil sie sich in der heutigen Zeit eben keinem unkalkulierbaren Strafprozess aussetzen wollen.
Nein, kein Schuldeingeständnis, das gerade nicht, das ist ja gerade der Vorteil einer Verfahrenseinstellung. Er hat sich insofern vermutlich an den Rat seines Anwalts, Joachim Steinhöfel, gehalten. Ist der für Sie jetzt künftig auch außen vor?
Ich bin kein Strafrechtler, aber es ist in der Tat nicht so ganz einfach mit Naziparolen. Ich habe mich hier damals, meine ich, schon geäußert. „Moralisch“ gebe ich Bolz recht, ich halte nicht viel von der Kriminalisierung von Wörtern. Strafrechtlich (§ 86a StGB) ist dies aber anders. Ich denke, die Chancen zu gewinnen, wären für Bolz nicht allzu schlecht gewesen. Aber ich möchte daran erinnern, daß, zumindest in der Anfangszeit des § 86a StGB, die reine Verwendung von Naziparolen – unabhängig von einer damit verfolgten Absicht – strafbar war, von wenigen Ausnahmen abgesehen. Das war sogar Rechtsprechung des BGH.
Ich korrigiere: Es war wohl nicht Steinhöfel, der Bolz verteidigte.
Wenn das der Grund für die roten Zahlen war, in Ordnung. Ansonsten verstehe ich sie nicht, was ich äußere, sind schlichte Fakten bzw. die Rechtslage, von der ich sogar sage, daß ich sie nicht gut finde. Daß die roten Zahlen daherrühren, daß ich Bolz „moralisch“ recht gebe, kann ich mir nicht vorstellen.
Eine solchen Kommentar negativ zu bewerten – mir das ja völlig egal – zeigt leider auch nur, daß man hier etwas gegen das Erwähnen reiner Tatsachen hat, d. h. gegen die Wahrheit.
Ja, es wurde ernst.
@Norbert: Was für ein Blödsinn.
Wieder einmal ein sehr aufschlussreiches Gespräch. Solche Klarheit gibt es sonst nirgends in den deutschen Medien. Danke und weiter so !
Die Analyse ist auf den Punkt. Und wer sie teilt, sowohl hinsichtlich der AfD als auch der CDU, muss sich hier als „linksextrem“ beschimpfen lassen.
Können sie mir erklären, warum man um eine Sache. die rechtmäßig ist ? so ein Fass aufmacht ? Oder warum man gerade sich jetzt so über bestimmte Angestellten der AfD so aufregt , denn sie sind schon seit Monaten oder Jahre in der AfD beschäftigt? Bis jetzt hat das gar niemand interessiert und das ist das Problem was ich mit dem ganzen Unsinn habe
Nun, es ist schon ewas her, aber war an der Graichen-Sache irgend etwas nicht „rechtmäßig?
Soweit ich weiß, nicht.
Aber:
https://afdbundestag.de/beatrix-von-storch-der-habeck-graichen-sumpf-muss-restlos-ausgetrocknet-werden/
„Warum gerade jetzt“, da mögen Sie vielleicht einen Punkt haben. Aber „daß überhaupt“, das ist völlig in Ordnung.
Danke für den vorurteilsfreien Journalismus! Habe schon gespendet!
Sehr geehrten Herren Bolz und Mannhart, das wird ja immer besser! Da sitzen Sie vollkommen tiefenentspannt und sprechen frei von der Leber weg Dinge aus, von denen Sie wissen, dass Sie einen Großteil Ihres Publikums gegen sich aufbringen werden. Das ist wahrlich unabhängig – absurd und entlarvend, dass es dafür ausgerechnet Opportunismus-Vorwürfe hagelt… Hochachtungsvoll Karl Krumhardt
Wobei ich gerade auch das „Tiefenentspannte“ speziell bei Herrn Bolz schon fast etwas irritierend fand. Ich meine, es ist noch nicht so lange her, da hatte er diese komische Hausdurchsuchungsaktion für gar nichts an der Backe.
Ich finde ihn im Prinzip sympathisch, aber da ist er schon so ein wenig „deutsch-professoral“ (vielleicht sogar mit einer Nuance Naivität, besonders bei diesem „was soll man nur wählen?“). Zumal, und die Perspektive hätte man sich noch mehr gewünscht, der wirtschaftliche Niedergang des Landes andere natürlich schneller betreffen wird als ihn, der vergleichsweise (es sei ihm von Herzen gegönnt) wirtschaftlich „gesettled“ ist.
Lieber Herr Maillot, Herr Bolz hat in seinem Leben so viel Mist aushalten müssen und trotzdem immer Kurs gehalten (lesen Sie seine Bücher!), da sollte man ihm ein bisschen Gelassenheit im Ruhestand gönnen. Zumal ich denke, dass seine gute Laune während des Interviews mit der Freude zu tun hat, nach dem ganzen Wahnsinn an den Universitäten mit Max Mannhart doch wieder mit einem klugen jungen Menschen im Gespräch sein Wissen teilen und gemeinsam weiterdenken zu können. Die Freude scheint gegenseitig zu sein, was diese Gespräche für mich besonders erbauend macht. Hochachtungsvoll Karl Krumhardt
Dito.
sachliche, analytische Kritik-finde ich gut. Auch wenn ich nicht alle Ansichten teile. Und wenn die AfD zeitnah die 30% knacken will, kommt sie nicht an selbstkritischer Analyse vorbei. Dabei haben die Beiden ganz gut herausgeschält wie sie das angehen sollte. Zumal die Überlegungen zu Meloni, Farage und dem Umgang mit rechten Parteien insgesamt in der EU die richtige Denkrichtung sein könnte-gerade auch was den Umgang mit der Brandmauer/Wagenburg betrifft. Da sind schon einige kluge Gedanken in dem Interview. Manchmal ist Provokation ja richtig und auch notwendig-aber eben nicht immer.
Den „Verriss“ der außenpolitischen Positionen finde ich überzogen. Aber das wird wohl daran liegen, daß ich zur Ukraine eine andere Perspektive einnehme als die Beiden. Dennoch sollte sich die AfD insgesamt und auch bei diesem Thema hinterfragen „WIE“ sie ihre Positionen dem Wähler „verkauft“. Wenn etwas Ausführlichkeit benötigt, kann es falsch sein mit Schlagworten Aufmerksamkeit zu suchen.
Ich bin für Kontroverse und andere Meinungen. Aber Mannhart macht einen auf Reichelt. Spätestens wenns Richtung Wahlen geht hüpfen sie aufs Feld CDU. Und das nenn ich einfach verlogen.
Schmarrn.
Selbst der Herr Höcke befürchtet ein Scheitern der AfD an sich selbst: das Ausmaß an Überkreuzbeschäftigung von Familienmitgliedern ist noch gar nicht vollständig ausgelotet, und dann gibt’s da noch den Verdacht mit Menschenhandel un Weißrussland usw.
Also bitte. Was soll das alles?
Gute Frage an Sie Waldschratt. Was soll das alles?
Sie hauen da eine Lüge nach der anderen raus, ohne Quellenangabe. Klingt als ob Sie ein Linker wären.
Vetternwirtschaft…hmm Grüne Graichen?
Spd aktuell, Filzvorwürfe Schwesig.
Spd Klingbeil vergibt 300000 euro Job an Freundin von ihm.
Cdu an Weimer.
Etc. Etc. Etc.
Zu den Links weiter unten:
Soso, „NZZ“ und „Welt“ (stellvertretender Chefredakteur Politik). Bei Swiss Policy Research hat man einen schönen Überblick über die Medien und kann sich sein Bild selber machen.
Medien-Navigator von Swiss Policy Research
https://swprs.org/medien-navigator/
An „Nur noch AfD!“ zur Vetternwirtschaft.
Mag ja alles richtig sein. Und nun? Darf man deshalb über ähnliches bei der AfD nicht berichten? Sagt irgendwer, Bolz oder Reichelt, daß die AfD deshalb nun auf keinen Fall gewählt werden dürfe?
Journalisten haben zu kritisieren und Fakten zu benennen. Bewerten und in ihre Wahlentscheidung einfließen lassen, ist dann Aufgabe der Leser.
So jedenfalls habe ich die Kritik an den „MSM“ bislang eigentlich verstanden. Aber offenbar sehnen sich viele AfD-Sympathisanten nach einem rechten Staatsfunk.
„Etc. Etc. Etc.“
Das bestreite ich nicht; der Punkt ist der, dass die AfD und ihr Vorfeld nicht müde wurden, es besser machen zu wollen, und daran muss sie sich messen lassen.
Sie sind gerade in einer verdammt schwachen argumentativen Position, wenn Sie jetzt mit den Schultern zucken.
@Rascher
Erklären Sie mir doch erst einmal, wer hinter swprs.org steht, wer die ‚Forschung‘ nach welcher Methode durchführt und wer das ganze finanziert. Jede Wette, Sie können das nicht.
Letztlich ist das aber wurscht, aber das Ausmaß, wie man hier gerade Tatsachen leugnet, die sogar in der AfD selbst anerkannt werden, selbst wenn sie noch nicht weiß, wie damit umzugehen sei, ist vollkommen absurd.
Doch fällt mir…Sie sind ein Linksextremer.
@Klein-Waldi
Ja klar, und ich fetze mich hier mit einer durchgeknallten Propagandatröte mit Baumschulabschluss? Im Leben nicht und deine Meinung interessiert hier niemanden! Tritt mal so auf der Straße auf, Feigling!
Bitte berichtigen! Klingt nach Linksextrem!
„Sie sind ein Linksextremer.“
Jaja, ist schon gut. Legen Sie sich wieder schlafen, @Nur noch AfD!, das hilft vielleicht.
Vielleicht noch etwas:
https://www.nzz.ch/international/lucassen-hoecke-und-der-wehrpflicht-streit-der-afd-prinzipienkampf-um-den-staat-ld.1922139
Für Ihre Realitätsverweigerung kann ich nichts.
https://www.nzz.ch/international/afd-vorwuerfe-von-vetternwirtschaft-und-kluengel-ruehren-an-den-kern-der-partei-ld.1924800
https://machtwechsel.podigee.io/episodes
Gibt’s noch viel mehr; sogar auf AN.
„Klingt als ob Sie ein Linker wären.“
Fällt Ihnen wirklich nix besseres ein?
„@Klein-Waldi
Ja klar, und ich fetze mich hier mit einer durchgeknallten Propagandatröte mit Baumschulabschluss? Im Leben nicht und deine Meinung interessiert hier niemanden! Tritt mal so auf der Straße auf, Feigling!“
Ja, lieber @Rascher, wer hier nur den Baumschulabschluss hat, ist noch nicht ausgemacht. Haben Sie etwa keine Argumente? Meine Fragen nach Ihrer ‚Quelle‘ können Sie ja offensichtlich nicht beantworten.
Bei allem Respekt vor Herrn Bolz, em ich ja gerne zuhöre, doch seine Ausführungen klingen hier ein wenig überheblich. Wenn er schon selbst zugibt, dass er sich vor den Wahlen Illusionen gemacht hat (min. 30.22), die dann nach den Wahlen von der politischen Realität eingeholt wurden – wie klug und wegweisend sind denn dann seine politischen Einschätzungen? Immerhin redet er davon, wie wenig kritikfähig die AFD oder die MAGA Bewegung doch seien, wo bleibt eignentlich hier die Selbstkritik?? Mindestens 20% der Wähler haben sich keinerlei Illusionen hingegeben oder Politiker wie Kubicki schon lange durchschaut. Vielleicht reichen eben doch einfach nur vernünftige Politiker und wir können auf die von ihm gewünschten brillanten verzichten, vielleicht auch auf den Versuch brillanter Analysen, eventuell reichen ganz bodenständige?
Macht bitte eure Teaser-Videos auf Telegram kleiner. 100 MB ist bisschen fett für 1:14min. Ein Zwanzigstel tät’s auch. Danke!
AfD-Bashing im Wahljahr.
NIUS ist ähnlich unterwegs.
Reichelt zeigt aktuell wieder seine charakterliche Widerlichkeit.
Ist mir bei Reichelt und Nius auch schon aufgefallen! Nius ist fast das einzige Medium (außer ein paar ganz Linke Medien wie Taz und SZ usw.), dass bei der AFD in Sachsen Anhalt mit der angeblichen Vetternwirtschaft ein riesiges Fass aufmacht (die Vetternwirtschaft bei den Kartellparteien ist viel größer, z.B. Klingbeil versorgt gute bekannte mit riesigen Jopp usw.) Was will Reichelt und Nius damit Bezwecken!?, wenn sie plötzlich auch gegen die Blauen schießen, geht es jetzt bei AN auch los? Sind diese Medien doch keine Alternative zu den Mainstream Medien!? Sollte das so weitergehen hat sich Nius und AN für mich erledigt, die einzigen die sich gegen die AFD zurückhalten (Negative Berichte) ist Tichys Einblicke!!
Habe vor einem Jahr ein NiusAbo (ohne Tasse und Rabatt) abgeschlossen aber was da aktuell läuft zwingt mich dort zu kündigen.
Zum ersten Mal habe ich die Sendung mit dem neuen Moderator Dobeleit ausgeschaltet. Der Mann überfordert, Sendung langweilig und keine substanzielle Inhalte. Jetzt schießen sie noch gegen AfD. Geht’s noch!
Genau. Dieser angebliche „Vetternwirtschaftskandal“ wird bei NIUS gerade aufgebauscht, als habe die AfD Millionen an Steuergeldern in private Taschen geleitet. Dabei ist es völlig legal, Personen, die mit Politikern verwandt sind, zu beschäftigen. Gilt für Verwandte etwa ein Beschäftigungsverbot?
Außerdem hetzt Reichelt in geradezu manischer Art und Weise gegen Björn Höcke. Aus jedem seiner jüngsten Beiträge schreit es „Zersetzung“.
Und seine verlogene Heuchelei, er sei ja kritisch gegenüber den faschistischen Coronamaßnahmen und der Spritzung gewesen, alles glatt gelogen. Mal den YouTube-Kanal „_horizont_“ ansehen (https://www.youtube.com/watch?v=XHRwrCHpNCQ).
Gerald…haltet den Ball flach. Viele Jahre hat niemand öffentlich im MSM/TV/ Regierungsfunk über die Blauen berichtet. Man wollte sie TOTSCHWEIGEN. Und jetzt; in aller Augen und Ohren. Viele Nichtwähler hören vllt. erstmals konzentriert von den Blauen. Und denken mit. Die ganze Hype ist zu 80 % tolle Werbung-gratis-für die Opposition. Lt. Top -Agenturen/Werbung/USA ist der Inhalt (+oder ./. )von Werbung/Öffentlichkeit für die Bekanntheit unerheblich.
Nur totschweigen ist tödlich. Also: mit Volldampf in die Wahl in BW. Daumen drücken! Und richtig wählen.
Journalismus hat Kritik zu üben, und zwar an *allen*.
Wo wäre der Unterschied, wenn die eine Seite die AfD schont, die andern die Grünen? Nichts änderte sich.
Journalismus hat FUNDIERTE Kritik zu üben. Das hier sind legale Arbeitsverhältnisse, die Gehälter eher niedrig.
Über drei Milliarden Euro Steuergelder an Stiftungen der SPD, CDU, Grüne, FDP und Linken in der letzten Legislaturperiode.
Das nenne ich mal großzügig, da kann man eine Menge Amigos mit durchfüttern. Von den anderen NGOs zu schweigen.
„… die Gehälter eher niedrig.“
7.700 € sind für eine Mitarbeit im Abgeordnetenbüro, die man mit Hochschulabschluss in der Größenordnung von TV-L 13 (ca. 4,5-5 T€) bezahlen würde, keinesfalls „niedrig“. Man kann dies leicht an Stellenausschreibungen überprüfen.
Es ist immer dieselbe Wortverdreherei, nicht besser als bei den Grünen oder Linken. Wie in einer Sekte.
Es ist doch immer das gleiche. Da kann Merz so viel Scheiße bauen wie er will, bei seiner Kriegstreiberpolitik wird ihm „journalistisch“ der Rücken gestärkt. Im Video wird die AfD außenpolitisch ins Abseits gestellt.
„Im Video wird die AfD außenpolitisch ins Abseits gestellt.“
Das tut die AfD schon selbst, dafür braucht sie Mannhart/Bolz nun wirklich nicht.
„… bei seiner Kriegstreiberpolitik…“
Man muss Merz nicht mögen. Aber wer treibt hier den Krieg? Wer zerstört die Infrastruktur in der Ukraine?
Solange Leute aus der AfD und ihrem Vorfeld so reden, wird das nix.
Das stimmt. Übt man einmal Kritik an der AfD, flippt der AfD Wähler gleich aus. Da unterscheidet er sich nicht von linksgrünen Wählern. Ihr solltet auch mal die TAZ lesen und nicht nur AN und NiUS.
Darum geht es nicht! Nius und ach AN reien sich plötzlich ins AFD Bashing wie die Mainstream Medien ein! Fast kein Medium außer Nius und ein paar Linksextreme (Taz, SZ usw.) macht ein solches Fass wegen der angeblichen Vetternwirtschaft in Sachsen Anhalt bei der AFD auf! Was will Nius u. jetzt AN bezwecken?, doch keine Alternative Medium zu den Mainstream Medien!?
Solche Kommentare sind Beleg dafür, dass Sie gar keinen neutralen Journalismus haben wollen.
Der Witz an der Sache ist doch, dass es sogar um Kritik geht, die *innerhalb* der AfD selbst geäußert wird.
Quelle?
Ich höre und sehe keine linke Sendungen wie heute.
Selbstkritik ist gut. Danke Höcke.
Sowas können Linke eben nicht.
Ich ergänze…Atlas=Waldschrat=Amicus
Höcke höchstpersönlich, wie man in der Heute-Sendung sehen konnte, mit Bild und Ton. Ich gehe nicht davon aus, daß das ein „Deep-Fake“ war.
„Selbstkritik ist gut. … Sowas können Linke eben nicht.“
Im Stalinismus gab es Kritik tatsächlich nur als Selbstkritik.
Sie finden doch alle den Herrn Höcke so toll. Warum hören Sie ihm dann nicht zu?
Und warum nennen Sie sich @Atlas=Waldschrat, wenn Sie selbst hier ständig unter einem anderen Namen posten? Merken Sie nicht, dass das vollkommen absurd ist? Aber andere Leute als angeblich linksextreme Trolle mit Sockenpuppen beschimpfen.
Kann man nicht wenigstens ein Quäntchen intellektueller Konsistenz von Leuten wie Ihnen erwarten? Und Sie wollen dieses Land retten?
Nun, das macht Apollo sympathisch. Die Kritik ist ja nicht an den Haaren herbeigezogen. Mir geht es wie Bolz – was soll man wählen? Wer das Heil von der AfD erwartet, der ist entweder auch nur so religiös unterwegs wie die Grünen oder möchte das konträre Gegenteil der „Altparteien“ und nicht das kontradiktorische, will sagen, will eben nicht einen freien und ausgewogenen Rundfunk und einen ausgetrockneten NGO-Sumpf, sondern einen rechtslastigen Rundfunk und einen rechtslastigen NGO-Sumpf.
Die Aufgabe von Journalismus ist eben nicht Wahlkampfhilfe für eine bestimmte Partei, sondern Kritik, und zwar Kritik an allen.
Die Altparteien haben Deutschland spätestens seit 2015 in ALLEN politischen Bereichen nicht nur schwer beschädigt, sondern in eklatanter Weise zum Teil irreversibel zerstört! Und sie hören immer noch nicht auf. Als ehemaliger SPD-Stammwähler sage ich Ihnen, dass die AfD NICHTS davon zu verantworten hat. Ich bin mir nicht sicher, ob die AfD den Karren aus dem Dreck ziehen wird. Aber sie sollte eine Chance bekommen.
Das Ausmaß der Zerstörung ist schon jetzt so schlimm, dass für mich ein Gespräch wie im obigen Video absurd erscheint. Die Sachlage ist glasklar!
Ich bitte: Keiner hindert Sie doch, AfD zu wählen. Und, wer weiß, vielleicht tue ich das auch. Aber man muß auch zur Sprache bringen, was man nicht gut findet an der AfD, was man vielleicht sogar für gefährlich hält. Nochmals: Es ist doch gerade Aufgabe der Medien, kritisch zu sein und gerade nicht wen auch immer als Heilsbringer zu verklären. Im Interview wird es ja angesprochen: Vielleicht täte es auch der AfD gut, Kritik von grundsätzlich Wohlgesinnten zur Kenntnis zu nehmen.
Und, nochmals, Mannhardt gibt doch keine Wahlempfehlung für die CDU oder gegen die AfD ab, nur weil er gegenüber der AfD Kritik äußert. Wäre alles andere denn nicht gerade das, was die AfD seit Jahren an den Medien kritisiert, nur schlicht mit anderem Vorzeichen?
@ Mr. Spock – Was die Altparteien angeht stimme ich ihnen 100/%ig zu.
Umso wichtiger ist es das ihr eine starke Opposition
gegenüber steht der man weder Kungelei noch Einseitigkeit vorwerfen kann.
Deswegen ist es wichtig rechtzeitig Kritik zu üben wenn diese angebracht ist.
Das was Sie jetzt bei der AFD bemängeln, ist seit vielen Jahren Gang und Gebe bei den Altpareien! Warum wird jetzt bei der AFD auch von Reichelt ein riesen Fass aufgemacht? Die AFD muss sich ihre Mitarbeiter ganz genau aussuchen, der Verfassungsschutz unter der Knutte der Altpareien, versucht überall V-Leute bei den Blauen einzuschleusen!!
Dankeschön dafür.
Woher haben Sie dieses ganze dumme Zeug, das Sie da reden?
Ich finde , diese Aussagen nicht gerechtfertigt , im Gegenteil ist es unbedingt erforderlich , dass das Verhalten insbesondere in S.-A. angesprochen wird ! Als ehemaliges Mitglied und auch Kandidat für den BT , habe ich hier wohl das schlimmste erlebt was man sich nicht mal vorstellen kann ! Ja … diese Leute wie Rausch , Dr. Tillschneider , Robert Farle ( den jeder im BT hat sehen können , und andere dort , sind unglaubliche Intriganten , die die Besten in der Partei der AfD heraus ekelten ! Tillschneider fuhr gar auf russischer Seite an der Front gegen die Ukraine und musste zurück gepfiffen werden , Rausch der den aus der AfD ausgeschlossenen Farle im Wahlkampf unterstützte mit Euros um einen anderen Ihm nicht genehmen bei der Wahl zu behindern, oder der Notkandidat Ziegler mit einer unglaublichen Vita , der auch noch gewählt wurde usw. Diese Typen haben sich verhalten wie eine verschworene Gemeinschaft und der , der das hier aufdeckt , soll aus der Partei ausgeschlossen werden !??!
Spätestens wenn die AfD es in die Regierung schafft ist der ÖRR Geschichte und der Weg frei für die AfD in ganz D.
Lange habe ich darauf gehofft, aber das mit der AfD wird wohl nichts mehr. Sie hat ihren Zenit bereits erreicht, es geht langsam wieder abwärts. Es wird zunehmend erkennbar, dass die AfD sich mit ihrer Opfer-, äh… Oppositionsrolle längst abgefunden hat. Auch als Oppositionspolitiker verdient man recht gut und man muss nicht einmal Verantwortung übernehmen…
Es sind bald Wahlen in BaWü aber von der AfD kommt: Nichts. Keine Kundgebung, keine Demo. keine Attacke gegen den politischen Gegner. Auch ihre Webseite – stagnierend unterirdisch. So wird das nichts.
Ich war bisher Stammwähler der AfD, werde aber wohl im März eine der ‚Sonstigen‘ wählen oder ins Lager der Nichtwähler wechseln, weil mich politisch nichts mehr überzeugt. Auch eine AfD nicht mehr.
Sobald der ÖRR gestoppt wurde, gehts mit der AfD erst los.
das Henne-Ei-Problem:
sobald die Henne da ist, kann das Ei gelegt werden. Aber woher kommt die Henne?
wer – außer AfD – hat ein Interesse, den ÖRR zu stoppen?
Verschlafen Sie eigentlich die Gegenwart in BW?
Mir ist nicht entgangen, das aus Grün-Schwarz wohl diesmal ein Schwarz-Grün wird.
„Auch ihre Webseite – stagnierend unterirdisch.“
Das kann man nicht leugnen.
Ich hab mich schon gefragt, für was die überhaupt betrieben wird.
Alle drei Monate mal vorbeischauen reicht völlig aus, um das letztgelesene nochmal zu lesen.
Scheint sowas wie eine „Briefkasten-Webseite“ zu sein.
Das Problem dürfte sein, dass man sich auch in der AfD auf die letztlich fehlende Machtperspektive psychologisch einstellt. Nicht alle, aber doch viele.
Sie haben es immer noch nicht verstanden. Selbst WENN all Ihre Analysen stimmen würden, MÜSSEN wir allein schon aus EINEM EINZIGEN Grund alternativ wählen:
Die ÖRR-Gebühren müssen ENDLICH weg.!
Das ist doch der Gipfel: Für die eigene Beleidigung und das Belogen Werden auch noch Zwangsgebühren zahlen zu müssen und damit gleichzeitig noch Millionen von Durchmarschierten ihr Leben zu finanzieren!
Wenn NUR das aufhörte, hätte sich es schon gelohnt! Alles andere ist mir persönlich (erstmal) egal, kann man DANN immer noch diskutieren.
Wenn Sie nicht wählen, ZEMENTIEREN Sie die Katastrophe.
Frage einfach unseren klugen Freund nach „System Strobl“ Baden-Württemberg und Schäuble. Da wird ihnen geholfen.
Sorry liebe Apollo Journalisten, ich schätze normalerweise eure Art der Berichterstattung, allerdings muss ich hier klar sagen, das ist daneben!
Die AFD ist seit Jahren die einzige Partei, die non stop unter Beschuss steht und das wissen Sie auch! Lieber Max Mannhart, Sie und Herr Bolz behaupten nun, diese Partei sei nicht kritikfähig, das ist interessant. Wenn ich mir alleine die letzte SAtire Sendung von Markus Lanz anschaue: 3 gegen einen – nämlich Chrupalla. Reaktion Chrupalla: er blieb ruhig, souverän und auf der sachlichen Ebene.
Dieser Beitrag von Ihnen ist für mich nicht nachvollziehbar
„ruhig, souverän und auf der sachlichen Ebene.“
genau das ist das Problem: zu brav, weichgespült, emotionslos, und auch ein wenig arrogant.
„Wir werden sie jagen“ sieht anders aus. Als Opposition kritisiert, attackiert und provoziert mir die AfD ihre politischen Gegner zu wenig und auch nicht adressiert genug, lässt sich permanent mit dem Wort „Parteiverbot“ einschüchtern. und versteht es nicht, in entscheidenden Situationen (z.B. Kanzlerwahl Merz) die Gunst der Stunde für sich zu nutzen.
Kann es sein, daß Sie etwas verwechseln?
Daß an einem Kritik geübt wird, macht einen noch nicht kritikfähig. Daß man in Talkshows „ungerecht“ behandelt wird, ebenso wenig.
Davon abgesehen kritisieren Bolz und Mannhardt ja gerade auch die Art der „Kritik“ an der AfD, wie sie seit Jahren geübt wird.
Der Herr M. hat muss langsamer reden, er ist bestimmt ein schneller Geist, schnell denkender Mensch und ich kann das nachempfinden, weil ich selber schnell rede, aber es ist ziemlich anstrengend zuzuhören. Zu Herrn Bolz gibt es nicht viel zu sagen, er ist ein brillanter Mensch, dem ich immer gerne zuhöre. Und Kritik an der AfD muss erlaubt sein, da stimme ich manchen Kommentatoren nicht zu. Ich bin allerdings leidenschaftlicher AfD-Anhänger…..
„Merkels Comeback“? Guten Morgen, bitte aufwachen. Merkel war nie weg.
Die AfD müsste es nicht geben, wenn die Parteien endlich die selbst verursachten Probleme mal angehen würden. Aber wie arbeiten sich lieber an der AfD ab.
das Geschäftsmodell der Altparteien:
Mit bürgerfeindlicher Politik baut man (absichtlich) eine populistische Oppositionspartei auf. Da diese nun aber eine Gefahr für die Demokratie darstellt, braucht man NGOs, um sie wirksam bekämpfen zu können. Diese NGOs müssen – zum Schutz der Demokratie – mit Steuermitteln finanziert werden. Voilà, schon hat man sich dauerhafte, vielfältige, flexible und verschleierte Zugriffsmöglichkeiten auf unsere Steuergelder geschaffen.
Und als nützlicher Nebeneffekt dient diese Opposionspartei dann u.a. auch noch als Sündenbock, um vom eigenen Versagen abzulenken.
Nochmal nachgereicht (ich muss mir das Video nachher mit etwas mehr Ruhe anschauen), weil ich es gerade gelesen habe und es sonst woanders womöglich untergehen könnte (oder ich es vergessen könnte, sorry Max M.):
https://www.merkur.de/deutschland/problematischer-trend-im-alltag-von-jugendlichen-breitet-sich-aus-zr-94167884.html .
Die Gefahr von Chatbots und nicht mehr die persönlichen Unterhaltungen und Ratschläge innerhalb der Familie und des Freundeskreises sind ein sehr großes Problem. Manch ein Chatbot „verhalf“ depressiven Kindern und Jugendlichen sogar in den Suizid. Ich bin sehr besorgt, in welche Richtung sich Alles entwickelt!
https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/wenn-ki-freunde-zur-gefahr-werden-suizid-in-den-usa-zeigt-tragischen-verlauf-einer-ki-beziehung,USgb6Ux
https://www.spiegel.de/panorama/suizid-nach-ki-chat-wie-geht-es-der-mutter-von-sewell-setzer-heute-a-0c1d331f-afbe-4b5e-859b-bebe72d46bd9
https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/us-chatbots-ki-beschraenkungen-minderjaehrige-suizid
Wollen wir so etwas als Gesellschaft wirklich zulassen?
Die Eltern sollten dringend für diese Thematik sensibilisiert werden und mit ihren Kindern die Pro und Cons diskutieren und mit ihnen ruhige, ehrliche Gespräche führen und sich immer als Gesprächspartner anbieten, egal was ist. Mehr Verantwortung und Informationen in allen Sprachen für die Eltern – weniger staatliche Regulierungen. Das muss schon austariert sein und werden. Vernunft und Einsicht statt übergriffige Kontrolle des Staates! Politiker: Traut Euren Bürgern ruhig mehr zu! Over-Protecting ist auch nicht gut, nicht für Kinder und nicht für eine ganze Gesellschaft.
Herr Bolz, den ich sehr schätze, bringt meiner Meinung nach die Problematik der AFD auf den Punkt – tolles Gespräch – habe es abgespeichert.
ich kann Ihnen versichern, dass der Kommentar von 20.25h nicht vom echten bullshark stammt – vermutl. Sharkhunter oder irgendwelche andere Spacken
Das ist ein Hobby von Hutzifutzi.
Man erkennt ihn eindeutig am Wortschatz.
Arme Haut, echt wahr, so eine arme Haut, man möchte direkt Hilfe leisten.
Interessiert niemanden was du abspeicherst.
Bolz hat teilweise Recht! Ich teile zwar nicht seine wenig konkrete Kritik an den außenpolitischen Positionen der AfD (die teilweise widersprüchlich sind), aber bei den rechten Fettnäpfchen macht er einen Punkt. Es gibt speziell auf Kommunalebene doch weiterhin viel zweifelhaftes Personal und wie beispielsweise in Neumünster fließende Übergänge zu eindeutig Rechtsradikalen der Heimat (ex NPD)
Das ist ja noch schlimmer als Nius.
Wo ist das Korruption?
Sie haben ein seltsames Verständnis von Korruption Herr Mannhart.
Eine Art Vetternwirtschaft ja, aber die AfD muss auf der Hut sein und aufpassen, wem sie Verantwortung überträgt. Das der Vater von Herrn Siegmund Büroleiter eines anderen Abgeordneten ist, ist überhaupt nicht zu beanstanden.
Siehe zum Beispiel Krah mit seinem Spion chinesischer Herkunft.
Und was die Außenpolitik angeht, speziell der Ukrainekonflikt, dann muss man erst mal die Fakten zum Ursprung des Krieges angehen und das ist schmerzhaft.
Ich bin da bei General a.D Kujat, Frau Gabriele Krohne-Schmalz und Restle mit seinem Monitorbeitrag von 2014: Wie die Nato Russland in den Krieg zieht.
Außerdem hat Genscher in der Tagesschau damals zu den 2+4 Verträgen erklärt, das man keine NATO Osterweiterung betreiben werde und darauf verzichtet.
Man hat sich nicht an die Zugestöndnisse.gehalten.
Männer haben sich die Demokratie noch blutig erstritten. Frauen mussten später nur noch auf die Straße gehen. Minderjährige bekommen das Wahlrecht heute von den Erwachsenen geschenkt. Weil die Menschen Interessen haben, sorgen künftig Gerichte gegebenenfalls auch antidemokratisch für die Rechte der Natur. Was folgt danach?
Herr Bolz, ich schätze Sie sehr. Aber ein Frauenversteher sind sie nicht. Wie bitte? Frau Weidel ist verklemmt? Finden Sie Ricarda Lang weniger verklemmt.?
Bolz hat gesagt, dass Frau Weidel in Interviews „limitiert“ wirkt. Das ist auch mein Eindruck. Leider.
Nun, ob „verklemmt“ das richtige Wort ist, weiß ich nicht. Für mein Empfinden ist sie aber in der Tat auch nicht „natürlich“. Während bei Merz die Emotionalität sehr angestrent und aufgesetzt, geschauspielert wirkt, wirkt bei Weidel die Seriosität und die Staatsmännigkeit sehr hölzern, sehr vor dem Spiegel halbeinstudiert. Das mag jetzt ein blöder Vergleich sein, aber sogar gegen Philipp Amthor ist sie in der Hinsicht ein Waisenknabe.
Merz hat freilich gelernt, wie man tut, als würde man Tränen unterdrücken. Nein, nicht, wenn er auf die Resultate der Merkel+CDU/CSU = Grüne Politik schaut, an seine Mitverantwortung denkt und an die davon betroffenen „kleinen “ Leute. Das würde ihm niemand abnehmen. Und mit den Juden und ihrer Situation in Deutschland heute? Dazu hat Henryk Broder Entscheidendes gesagt.
Man stelle sich nur vor die AfD setzt die Wahlversprechen um. Was berichten dann NIUS und AN.