Freund werden
Vollverschleierung
Kein Burkaverbot, denn das wäre Bevormundung: SPD-Frauen lehnen Vorschlag aus der CDU ab
Beim CDU-Parteitag will die Frauen-Union ihre Forderung nach einem Vollverschleierungsverbot in der Öffentlichkeit durchsetzen. Widerspruch kommt von den SPD-Frauen: Ein Burkaverbot würde die Selbstbestimmung der Frauen einschränken.
Die SPD-Frauengruppe lehnt ein Verbot der Vollverschleierung unter Verweis auf die Selbstbestimmung von Frauen ab. Damit reagiert sie auf einen Vorschlag der christdemokratischen Frauen-Union, die für den CDU-Bundesparteitag Ende Februar einen Antrag eingereicht hat, nach dem das Tragen von „Burka, Niqab und vergleichbaren Gesichtsverhüllungen“ in der Öffentlichkeit bundesweit untersagt werden soll. Die rechtspolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion, Carmen Wegge, hält dagegen.
„Es ist wichtig, dass Frauen selbstbestimmt und frei leben können, ohne sie dabei aber zu bevormunden oder unter Druck zu setzen“, sagte Wegge dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). Wegge ist auch Vorsitzende der SPD-Frauen. „Ein allgemeines Verbot der Vollverschleierung würde diesen Ansprüchen nicht gerecht werden.“ Zugleich dürften Frauen nicht gezwungen werden, etwas zu tragen.
Werbung
Die CDU-Politikerinnen wiederum argumentieren, dass ein Vollverschleierungsverbot die Selbstbestimmung der Frau achte, wie Welt berichtet. Denn eine dauerhafte Verschleierung schaffe Parallelstrukturen und behindere die Integration. Zemfira Dlovani, Leiterin der Frauen-Union, sagte, dass es im Islam keine Pflicht zur Vollverschleierung gebe. Diese Praxis werde nur von einigen radikalen Strömungen betrieben. „Das hat für uns nichts mit Religionsfreiheit zu tun.“
Sie betonte gegenüber dem RND, dass auch in Kleinstädten immer mehr Frauen vollverschleiert unterwegs seien. „Das sollten wir nicht zulassen. Dafür haben wir in diesem Land zu lange für Frauenrechte gekämpft.“ Ein „offenes Gesicht ist die Basis einer offenen Gesellschaft und des gegenseitigen Respekts“, so die Gruppierung. Auch die Frauengruppe in der Unions-Bundestagsfraktion unterstützt den Antrag. „Wir sollten für unsere Werte einstehen – die Burka signalisiert eine bewusste Abkehr von ihnen“, sagt deren Vorsitzende Mechthild Heil.
Werbung
Selbst wenn der Antrag auf dem Bundesparteitag der Union angenommen werden sollte, müsste ein entsprechender Gesetzentwurf verfasst werden. Um eine Mehrheit zu bekommen, braucht es die Zustimmung des Koalitionspartners. Wenn dieser jedoch ablehnt, bliebe die Frage, ob man eine Zustimmung der AfD in Kauf nimmt. In Dänemark, Frankreich und Österreich gibt es bereits ein Verbot der Vollverschleierung in der Öffentlichkeit.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ich sehe es wie die CDU-Frauen. Wer hingegen vollverschleiert durchs Leben gehen möchte, kann ganz selbstbestimmt in ein Land ziehen, in dem das möglich ist.
Es ist einfach Realitätsverweigerung, wenn behauptet wird, das Frauen, die eine Burka tragen, selbstbestimmt und frei leben können.
Nebenbei
Wurde zu spät über die Nebenwirkungen aufgeklärt?
Eine 35-jährige Frau erlitt nach der Covid-Impfung eine Thrombose. Die Hoferin klagt in zweiter Instanz vor dem Oberlandesgericht Bamberg auf Entschädigung gegen den Pharmakonzern Astrazeneca.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/impfschaden-nach-corona-spritze-frau-klagt-gegen-astrazeneca,V4D7Hx2
Freigabe für folgenden Satz :
Familie bitte dabei …
ein Satz aus 6 völlig harmlosen Worten mit “ Familie“ und „mitziehen lassen“ wird hier bereits zensiert????
ECHT JETZT??
test… Freigabe
Mit der Kleidung ist der Mensch in der Lage, sich klar zu positionieren und dies ohne Worte. Ich bin in den 80er als Punk rum gelaufen um der Gesellschaft zu zeigen, ich gehöre nicht zu euch, ich lehne euch ab.
Ein Schleier jeglicher Art ist meiner Meinung nach ein Zeichen, womit man ausdrückt, zu welcher Gesellschaft man sich zugehörig fühlt. Die Kleidung ist ein wichtiges Zeichen, ob ich einer Gesellschaft in der ich lebe Respekt entgegen bringe. Dies ist meine Meinung!
Laufen Sie inzwischen nicht mehr als Punk rum? Wenn ja: Wann und warum haben Sie damit aufgehört? Welcher Gedanke hat Sie dazu bewogen? Vielleicht könnte dieser Gedanke ja auch diesen armen Wesen weiterhelfen?
@ Walter Es steht schon in der Bibel, und auch die Puhdys wußten es schon, alles hat seine Zeit, und manche sollen doch tatsächlich zwischendurch mal Erwachsen werden.
Ich möchte nicht für Menschen mit bezahlen müssen, die durch ihre Kleidung signalisieren, nicht Teil, dieser Gesellschaft sein zu wollen. Das Tragen einer Burka macht auch in der Regel die Aufnahme einer regulären Arbeit unmöglich.
Letzteres ist ja wohl bei den meisten Trägerinnen nicht wirklich das.Ziel. Aber, seit wann ist das Tragen einer Burka o.ä. ein Zeichen von Freiheit oder Selbstbestimmtheit? Ist in den Herkunftsländern eher das Gegenteil. Wie würden denn die Menschen in diesen Ländern Menschen beurteilen, wenn diese in Dirndl und Lederhosen rumlaufen würden? Ich erwarte einfach einen gewissen Respekt vor der Kultur in dem Gastland, in dem ich mich aufhalte. Oder sind das die ersten Schritte ins Kalifat Deutschland?
Die von Männern den Frauen aufgezwungene Verhüllung als Selbstbestimmung (wie die ranzigen Punkklamotten) gleich zu setzen, ist an sich schon absurd genug.
Na. Abgelehnt hast uns, wa. Aber unser Moneten, die Haste gerne genommen. Und Mama und der liebe Papi, die durften wir ein feines Nest bereiten.
Die schlimmenn die 🤪
In Frankreich gilt seit April 2011 ein generelles Verbot der Vollverschleierung (Burka oder Niqab) im öffentlichen Raum. Das Gesetz untersagt das Verdecken des Gesichts auf Straßen, in Geschäften, öffentlichen Verkehrsmitteln und Verwaltungsgebäuden. Verstöße werden mit Geldstrafen von 150 Euro und/oder Kursen zur Staatsbürgerkunde geahndet.
Das heißt aber nicht, dass dort jetzt alle Frauen ihre Burka ablegen.
Es bedeutet lediglich, dass Frauen die zum Burkatragen gezwungen werden, nicht mehr aus dem Haus gehen dürfen.
Die männl. Kalifat-Anhänger kennen da keine Gnade.
Wo soll man also anfangen?
Gute Frage, nächste Frage!
Nach meinem Dafürhalten mit der Remigration inkompatibler Kulturanhänger.
Es kann ja nicht sein, dass z.B. Afghanen nach DE flüchten, um hier genauso zu leben, wie in einem System in Afghanistan, vor dem sie angeblich geflüchtet sind.
Die picken sich bei uns die Rosinen raus und alles andere soll so bleiben wie in ihrer Heimat. No way !
Ich halte mich auch für äußerst liberal und ein Kennzeichen des Westens ist sicherlich, daß jeder nach seiner Façon glücklich werden soll. Aber ein „Anything goes“ bedeutet das sicherlich nicht. Es muß endlich auch einmal darüber diskutiert werden, was den Westen ausmacht. Wie gesagt, die persönliche Freiheit gehört dazu, aber auch ihre Grenzen. Und wie andere schon anmerkten: So gut wie jedes Gesetz schränkt die Selbstbestimmung ein; die Einschränkung erfolgt in den seltensten Fällen wegen der Grundrecht Dritter. Der Verweis auf Selbstbestimmung als solche kann nichts, absolut gar nichts begründen, und zur Begründung müssen auch nicht Grundrechte Dritter angeführt werden.
Interessant übrigens, daß die SPD die „Selbstbestimmung der Frau“ und nicht die (jedenfalls rechtlich) stärker geschützte Religionsfreiheit anführt. Auch das zeigt doch, daß es um „Stimmenfang“ geht, nicht um die Sache.
Ich find das Foto so gruselig und solche Frauen haben HIER nichts zu suchen!
Wenn die große Zahl depperter Michel weiterhin so wählt wie sie immer wählt, wird das Foto bald noch viel gruseliger werden.
Die Menschen sind über die Jahre so sehr indoktriniert worden, daß sie es einfach geschehen lassen. Nachher ist das Gejammer dann groß. Das hatten wir schon einmal…
Nachher ist es aber auch zu spät zum jammern, wenn das Kalifat erst einmal in Betrieb genommen wurde.
Jouwatch:
„Linke Gehirnwäsche an Schulen ausdrücklich erwünscht: Rheinland-pfälzischer SPD-Bildungsminister fordert Lehrer zum Bruch des Neutralitätsgebots auf“
Weißte Bescheid, wohin die Reise geht.
@ Möpp Interessanter Hinweis.
In einem Artikel dazu die Frage: „Dürfen Lehrerinnen und Lehrer im Unterricht eine politische Meinung vertreten?“ Was passiert wenn der Lehrer die Ansichten der AfD vertritt, dann ist aber wahrscheinlich ganz schnell Schluß mit lustig. Dann darf der Lehrer eben seine Meinung nicht mehr vertreten.
Die Wahlen sind Fake und werden bei nichtgefallen sowieso rückgängig gemacht.
Moment mal, was macht denn Frau Müller dort in der ersten Reihe?😜
Das ist nicht Frau Müller. Das ist Herr Müller.
Und evtl hat der die das ne Kalashnikoff unterm Gewand…..
Selbstbestimmung? Es sind die Männer und die Familien, die solche Frauen dazu zwingen. Und die haben hier auch nichts zu suchen.
Wenn die SPD sich gegen die Vollverschleierung stellen würde, wäre sie einen großen Teil ihrer begehrten Neuwähler schon wieder los. Das dürfte wohl der Hauptgrund für so eine verdrehte Lüge sein.
Ebenso gehören vermummte Antifanten nicht hierher.
Alle faseln von einer freien Gesellschaft.
In so einer gilt: Gesicht zeigen!
Man weiß ja nicht mal ob da ne Frau drunter steckt. Schrecklich diese Gespenster😫
Ich war vor einigen Jahren in Bonn. Da fuhr ein großer schwarzer Kleinbuss, man konnte nicht hinein sehen, mitten auf den Münsterplatz. (Eigentlich Fußgängerzone). Er stoppte, ein Beifahrer stieg aus und öffnete die Schiebetür heraus kamen sehr schnell 8 tief verschleierte Frauen nichts erkennbar, und gingen eiligen Schritten paarweise oder zu dritt davon. Die Menschen herum waren erschrocken und ich fühlte mich an Iran 1979 erinnert.
Das soll also die Freiheit sein von der SPD Frauen sprechen, wie verdreht kann man denken.
Von mir aus kann Mutti so rumlaufen, KGE, Trampolinhüpferin und alle grün infiltrierten Damen. 🥷
Ich bin ganz Ihrer Meinung. Solche Gestalten, die sich den Männern auf diese Art fügen, haben hier nichts zu suchen. Das ist Unterdrückung und wird natürlich mal wieder von der SPD unterstützt, die sich davon Wähler erhofft. Das wird aber ein Schuss ins eigene Knie werden, soviel steht fest. Bald wird die SPD niemand mehr brauchen, dann kommen muslimische Parteien, die hier den Ton angeben, wenn nicht endlich die AfD das Ruder übernimmt.
Furchtbar, diese Gespenster. Sowas traumatisiert unsere Kinder.
Sowas hat in einem zivilisierten, aufgeklärten Stadtbild nichts zu suchen.
Es ist völlig widernatürlich und ein Symbol für schlimmste Unterdrückung.
Frauen die das unbedingt wollen, sollen in ihrer Heimat bleiben.
Frauen (und Männer) dürfen auch nicht nackt in der Stadt spazieren gehen. Das Verbot schränkt die Selbstbestimmung auch ein. Außerdem gilt die Selbstbestimmung überhaupt nicht uneingeschränkt.
So kann man nicht diskutieren. Wollen sie nicht oder können sie nicht? Ich glaube, manche wissen gar nicht, wie wenig tragfähig die Argumente sind, die sie für allesschlagend halten. Morgen würden sie mit der gleichen Überzeugtheit in einem anderen Fall sagen, daß natürlich die Selbstbestimmung nicht schrankenlos gälte. Daß sie dann auch im ersten Fall mehr an Argument brauchen als „Selbstbestimmung“, das kommt ihnen aber nicht in den Sinn.
Daß das einem in den Sinn kommt, dafür braucht es aber doch keine besonders hohe Intelligenz! So funktioniert halt Politik? Mag sein. Dann aber bitte nicht die „Sozialen Medien“ beschimpfen, die polarisieren, das „Klima“ vergiften und Undifferenziertheit befördern würden.
Überhaupt frage ich mich, ob es eigentlich noch um die Sache geht oder nicht vielmehr darum, sich abzugrenzen gegen den politischen Gegner, ob man also inhaltlich vielleicht gar nicht einmal etwas gegen ein Burkaverbot hätte, man sich aber von der CDU irgendwie abheben müsse und darum das Gegenteil fordert – weil halt auch ein schönes „Argument“ zur Hand ist, nämlich „Selbstbestimmung der Frau“. Mit dem Burkaverbot lassen sich – außerhalb einer gewissen „Community“ – vielleicht nicht so viele Stimmen gewinnen, mit „Selbstbestimmung der Frau“ aber natürlich schon.
Diese Taktik bzw. Strategie beherrschen natürlich alle. Angewandt wird sie, soweit ich sehe, derzeit aber vorwiegend von den „Linken“ (i. w. S.).
„Mit dem Burkaverbot“ muß hier natürlich heißen „mit dem Ausschluß eines Burkaverbots“.
Mir scheint eher die Glaubensrichtung die das befürwortet, hat in allen linken Parteien inzwischen mehr Einfluss als wir vermuten. Kein normaler Mensch kann ernsthaft in Erwägung ziehen, das eine Burka freiwillig getragen wird und Ausdruck der Selbstbestimmung sei.
Die Demographie spricht hier eine sehr eindeutige Sprache, in spätestens 25 Jahren wird diese Modeerscheinung für Frauen aller Generationen maßgeblich sein. „Alles ändert sich und wir freuen uns darauf!“
Ich erwarte in einer zivilisierten und offenen Gesellschaft auch ein offenes Visier!
Genau SO.
—Ein Burkaverbot würde die Selbstbestimmung der Frauen einschränken.—
Und von Männern. Unter `ner Burka könnte sogar ich fast als Frau durchgehen. Allerdings würde ich wolhl aufgrund meiner Größe auffallen. 🙂
S atire P artei D eutschlands
Sie schließen so jeglicher Teilhabe dieser Frauen an der Gesellschaft aus. Auch Arbeiter zu finden tendiert gegen null. Und wir brauchen diese Frauen für den Arbeitsmarkt, das hat die CDU erkannt. Ihr Ansinnen auf Burkavetbot ist nicht zu 100% altruistisch.
Bei der CDU war noch nie irgendetwas „altruistisch“.
Allerdings bin ich der Meinung, dass man das auch nicht verlangen kann.
Sogar in Marokko ist es verboten! Einem muslimischen Land.
In der Türkei gab es bis 2010 Kopftuchverbot.
Germanistan übertreibt immer.
Planerfüllung und Ideologie zu 200%….
Bis alles kaputt ist.
Islam und Frauen, die selbstbestimmt und frei leben.
Man muss schon extrem unwissend sein, um diese Verbindung herzustellen.
SPD, gerade bei denen gilt:
Und so haben sich diese Politiker selbst, in die dritte Kategorie der von Machiavelli definierten dreigeteilten menschlichen Ordnung eingeordnet. Die, die verstehen, ohne dass sie es erklärt bekommen, die, die verstehen, nachdem es erklärt wurde und zuletzt die, die auch nachdem es erklärt wurde, nichts verstanden haben.
Ich wäre auch für ein Burka-Verbot, aber unser Grundgesetz kennt ein Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit sowie die Religionsfreiheit. Ein generelles Burka-Verbot wäre also ziemlich sicher nicht verfassungskonform … !
Das Tragen der Burka basiert aber nicht auf dem Grundsatz der Freiwilligkeit, da ein Verstoß in den eigenen Reihen aufs Schwerste sanktioniert würde.
Auch dann nicht, wenn nach einer jahrelangen Gehirnwäsche die Frau meint, sie trage sie freiwillig.
Wenn die Verfassung, die ja kein Naturgesetz ist, stört, muss man sie genau dann ändern, wenn sie humanistischen Grundsätzen widerspricht.
Es gibt ausreichend Länder, in denen eine Burka nicht negativ auffällt.
Ein deutlicheres Zeichen misslungener Integration ist legal schwierig zu setzen.
Zu heterogene Gesellschaften funktionieren einfach nicht, zumindest nicht in Freiheit.
Dann muss frau halt gehen.
Wenn die SPD-Frauen das so sehen, ist der Drops natürlich gelutscht. Die Union um Herrn Merz wird sich leise weinend zurückziehen.
Viele werden auch sagen „Danke, dass ihr die Drecksarbeit macht.
Vollverschleierung fördert den Ladendiebstahl. Es verbreitet Unsicherheit, wenn man die Mimik von Menschen nicht erkennen kann. Schon Sonnenbrillen haben diesen Effekt, wenn auch nur in viel geringerem Maße.
Es wird mit Religionsfreiheit gegen ein Verbot argumentiert. Religionsfreiheit ist im GG verankert. Sich bei der Vermumung auf die Religionsfreiheit zu berufen ist falsch, denn der Koran schreibt derartiges nicht vor. Also kann das vermummen verboten werden weil es kein Eingriff in die Religionsfreiheit ist.
Religionsfreiheit hört genau da auf, wo die Gesetzbücher anfangen.
wieder ein paar Wählerstimmenverluste für die SPD
Ist doch nicht schlimm ein paar % weniger.
Hat sie halt eine andere Partei .Ist doch alles sowieso das gleiche.(Einheitspartei)
SPD unter 5% und alles wird gut.
Aber dann immer noch auf die großen Räume im Parlament bestehen 🙂
Ich kann verstehen und nachvollziehen, dass diese Frauen so indoktriniert wurden, dass es nicht einfach ist die Burka sofort abzulegen. Es ist bestimmt auch ein Schutzschild in einem fremden Land und gibt ihnen Sicherheit. Es sollte aber das Ziel sein diesen Schild aufzugeben und sich zu integrieren. Sicher wollen viele einfach nur in Sicherheit sein und so weiterleben wie bisher, in Frieden. Aber so funktioniert eine Gesellschaft nicht. Keiner zwingt sie, eine vollkomme westliche Frau zu werden, aber Sprache, Arbeit, Anpassung und Kontaktaufnahme zu dem Gastland sollte gegeben sein. Das verhindert eine Burka weil sie dafür steht, dass Frauen in einer Gesellschaft unsichtbar zu sein haben und ausgegrenzt werden. Entweder man will sich anpassen(größtmöglich), und entscheidet sich deshalb für ein bestimmtes Land, oder man sollte sich ein sicheres islamisches Land aussuchen.
Oder man drückt einem anderen Land einfach die eigenen Regeln auf,… so einfach, wenn dieses Land es zulässt.
Hier treten tatsächlich die CDU-Frauen als die echten Frauenrechtlerinnen auf.
Man sieht hier sehr deutlich, welche Zwangsehe diese unerträgliche Regierungskoalition in Wahrheit ist.
Diese Regierung bekämpft sich nur gegenseitig, für die hat das Wahljahr längst begonnen, von denen kann man keine Politik mehr fürs Volk erwarten, außer gemeinsam gegen die AFD!
Ob freiwillig oder gezwungen: Kopftuch und Verschleierung sind Sexualisierung der Frau, da Frauen im Islam als Versuchung der Männer gelten (und daher verborgen werden müssen) – sie werden immer wieder auf das rein sexuelle degradiert. Wer sich dafür einsetzt, hat Reformation und Aufklärung den Kampf angesagt.
Absolut richtig ! !
Möglicherweise könnte diese (richtige) Erklärung viele intellektuell überfordern.
Gerade in der SPD und bei den Grünen….
Hoffentlich nimmt die Eskalation noch massiv zu. Bis sie für alle Beteiligten unvorstellbar wird. Denn Verhalten wird überwiegend von Gefühlen gesteuert und nicht vom Verstand.
Eine Zwickmühle (Dilemma) lässt sich nicht gerecht lösen. Jemandem wird Schaden zugefügt. Wer wem den Schaden zubilligt, rationalisiert der Verstand, um das Gefühl zu bedienen.
Die Begründungen, ob Verschleierung zu erlauben oder zu verbieten ist, sind ein Beispiel für die Rationalisierungen der Gefühle, wem Schaden zugefügt wird.
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann Eskalationen nicht ersetzen, um Dystopien zu verhindern, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Wo war eigentlich die Selbstbestimmung bei der Genspritze, hat die SPD da auch für die Selbstbestimmung plädiert…
DAS sollten diese Tanten mal gefragt werden….auf die Antworten wäre ich echt gespannt.
Wie will man in einer Messerverbotszone kontrollieren, ob da nicht jemand eine Machete unter der Burka hat. Nicht daß ich das für wahrscheinlich halte, aber solche Fragen muß man beantworten können, mit solchen Fragen muß man sich beschäftigen. Eine Burka wird ja zumeist nicht getragen wie eine Handtasche. Dürfte die Polizei auf offener Straße zum Ablegen der Burka auffordern?
mW Nein.
Auch Behörden wohl Nicht.
Also, ich meine nur das Gesicht frei machen.
Unter einer Burka kann sonstwer
stecken…..
auch ein Mann, btw….
Das spielt hier keine Rolle mehr. Der bärtige wird sich als Frau „zu lesen“ geben.
Hätte nicht gedacht, dass man so dermaßen dämlich sein kann, eine lächerliche „Messerverbotszone“ einzuführen. Natürlich eine „Spd“ Frau.
Das ist also Bevormundung. Gasheizungsverbot, Internetzensur, drohende Medienverbote, damaliger Maskenzwang, teilweise Impfzwang waren und sind keine Bevormundung? Aha. Gut zu wissen….