DIW-Präsident
Fratzscher fordert Ende des Wahlrechts in den letzten 18 Lebensjahren
DIW-Präsident Marcel Fratzscher hat im Podcast Absolute Mehrheit gefordert, das Wahlrecht nach oben zu begrenzen. Wer die ersten 18 Jahre nicht wählen dürfe, solle auch in den letzten 18 Jahren seines Lebens ausgeschlossen werden.
Von
Der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), Marcel Fratzscher, hat eine Obergrenze für das Wahlrecht vorgeschlagen. „Wenn die Menschen in den ersten 18 Jahren nicht wählen dürfen, dann sollten sie in den letzten 18 Jahren ihres Lebens auch nicht wählen dürfen“, sagte Fratzscher im Podcast Absolute Mehrheit des öffentlich-rechtlichen Funk-Netzwerks.
In der Folge machte er deutlich, dass aus seiner Sicht das traditionelle Gleichgewicht zwischen Jung und Alt – der sogenannte Generationenvertrag – nicht mehr funktioniere und stärker auf Kosten der Jüngeren gehe.
Werbung
Mit ähnlicher Begründung hatte Fratzscher bereits zuvor weitere Maßnahmen ins Gespräch gebracht. Im August erklärte er im Spiegel: „Die Boomer haben zu wenig Kinder bekommen. Darum müssen sie im Alter ein soziales Pflichtjahr leisten.“ Er schlug vor, Rentner verpflichtend in sozialen Einrichtungen oder auch im Bereich der Verteidigung einzusetzen.
Bereits zuvor hatte Fratzscher in einer Kolumne für die Zeit eine Sonderabgabe auf Alterseinkünfte gefordert, die er als „Boomer-Soli“ bezeichnete. Nach seiner Darstellung solle die Generation der Babyboomer für die Kosten des demografischen Wandels aufkommen.
Werbung
Auch in anderen Bereichen hatte der DIW-Chef auf Belastungen bestimmter Gruppen gesetzt. Er bezeichnete höhere Fleischpreise und eine „grüne Inflation“ als Instrumente, um die Transformation der Wirtschaft zu finanzieren.
Lesen Sie auch:
Frankreich steuert auf den Abgrund zu – und die Eurokrise rückt näher
In Frankreich ist die nächste Regierung geplatzt. Mit dem Rücktritt des französischen Premierministers Sébastien Lecornu offenbart sich die Fragilität der europäischen Politik. Frankreich präsentiert die Blaupause, die zur nächsten Euro-Krise führen wird.
Merz bei ntv
Ein schmollender Kanzler fordert „mehr Leistung und Eigenverantwortung“ von den Bürgern ein
Bei ntv will Merz zwanghaft den Eindruck vermitteln, dass alles gut läuft. Auf die Einwände der Moderatorin reagiert er teils sichtbar beleidigt und verweigernd. Er verlangt mehr „Eigenverantwortung“ von den Bürgern und betont: Deutschland bleibe Einwanderungsland.
Für seine Forderungen gibt es in den etablierten Parteien keine Unterstützung. Diskutiert wird seit Jahren über eine Senkung des Wahlalters auf 16 Jahre; ein Entzug des Wahlrechts für Ältere gilt als verfassungsrechtlich unzulässig.
Wie kann ich wissen wann meine letzten 18 Jahre beginnen?
Oder will man auch dieses bestimmen?
Natürlich: Mit Beginn der Rente erfolgt das Ableben.
Ich glaube, er ist mittlerweile in diesem Lebensabschnitt (Tod-18) angekommen, sein Recht auf ‚Belehrungen‘ wäre damit auch verbraucht.
Zumindest ist es seitens der Regierung und der RV erwünscht.
@wern: Ihre Erkenntnis ist denke ich allen bekannt. Und deshalb darf man dann nicht mehr wählen?
Fratzschers nächster Geisteblitz lautet vermutlich: Beim Ableben beginnt die Rente 🤡
π (Pi) x Daumen.
Der begabte Ökonom kümmerte sich nie um Logik in seinen Vorhersagen. Mit der Veröffentlichung einer neuen Ausgabe war er jedoch immer pünktlich – das Thema spiel offensichtlich keine Rolle.
@ Monika Ich denke mal er geht da vom Durchschnittsalter aus. Das Problem wäre aber dann, würde man entschieden älter als der Durchschnitt, wäre man also auch entschieden länger von Wahlen ausgeschloßen, und das würde ja sowieso schon gegen das Gleichheitsprinzip verstoßen. Oder aber, man dürfte dann nach 18 Jahren wieder zur Wahl gehen. 😂
Kennen Sie den Film „Sandmann“ ? In diesem Film haben die Menschen Lebenszeituhren. Wenn ihre Zeit um ist, gehen sie selbst zur Schlachtbank. Anhand solcher Uhren kann man feststellen wann die letzen 18 Jahre beginnen.
Maria, 1984 war auch mal Fiktion.
Ja kenne ich, halte ihn für Fiktion.
Gute Frage Frau Unger! Es könnte darauf hinauslaufen, dass man dann an seinem 80. Geburtstag das Gift schlucken muss.
Der Mann sollte sich in Behandlung begeben.
Keine Chance,der ist schon Hirntot.
Die letzten 18 Jahre beginnen mit Vollendung des 62ten Lebensjahres. Mit Eintritt ins Rentenalter erhält der Senior dann jährlich einen amtlichen Bescheid über seine Restlaufzeit als Lebender. Zwei Wochen vor Vollendung seines 80ten Lebensjahres wird er schließlich amtlich aufgefordert, sein evtl noch vorhandenes Restvermögen dem Staat zu übereignen.
Arbeiten bis 73. Danach Schluß.
73-18=55. Ende des Wahlrechts.
Das bedeutet also konkret, dass dieser Frantscher auch ab sofort nicht mehr wählen dürfte….
Bitte wer?
Wie auch immer, die Idee ist gut. SPD und CDU wären erledigt ohne die senilen Wähler.
Ja durch ständige Impfmaßnahmen und Booster’n kann man die Lebenszeit verkürzen geht ganz einfach. Wie wir fast alle erleben durften in den letzten 2 Jahren….. Und es werden noch viele folgen.
Der Begriff „Umvolkung“ wird neu definiert, sobald man die letzten 18 Jahre des Lebens im Voraus klar benennen kann.
Das bietet auch der Reform der Renten- und Krankenkasse neue Möglichkeiten.
Einfach nur den „Anfang der letzten 18 Jahre“ entsprechend variabel gestalten …
Ich bemängele ja immer wieder mal die unterirdische Ausdrucksweise der „Kommentatoren“ und selbsternannten „Heiligen“ auf dieser Plattform.
Zu diesem Artikel, insbesondere der Denkweise des Herrn F. kann ich daher mit meinem Wortschatz keinen akzeptablen Kommentar schreiben, sorry.
Exakt
Blödsinn, Stumpfsinn, Wahnsinn, Schwachsinn, Unsinn.
Seine fünf Sinne beisammen zu haben ist eben nicht wichtig, es müssen auch die richtigen Sinne sein.
War auch mein erster Gedanke nach Empörung über diesen Crétin, der immer blödere Gedanken äußert und trotzdem im Amt bleibt
Nach seiner eigenen These müsste Fratzscher womöglich JETZT schon – vorsorglich – das Wahlrecht aberkannt werden…
Die Formel ist einfach.
Wenn man sein Wahlrecht verliert, muss man 18 Jahre danach sterben.
Wann man sein Wahlrecht verliert, bestimmt der Herr Fratscher.
Mal abgesehen das es nachweislich verfassungswidrig ist, erkennt man auch das jener hier AUCH keine Ahnung hat was er von sich gibt.
Denn wem schadet es, zeigt die Graphik nach Altersgruppen
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2025-02-23-BT-DE/umfrage-alter.shtml
Also besser kann man der AfD nicht helfen, wenn man die „Alten“ bei Wahlen aus den „Verkehr“ zieht. Zumal es aufgrund der alternden Gesellschaft ein hoher Stimmanteil ist der dann der UNION und SPD wegbrechen würde. (ca. 40% der Wahlberechtigten sind 60+, also ca. 24M Bürger)
Daher ist solch „clevere“, verfassungswidrige Idee zum ersten Mal zu „begrüßen“ und 2029 sind UNION und SPD um Minimum 10 Prozentpunkte je schwächer, weil beiden die Hauptwähler wegbrechen.
Stimmanteile UNION 37% und SPD 23% die 60+ Jahre waren, also wenn jede dritte Stimme bei UNION weg ist und jede vierte bei SPD, werden massig Posten wegfallen.
Eine Mitarbeiterin pflegte gelegentlich zu sagen: „jetzt ist das arme Aas blödsinnig geworden!“
aber das ist doch ganz easy!
ab 60 wird automatisch schrittweise deine medizinische Versorgung gekürzt bis auf null.
also nix mit neue Hüfte, Tabletten fürs Herz nur bis 70, oder so etwas .
gleichzeitig wird ab 65 dein Wahlrecht entzogen.
Da du aber bis 78 arbeiten musst, um natürlich nach wie vor Beiträge zu zahlen,bedeutet daß das nicht viele die 80 erreichen.
wer das dennoch schafft, wird jährlich überprüft, ob er oder sie noch Ertrag für „unsere Demokratie“ erwirtschaften kann.
Falls nicht, kommt der Bürgermeister mit ner Tablette vorbei, die den Abgang deinerseits ermöglicht.
Hab ich schon erwähnt, daß das Erbrecht geändert wurde und deine Wertsachen, sofern vorhanden, an den Staat gehen?
so etwa stelle ich mir die feuchten Träume von Leuten wie diesem Typen vor
Ab 60. Die dürfen noch bis 70 arbeiten und ein Soziales Jahr machen. Aber nicht wählen. Ihr Pass wird auch verwahrt, damit sie nicht auf die Idee kommen ihre Rente woanders auszugeben.
Ganz einfache Rechnung: Sie werden nicht älter als 36 Jahre. So dämliche Rechnungen kann nur Fratsch-Piff-Paff anstellen, der ohnehin nur Blödsinn redet und stets falsch liegt. Er passt halt zu Merzel.
Da hilft ihnen das Fratscher sterbe Institut
Man nennt das auch ’sozialverträgliches‘ Frühableben. Und es geht ja nicht nur um Sozialverträglichkeit; es muß ja auch ‚klimagerecht‘ zugehen. Und es ist eben ungerecht, wenn zuviele Leute mehr als 70 Jahre lang ihre Abluft in Form von CO2 ausatmen und in die Umwelt pusten oder pressen (vor allem wenn diese Leute auch noch priviligierte Weiße sind)! Kurz: Die Alten sollen verschwinden: je eher, schneller und gründlicher, desto besser! Man nennt ein solches System auch ‚Werte-Westen‘. Genosse Fratzscher ist eine prominente Stimme dieser Werte. Genossen: Seid bereit!
Monika Unger- leicht zu beantworten.Statistisches Lebensende ca.80 Jahre +/- D-h- mit 62 Jahren Todespille und Soylent Grün. Oder zum Volkssturm resp. Heimatflak. Manche Ergüsse von Leuten wie dem o.E. lassen auf einen IQ Zimmertemperatur schliessen. Satire aus.
Kommen Sie diesem Dum..kopf doch nicht mit Logik.
Ich fordere Sprechverbot für DIW Präsidenten mit einem IQ kleiner eines Meerschwinchens.
Abgesehen davon, wäre doch die Kosequenz aus seiner Aussage:
– kein Wahlrecht für Arbeitslose
– höherer Stimmenanteil für Besserverdiener
Usw
Vielleicht können Ökonomen wie Fratzscher das GANZ GENAU AUSRECHNEN…;-)
Wenn einer mit 29 stirbt, darf er mithin NIE wählen…….wenn einer mit 50 stirbt, bspw. nach einem „C-Booster“, dann darf er gerade dreimal wählen in seinem Leben…
Mein Fazit; Der Fratzscher hat nicht mehr alle Tassen im Schrank !
sehr gute Frage….vielleicht möchte ja Hr. Fratzscher auch ein sozialverträgliches Ableben dafür bereitstellen…vielleicht so Selbstmord-Telefonzellen wie in der Comic-Serie Futurama (ähnlich wie die Simpsons)?
DEINE LETZTEN 18 SIND SCHON ERREICHT! Der Russe kommt bald. Wähler sind lästig und behindern Demokraten. Wir müssen die Wahlen bzw die Wählerschaft entrümpeln. Ein wertvoller Beitrag zur Entbürokratisierung und Stabilisierung der Demokratur. Dann kürzen wir gleich Frtschners Altersversorgung auf Bürgergeldniveau, das wir vorher kürzen, weil die Glatze keinen Friseur braucht. Oder lassen wir ihn gleich einäschern, dann geht’s uns allen besser. Der Gedanke erscheint mir nach der Fratschnerdenke logisch zu sein.
Ganz einfach ab Rente nicht mehr wählen. Nach 18 Jahren Schierlingsbecher. Das spart Milliarden.
Soylant grün ist Menschenfleisch.
Vielleicht wegen der Giftspritze! Es geht darum, wenn man kurz vor dem Tod steht. 🙂 Na ja, diese Leute sind einfach nur dreckige Technokraten-Faschisten und geldgierige Geier. Alles, was dieser Abschaum denkt, wird im Internet aufgezeichnet.
Chatkontrolldaten auswerten. Wer als AfD Anhänger verdächtigt wird, darf sofort schon nicht mehr wählen.
mRNA?
Ich habe in meinen ersten 18 Lebensjahren auch keine Steuern gezahlt. 🤡
Dann müssen Sie natürlich länger arbeiten! Ich habe ab meinem 15. Lebensjahr Steuern und Sozialabgaben bezahlt.
Ätsch! Ich war sogar erst 14 Jahre alt, Baujahr 1943, und habe 1957 meine Lehre begonnen, 1960 habe ich ausgelernt und war „Geselle“
Warum bekommt dieser Extremist noch Staatsknete, u.a. Steuergeld von Menschen, die er entrechten will?
Ist dieser “ Mensch“ eigentlich im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte ist nur ne Frage
Auf jeden Fall mangelt es dem Herrn an Empathie und würdigem Sozialverhalten.
@ Udo: Auf demselben kognitiven Niveau wie die berühmt-berüchtigten Ommas… In einem funktionierenden Land gehörten die alle unter Betreuung! 😉
auch in der gerngelobten schweiz denkt man darueber nach.
«Das Wahlrecht ab einem gewissen Alter zu streichen, würde die Dominanz der Senioren brechen»
https://www.tagesanzeiger.ch/wahlrecht-obergrenze-zum-aufbrechen-der-gerontokratie-449097454070
Ich glaube, der Mann hat in einer REM-Phase luzide Träume, in der er sich die Welt zusammenstrickt, wie er sie gerne hätte und dann plappert er die skurrilen Ergebnisse ungeprüft aus. Was er da redet, kann unmöglich einer gedanklichen Realität entsprungen sein.
Eine Erklärung wäre: NPC
der paßt gut in den Donni-Waldi-Container!!
Nach seinen fragwürdigen Äußerungen in der letzten Zeit würde ich mit meinen laienhaften Kenntnissen auf einen Zustand der geistigen Umnachtung bei diesem Herren schließen. Ich würde ihm jedenfalls die Konsultation eines Psychotherapeuten sehr empfehlen.
Er fordert Ich fordere der soll sich schleicha, der war schon bei Corona sooo wichtig. Wir brauchen keine die uns unser Leben vermiesen wollen.
Alimentierter minimal kognitiver und suboptimal illuminierter Einzeller
Ich glaube es nicht.
Ich nehme an eine rhetorische…
er gehört zur spd
Na ich finde die Idee gar nicht so schlecht. Wenn Rentner nicht mehr wählen dürften, wäre die „CDU“ bei der nächsten Bundestagswahl noch bei approximativ 12%, die sog. „SPD“ wäre endgültig Geschichte, Weidel wäre Kanzlerin und die Sache mit Staatsknete für Fratzscher hätte sich damit erledigt…
Da ich 150 Jahre alt werde, werde ich mit 132 entmündigt. Damit kann ich leben.
Mooooment! So nicht! Wer vorhat in den nächsten 18 Jahren zu sterben, muss das bitte vorher rechtzeitig anmelden … bzw. sich abmelden!
ich werd auch 150. Mindestens. Wenn man’s bis 150 schafft, dann ist der Rest sowieso auf der linken Arschbacke abgesessen. Und was denen ihr Wahlrecht anbetrifft, sollen sie ruhig so weitermachen. Die 50 % für die AfD haben die anscheinend fest im Visier.
Ich würde gern etwas dazu schreiben, aber mir fällt da einfach nix mehr zu ein …
Mir schon! Der hat ganz einfach nicht alle Latten am Zaun, nicht alle Tassen im Schrank und einen großen Sprung in der Schüssel. Er will erwachse reife Menschen damit entmündigen und ist selbst ein Fall zur Entmündigung. Aus einem gesunden Verstand können solche Äußerungen wie der macht, jedenfalls nicht kommen. Solche Leute wie der, sollten wahrlich nicht wählen dürfen.
Blöderweise ist diesem Typen entgangen, dass diese ungeliebte Spezies mit großer Mehrheit seine Partei gewählt hat.
Mit fällt dazu nur ein „nehmt dem Mann die Drogen weg“.
Die Droge heißt ÖRR und „unsereDemokratie der Mitte“.
Ach egal, Fratzscher hätte auch vorschlagen können, dass man sich ab 50 zu Plätzchen verarbeiten lassen soll. Aber du musst zugeben, dass er im Video beim Schmunzeln ganz knuffig die Nase gerümpft hat.
Spaß beiseite, Fratzscher ist ein SPD-naher Politclown und ich vermute, dass seine Rolle ein Ablenkungsprovokateur ist.
Der Begriff „pseudointellektuell“ bezeichnet Menschen, die sich intellektuell geben, aber in Wirklichkeit oberflächliche oder nachgemachte Gedanken äußern…
habe ich eben gegoogelt
τὸ ψεῦδος (to pseudos) = die Lüge, so haben wir früher gelernt.
Danke! Ganz gut, wenn man von den Altsprachlern mal darauf hingewiesen wird. Man ist eben oft zu faul, mal selber nachzuschlagen und plappert einfach nur das Gebräuchliche nach.
Wäre das nicht Verfassungswidrig? Außerdem, wie will man denn die letzten 18 Lebensjahre bestimmen? Das Sterbedatum kann man nicht von der Stirn ablesen. Umsetzbar wäre vielleicht ein maximales Alter für das aktive Wahlrecht, aber das wäre nach wie vor der Entzug eines der wichtigsten Grundrechte.
Deutsche bleiben Deutsche!
Einmal Deutsche, für immer Deutsche?
Höflicherweise ausgesprochen!
Man bekommt beim Lesen schon eine Gänsehaut, wozu die Deutschen fähig sind.
Nun spielt man Gott und will bestimmen, wann ein Mensch zu sterben hat.
Die Zeit wiederholt sich immer.
@Rudolph
Erinnert an: Keine „Impfung“, keine Rente, kein Lohn, kein Job, keine Existenz!
Deutsche „Persönlichkeiten“ und „Experten“ aus Medien und „Wissenschaft“, die vom Regime bezahlt werden, um für das Regime Propaganda zu betreiben, sind in vielen Fällen sogar ein Fall für ein Militärtribunal.
Gen-Technik kann viel, sehr viel.
Aber den Fratzscher, den bekommt sie nicht vernünftig hin.
Mehr als 18 Jahre zu spät.
„In Time – Deine Zeit läuft ab“
Wie hiess nochmal der Film, bei dem man am Arm ablesen konnte, wie viele Minuten man noch lebt…
Dieser Herr Fratscher weiß alles! Deshalb hat er ja diesen Posten, nur stimmen seine Prognosen eben nicht. Kann ja mal passieren!
Das Sterbedatum wird dann vom Staat nach Rentenkassenlage festgesetzt.
„Wäre das nicht Verfassungswidrig?“ Selbstverständlich. Aber hat das Merkel und ihre Nachfolger davon abgehalten Verfassungsrecht zu brechen?
Was der da verbreitet, ist schlicht Volksverhetzung.
Ich hoffe, er bekommt etliche Anzeigen.
Warum nicht mal eine der vielen Meldestellen benutzen? Sind ja schließlich nicht nur für die Linken da! Man sollte überhaupt mehr mit deren Waffen zurückschlagen.
Allein sich über so etwas Gedanken zu machen empfinde ich schon als asozial
Wenn das in meinen letzten 18 Jahren damit dann bedeutet, dass ich auch keinerlei Steuern oder Abgaben zahlen muss und meine Kinder Vatergeld erhalten, dann wäre das zu überlegen.
Lt. Sterbetafel dürften dann Männer mit 60 und Frauen mit 65 nicht mehr wählen.. die Ideen werden ja immer besser
Bei der Bundestagswahl 2025 sollen laut Tagesschau 25% der SPD Wähler
70 Jahre und älter gewesen sein.
Damals bereits in dieser Altersklasse ein Minus von 10 %
Wenn SPD-Mitglied Fratzscher jetzt auch noch die restlichen 25 % der SPD-Wähler Ü70 verscheucht…..und die Jungen eh ab gehen zu den Linken—– Die SPD ist sowas von fertig….
Man muss ja auch mal fragen, warum er das fordert.
Der hat was mit Wirtschaft zu tun, aber seine Forderungen haben nichts mit Wirtschaft zu tun – oder ?
Offensichtlich sieht er das Wahlverhalten der Alten als einen Wirtschaftsfaktor. Fragt sich nur welchen ?
Sein Begehren könnte daran liegen, dass der SPD die deutsche Boomer-Generation von der Fahne läuft. Prozentual möchte er ein höheres „Gäste-Gewicht“ bei den Wahlen erreichen. Gäste wählen SPD, das ist bekannt. Bei zuwenig Gastaufkommen, reduziert man einfach das hohe Aufkommen wählender Einheimischer – schon steht die SPD viel besser da.
An seinem Argument „die ersten 18 Jahre würde man ja auch nicht wählen“ wird er noch feilen. Bis dahin sollte er aber als Volksverhetzer verurteilt sein.
Vielen von den Gästen wählen auch nicht mehr SPD. Und in Zukunft werden sie ihre eigenen Parteien wählen.
Die wenigen „vielen“ fallen nicht ins Gewicht.
Gastarbeiterfamilien wählen SPD – was nur logisch ist, die SPD hat immer für ihren Aufenthaltsstatus und beste Bedingungen gekämpft.
Die eigenen Parteien wählen sie deshalb nicht, weil deren Einfluss auf die dtsch. Politik zu klein ist. Das dauert noch, und bis dahin werden die Etablierten bevorzugt. Dumm sind die nicht und das Fratscher offensichtlich auch nicht.
Soylent Green?
Ich kenne diesen Film. Ein Si-Fi aus den 70ern mit u.a. Charlton Heston.
Oder „Endjährig“?
Damit haben dann fast alle Rentner keinen Einfluß auf die Politik. Wen könnte man denn noch ausschließen? Alle die mit der Regierung nicht zufrieden sind.^^
Hausfrauen, Teilzeitarbeitende, AfD-Mitglieder, alle, die bei Apollo News kommentieren, Kinderlose, Millionäre, Erben, bei Metzgereien Arbeitende, Fleischesser,
Verbrennerfahrende, Öl/Gas-Heizende, Flugzeugfliegende, aus der Kirche Ausgetretene, Nicht-SPD-Wählende, nicht für Demokratie-Demonstrierende, fossile Laubbläser-Blasende, Müllermilch-Konsumierende…….
Radfahrer
Bis 70 arbeiten und schon – als Beispiel-seit 10 Jahren nicht mehr wählen dürfen? Selbstbestimmung abgesprochen … sehr gefährliche Tendenz!
Bin gespannt, ob es in diesem deutschen Horrorfilm eine „Harry-Potter“-Darstellerrolle gibt, die den SPD-Voldemort endlich von seinem Posten vertreibt.
Wir dürfen seinen Namen nicht sagen 🙂 🙂 🙂
Dann fällt die CDU unter 5%.
Richtig, und die SPD erlebt einen Aufschwung.
Fratscher will schneller sein als die CDU.
Die bringt Ausländer raus bevor sie den deutschen Pass haben.
Das passt der SPD ja nun mal gar nicht, schließlich handelt es sich hierbei um ihr Wählerklientel.
Nein, die SPD und sogar in Teilen die Grünen gehen mit in den Abgrund. Deshalb wird Fratscher von seinen Parteifreunden etwas auf die Mütze bekommen.
Das kann eigentlich doch nur ein Aprilscherz sein?
Ja Fratscher scheint nicht mehr ganz Herr seiner Sinne zu sein und hat vielleicht auch das Datum nicht richtig erkannt.
Aber Bundeskanzler, Bundespräsident und Ministerposten darf man über 60 noch sein?
Da muss man ihn enttäuschen : Die Alten haben vorgearbeitet.
„In den 1940er-Jahren war die Arbeitszeit in Deutschland in den ersten Jahren der Nachkriegszeit durch eine 48-Stunden-Woche geprägt, die auf sechs Tage verteilt war, aber es gab auch Ansätze, diese zu verkürzen. Im Laufe der Dekade und danach wurde die Arbeitszeit schrittweise reduziert, wobei die 40-Stunden-Woche erst 1965 in der Bundesrepublik eingeführt wurde.“
Der Wirtschaftsexperte sollte sich um ausreichende Arbeitsplätze und Arbeitswillige Gäste kümmern.
Ich halte derartige „Vorschläge“ für absoluten Unsinn weil niemand wissen kann, wann die letzten 18 Jahre beginnen. Zudem ist man in den ersten 18 Jahren kaum fähig, politische Zusammenhänge zu beurteilen.
Es ist eine logische Konsequenz, dass damit ein maximales Lebensalter definiert würde. Hatte man schon mal. In der Steinzeit wurden Alte einfach aus der Gruppe ausgeschlossen. Heute würde man den Alten einfach nur die Rente streichen und sie von Sozialleistungen ausschließen. Der Rest ergäbe sich binnen Wochen. Typen, wie der, hätten sicher kein Problem damit.
Naja, die im letzten Lebensjahrzehnt oft auch nicht mehr.
Ab 80+ wird es kritisch. Natürlich ist diese Grenze fließend.
Es kommt halt auch stark darauf an, wie ernsthaft man sich in seinem Leben mit Politik beschäftigt hat. Viele, sehr viele, die das nur oberflächlich und am Rande taten, finden auch in der Blütezeit ihres Lebens kein wahres Korn. Das sind die Propaganda-Opfer aus der unsere Gesellschaft zu geschätzten 50% leider besteht.
Leider wird es die Propagandafreie Gesellschaft nie geben. Zumindest nicht in Deutschland. Da auf die jüngere Generation zu hoffen, ist wohl vergeblich.
Kann man schon wissen. Z.B wenn man den Alten zu einer bestimmten Zeit die richtige Pille gibt
Ob er wohl schon einen Anruf aus der (C)(D)U Parteizentrale bekommen hat?
hehe, echt wahr : die CDU räumt ihre Buchstaben ab.
Bildung schützt nicht automatisch vor Verwirrtheit.
Wer sich die demografischen Daten anschaut, wird feststellen: Fratschers Idee ist auch der Todesstoß für SPD, CDU und Bündnis 90/Grüne.
Soweit reicht das Denkvermögen von Fratscher nicht.
Absurde Forderung. Gerade die älteren haben Erfahrung darin wie Politik funktioniert. Mag sein dass einige dann eben nur die Wählen die ihnen eine bessere Rente versprechen. Deswegen muss für die Rente in Eigenverantwortung gesorgt werden damit sowas nicht passiert. Das geht aber nur durch Steuersenkungen damit der Bürger sich darum kümmern kann. Sonst hat man nichts um es zur Seite zu legen
Aber bis 73 arbeiten ist ok?
😭Schade, ich meine, ich hätte hierzu einen richtig guten Kommentar geschrieben und jetzt ist er auf der Strecke geblieben.
Wo ist bitte die Quelle für Fratzschners Aussage?
In einem Areal seines Hirns. Wieso fragen Sie?
Seines WAS?