Werbung:

Werbung:

Finnentrop

Kommunalwahl in NRW: Grüne sagen Wahlkampfveranstaltung ab – weil AfD mitdiskutieren darf

Die Grünen sagen ihre Teilnahme an einer Wahlkampfveranstaltung in Heggen ab – weil auch die AfD eingeladen ist. Der Ortsverband Finnentrop begründete den Schritt mit der Einstufung der Partei durch den Verfassungsschutz als „gesichert rechtsextremistisch“.

Von

Wahlplakate zur Kommunalwahl in Duisburg (IMAGO/Funke Foto Services)

Werbung

Die Grünen treten bei einer geplanten Wahlkampfveranstaltung in Heggen nicht an. Der Ortsverband Finnentrop teilte mit, dass ihre drei Kandidaten ihre Teilnahme absagen. Grund ist die ebenfalls eingeladene AfD. Das berichtet der Sauerland Kurier.

Die Diskussionsrunde findet am 28. August im Gasthof Schriener statt. Eingeladen hat der Verein „Zukunft Heggen“, der damit alle 15 Direktkandidaten für die drei örtlichen Wahlkreise zusammenbringen wollte. Unter dem Motto „Zukunft im Herzen – Heggen 2030“ sollen Ideen zur weiteren Entwicklung des Ortes diskutiert werden.

Der Verein hat in den vergangenen Jahren einige Projekte umgesetzt, etwa einen Natur- und Ruheweg oder eine Temporeduzierung im Ortskern – Themen, die eigentlich auch in das Programm der Grünen passen.

In einer Mitteilung an die Organisatoren heißt es laut der Zeitung: „Die AfD, welche ebenfalls zu Ihrer Veranstaltung eingeladen worden ist, wurde vom Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) als ‚gesichert rechtsextremistisch‘ eingestuft.“ Ihre Politik basiere auf den Werten Ökologie, Gerechtigkeit, Selbstbestimmung, Demokratie und Frieden. Hass, Hetze und die Leugnung des Klimawandels stünden im Gegensatz dazu. Man bedauere die Absage.

Am 14. September finden in Nordrhein-Westfalen die Kommunalwahlen statt. Eine Forsa-Umfrage vom Juli sieht die AfD landesweit bei 14 Prozent – ein deutlicher Zuwachs im Vergleich zur letzten Wahl. Die Grünen liegen ebenfalls bei 14 Prozent, allerdings mit einem Minus von sechs Punkten. CDU und SPD kommen auf 32 beziehungsweise 22 Prozent.

cm

Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

105 Kommentare

  • Gehen denen so schnell die Argumente aus?

    182
    • Die ersetzen Argumente bekanntlich durch Hass & Hetze, sowie durch asoziale Ausgrenzung.
      Deshalb ist es auch zu begrüßen, dass diese Mischpoke erst gar nicht dran teilnimmt.

      121
    • Welche hätten die denn?

    • Denen kann nichts ausgehen was sie ohnehin nicht hatten…

    • Wen Interessieren die noch keiner glaubt denen noch etwas. Alle wollen im Sommer grillen und weiterhin Fleisch essen. Selbst die Veganer grillen jetzt Fleisch um es der Grünen Verbotspartei zu zeigen.😃

    • Außer Ideologie hatten die noch nie Argumente. Erst wenn diese Sekte nie wieder an einer Wahlveransltung teilnimmt, ist ein kleiner Schritt in die richtige Richtung getan.

    • Welche Argumente?

  • Von wegen inhaltlich stellen.
    Diese Mensch*innen haben mit Demokratie nichts am Hut.

    134
    • Absolut korrekt. Ich habe es schon mehrfach erwähnt, eine inhaltliche Stellung hat in meinen Augen noch nie stattgefunden. Was wären diese Politiker nur ohne die Brandmauer, die Ihnen tatsächlich das Mandat Ihrer Wähler erbringt? Aber hey, der ehemalige Wirtschaftminister wollte auch kein Duell mit Alice Weidel im Fernsehen, was sollen da Kommunlapolitiker denn anders machen?

      • Stimmt: Allerdings ist zu befürchten, dass die SEKTE im KALIFAT (und ggf. auch die SED) ordentlich Stimmen bekommen werden.
        Sowas kommt von sowas. Die meisten Michel raffen das aber gar nicht, was das letztlich für sie selbst und ihre Kinder und Enkel bedeutet.

        31
    • Ist doch tragisch: Die AfD muss man entzaubern, indem man sie inhaltlich stellt, aber wenn man ihre Themen aufgreift, wertet man sie nur auf.

      Deshalb klappt es einfach nicht mit dem „Stellen“ der AfD:

      „Wir müssen diese Gruppierungen mit ihren platten Parolen inhaltlich stellen und damit als Protestparteien entzaubern.“ – Matthias Zach (GRÜNE) am 01.03.2016

      „Ich glaube, dass jetzt alle Demokraten … anfangen müssen, diese Partei in allen Punkten zu stellen und sie sich inhaltlich vorzunehmen.“ – Jürgen Frömmrich (GRÜNE) am 10.03.2016

      „Wir müssen die Argumente der AfD auseinandernehmen und sie nicht durchkommen lassen mit ihren Parolen.“ – Katharina Fegebank (GRÜNE) am 25.09.2017

      „Wir werden die AfD inhaltlich stellen und deren Grenzüberschreitungen deutlich benennen.“ – Katharina Schulze (GRÜNE) am 09.11.2018

      Etc., etc., …

      • Man kann die AfD nicht inhaltlich stellen, da sie die harte Wahrheit ausspricht, während Schönlügen für „unsere Demokratie“ der Kartellparteien steht.
        Ja, die Wahrheit wird als „rechtes Narrativ“ verunglimpft und linksgrüne Narrative werden zur „Wahrheit“ promoviert.
        Orwellsche Zustände im besten Deutschland ever.

        14
  • Grüne sagen Veranstaltung ab…..
    Das ist ja mal etwas positives…

    • Ganz konsequent wäre es, wenn sie an der Wahl nicht teilnehmen, weil die AfD dabei ist 😉

  • Man muss die AFD inhaltlich stellen, wird doch immer gesagt.

    • Klappt aber nur, wenn man auch gute Argumente hat. Das isr das Problem!

  • Ich wünsche der AfD eine tolle Wahlveranstaltzng.

    • Es ist zu befürchten das die Schlägertrupps und Omas gegen Rechts geschickt werden

      • Hoffentlich – eine der besten Wahlwerbungen FÜR die AfD.

        19
  • Dadurch gewinnt diese Veranstaltung an Niveau!

  • Wer hasst nun wen und handelt auch entsprechend mit Ausgrenzung?

  • Das ist kein Verlust, ganz im Gegenteil!

  • Prima – die merken es schon selber…

  • Bitte Grüne, macht weiter so, das ist der beste Weg, um unter 10 % zu fallen, während diejenigen, die ihr boykottieren wollt, weiter an Zustimmung gewinnen.

    • Unter 5%, wir hier in Thüringen haben das schon geschafft

  • Diese Demokratiesuperverteidiger, also Dieimdenkenpechhabenden, erinnert an längst vergangen geglaubte Zeiten.
    „Keiner darf für sich den Besitz der Wahrheit beanspruchen, sonst wäre er unfähig zum Kompromiß und über­haupt zum Zusammenleben; er würde kein Mitbürger, sondern ein Tyrann. Wer das Mehrheitsprinzip auflösen und durch die Herrschaft der absoluten Wahrheit ersetzen will, der löst die freiheitliche Demokratie auf.“
    Richard von Weizsäcker bei seiner Antrittsrede als Bundespräsident am 1. Juli 1984.

  • Wo ist das Problem?

  • Darf ich übernehmen? 😉

    -34
    • Nein, sie dürfen nicht.

  • Menschen entwickeln sich in Phasen. Nach der Pubertät folgt die Konformität.
    Quelle: Ich-Entwicklung

    In der Konformität bestimmt das Gefühl Zugehörigkeit den Selbstwert. Dazu wird kontinuierlich die in- und out-group als ‚wir‘ und ‚die Anderen‘ definiert.

    Und mit ‚den Anderen‘ wird dann nicht geredet.

    Die aktuelle Epoche Aufklärung kann die Verknüpfung von Zugehörigkeit und Selbstwert nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.

  • Der Ortsverband Finnentrop begründete den Schritt mit der Einstufung der Partei durch den Verfassungsschutz als „gesichert rechtsextremistisch“.

    Hey ihr Grünen !! gewöhnt euch schon einmal an die Einstufung Absolut gesichert Linksextremistisch !!

    • Möglicherweise sogar als TERRORISTISCH…;-)

      • Oh das wäre so schön !!! 🙂

        14
    • Ist „linksextremistisch“ nicht ein Pleonasmus?

      • Nein, das wäre linksextremistische Grüne.

        4
  • Es sollte doch ein leichtes sein für einen wahren Demokraten die AFD inhaltlich bloß zu stellen. Wieder eine verpasste Chance für die Grünen .. offensichtlich fehlte wohl die journalistische Rückendeckung .. sehr schade

  • die haben abgesagt weil sie der Afd nichts entgegen zu setzen haben.

  • Verstehe ich nicht… versuchen die eine NGO-Auflauf von Zaun zu brechen oder was soll das Verhalten?

  • Ach liebe Wähler fragt euch was eine Diskussion ist und warum gerade die Grünen NICHT passen.

    „Eine Diskussion ist eine Gelegenheit, Meinungen auszutauschen, aber sie müssen auf Fakten beruhen und klar sein – das unterscheidet eine Diskussion von einem normalen Gespräch, in dem wir über alles sprechen können, ohne irgendwelche Argumente vorzubringen.“

    Gespräche können sie, Diskussionen eher nicht weil die Fakten fehlen.
    Sie kommen mit Fiktion.

    • Auf Deutsch: sie kneifen, sie ziehen den Schwanz ein.
      War ja bei Fährenflüchtigen schon so. Das sind gesichert alles Feiglinge mit gesichert großer Klappe….und nichts dahinter.

  • Es fühlt sich schon wieder so an wie seinerzeit während der sogenannten Corona-Pandemie. Damals wurden Ungeimpfte ausgegrenzt und als unsolidarrrrrrisch beschimpft. Ich hatte damals richtig Angst davor, dass so viele mitgemacht haben. Es ist wieder soweit.

  • Wir reden solange nicht mit euch, bis ihr von unseren Argumenten überzeugt seid.

  • Das nennt man dann „inhaltlich stellen“….

  • Für mich ein Grund, die Verbotspartei außen vor zu lassen!! Früher nannte man das „Feigheit vor dem politischen Gegner!“

  • Aber die anderen Parteien betonen doch immer, man muss die AfD inhaltlich stellen! Geht halt schlecht, wenn man den Kandidaten aus dem Weg geht. Ist halt so, wenn man selbst nichts zu sagen hat und nur Ideologien herunter betet. Was ich nicht verstehe ist wie die CDU und SPD nach wie vor auf so einen hohen Stimmenanteil kommen. Kapieren die Bürger wirklich gar nichts?

    • DIESE Bürger „informieren“ sich bei ARD und ZDF.

  • Wie demokratisch! Hat eigentlich keiner Angst, dass das Deutsche Volk diesen Zirkus satt hat und gar nicht mehr zur Wahl geht. …weil keiner mehr mit keinem diskutiert oder ein „demokratische Wächterrat“ entscheidet, wer noch zur Wahl antreten darf?

Werbung