Freund werden
Völklingen
„Zum Abschuss freigegeben“: Polizeibeamte kritisieren mildes Urteil nach Tötung eines Polizisten
Nach dem Freispruch im Fall des getöteten Polizisten Simon Bohr üben Beamte scharfe Kritik an dem Urteil. „Wir werden nun auch mit dem Gefühl zum Dienst gehen müssen, von der Justiz zum Abschuss freigegeben worden zu sein“, schreibt ein Beamter.
Von
Nach der Tötung des 34-jährigen Polizeioberkommissars Simon Bahr bei einem Tankstellenüberfall im saarländischen Völklingen zeigen sich viele Polizeibeamte über das milde Urteil gegen den Täter empört. Der Täter Ahmet G., der bei der versuchten Festnahme die Waffe eines Beamten an sich reißen konnte und Bahr tödlich traf, wurde vergangene Woche vor dem Landgericht Saarbrücken aufgrund seines psychischen Gesundheitszustands als schuldunfähig eingestuft und vom Vorwurf des Mordes freigesprochen.
Zahlreiche Polizisten sehen durch das Urteil ihr Vertrauen in den Rechtsstaat und die Justiz erschüttert. So verfasste ein Beamter, der nach Informationen der Saarbrücker Zeitung der Dienstgruppenleiter Bahrs in Völklingen war, einen kritischen Facebook-Beitrag: „Mit diesem Urteil müssen wir anerkennen, dass die Gesetze, für deren Einhaltung wir jeden Tag unser Leben riskieren, uns und unsere Familien nicht in gleicher Weise schützen. Wir werden nun auch mit dem Gefühl zum Dienst gehen müssen, von der Justiz zum Abschuss freigegeben worden zu sein“, heißt es in dem Beitrag.
Werbung
Hubertus Kesselheim, Seelsorger bei der Saarländischen Polizei, berichtet von niedergeschlagenen Beamten, die von dem Urteil tief enttäuscht seien. „Jetzt ist der Simon tatsächlich völlig umsonst gestorben. Jetzt war sein Tod noch sinnloser als sowieso schon“, seien typische Aussagen, die nun aus den Reihen der Polizei zu vernehmen seien, wie Kesselheim gegenüber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung berichtet.
Von besonderer Brisanz ist der Vorgang, weil die zuständige Richterin Jennifer Klingelhöfer in ihrem Urteil nicht nur die Forderung der Staatsanwaltschaft, sondern auch die der Verteidigung unterboten hat. Denn die Verteidigung hatte immerhin noch eine strafrechtliche Verurteilung wegen Totschlags und versuchten Totschlags sowie eine Jugendstrafe von sechs Jahren beantragt. Zudem galt der von der Richterin angenommene Zustand der Schuldunfähigkeit des Angeklagten für den beauftragten psychiatrischen Gutachter lediglich als möglich, aber nicht als zwingend gegeben.
Werbung
„Warum blieb das Urteil hinter dem Plädoyer der Verteidigung zurück? Warum hat das Gericht die Schuldfähigkeit milder bewertet als der psychiatrische Gutachter?“, fragte deshalb der saarländische CDU-Landeschef Stephan Toscani bereits vergangene Woche und stellte sich damit auf die Seite der Kritiker.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Das ganze Deutsche Volk ist zum Abschuss frei gegeben.
Das einzige was Regierung und Parteien interessiert ist unser Steuergeld.
Eine ziemlich gute Analyse von Compact TV
Killer freigesprochen Aufstand in der Polizei
https://www.youtube.com/watch?v=gnM5mYZInZc
Unsere „lieben“ Mitbürger haben mit ihrem geisteskranken Wahlverhalten einen GEWICHTIGEN Anteil daran !
In meinen Augen sind das alles Mittäter! Aber hinterher ist es wieder keiner gewesen…
ich schäme mich für unser Land immer mehr 🙁
Tja, irgendwann muss jeder im Leben entscheiden, auf welcher Seite er steht …
Man muss ja froh sein, dass überhaupt noch junge Menschen Polizisten werden bei den tollen Voraussetzungen:
– Schlechte Bezahlung
– jeden Tag den Kopf für andere hinhalten
– sich vom Pöbel beschimpfen lassen
– kein Respekt von unseren Neubürgern
– Disziplinar- und Strafverfahren beim Einsatz einer Schusswaffe
Mein Reden seit Jahren. Deshalb haben die ja auch massive Probleme Nachwuchs zu rekrutieren, als biodeutschen Nachwuchs.
Stattdessen greift man heutzutage zu minderqualifizierten Ausländern und senkt die Standards, Hinzu kommt, dass die noch nicht einmal der deutschen Sprache mächtig sind.
So sieht man, wie das Staatswesen vor den eigenen Augen zerfällt, jeden Tag ein Stückchen.
So ist es!
Befremdlich: Eine Gerichtssprecherin sagte, alles andere als ein Freispruch wäre gegen das Grundgesetz. Was ein Gutachten doch für eine Macht haben kann.
Diese Gerichtssprecherin hat das GG wohl noch nie von innen gesehen.
Mit welcher Begründung meint die Olle, dass es im GG stünde ? Wo genau ? Typisch linksbuntes tarnen und täuschen …
Wer es geschrieben hat, zählt.
Nun, man könnte das Urteil angesichts der Anträge von Anklage und Verteidigung durchaus als Ausdruck „kognitiver Dissonanz“ verstehen; damit aber würde man unterstellen, daß die Richterin seinerzeit nicht genau wußte, was sie tat.
Aber, unterstellt, sie wußte es; dann muß man sich doch fragen, warum sie es tat.
#1: Sie tat dies, um dadurch persönliche Vorteile zu erlangen.
#2: Sie tat dies zur Gefahrenabwehr gegen sich und/oder ihre Familie.
#3: Sie tat dies, weil sie eigene Überzeugung über gesetzliche Forderung stellte.
Quartum non datur; aber aus jedem einzelnen der vorgenannten Gründe wäre die Frau im Richteramte nicht länger tragbar.
……….ich warte auf die Anzeige wegen Rechtsbeugung von ‚M. Agrippa‘.
Möge er uns über den Ausgang des Verfahrens auf dem Laufenden halten.
……….wie gut, daß AN für alle low performer die Däumchen plus/minus -Funktion eingerichtet hat.
Das erspart den low performern Argumente vorzubringen.
(…….ich will mindestens soviele -Däumchen sehen wie angebliche „Freunde“
Auf unterschiedlichste Weise können Menschen ihre politische Gesinnung zeigen.
Nur kritisieren?
Die Polizisten schützen unser Leben. Täter müssen entsprechend zur Verantwortung gezogen werden. Wer will denn dann noch zur Polizei, wenn die Beamten „zum Abschuss frei gegeben werden“?
Die Polizisten schützen unser Leben.
……..nur Hosenscheißer schreiben sowas !
Noch nie im Leben hab‘ ich die Bullen gebraucht.
Weil Sie Antifa sind? Versteh‘ ich.
und selbst die rufen die Beamten um Schutz zu haben oder und vor allem wenn deren Frauen und Diverse „Schutz“ wünschen. Fakt.
Grüße an Sam1 .
Der Einzige, den niemand braucht, sind Sie, Großmaul.
So leid wie mir das tut, so egal ist mir das auch. Inzwischen.
Und der Richter war wieder weiblich.
Denk mal drüber nach.
So geht Abschreckung…
Meine Empfehlung: Den ursprünglichen Artikel zu dem Urteil und dort das Tielbild aufsuchen. Das hilft weiter.
„Warum blieb das Urteil hinter dem Plädoyer der Verteidigung zurück? Warum hat das Gericht die Schuldfähigkeit milder bewertet als der psychiatrische Gutachter?“
Vielleicht weil der Täter Achmet und nicht Uwe heißt?
Vielleicht weil die CDU nichts dagegen unternimmt, daß unsere Gerichte zunehmend mit Richtern aus dem linken Spektrum besetzt werden?
Ich weiß es nicht. Aber als schlimme Konsequenz wird der Täter das wohl eher nicht empfinden aber immerhin gehört er jetzt zur immer größer werdenden Gruppe der ‚“polizeibekannten“
Bei der nachvollziehbaren Empörung stellt sich mir die Frage, weshalb sich die Richterin zu einer so grenzenlosen Nachsicht hinreißen ließ, obwohl ihr klar sein musste, dass ihr Urteil als zutiefst ungerecht gewertet werden wird.
In diesem Zusammenhang wäre interessant, mehr über den familiären Hintergrund und Milieu des Täters zu erfahren. Immerhin gibt es anscheinend Fälle, in denen Justizbeamte wegen Bedrohung besondere Sicherheitsmaßnahmen zukamen. Hier existiert ein zunehmendes Dunkelfeld was der Öffentlichkeit aufgeklärt gehört.
Offenkundig handelt es sich bei dem nett-bieder wirkenden Jungen um einen eiskalten Killer, dem jede natürliche Hemmung auf einen Mensch zu schießen, zu fehlen scheint.
Vielleicht hat Frau Klingelhöfer einen Anruf von den Genossen aus der SPD Zentrale erhalten – wäre ja nicht zum ersten Mal, dass die Gewaltenteilung aus ideologischen Gründen umgangen werden muss …
„Zum Abschuss freigegeben“? Was soll ich denn da sagen, so vollkommen unbewaffnet?
Gibt’s eigentlich schon ein Ermittlungsverfahren
Das Urteil ist nicht normal.
Wurde die Richterin bedroht oder gekauft?
Und wie kommen die Schöffen zu solchem Urteil?
„Wir werden nun auch mit dem Gefühl zum Dienst gehen müssen, von der Justiz zum Abschuss freigegeben worden zu sein“
Das stört die Politiker nicht. Was sie stören würden, wären pro AFD-Aussagen von Polizisten oder eindeutige Andeutungen in diese Richtung.
Ein Staat gibt sich auf; meine Meinung.
Es sind immer einzelne Akteure aus Fleisch und Blut,
#Sam1 hat Meinung und haupttsächlich die Hosen voll………
Hoffentlich ist keine Frau an ihrer Seite.
Wohl jeder Täter hat einen psychisch auffälligen Gesundheitszustand.
Ein entschuldbarer Tatbestand?
Trägt – dann in Konsequenz – das Opfer allein die Folgen der Tat?
Viele Fragen.
Sie gehören zu denen, die den Spuk in kurzer Zeit beenden könnten. Sie tun es nicht, also sollen sie es ertragen.
Liebe Polizeibeamte, der Feind steht hinter euch, ihr habt es nur noch nicht mitbekommen
SO GEHT DAS !!! „“Werden nicht nach Scharia-Recht regiert” – Texas greift gegen islamische Paralleljustiz durch“
https://report24.news/werden-nicht-nach-scharia-recht-regiert-texas-greift-gegen-islamische-paralleljustiz-durch/
Ganz ehrlich: Für ein solches gefühltes Skandalurteil sind die Proteste der Polizei (landesweit) sehr, sehr ruhig; gefühlt dass nicht vorhanden. Es regt sich gefühlt nur eine kleine Minderheit darüber auf. Vielleicht weil doch viele die etablierten Parteien gewählt haben, die ihnen in den Rücken fallen?
Das kapieren die dämlichen Kartellparteienwähler erst gar nicht, dass ihnen die Kartellparteien tagtäglich in den Rücken fallen, sonst würden sie die nicht wählen.