Blöde Frage, um die Fassade aufrecht zu erhalten, was sonst?

Um den Schein zu wahren.

Tolles Interview.
Sie, Herr Mannhardt, strahlen inzwischen auch als Interviewer ein großes Maß an Souveränität aus – und hören Ihrem Gegenüber gut zu. 😉
Next step to be taken?
Nun, falls das möglich sein sollte, hätte ich auch gerne einmal ein Interview mit jemandem, mit dem Sie mehr oder minder nicht übereinstimmen.

Beispielsweise: Apollo-News interviewt Annalena Baerbock. (Tataaa!)
Ich weiß zwar nicht, ob Frau Baerbock sich darauf einließe. aber versuchen könnte man es ja mal.
Ich fände das äußerst spannend.

Sehr gutes, empfehlenswertes Interview!

Wie kann es sein, dass Leute wie ein Wanderwitz, CDU-MDB, der in 350 Tagen wahrscheinlich selbst aus dem Bundestag rausfliegen wird, Stimmung für ein Parteiverbot machen kann.

In einer „Demokratie“ wird gewählt, auch in der DDR fanden Wahlen statt. Vom Ergebnis hat niemand was gesagt.

Was ist der Unterschied zwischen deutschen Freibädern und Deutschland? In die deutschen Freibäder kommst du ohne Ausweiß nicht rein, … den Rest kennt ihr ja 😉

Bezgl. der Aussage dass wir wissen müssen. wer zu uns kommt: ca. 50 Prozent der Asylsuchenden verschleiern ihre Herkunft, indem sie keine Ausweisdokumente vorweisen.

Es gibt keine dummen Fragen. Natürlich gibt’s auch Ausnahmen.

Lieber Herr Mannhart!
Der scheinbare Widerspruch zwischen linker „Weichheit“ und „Härte“ ist doch ganz einfach aufzulösen: Entscheidend ist einfach, ob du dazugehörst. Wenn nicht, bist du selbst schuld und hast die volle Härte verdient. Wenn du aber die Regeln befolgst und die Mächtigen huldigst, bekommst du kleine oder später vielleicht auch mal größere „Goodies“, darfst vielleichst selbst mal – (Achtung: Sarksamus) andere Menschen nunterdrücken oder ähnliches.
Ein großer Irrtum scheint nicht aus der Welt zu kommen, das erklärt eigentlich alles: Linke sind NICHT demokratisch, wollen es auch gar nicht sein. Das sagen sie doch ganz offen. „Wenn wir an die Macht kommen, bist Du dran!“ Das wird Deren völlig anderes Menschenbild ist aber eigentlich seit mindestens 100 Jahren bekannt: Man nehme exemplarisch nur die Klassiker H. G. Wells oder George Orwell. Interessanterweise beide wiederum bekennende Linke, aber sicherlich nicht im heutigen Sinne …

Das, was de facto von den Politikern eben als „unsere Demokratie“ plaziert wird, ist ein rein verbales Kobnstrukt ohne inhaltliche Konzepte, um die Wähler mal in die eine oder andere Richtung lenken zu können.

Jedes normal vernünftige Land betreibt im eigenen Interesse eine möglichst vernünftige Einwanderungspolitik, die dem Land, dem dortigen Arbeitsmarkt aber auch der hiesig angestammten jeweiligen Gesellschaft, Kultur, Lebensweise nützt und guttut, diese jedoch zu keinem Zeitpunkt schädigt, gefährdet oder gar im feindlichen Sinne zu übernehmen droht. Folglich dürfte die Einwanderungspolitik in die beste US Germany GmbH FFM. die wir jemals hatten, weder als normal, geschweige denn als vernünftig zu bezeichnen sein. Und wer es aus ideologischen oder politisch motivierten Gründen für sinnvoll erachtet, zunächst einmal jeden als angeblichen Flüchtling oder vermeintlichen Facharbeiter ohne Eigenkapitalnachweis, real vorhandene Arbeitsstelle und von ihm bezahlten festen Wohnsitz ins Land zu holen, der handelt entweder grob fahrlässig oder aber vorsätzlich, was wiederum in jedem normalen und rechtstaatlichen Land zur sofortigen Amtsenthebung führen würde. Folglich…

Ich bin jetzt etwas „entsetzt“ über die Argumentation von Herrn Martenstein bzgl. des offensichtlichen „Völkermordes in Gaza“ und auch seinem Vergleich mit der Bombardierung Dresdens im WK2…einfach gruselig!…aber mglw. bin ich aufgrund des täglichen Konsums solcher „Nachrichten“ und aller möglichen „Geschichten/Narrative“ inzwischen selbst verunsichert in meiner Sicht auf die Welt…oder aber ist genau das die Absicht der Medien? Unsicherheit zu verbreiten um das Meinungsmonopol zu übernehmen ?…verrückte Zeiten in einer verrückten Welt…..