Ravensburg
„Weiß Ihr Chef, was Sie hier machen?“: Strafanzeige gegen Strack-Zimmermann
Auf einer Wahlkampfveranstaltung übten einige Demonstranten scharfe Kritik an der FDP-Spitzenkandidatin Marie-Agnes Strack-Zimmermann Daraufhin fragte die FDP-Politikerin einen Demonstranten: „weiß Ihr Chef, was Sie hier machen?“ Hierfür muss sie sich jetzt wegen mutmaßlicher Nötigung verantworten.
Wie der Rechtsanwalt Markus Haintz kürzlich auf seinem Blog publik machte, wurde Strafanzeige gegen die FDP-Spitzenkandidatin zur Europawahl Marie-Agnes Strack-Zimmermann gestellt. Die Staatsanwaltschaft wird sich nun mit dem Sachverhalt auseinandersetzen. Hintergrund ist ein Auftritt im baden-württembergischen Ravensburg. Dort wurde Strack-Zimmermann mit einigen Demonstranten konfrontiert. Strack-Zimmermann ging hingegen verbal auf ihre Kritiker los. Insbesondere einen Mann ging die FDP-Politikerin scharf an.
Verantworten muss sich die FDP-Politikerin nun wegen mutmaßlicher Nötigung. Grundlage hierfür ist jedoch nicht nur die Wahlkampfveranstaltung an sich, sondern das, was sich danach abspielte. Nach der Veranstaltung kam es zwischen einem Mann und der FDP-Politikerin zu einem Wortgefecht. Strack-Zimmermann drohte hier dem Demonstranten. Sie fragte den Mann mehrfach: „Wo arbeiten Sie denn?“. Dann fragte Strack-Zimmermann den Demonstranten mehre Male: „weiß Ihr Chef, was Sie hier machen?“ Im Anschluss wollte Strack-Zimmermann sogar konkret wissen, bei welchem Arbeitgeber er beschäftigt sei. „Sagen Sie mir doch mal Ihre Firma!“, sagte Strack-Zimmermann.
In der Anzeige wurde ausgeführt, dass nicht ersichtlich sei, weshalb Strack-Zimmermann eine Drohung gegen den Mann aussprechen dürfe, um „dafür zu sorgen, dass dieser seinen Job verliert, wenn er nicht ‘die Klappe hält‘“. Doch nicht nur wegen Nötigung wurde Strafantrag gegen Strack-Zimmermann gestellt. Auch die Erfüllung einer Beleidigung wird der FDP-Politikerin vorgeworfen. Auf der Veranstaltung erklärte Strack-Zimmermann: „Und da sind zwei 12-Jährige, die haben mehr Hirn in einem Kopf als der Typ mit der Glocke vor der Nuss.“ Hierdurch fühle sich der Mandant in seiner persönlichen Ehre gekränkt.
Videoaufnahmen zufolge rief Strack-Zimmermann in Richtung des Demonstranten, der wohl die Strafanzeige stellte, zudem: „Sei froh, dass du nicht in Moskau bist. Du wärst schneller (…) im Knast, als du gucken könntest. So ist das in Russland.“ Dies wäre so, „weil du naiv bist, weil du gar nichts mehr auf die Kette bekommst“, so die FDP-Politikerin zu dem Mann.
Im Tagesspiegel verteidigte die FDP-Politikerin im Nachhinein ihren Auftritt. „Ich biete jedem ein Gespräch an. Auch denen, selbstverständlich, die protestieren und kritisch sind. Politikerinnen und Politiker sind aber kein Freiwild“, so Strack-Zimmermann gegenüber dem Blatt. Weiter erklärte sie: „Unverschämtheiten werden sofort eingeordnet. Ist schon bemerkenswert: Diejenigen, die am lautesten schreien und sich über eine angebliche Einschränkung der Meinungsfreiheit beschweren, sind die, die keinerlei Kritik aushalten.“
Meistgelesen:
Tja Agnes, Kritik ist Kritik und Drohung ist Drohung. Der Richter wird es dir erklären.
Aber doch nicht in Dummland!
So ist es, leider!
„Diejenigen, die am lautesten schreien und sich über eine angebliche Einschränkung der Meinungsfreiheit beschweren, sind die, die keinerlei Kritik aushalten.“….
…. sagt die, die wegen jeder Kleinigkeit eine Anzeige macht. Wieviele Anzeigen waren das nochmal?
1000? 2000? 3000?
So sind Kriegstreiber halt, sie suchen ständig Streit. Lasst sie doch nur noch in Bahnhofskneipen und ähnlichen Orten ihren Wahlkampf machen, dort suchen auch viele Streit.
Anzeigen wegen Beleidigung und co nehmen überhand und überfordern unseren Rechtsstaat – wir haben genug Themen die unsere Gerichte beschäftigen da sollten insbesondere Politiker den Ball flach halten.
Schön das sie es auch Mal selbst zu spüren bekommt.
Die Quittung bekommt die FDP bei der Wahl. Mit einer solchen Spitzenkandidatin kann sie froh sein das es keine 5% Hürde gibt
Viele Anzeigen halte ich auch für vollkommen überflüssig. Nicht so in diesem Fall. Strack-Zimmermann wusste nichts über den Mann und auch nichts über seine Motivation und hat ihn einfach in eine Schublade gepackt und ihr politisches Amt missbraucht, um dem Menschen persönlich zu schaden. Dazu hat kein Politiker das Recht. Soweit mir bekannt, wurde sie nicht einmal persönlich verbal beleidigt.
Da dieser Rechtsstaat ohnehin schon eine Weile nicht mehr funktioniert, juckt das nicht. Und da er sich ohnehin mit Dreck beschäftigt, u.a. allgemein ums gesprochene Wort und dafür viel zu hohe Strafen verhängt während bei Gewaltdelikten Kuscheljustiz herrscht, kann das diese Sache gerne überlasten. Die Richter stehen sich hier doch selbst im Wege!
Die Gerichte müssen eine solche Klage doch nur abweisen, wie es in der Coronazeit uch mit wesentlich wichtigeren Themenkomplexen der Fall war.
„Diejenigen, die am lautesten schreien und sich über eine angebliche Einschränkung der Meinungsfreiheit beschweren, sind die, die keinerlei Kritik aushalten.“ Gilt auch für diejenigen, die gern unverschämt gegenüber Mitbürgern werden und das vornehm in den Begriff „Kritik“ kleiden. Bürger sind auch kein Freiwild.
Es ist wirklich seltsam, dass dieser Satz einer, vorsichtig ausgedrückt, auffällig unangepassten Person, von ihr selbst nicht als Projektion erkannt wird. Aber so sind die eben…
Die derzeitige Politik ist die größte je stattgefundene Beleidigung gegen die Interessen der Bevölkerung.
Ja, aber genau diese Bevölkerung wählt die immer wieder. Mehr Masochismus geht nicht.
ich sage nur wer schreit hat Unrecht
Da passiert doch nichts. Die ganze Blase hält doch wie Pech und Schwefel zusammen.
Mal schauen, was dabei überhaupt rumkommt. Sie gehört schließlich einer höheren Kaste an.
Denken Sie dabei an ein höherstelliges Nummernkonto, wo regelmäßig die Zuwendungen der Waffenindustrie landen?
Frau Strack-Zimmermann fand ich eigentlich noch nie wirklich toll und überzeugend. Sie ist durch den Ukraine Krieg bekannt geworden, aber ich empfinde einige ihrer Auftritte und Aussage für überzogen. Warum sie die Nr. 1 bei der EU Wahl für die FDP wurde, ist mir ein Rätsel.
Unabhängig von dem Thema oben: ich verstehe die gesamte Partei FDP nicht mehr. Man bewegt sich sehenden Auges auf den Abschieb vom Bundestag zu, stemmt sich aber nur halbherzig dagegegen. Es kommen ab und zu Aussagen, die zur früheren FDP passen, aber das war es meist auch schon. Ansonsten sind es neben den Aussage sicher auch Personen, die man mit der FDP verbindet.
Auf EU Ebene erkenne ich auch nicht wirklich, was die Fraktion „rRnew Europe“ erneuern will.
Das wird alles deutlich zB bei Lindner, der als FDP-Chef Steuerfreiheit für Überstunden fordert und als „Finanzminister“ die Steuer auf diese Zuschläge erhöhen will.
Die FDP verhindert nicht das Schlimmste, sie ermöglicht es. Und selbst sind diese Dumpfbacken nicht in der Lage, den Unterschied zu erkennen. Deshalb sind es Dumpfbacken und schaffen die 5%-Hürde regelmäßig nicht mehr.
Ganz einfach, den Bürgern wird mit den verschiedenen Parteien Sand in die Augen gestreut. In Wahrheit arbeiten sie alle zusammen an dem Strick an dem wir aufgehängt werden. Die Streitereien nur Schau. Es geht nur darum, wer und welche Partei den Wahnsinn gut bezahlt weiter durchziehen kann. Wer noch an Veränderung durch Wahlen, ja überhaupt noch an faire Wahlen glaubt, der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.
Man muß dieses überhebliche Politiker… mit den eigenen Mitteln schlagen – sofern sich noch unparteiische Richter finden.
Wie immer scheint sie hier wieder etwas zu verwechseln, gelle.
Früher wurde so etwas verbal ausgefochten. Dann wurde es vielleicht etwas lauter. Aber danach war die Sache erledigt. Heute zeigt jeder sofort jeden an. Schlimm wie dünnhäutig manche Politiker sind.
Das Foto zum Artikel ist gruselig ☹️
Das ist die Untere Hälfte eines der vielen Wahlplakatmotive zur Europawahl! Ihren Eindruck teile ich!
In Wirklichkeit ist Agi bei der AfD. Das müsste man dem Richter verklickern und schon klappts auch mit dem Urteil.
na, mit Anzeigen senden kennt Vampirella sich ja sehr gut aus, nun sitzt sie mal auf der Empfänger -Seite.
Mit Sicherheit wird ohnehin das ganze bei unserer Justiz im Sand versickern.
Snicklink auf YouTube lässt als Parodie den fiktiven Arbeitgeber zu Wort kommen, recht witziger Clip;)
In einer besseren Welt hätte dieses Gespräch auch so aussehen können ….
https://www.youtube.com/watch?v=Lq5QU-8BwXY
Aparte, schöne, charmante, elegante, angenehme und anziehende Menschen, die als Frauen gelesen werde, haben es schwer in der Politik.
Das größte Missverständnis der letzten Jahre in der FDP? Oder wollte der Parteivorstand diese nachweisliche Lobbyistin in Berlin komplett aus den Füßen haben? Auf der anderen Seite: so groß ist Ihr Einfluss nicht! Aber sie ist Strippenzieherin bei und für viele der weiblichen Mitglieder.
Eines gleich vorweg: ich mag die Tante absolut nicht: aber der Typ hätte da ja nicht hin gehen brauchen. Er wird keine Chance haben vor Gericht. Soetwas muss er schon aushalten wenn er Sie provoziert. Das würde ich mir auch nicht gefallen lassen, und von mir hätte Er gleich noch ein Satz heiße Ohren dazu bekommen. Wenn Er zu ner Wahlveranstaltung geht um Sie zu Stören dann muss er mit Gegenwind rechnen. Soll er mal froh sein das sie ihn nicht gleich hat verhaften lassen. Das wird im neuen Politikerschutzgesetzes bestimmt drin stehen. Oder er hätte mit den Leibwächtern Probleme bekommen. Früher wäre Er für mindestens zwei Wochen verschwunden gewesen und keiner hätte gewusst wo Er ist oder ob er noch lebt. Also er soll sich nicht so anstellen. Er hätte auch bloß sagen brauchen mich bezahlt der Mossad und schon hätte sie nichts mehr gesagt!