Freund werden
Verteidigungsausschuss
Wehrpflicht: „Kein Weg vorbei“ – Musterung aller jungen Männer, meint CDU-Politiker Röwekamp
Der CDU-Politiker Thomas Röwekamp, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses, fordert eine allgemeine Musterung aller jungen Männer. Nur so könne Deutschland wissen, über welches personelle Potenzial es im Ernstfall verfügt.
Von
Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Bundestag, Thomas Röwekamp, spricht sich in der Debatte um die Wehrpflicht für eine allgemeine Musterung aller jungen Männer aus. „Wenn wir unsere Verteidigungsfähigkeit ernst nehmen, führt kein Weg an einer flächendeckenden Musterung vorbei“, sagte der CDU-Politiker der Rheinischen Post. Nur so könne ermittelt werden, über welches personelle Potenzial Deutschland im Ernstfall verfüge.
Röwekamp erklärte weiter, dass im Anschluss entschieden werden müsse, wer tatsächlich Dienst leistet. „Wenn wir unsere Truppenstärke auf 260.000 erhöhen wollen, reicht es nicht, nur zu wissen, wer tauglich ist – wir müssen auch festlegen, nach welchen Kriterien eingezogen wird.“ Denkbar seien ein Losverfahren, eine differenzierte Tauglichkeitsbewertung oder Bedarfsprofile, die sich an den Anforderungen der Streitkräfte orientieren.
Werbung
Bereits zu Wochenbeginn hatte Röwekamp einen ähnlichen Vorstoß des Generalinspekteurs der Bundeswehr, Carsten Breuer, unterstützt. Breuer hatte erklärt, militärisch sei es entscheidend, „dass jeweils der gesamte Jahrgang gemustert wird“. Auch Verteidigungsminister Boris Pistorius befürwortet eine solche Regelung.
Kritik kommt vom Deutschen Bundesjugendring. Dessen Vorsitzende Daniela Broda lehnt eine Rückkehr zur Wehrpflicht ab. Junge Menschen übernehmen bereits Verantwortung in vielen gesellschaftlichen Bereichen, „ohne dass man sie dazu verpflichten müsste“, sagte sie dem Redaktionsnetzwerk Deutschland.
Werbung
Das neue Wehrdienstgesetz, das zum 1. Januar in Kraft treten soll, setzt zunächst auf Freiwilligkeit. Dennoch prüfen Union und SPD Modelle, nach denen junge Männer künftig per Losverfahren zur Musterung und gegebenenfalls zum Dienst verpflichtet werden könnten. Eine endgültige Entscheidung darüber steht noch aus.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Warum nur Männer? Wo ist der Feminismus?
Sehe ich genauso. All die Feministinnen, Frauenverbände, u.ä., die sonst überall – zurecht – die Gleichberechtigung einfordern, sind bei diesem Thema auffallend still.
Sie brauchen nix sagen, denn das „Soldaten- und Soldatinnengleichstellungsgesetz“ bestimmt das es im Verteidigungsfall nicht mehr gilt. Also wieder die Männer den Kopf hinhalten dürfen.
Und irgendwo habe ich gelesen auch die Nummer sich als Mann dann noch schnell (nach Selbstbestimmungsgesetz) zur Frau zu erklären ist dann nicht mehr möglich. Dann gilt wieder: Schniedel dran = Mann, ab an die Front!
Na dann los ALLE ungedienten Abgeordnete (m+w), egal welch Alter zur Musterung (nicht Ausmusterung).
Warum Nationen immer die jungen Männer primär verheizen, machte ökologisch noch nie einen Sinn, Zumal es ja meist ältere Generationen sind die Schuld an den Entwicklungen haben/hatten. Einfach mal das Verursacherprinzip wirken lassen und schon gehen entweder keine jungen Männer in die Kaserne ODER was noch besser ist, man bekommt gute und sinnvolle Politik FÜR und nicht GEGEN das Volk.
Im Frieden beerdigen die Söhne ihre Väter…… Im Krieg beerdigen die Väter ihre Söhne!
Wenn es den Politikern so nach Krieg gelüstet, dann sollen sie selbst auf das Feld der Ehre gehen, um UnsereDemokratie zu verteidigen und diese komischen ‚Werte‘, von denen immer die Rede ist….!
Seh ich auch so.
Und überhaupt… was ist eigentlich mit Transmännern und Transfrauen. Und was ist mit denjenigen, die sich z.B. als Hund oder ähnliches fühlen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schule_fr_Diensthundewesen_der_Bundeswehr
Mein Vorschlag wäre ja: du hast als Frau bis 25 Zeit dich mit einer Schwangerschaft frei zu kaufen.
(Nicht weil ich es sinnvoll finde, dass Frauen zu Kanonenfutter gemacht werde, aber es wird halt schwerer für die Wehrpflicht zu sein, wenn man selbst betroffen sein könnte).
Sie haben vollkommen recht: Erstens braucht die Front ja Nachschub der erst noch gezeugt werden muss und zweitens gibt es nach dem Krieg keine deutschen Männer mehr.
Von daher, sollte man die Frauen ihre „Arbeit“ tun lassen (Ironie off)
Das passiert auch ohne Pflicht regelmässig in den USA.
Es gibt da ja auch dort Frauen in der Armee. Das Phänomen: Bei Eintritt eines neuen Krieges (z.B. Irak II) werden sie reihenweise schwanger und können dann leider nicht mehr dorthin verlegt werden.
Es liegt daran, dass die Hauptwählerschaft der linksextremistischen Kriegsertüchtigungsparteien Frauen sind.
Wozu braucht ein Land, das seine Kraftwerke selber sprengt, eine Wehrpflicht?
Also ich hätte wohl eher in erster Linie das Problem deren „Demokratie „verteidigen zu wollen !!
Derzeit würde ich für niemanden da in Berlin und in den Altparteien eine Waffe in die Hand nehmen . Da gab es auch schon ganz andere Zeiten bei mir wo ich Stolz auf meinen Dienst war !!
Und mal ehrlich um so länger die dass da noch so treiben in Berlin um so sympathischer wird eine Mitgliedschaft in der Russischen Föderation .
Und wo steht das da bei mir ? 🙂 Jeder der mich kennt weiß dass ich kein Putin Freund bin . Aber diese Politiker der Altparteien gegen Putin zu schützen ist etwas was es bei mir nicht geben wird . Da trete ich vorher lieber in die Ukrainische Armee ein !!
Sie wollen also in der russischen Föderation dienen ? Das ist natürlich auch eine Möglichkeit.
Wehrpflicht soll der Landesverteidigung dienen.
ABER
Wenn die Politik die Verteidigung der Werte, Traditionen, Identität, Kultur etc. verfolgen lässt und bekämpft und zugleich Millionen einfallen lässt, braucht man Verteidigung nicht nach außen sondern nach innen würden manche sagen.
Und diese Aufgabe darf die Bundeswehr NICHT ausüben, sondern Polizei etc..
Naja, eine Verteidigungsarmee kann eigentlich nur innerhalb der Landesgrenzen verteidigen (alles andere wäre Angriff). Mit „darf nicht im Inneren eingesetzt werden“ ist „darf nicht gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden“ gemeint. Natürlich kann, insbesondere angesichts der Kalifatdemos, mittlerweile aber argumentieren, dass hier eine Invasion statt findet. Und genau da wäre die Bundeswehr zuständig. Und da wir gerade uns gerade verpflichtet haben, ordentlich in Landesverteidigung zu investieren, könnte man darüber nachdenken, Flugzeuge zu kaufen, mit denen Gefangenentransporte im großem Stil möglich sind.
Klaus K.
Ich finde Ihre Frage nicht dumm, in unserem Land müsste man m.M. die Grenzen schließen und die verteidigen, unsere christlichen Werte und unsere Kultur verteidigen und alle, die sich nicht daran halten, kriminell werden und nichts zum erhalten unserer Gesellschaft beitragen raus aus unserem Land. Damit hätten unsere Soldaten einen sinnvollen Job.
Unsere Werte hier verteidigen, aber das will keiner aus der Einheitspartei.
Ich gebe Ihnen recht, wir erledigen den Untergang schon selber, da muss „Der Russe“ nicht kommen.
@Klaus K.
Trotz ausgesprochener Fehlentscheidungen in der Politik habe ich immer noch meine Familie, meine Heimat und mein Eigentum zu verteidigen.
Deswegen halte ich Ihre Bemerkung für dumm, weil Sie sich vollkommen abhängig von einer Politik machen, die Sie selbst zufällig, wenn auch aus guten Gründen, nicht für richtig halten.
Aber offen gestanden: So bindungslos, wir Sie hier gerade tun, sind Sie wahrscheinlich gar nicht; letztlich reißen Sie im Internet nur das Maul auf, mehr nicht.
Wenn Sie Ihre Bemerkung ernst meinen, dann ist sie dumm, wenn nicht, dann ist sie auch dumm. Patriotisch ist sie auf keinen Fall.
„… um so sympathischer wird eine Mitgliedschaft in der Russischen Föderation.“
Dann gehen Sie und beantragen Sie dort die Staatsbürgerschaft wie Gérard Depardieu, werter @Kloeckner.
Offen gestanden: da mir ist der Bürgermeister, der aus Syrien stammt und von dem hier letzthin berichtet wurde, als Mitbürger um vieles lieber als so ein großsprecherischer Schwätzer wie Sie. Letztlich ist es auch nur leeres Gerede.
Waltschrad
Wenn sie das Problem an sich verstehen würden würden sie wissen was sie für einen Unsinn schreiben !! Und Ps . Lesen heißt bei ihnen nicht unbedingt verstehen !! Oder ???
großsprecherischer Schwätzer !!?? Denke ich habe mehr für dieses land mit einer Waffe in der Hand getan als sie sich vorstellen können !
Es ist bloß ein Problem das eine zu tun ohne die anderen zu unterstützen .
Das heißt für Deutschland ja zum Militär und nein zur Regierung der Altparteien und der Demokratie die wir heute in Deutschland haben !!
Im Grunde müssten wir Neuwahlen sofort haben auch unter der Prämisse Wehrpflicht ja oder nein und für Mann und Frau ? Usw .
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Bitte um Nachsicht, wenn ich eine Frage stelle, die noch dümmer ist als Ihr Kommentar.
Ja, dumm ist Ihre Frage wirklich. Was sollten denn Ihrer Meinung nach die Wehrpflichtigen verteidigen? Etwa unsere Infrastruktur?
„Alle“ jungen Männer? Auch die mit doppelter Staatsbürgerschaft?
Genaugenommen müßten die mit doppelter Staatsbürgerschaft zwei mal Wehrdienst leisten… in jedem Staat in dem sie Bürger sind und Wählen dürfen einmal.
Warum nur doppelter Staatsbürgerschaft? ALLE die hier leben.
Und es gibt keine Einbürgerung mehr ohne vorher Wehrpflicht oder Sozialesjahr.
So sollte das laufen.
Grds. Zustimmung.
Aber wollen wir Islamisten am G3 (oder wie das heute heißt) ausbilden?
Naja, wir könnten ja erstmal alle jungen Männer verpflichten, die keinen deutschen Pass haben, um sich diesen zu verdienen. Model „franz. Fremdenlegion“. Damit lösen wir dann entweder das eine oder das andere Problem …
Wenn es tatsächlich zu dem Fragebogen kommt, werden wir sehr überrascht sein was die männliche Jugend von der Bundeswehr und Wehrpflicht hält. Vielleicht ist auch nur meine Wahrnehmung falsch.
Einfach draufschreiben, dass man AfD-Wähler ist und Reichsbürgerszene gar nicht so schlecht findet. Dann kommt man zwar auf die Liste beim VS, aber keiner würde dir eine Knarre in die Hand drücken 😉
Tatsächlich wird es bei mir in diesem Punkt gerade spannend – so als aktiver Reservist und AfD-Mitglied. Seit einem Jahr warte ich auf die Sicherheitsüberprüfung.
Dann lassen sie Sie mit einem Stock exerzieren und schließen dich von den interessanten Übungen aus. Nach Hause dürfen Sie trotzdem nicht. Wurde damals alles schon durchprobiert. Nur eine sehr gute Story und eine Oskar-reife Darstellung reichen aus.
Mit sowas wäre ich vorsichtig. Mein Jahrgang wurde noch eingezogen und ein besonders schlauer Typ hat nicht verweigert und gleich nach Dienstantritt groß rumerzählt, dass er kifft und Wahnvorstellungen hat. Er wollte natürlich einfach nur nach Hause. Ab da durfte er mit einem Stock exerzieren und wurde von den Schießübungen ausgeschlossen.
Ich bin für eine Wehrpflicht für alle, Männer und Frauen – dann ist jede Familie gleichermaßen betroffen und es interessiert die Bürger auch mal, wo und wofür die Bundeswehr überhaupt eingesetzt wird. So wie es aktuell ist, interessiert das den Bürger so gut wie gar nicht und deshalb werden die Kameraden auch überall hingeschickt, wo sie nichts zu suchen haben.
Prinzipiell: ja, aber: Wehrpflichtige werden nicht in Auslandseinsätze geschickt. Zum einem weil das nicht von der Wehrpflicht gedeckt ist. Zum anderem weil sie als Kanonenfutter ausgebildet werden und man zu viele von ihnen opfern müsste.
Wehrpflichtige sind aber noch ungleich billiger als die Professionellen. Wenn es eine Form von Sklaverei in Deutschland gibt, dann die der Wehrpflicht. Das ist Zwang und der Sold ist so mies. Dafür dass man sein Leben zur Disposition stellen muss ist das schon menschenverachtend.
Das funktioniert auch nur, weil es nur Männer betraf und noch betreffen wird. Eine Frau würde sich nie so behandeln lassen.
Liebe junge Männer, sagt bei der Musterung ihr wählt die AfD, steht damit hinter der Brandmauer. Seit damit von der demokratischen Teilhabe ausgeschlossen. Also warum für diesen Staat sterben?
Das sollen vorrangieg die Mitglieder der Altparteien machen, die ständig nach Krieg rufen.
Allgemeine Wehrpflicht geht gar nicht das verstösst gegen die „Work and Balance“ der Generation Z. (Ironie off)
Ich sehe das so. Musterung ja für eine gute Grundausbildung an der Waffe und Selbstverteidigung. Außerdem nimmt man dadurch auch ein gewisses Maß an Sauberkeit und Ordentlichkeit im Alltag mit. Wehrpflicht nur um Deutschland verteidigen zu können, aber nicht um damit andere Länder anzugreifen und schon gar nicht um der momentanen korrupten Regierung zu dienen!
In seiner Vita steht nichts von „seinem geleisteten Wehrdienst“, das ist sicher kein Fehler.
Die wissen ganz genau, dass nur deutsche Männer gemustert werden dürfen, nichts mit „Alle“ 🤷♂️
Wehrpflichtgesetz (WPflG)
§ 1 Allgemeine Wehrpflicht
(1) Wehrpflichtig sind alle Männer vom vollendeten 18. Lebensjahr an, die Deutsche im Sinne des Grundgesetzes sind
Kennt jemand den Unterschied zwischen Rittern im Mittelalter und Politikern heute. Der Ritter ist an vorderster Front in den Krieg gezogen der Politiker hetzt von ganz weit hinten.
Müssen die gefühlten pferdchen und hündchen auch zur musterung.
Es gab zuletzt 52 Kreiswehrersatzämter und 7 Musterungszentren in Deutschland.
Bis die wieder ordnungsgemäß laufen, ist das Jahrzehnt vorbei.
„Musterung aller jungen Männer“ wird nicht funktionieren. Wenn dann alle, m/w/d und eingebürgert. Bis das geklärt ist, vergehen Jahre.
Ich war Anfang der 70er bei der Bundeswehr und es hat mir gefallen.Als gelernter Koch hatte ich einen guten Job und wurde sogar bei den Olympischen Spielen 1972 in München eingesetzt.Damals war zum Glück Helmut Schmidt Verteidigungsminister und die Regierung funktionierte einigemaßen.
Heute wäre ich als junger Mann mit Sicherheit ein Wehrdienstverweigerer bzw. hätte schon längst das Land fluchtartig verlassen.
Ich bin sehr für eine Wehrpflicht von Politkern und deren Kinder.
Ich finde die Diskussion um Frauenwehrpflicht nicht zielführend. Ich bin generell gegen eine Wehrpflicht. Jetzt eine Geschlechterdiskussion loszutreten, ist ein Nebenkriegsschauplatz. Für welche Interessen sollen denn unsere jungen Menschen in den Krieg ziehen? Für meine und die der Bevölkerung bestimmt nicht.
Die Welt ist so groß und viele Länder sind so viel schöner als Deutschland. Einfach im Alter von 18-50 Jahren auswandern, nicht mehr für die Rente von Fremden bezahlen, keine GEZ, und viele weitere Vorteile, Steuern sparen und günstiger und glücklicher leben.
Nach ein paar Jahren im neuen Land kann man die neue Staatsbürgerschaft bekommen und hat 2 Pässe, oder gibt im Notfall die deutsche Staatsbürgerschaft ab.
So einfach können Lösungen sein
Wenn die Bundeswehr moderner und leistungsfähiger wäre, würden sich auch mehr Leute für den Dienst interessieren, zB etwas über Drohnen und Robotik lernen, Elektronik, Organisation, Planung, Strategie, aber ist ja bisher Fehlanzeige 😌
Dafür braucht’s keine Bundeswehr. Einfach in der Schule aufpassen, ein passendes Abitur machen – nicht Singen und Religion – dann kann jeder an der Uni und anschließend in seinem Job alles lernen, was ihn interessiert.
„Einfach in der Schule aufpassen …“
Ich fürchte das hilft nicht, denn wenn ich sehe welches (Nicht)wissen viele der jüngeren Generatio(en) an den Tag legen (siehe Annalena, Luisa, Ricard, Cem, usw. ) und erlebte wie wenig Bio, Chemie und Physik meine Tochter am Gymnasium hatte (alle drei Fächer nur halbjährig im Wechsel), dann wird das nix.
(Nur zum Vergleich,: ich hatte alle drei Fächer durchgehend bis zur Oberstufe!)
Wenn man vernünftig zahlen würde, wären die Bw-Jobs auch gefüllt.
Will man nicht. Es ist moderne Sklaverei – zu wessen Gunsten auch immer.
Natürlich alle, aber da Frauen sich immer benachteiligt fühlen, bitte auch die Damen nicht vergessen.
„Ich bin stolz ein Deutscher zu sein“ und das mit der Nationalflagge in der Hand wird künftig fürstlich entlohnt und es gibt ordentlich Schulterklopfer dafür! Bis dahin allerdings ist es noch ein „Beobachtungsfall“!
Wieso Nationalflagge in der Hand? Auf dem Sargdeckel!
ich verstehe immer das Problem nicht, bin vielleicht doch nicht die hellste Kerze auf der Torte. Die Wehrpflicht wurde niemals abgeschafft, sie wurde nur ausgesetzt, ergo wieder einsetzen.
Soviel zur Gleichberechtigung …einfach lächerlich
Ah, nun wird die Gleichberechtigung „ad absurdum“ geführt und mit den Stiefeln des Wehrbereichs getreten.
Ähm, wird nun nicht mehr ausgelost?
Hallo werte Politiker! Wie ich bei WELT lesen konnte, stürmen Hunderttausende junger Menschen die Beratungsstellen, wie man den Wehrdienst verweigern kann.
Versteht doch endlich, dass keiner große Lust hat, sich „kriegstüchtig“ und „wehrfähig“ zu machen. Warum sollte man auch, hat man uns Deutschen doch letztlich jede Liebe zum Land als „deutschtümelnd“ und „rechts*“ verunglimpft.
* Gemeint ist ja eigentlich „rechtsextrem“. Sehr schade, dass man politisch rechts zu sein, immer mit Rechtsextremismus gleichsetzt.
Ach so, noch vergessen: ich selbst bin vor ein paar Tagen 47 geworden und erinnere mich seit meiner Teenager-Zeit, wie für große Teile der Politik und der Medien die Bundeswehr und deren Soldaten regelrecht „pfui“ waren. Insofern verstehe ich nicht, wie man jetzt ganz plötzlich so tut, als wäre es schon immer für Politik und Medien etwas Ehrbares gewesen, bei den Streitkräften zu dienen. Das ist schon ziemlich scheinheilig.
Das ist von mir auch nicht fantasiert. Ich erinnere mich noch an einen Artikel in der FAZ, in dem ich lesen musste, wie der Verteidigungsminister (!) der CDU (!) Bundeswehrsoldaten wortwörtlich anriet, in der deutschen Öffentlichkeit nicht immer so nach „Anerkennung zu gieren“ – das sagt doch alles. Wer will da noch dienen? (Das war Thomas De Maizière.)
Genau so ist es! Erst Nationalstolz als was ganz Böses brandmarken, das Zeigen der Flagge nur zur WM tolerieren und dann erwarten, daß hier irgendwer bereit ist das Vater-Land, das es dann plötzlich gibt, verteidigen zu wollen!
Der Ernstfall, den ich mir vorstellen kann, hat nichts mit einem äußeren Angreifer zu tun. Es gibt hier aber eine Reihe innerer Konflikte, die schon in naher Zukunft eskalieren könnten. Die Feinde unserer Art zu leben und zu wirtschaften, sind mitten unter uns und zu allem bereit.
Hier springt einem wieder dieser fürchterliche Sexismus mitten ins Gesicht.
Es muss natürlich Wehrpflicht m/w/d heißen.
Wofür steht das d ??? degeneriert ???