Oberpfalz
Wegen Seeadler und Uhu: Vogelschützer klagen gegen Windräder
Zwei geplante Windräder in der Oberpfalz stoßen auf Widerstand des Landesbunds für Vogelschutz. In der Umgebung brüten Seeadler, Uhu und Wanderfalke. Nun entscheidet der Bayerische Verwaltungsgerichtshof.
Von
Der Landesbund für Vogel- und Naturschutz in Bayern (LBV) hat Klage gegen ein Windkraftprojekt in der Oberpfalz eingereicht. Wie die Süddeutsche Zeitung berichtet, richtet sich das Verfahren vor dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof in München gegen zwei geplante Windkraftanlagen am Schwarzen Berg zwischen Nittenau und Teublitz im Landkreis Schwandorf. Nach Angaben des LBV ist es die erste Klage dieser Art seit vielen Jahren.
Der Fall ist bemerkenswert, weil der LBV den Ausbau der Windenergie grundsätzlich unterstützt. Der Streit richtet sich nicht gegen die Windkraft als solche, sondern gegen einen Standort, den der Verband wegen naturschutzfachlicher Konflikte für ungeeignet hält. In der Umgebung der geplanten Anlagen brüteten mehrere besonders geschützte Vogelarten, darunter Seeadler, Uhu und Wanderfalke, teilte der Verband mit.
Werbung
Brisant ist der Konflikt auch wegen der Planungsgeschichte des Gebiets. Der Schwarze Berg war ursprünglich als Vorranggebiet für Windenergie vorgesehen. In der endgültigen Regionalplanung der Region Oberpfalz-Nord wurde die betreffende Fläche – mit der Bezeichnung SAD 38 – jedoch wieder gestrichen. In der offiziellen zusammenfassenden Erklärung werden dafür unter anderem „Betroffenheit artenschutzrechtlicher Belange“ und „Überlastung Teilraum“ als Gründe genannt.
Trotzdem genehmigte das Landratsamt Schwandorf zwei Windkraftanlagen an diesem Standort. LBV-Geschäftsführer Helmut Beran erklärte: „Es ist absolut unverständlich, dass jetzt das Landratsamt Schwandorf den Bau von zwei Windkraftanlagen genau an dieser Stelle doch genehmigt hat.“ Weiter sagte er: „Wenn nun doch außerhalb von Vorranggebieten Baugenehmigungen für Windkraftanlagen erlassen werden, wird die gesamte Regionalplanung ad absurdum geführt.“
Werbung
Auch der Bund Naturschutz (BN) unterstützt die Kritik. Die BN-Kreisgruppe Schwandorf erklärte im Januar, die Genehmigung sei „ohne Anhörung der anerkannten Umweltverbände zwei Tage vor Weihnachten“ erteilt worden. Klaus Pöhler, Vorsitzender der Kreisgruppe, sagte: „Hier wurde Planung konterkariert, Umweltrecht ausgehebelt und die Beteiligung der Öffentlichkeit und der Naturschutzverbände bewusst umgangen.“
Lesen Sie auch:
Bayern
CSU in München und Bamberg nur auf Platz drei – 37 Landrats- und OB-Wahlen schon im ersten Wahlgang entschieden
Bei den Landrats- und Oberbürgermeisterwahlen wurden 37 von 84 Wahlen bereits im ersten Wahlgang entschieden. Allein die CSU siegte 26 Mal mit Ergebnissen von bis zu 89,1 Prozent. In mehreren großen Städte verfehlte sie die Stichwahl.Kommunalwahl
In der eigenen Gemeinde deutlich beliebter als auf Landesebene: Umfrage sieht AfD in Bayern auf Platz zwei
Die CSU liegt in Bayern kurz vor der Kommunalwahl klar an der Spitze der Umfragen. Dahinter folgt die AfD vor Grünen und Freien Wählern. Doch in der eigenen Gemeinde wird die AfD viel besser bewertet als in ganz Bayern, wie eine Umfrage von GMS zeigt.Der Bund Naturschutz betont zugleich, den Ausbau der Windenergie grundsätzlich zu befürworten. Von den ursprünglich 52 vorgesehenen Einzelgebieten für Windkraft in der Region habe man lediglich drei kritisiert, darunter den Standort am Schwarzen Berg.
Nach Darstellung der Süddeutschen Zeitung sollen die beiden geplanten Anlagen Strom für rund 8000 Privathaushalte liefern können. Der Projektleiter des Unternehmens erklärte der Zeitung, Grundlage der Genehmigung seien Sonderregelungen der Staatsregierung aus dem Jahr 2022. Ein Sprecher des Landratsamts Schwandorf teilte der Zeitung zudem mit, zum Schutz der Vogelwelt seien besondere Vorgaben für den Betrieb der Anlagen erlassen worden.
Werbung
Der Konflikt berührt damit eine grundsätzliche Frage der Windkraftplanung: welchen Stellenwert die Ausweisung von Vorranggebieten noch hat, wenn auch an Standorten gebaut werden kann, die im Planungsverfahren wegen Artenschutzkonflikten wieder aus der Kulisse herausgenommen wurden.
Am Bayerischen Verwaltungsgerichtshof sind nach Angaben der Süddeutschen Zeitung derzeit rund 50 Verfahren mit Bezug zur Windkraft anhängig. Der Rechtsstreit um den Schwarzen Berg könnte deshalb über den konkreten Einzelfall hinaus Bedeutung gewinnen.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Vogelschützer klagen gegen Windräder… Ein guter Anfang, aber was ist mit den Menschenrechtschützern? Wann klagen die gegen Windräder zum Schutz der Menschen ?
Welche Menschenrechte?Die von Einheimischen/Ureinwohnern?Gibt es nicht.
Abwarten wann gegen die Autos geklagt werden. Denn an den Scheiben verrecken die meisten Vögel durch den Menschen.
Selber schuld. Flughöhe einhalten!
Vielleicht Spatzen, Meisen und Amseln; Seeadler, Uhus und Wanderfalken eher nicht.
Allerdings sind die Verluste auf die genannten Kleinvögel durch streunende Katzen sicher nicht zu vernachlässigen.
Find ich ok und richtig.
Das ist richtig, aber ohne das 🇮🇱!
Doch, natürlich mit 🇮🇱.
der chef dieses mediums hat nichtmal die deutsche flagge in seinem x-account
nur die der USA und israels.
das sagt einiges.
Wie hier schon jemand erwähnte: Durch Windkraftanlagen sterben jährlich ca. 100.000 Vögel, dramatisch nicht? Die Zahlen sind fallend, da immer mehr Windräder Schutzsysteme für Vögel haben.
Hauskatzen töten zwischen 20 – 100 Millionen Vögel pro Jahr (und die 100 Millionen sind wahrscheinlicher). An Glasscheiben sterben ca. 100 bis 115 Millionen Vögel pro Jahr. Durch Straßen- und Bahnverkehr ca. 70 Millionen tote Vögel, Stromleitungen 1,5 bis 2,8 Millionen tote Vögel…
Ich wünsche euch viel Spaß beim Klagen, ihr Vogelschützer!
Sehr gut. Fledermaus, Kröte und Maikäfer liefern noch viel Munition. Naturschutz muss Vorrang haben vor kapitalistischen Interessen einer kleinen Klasse.
Durch die Subventionierung und den Zwang können Sie das nicht als kapitalistisch, also marktwirtschaftlich, bezeichnen. Der richtige Ausdruck ist: planwirtschaftlich.
So ist es! Staatliche Vorgaben in der Wirtschaftspolitik ist Planwirtschaft. Und wo das hinführt wissen die Leute im Osten.
Ist die Frage nach dem Rückbau in 20 Jahren bereits geklärt?
In 20 Jahren wird das das geringste Problem sein. Was sieht er Islam dafür vor?
Hat mich schon damals aufgeregt:
„Unfassbare grüne Heuchelei: Habecks Ministerium ließ 20 Vogelarten aus der Prüfliste streichen um Windkraft voranzutreiben“
https://journalistenwatch.com/2024/01/26/unfassbare-gruene-heuchelei-habecks-ministerium-liess-20-vogelarten-aus-der-pruefliste-streichen-um-windkraft-voranzutreiben/
Man sollte gar keine Windräder aufstellen. Durch die Erosion regnen PFAS überall ab, nicht nur auf darunter liegende Biogemüsefelder. Und in einigen Jahren wundern sich alle warum die Krebsrate so rapide ansteigt.
Gut nachvollziehbar.
LBV befürwortet Windräder grundsätzlich. Insgesamt werden die Verluste auf 100.000 Vögel, darunter 12.000 Greifvögel und 250.000 Fledermäuse geschätzt.
Wie man lesen konnte, werden die Fledermäuse nicht einfach aus der Luft gedroschen, bei ihnen platzen beim Umfliegen der Propellerflügel aufgrund des „Bora-Effekts“ die Lungen.
Drei der vier Windräder sollen zudem in Waldgebiete errichtet werden, dazu werden 1000ende von m² an Waldfäche gerodet, Lebensraum für Tiere und Natur zerstört!
https://bi-windkraftfreie-heimat.de/
Kommen Sie den Grünen doch nicht mit Natur 😒
Gemäß den grünen Zerstörern ist das keine Rodung, sondern eine temporäre Umnutzung. Rodung ist verboten!
Richtig so!
Jetzt fallen die Grünen schon übereinander her?
Und ich freue mich darüber!
Gut so. Jedes einzelne dieser Vogelschreddergeräte ist zuviel!
Aha…
In Schwandorf ist der amtierende Oberbürgermeister Andreas Feller wieder angetreten – aber nicht für seine Partei, die CSU, sondern für die Bürgerliste Schwandorf.
Die CSU wollte nämlich nicht ihn, sondern den bisherigen zweiten Bürgermeister Andreas Wopperer aufstellen.
Beide werden nun bei der Stichwahl gegeneinander antreten:
Feller kommt auf 35,3 Prozent, Andreas Wopperer auf 17,6 Prozent.
Zudem:
https://wahl.schwandorf.de/Wahl/KW2026/Stadtrat/
Man vergleiche AfD und SPD.
Dazu
https://www.landschaft-artenschutz.de/bundesregierung-priorisiert-windkraft-auf-kosten-des-artenschutzes-ein-ueberblick/
Betrogene Betrüger. So geht es eben, wenn das Sankt-Florians-Prinzip nicht klappt.
Schon seltsam, ich wohne in Sicht- und Hörweite von insgesamt 10 Windkraftanlagen, welche vor etwa 8 Jahren errichtet wurden. Seit 3 Jahren Nisten erfolgreich Uhus bei uns. Auch die Population der Rotmilane wächst von Jahr zu Jahr. Ok Falken habe ich in den letzten Jahren auch nicht gesehen, ob vor oder nach dem Bau. Aber der äußerst seltene Schwarzstorch ist immer noch bei uns in den Wäldern. Insekten haben wir auch noch genug, warum wir auch noch eine große Anzahl an Fledermäusen haben. Da ich die Kaskoschäden bei KFZ abrechne, stelle ich in den letzten 10 Jahren eine Häufung der Wildschäden durch große Vögel fest. Evtl sollte der LBV, gegen die Nutzung von KFZ zum Schutze der Wildvögel ziehen.
Klingt nach Geschichten aus dem Paulaner Garten.
Umweltschutz ist gut und richtig, „Klimaschutz“ ist Umweltzerstörung der perfidesten Art.
Ja, liebe steuerfinanzierte NGOs und Umweltschützer, klagt alles in Grund und Boden, diese herumstehenden Spargel braucht weder Mensch noch Vogel.
Auch Freiflächen-PV-Anlagen sind durchaus hässlich, nutzlos und teuer in den Folgekosten, welche NGO geht endlich dagegen vor?
Welche NGO geht endlich dagegen vor? Das ist doch paradox! Das sind doch die Abzocker und Spekulanten. Ohne die gäbe es diese Tierschredder doch garnicht!
Ich habe den Artikel nicht gelesen. Aber die Klage ist grundsätzlich richtig. Windräder oder Windparks sind nichts weiter als reine Naturzerstörung. Aber so ist er halt der Mensch, alles was er macht ist mit Zerstörung und Vernichtung verbunden. Wo bleibt eigentlich der Mensch der in der Philosophie als Vernunftwesen bezeichnet wird? Ich habe ihn bis jetzt noch nicht gefunden. Im Grunde genommen ist die Spezies Mensch für den Planeten vollkommen nutzlos und überflüssig. Der Planet braucht uns nicht.
Ansonsten weiß der Dorftrottel nur, dass man am Uhu schnüffelt, und würde einen Seeadler nicht einmal von einem Haushuhn unterscheiden können. Aber in diesem Kontext hält er Vogelschutz natürlich für besonders wichtig, wenn man es ihm geschickt verpackt. Und nachher gibt’s dann noch schön das Hähnchen aus dem Supermarkt.
Atlas, sie zeigen doch schon wieder ihre Intelligenz!
Ansonsten weiß der Deutsche nur, dass man am Uhu schnüffelt, und würde einen Seeadler nicht einmal von einem Haushuhn unterscheiden können. Aber in diesem Kontext hält er Vogelschutz natürlich für besonders wichtig, wenn man es ihm geschickt verpackt. Und nachher gibt’s dann noch schön das Hähnchen aus dem Supermarkt.
Auweia!
So originell wie Plastikware aus China. Denken Sie sich doch einfach etwas Eigenes aus. Aber gut. Nachplappern scheint hier ja en vogue zu sein.
Atlas, wer nimmt sie denn ernst? Daumen runter!
… der Deutsche… bedient sich selbstverständlich keiner Klischees… 😊… 🐓🐓🐓
Ob Atlas nur von sich spricht?
Flott, flott, diese Oberpfälzer.
Zitat Atlas:
„Kritik sollte sachlich und auf konkrete Taten bezogen bleiben.“…
Die Crux mit der Sachlichkeit,… nun ja… 🤷
@Atlas, ich erkenne narzisstische Persönlichkeitsstörungen, wenn sie mir begegnen.
Ob Atlas die Corona-Spritzplörre bekommen hat, scheint fast so.
@Gina F.: Zitat: „@Atlas, ich erkenne narzisstische Persönlichkeitsstörungen, wenn sie mir begegnen.“
Wenn Sie in den Spiegel schauen?
@ Gina
Shit in, shit out.
Und jetzt machen Sie sich mal nützlich.
Der deutliche Anstieg alter Weiber in der Apollo-Kommentarspalte erklärt so ziemlich alles.
Der deutliche Anstieg alter Frauen in der Apollo-Kommentarspalte erklärt so ziemlich alles.
Wohl zu viel Uhu geschnüffelt was?
Wer ist „der Deutsche“ und was gibt es an Hähnchen auszusetzen?
Und wenn sie Windräder wollen dann stellen sie sich halt welche in den Garten.
Geil.
Geboostert?
Sie sollten nicht von sich auf andere schließen. Aber das Schnüffeln am UHU lässt Ihre Texte in einem anderen Licht stehen.
Selbst wenn ich Klarlack intus hätte, wären meine ernst gemeinten und sachlichen Texte deutlich kohärenter als 99 % der immergleichen rechtspopulistischen Stammtisch-Inhalte auf Apollo. Nur allzu blöd, dass ich mich immer wieder auf euren Debilismus einlassen muss.
@ Atlas, wer zwingt Sie denn dazu?
Habe im Supermarkt ein interessantes Gespräch von älteren Damen mit angehört. Die eine sagte: Das ist doch ein dämlicher DDL!
Ich wurde neugierig und fragte die Frau, was ist denn ein DDL?
Die Antwort war: Das ist ein Dummer Deutscher Lehrer.
Der Deutsche ist ein relativ gebildeter Mitmensch. Er hat nur die fatale Tendenz, der Obrigkeit Glauben zu schenken, egal was für einen Schwachsinn die verzapft. Früher gab er Gold für Eisen, heute Natur und Leben für das Klima.
Völlig Plemplem.
Atlas wenn Sie von nichts etwas wissen – z.B. von der Tierwelt – d.h. nicht das andere über ein genaus so ein beschränktes Wissen verfügen wie Sie !
Sie erstaunen mich immer wieder mit Ihrem von der WandzurTapeteBlick den Sie dann automatisch auf andere übertragen.
Ihnen kann man vielleicht etwas “ geschickt verpacken“ jedem mit minimal erlerntem Grundwissen sicher nicht,
Das ist viel zu gut, danke!
Keine Ursache Atlas ! Sehr gern geschehen !