Freund werden
Video
Was der Iran-Krieg für Deutschland bedeutet: Die Zeit der Ausreden ist vorbei
Wie ist der Krieg gegen den Iran zu bewerten? Die Zeit der Ausreden, der gemütlichen Lebenslügen und Ausflüchte ist vorbei – es braucht jetzt klare Positionen. Es geht darum, auf welcher Seite der Geschichte man steht.
Freund von Apollo News werden 
Da war sich die AfD wohl nicht einig, wie sie sich dazu positionieren sollte. Sie sollte doch klarer Stellung nehmen und viele erwarten, dass sie sich klar und eindeutig äußert.
Schade, dass sie sich nicht traut, und einige werden es der AfD übel nehmen und gleich mal als unwählbar bezeichnen. Aber klar hat sie sich nicht auf die Seite Irans geschlagen, sondern führt halt deutsche Interessen ins Feld, wenn auch verwaschen formuliert, scheinbar um überhaupt etwas beizutragen.
Jedem muss aber klar sein, dass es keine Partei gibt, die in jedem Bereich zu 100% die eigenen Vorstellungen über die Politik vertritt. Folglich wird die Partei gewählt, die das bzw. die Hauptanliegen der Wähler wohl am ehesten vertritt. Für die AfD ist die Außenpolitik nicht ihr stärkstes Betätigungsfeld. Da ist noch Luft nach oben.
Da ist schon was dran was sie schreiben.
Aber aus AfD-Perspektive stellt sich doch die Frage wie klug oder dumm es ist sich in dieser völkerrechtlich strittigen Frage weit aus dem Fenster zu lehnen? Wenn Außenpolitik nicht ihre Stärke ist (wie sie sagen) und ihnen immer -egal was sie tun- ein Strick daraus geknüpft wird-ist es dann nicht ratsam sich auf die gemäßigte Kommunikation der UN zu beschränken anstatt kurz vor der Wahl wieder als aggressiver „Trump-Maga“ dargestellt zu werden? Wäre ja nicht das erste Mal. Fragen sie mal Frau von Storch.
Man kann das so sehen oder anders oder als Zwickmühle vor der Wahl.
@schwarzseher: Mir gefällt die bisherige Stellungnahme der AfD auch nicht. Aber bei aller Kritik verweise ich darauf: Die AfD kann generell zu jedem Thema sagen, was sie will, das Kartell wird es immer gegen sie auslegen. Sobald das nicht geschieht, ist besondere Vorsicht geboten, da wurde die Falle nicht erkannt.
Mannhart sollte sich auch mal andere Meinungen anhören. Z.Bs. Weltwoche. Jedoch beharrt er bei UA und Iran auf seine eigene Meinung. Da hält er leider nicht viel von Meinungsfreiheit !!!!!!!
Aber aus AfD-Perspektive stellt sich doch die Frage wie klug oder dumm es ist sich in dieser völkerrechtlich strittigen Frage weit aus dem Fenster zu lehnen?
Genau so ist es.
Denn da kann die AfD nur verlieren. In meinen Augen hat die AFD alles richtig mit ihrem Politsprech gemacht.
Was hat er geschrieben? Hätte er, dann hätte ich es wohl gelesen, aber das nervige Gebrabbel der Videos geht mir auf den Keks. Die schaue ich selten.
Mannhart sollte sich auch mal andere Meinungen anhören. Z.Bs. Weltwoche. Jedoch beharrt er bei UA und Iran auf seine eigene Meinung. Da hält er leider nicht viel von Meinungsfreiheit !!!!!!!
Wie soll die AfD dem Michel irgend etwas erklären? Geht nicht, denn einem Idioten der sein Land durch seine ständige Wiederwahl von Volksfeinden zerstört hat, kann man Nichts erklären!
AfD wartet auf Anweisungen aus Moskau
BLÖDSINN!
Long Tageschlau.
Opa, geh mal kalt duschen, das soll helfen !!!!
Ich glaube immer noch nicht daran, dass Iran kurz davor war, eine Atombombe herzustellen.
Die Atombombe ist das eine, aber die Finanzierung der Hisbollah, Hamas oder auch Finanzierungen radikaler Strömungen hier in Europa, sind unstrittig. Das gepaart mit unserer traumwandlerischen Politik hätte über kurz oder lang alles zerstört. Selbst wenn die Atombombe noch nicht so schnell hätte fertig gestellt werden können, so wissen wir spätestens seit diesem Konflikt, dass die konventionelle Waffen bis nach Zypern reichen. Religiöse Fanatiker agieren gefährlich und es ist auch in unserem Interesse, dass diese zurückgedrängt werden..
Wieviel € hat man denn so in den Hamas-Tunneln gefunden? Ist die UNRWA da immer noch tätig?
Na dann auf in den Kampf. Heute noch!
na wenigstens haben die Mullahs keine Bumsinsel betrieben, mit eben der Boing mit der früher die CIA Waffen in den Iran schmuggelten und Drogen für die Kontras in Nicaragua vertickten.
In diesen Strukturen gibt es mit Sicherheit auch viele unappetitliche Dinge, welche wir gar nicht wissen wollen. Das sind keine Eunuchen, sondern genauso machtbesessene Menschen wie diejenigen, welche bei Epstein ein und ausgingen. Verfügen diese Menschen noch über viel Geld, was zweifelslos in den oberen Riegen der Mullahs vorhanden ist, dann leben sie nicht wie Waisenknaben.
Wer redet eigentlich über die Atomwaffen Israels???
Und die Finanzierung und ins Leben rufen des IS, Al quaida, PKK usw? Alles cia und Mossad.
Wie kannst du denen immernoch glauben? Ich checke es nicht, wie ist das möglich?
@Schimpanse
So ein Unsinn!
Islamfaschisten muss man nicht ins Leben rufen, die hat Mohammed entsandt. Im Übrigen ist es nicht die schlechteste Idee, Sunniten und Schiiten so auszustatten, dass sie ihre religiöse Meinungsverschiedenheit gebührlich austragen können. Wenn Zwei sich streiten, freut sich der Dritte.
Für irgendwas muss es ja auch gut sein, dass die sich über die Nachfolge ihres Propheten nicht einig werden können. Wer, wenn nicht sie selbst, könnte den Islam im Rahmen halten? Aus dieser Warte betrachtet, ist Trumps Intervention im Iran eher kontraproduktiv, aber es muss eben jetzt mal sein, weil sich die Mullahs samt Proxys an Israel festgebissen haben.
CIA & Mossad sind die eierlegende Wollmilchsau der Welterklärung.
Klar doch und die Israelis und Amerikaner haben denen all die Waffen und Raketen geschenkt? Logik walten lassen und mal rechnen, lässt den Kopf klarer denken.
Hände weg von berauschenden Mitteln hilft auch manchmal.
…jeden Tag seit mindestens 1984 konnte
man dies im Westen hören und lesen. – In den
1950ern erzählten sich unsere Nachbarn
und Eltern auch: „Die Chinesen kommen!“,
wer gebildet war, erzählte gleich von den
Hunneneinfällen, bis wir Kinder uns unterm
Sofa verkrochen, damals, als ein Sofa noch
Beine hatte.
Die Chinesen kamen ja auch, aber nicht mit Kanonen oder Bomben abwerfen, sondern mit Betriebsspionage, was der blöde deutsche Michel auch noch zugelassen hat, und meiner Meinung nach einen Wirtschaftskrieg, den sie gegen uns führen. Sie haben unsere Wirtschaft von ihren Produkten/Bauteilen abhängig gemacht und wir, bzw. unsere Polititkdarsteller ließen es zu.
Weder beim Irak, noch in Syrien, noch beim Iran waren die routinemäßigen Mutmaßungen zutreffend. Am Ende völlig unwesentlich, weil die Entscheidung zum Angriff bereits gefallen war. Das ganze drumherum waren Ablenkung und Täuschung der Öffentlichkeit.
Herr Mannhart.
Wo ist der Unterschied?????
Angriffskrieg UA SCHLECHT !!
Angriffskrieg Iran GUT !!
beides korrupte Schurkenstaaten !!
Wer bestimmt ob Gut oder schlecht???????
AN???? Nius????
Wer spielt hier Gott ???
Na wenn Sie den Unterschied nicht sehen …
Es genügt, dass der fundamentale Islam dort regiert. Dieser Ideologie muss jede Möglichkeit genommen werden, auch nur einen Schuss abzugeben, und wenn es aus einem Luftgewehr ist.
ATOMWAFFEN-LÄNDER:
Was ist mit Pakistan?
Laut der Volkszählung von 1998
waren 96,3% der Einwohner
Pakistans Muslime.
Der überwiegende Teil der
Pakistaner (bis zu 80%) praktiziert
traditionell eine orthodoxe Form des Islam
https://de.wikipedia.org/wiki/Pakistan#Bevlkerung
Große Teile Indiens schon lange islamisch,
in Frankreich u. Großbritannien inzw. auch.
Hier könnten die Staatsregierungen bald
überwiegend aus Moslems bestehen. Und
dann?
Herr Mannhart.
Wo ist der Unterschied?????
Angriffskrieg UA SCHLECHT !!
Angriffskrieg Iran GUT !!
beides korrupte Schurkenstaaten !!
Wer bestimmt ob Gut oder schlecht???????
AN???? Nius????
Wer spielt hier Gott ???
Dieser Unsinn wird uns schon mindestens 40 Jahre vorgespielt!
Und mal hier zur Aufklärung. Dem Machthaber, welcher gerade zu Tode gekommen ist, haben die Franzosen vor ca. 40 politisches Asyl gewährt! Schon damals gab es eine Chance auf ein Wechsel. Aber was haben die Froschschenkel Fresser gemacht, sie haben ihn wieder ausreisen lassen. Und haben somit die Iraner 40 Jahre lang bluten lassen und den heutigen Krieg mit verursacht!
Da liegts du vollkommen falsch, bitte nicht so luschig sein beim kommentieren.
vor 40 Jahren..
Ayatollah Ruhollah Musawi CHOMEINI (verstorben Infarkt am 3.6.1989 in Teheran)
Nachfolger wurde Ayatollah Ali CHAMENEI (durch CIA exekutiert 28.2.2026)
Dieser Kommentar von MM wird der Bedeutung des Enthauptungsschlages von Israel und USA gegen das iranische Mullah-Regime vollauf gerecht. Vielen Dank.
Die AFD hat sich vorsichtig positioniert.
Hier Tino Chrupallas neueste kurze Presseerklärung vom Wochenende,
unter anderem auch zur Nordstream- Sprengung durch die Ukraine mit Hilfe der CIA !
Und das grosse Schweigen der Deutschen Altparteien- Regierung dazu …
kurzer clip auf youtube
(vom Titel nicht beirren lassen, es geht im statement um mehr als 2 Themenkomplexe)
Heizungsgesetz und Co2 Preise müssen weg
https://www.youtube.com/watch?v=a-hNsUEoMNQ
Sehr geehrter Herr Mannhart, das war wirklich ein ergreifender Beitrag, ja, fast eine Rede. So ist es und nicht anders – schön, dass das mal jemand auf den Punkt bringt. Für die Iraner aber auch für uns alle würde ich am liebsten beten – da ich nicht religiös bin, beschränke ich mich aufs innige Hoffen. Hochachtungsvoll Karl Krumhardt
Ja Maxe, wenn´s dir auch nicht passt. Es gibt halt die sogenannte Meinungsfreiheit. Auch diese hört bei dir mit UA Themen oder auch jetzt in der Iran Frage absolut auf. LEIDER !!!!! Es zählt hier bei AN nur DEINE Meinung. Schade!!!!!
Die erste, zweite und dritte Frage muss lauten: Was ist im deutschen Interesse?
Antwort: Keine Flüchtlinge mehr aus dieser Gegend der Welt an unserer Grenze! Außerdem muss unsere Energieversorgung sicher sein. Und dem islamistischen Terrorismus in Europa muss der Boden entzogen werden.
Der Enthauptungsschlag gegen die iranische Führung war daher richtig. Den Menschen im Iran wünsche ich alles Gute für ihre Zukunft. Gerne kooperieren wir mit einer demokratischen Regierung in dem Land. Aber bitte bleibt, wo ihr seid!
Die „Flüchtlinge“ kommen zu 95% wegen unserem Geld, dessen Aus-
schüttung an die Armen der Welt das BVerfG im Jahr 2012 angeordnet hat:
All-inclusive Versorgung durch den Staat als Menschenrecht, d.h. für alle im Inland, egal ob Deutscher oder legal / illegal hier lebender Ausländer.
Dieses faule Ei haben uns die Verfassungsrichter ins Nest gelegt.
Faules Ei deshalb, weil die Grenzen ohne Kontrollen total offen sind und auch nur in geringer Zahl abgeschoben wird. Trotz gesetzlicher Pflicht der Behörden.
Es gibt hier noch tausende ehemalige Flüchtlinge aus dem Jugoslawien Krieg!
Enthauptungsschlag? Quatsch. Das ist der Anfang von Vietnam 2.0
Es stimmt, dass am Ende nur Erfolg oder Misserfolg zählen wird, nicht das Völkerrecht. Vielen Kritikern des Krieges geht es allerdings nicht um die Erhaltung des iranischen Regimes. Sie haben eher die Befürchtung, dass der Angriff eben nicht zu Freiheit und Stabilität führt, sondern zu einem weiteren gescheiterten Staat und weiteren Migrationsströmen. Hoffen wir also, dass der Einsatz nicht mit dem Fazit endet: „Wir wollten das Beste, aber dann kam es wie immer.“
Bravo Herr Mannhart!
Deswegen bin ich Apollo News Unterstützer!
Friedrich Merz hat schon vieles gesagt, wo man dachte wie klar und zukunftsweisend das ist. Einen Tag später erlebte man das Gegenteil. Mal schauen was er sagt, nachdem Bärbel Bas ihn besucht hat.
Es ist keine Frage, dass die Mullahs bekämpft werden müssen, weil es Terroristen sind. Das Völkerrecht wurde in Zeiten geschrieben, als die Welt noch nicht so digital, die Waffen noch nicht so gefährlich, die Einmischung und Finanzierung von Terror noch nicht so einfach. Das müssen wir anerkennen. Es ist also nicht nur die Pattsituation, sondern die Regelwerke sind schlichtweg nicht mehr zeitgemäß.
Wir müssen aber auch darüber reden, ob wir künftig die Einmischung über die Religion bei uns weiterhin dulden wollen. Selbst wenn der Iran nicht mehr so viel Macht hat, so gibt es immer noch ausreichend Akteure, welche über die Religion bei uns die Gesellschaft verändern wollen.
‚…weil es Terroristen sind.‘ – Nein, weil uns die Tagesschau und andere Medien Jahr um Jahr diese Propaganda eingehämmert haben. Bei der jetzt offenkundigen Interessenlage muss man aber stark bezweifeln, dass uns die ansonsten allbekannten Lügner in der Vergangenheit richtig informiert haben.
Meine „Seite der Geschichte“ ist es, auf der Gegenseite der faschistischen WEF-Marionetten zu stehen, die uns zu ihren digitalen Sklaven machen wollen. Also in erster Linie WEF und EU und deren Handlanger CDU/CSU, SPD und Grüne. Ansonsten ist mir Geschichte ziemlich egal.
Bevor die richtig abgreifen, wird uns die EU Diktatur Alles nehmen!
Bitte weniger Drogen nehmen.
Sind Sie intellektuell eingeschränkt?
Kann es sein, dass Ente2000 bissl dumm ist?
Du redest von „faschistischen WEF-Marionetten“ und fragst andere, ob sie geistig eingeschränkt sind? Hahahaha, warum zieht diese Seite solche menschlichen Reste an?
damits mehr für Dich hat?
Noch in diesem Jahr soll es losgehen:
Frankreichs Präsident Macron hat gemeinsame Atom-Militärübungen mit Deutschland angekündigt. Zudem wolle Frankreich die Zahl seiner Atomsprengköpfe erhöhen:
„Wer frei sein will, muss gefürchtet sein.“
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/macron-kuendigt-franzoesisch-deutsche-atomuebungen-an,VCioAYr
und er wird, im gegensatz zu frueher, auch keine auskunft mehr geben ueber die anzahl der sprengkoepfe.
Präsident Selenskyj hat erklärt, dass die Ukraine in den nächsten Tagen die Vorbereitungen für die Aufnahme der EU-Beitrittsgespräche abschließen wird.
Er forderte die EU erneut auf, einen Termin für den Beitritt festzulegen.
… Der britische Premierminister erklärte, London habe die Ukraine gebeten, den Partnern aus den Golfstaaten bei der Abfangung iranischer Drohnen zu helfen.
– noch Fragen?
Was der Westen sei, ist gefragt worden. Eine kleine Zufallsauswahl:
Larry Siedentop, Inventing the Individual. The Origins of Western Liberalism, 2014.
Joseph Henrich, The WEIRDest People in the World, 2020
Edward Grant, The Foundation of Modern Sciences in the Middle Ages. Their Religious, Institutional, and Intellectual Contexts, 1996
Edward Grant, A History of Natural Philosophy. From the Ancient World to the Nine-teenth Century, 2007
Hans Joas, Die Sakralität der Person. Eine neue Genealogie der Menschenrechte, 2011
Frank Rexroth, Fröhliche Scholastik. Die Wissenschaftsrevolution des Mittelalters, 2018
Kurt Flasch, Udo Reinhold Jeck, Das Licht der Vernunft. Die Anfänge der Aufklärung im Mittelalter, 1997
Jörg Lauster, Die Verzauberung der Welt. Eine Kulturgeschichte des Christentums, 2014
Martin Rhonheimer, Christentum und säkularer Staat, 2014
Rémie Brague, Europe, la voie romaine, 1999
Philippe Nemo, Qu’est-ce que l’Occident, 2013
Michael Mitterauer, Warum Europa?, 2003
Herr Mannhart, ein historischer Beitrag – beeindruckend – Sie können stolz auf diese Minuten sein – und Sie geben mir Hoffnung auf eine deutsche Zukunft (ein wenig) – ich wünsche Ihnen alles Gute und bedanke mich für Ihr großartiges Engagement
So ein Statement habe ich in den Zeitungen heute Morgen vermisst und es bestätigt mich darin, öfter mal Apollo News zu lesen. Vielen Dank.
Zur Abwechslung mal hier ein deutlicher X Post eines US Amerikaners:
https://x.com/rothbard1776/status/2027772518757478541?s=46
Ich möchte zum Völkerrecht einmal folgende Gedanken erwähnen:
Grundsätzlich ist das Völkerrecht dazu da, das friedliche Zusammenleben der Menschen der verschiedenen Nationen zu gewährleisten, indem die Interessen und Rechte der unterschiedlichen Völker gegeneinander abgewogen und anerkannt werden. Inwiefern diese Interessen und Rechte für Diktaturen aber überhaupt grundsätzlich anwendbar sind oder vielmehr Gültigkeit haben können, sehe ich eindeutig als nicht gegebenen. Weder der Wille, noch das Recht oder die Interessen der Menschen und damit des Volkes eines diktatorisch beherrschten und so unterdrückten Landes stehen nämlich in Übereinstimmung mit dem Willen, dem Recht oder den Interessen der diktatorischen Regierung und somit formalen Vertretung des Landes und damit Beansprucherin des Völkerrechts. Somit kann es eine völkerrechtliche Pflicht sein, gegen das Völkerrecht zu verstoßen, um das Völkerrecht zu wahren. Zumindest wenn man ein menschliches und gutes Rechtsverständnis anlegt.
Excellenter und kluger Kommentar Herr Mannhart!
Nun. Ich stehe auf der Seite Deutschlands. Nicht auf der Russlands, Ukraine, Iran, Israel, USA, China. Warum sollte ich auch. Keines der Länder ist meine Heimat. Keines ist historisch nur gut, korrekt und unschuldig. Keines nur friedlich.
Spätestens morgen früh rudert Merz entweder zurück oder erzählt das genaue Gegenteil dessen, was er heute von sich gab, verbunden mit dem Hinweis, das gestern hat er so nicht gemeint.
Der Krieg, mit dem Iran Israel seit Jahrzehnten überzieht, ist jetzt eben direkt im Iran angekommen.
Die eskalierende Situation begründet einzig in der antisemitischen Staatsdoktrin des Iran.
Und was macht jetzt die EU , nachdem Zypern angegriffen wurde?
Ein EU Mitglied……
Die EU ist kein Staat und hat hier nichts zu melden.
… Der britische Premierminister erklärte, London habe die Ukraine gebeten,
den Partnern aus den Golfstaaten bei der Abfangung iranischer Drohnen zu helfen…
GB raus aus Zypern !
uschi:
EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen zum Iran:
Die einzige dauerhafte Lösung ist eine diplomatische Lösung.
soso, warum nicht auch in der ukraine?
die hat gerade die renten ihrer buerger um ueber 12 % erhoeht.
deutschland zahlt und arbeitet bis 70.
milliarden werden in die ukraine und die ruestung gepumpt.
an einer diplomatischen loesung hat die EU sich nie versucht.
Besorgen sich Pampers!
Bevor man sich in dieser Frage zu sehr auf eine bestimmte Position versteift, sollte man eher auf die begrenzten Mittel schauen, die wir militärisch haben und meiner Einschätzung nach könnten wir maximal logistische Hilfe leisten. Weder verfügt Deutschland über eine starke Luftwaffe, noch über eine nennenswerte Marine!
Moralisch betrachtet, stehe ich hier an der Seite Israels und den U. S. A., aber ich verstehe die Sorgen, daß man noch nicht wissen kann, was nach einem möglichen Sturz der Steinzeittheokraten folgen wird. Das Schicksal Irans sollte hauptsächlich in den Händen der Bevölkerung liegen!
Eine Invasion würde ich angesichts der Größe des Landes, sowie der Topographie für absoluten Wahnsinn halten. Bestenfalls kann man die Machtstrukturen, sowie die militärische Logistik zerstören, um der Bevölkerung die Möglichkeit zu geben, einen Sturz einzuleiten. Eine entscheidende Rolle Deutschlands hierbei, sehe ich jedoch nicht! Hilfe zur Selbsthilfe schon eher!
Niemand muss sich positionieren. Raushalten, beobachten, Plan B haben. Bzgl der BRD bin ich ziemlich sicher, dass sie sich falsch positioniert, zum Leid der Bewohner.
„ Es geht darum, auf welcher Seite der Geschichte man steht.“
Zu viel Pathos. Nicht einmal die Golfstaaten wollen klar Position beziehen.
Der Krieg wird enden wie der Krieg gegen die Hutis, mit einem Tweet auf Truth Social, in dem Donald den Sieg verkündet, dann zieht die USA komplett ab.
Gut gebrüllt, Löwe !
Herausragender Artikel mit genügend Abstand zu allen Seiten.
Ich bin sehr enttäuscht von der AFD, die genauso herumschmarrt wie die Linksparteien
Nachtrag, weil man es auch so sehen kann: Michael von der Schulenburg und Dirk Pohlmann bei Walter van Rossum zum Iran: https://www.youtube.com/watch?v=otUMNu6WRP4
Kann ich nur unterstreichen, habe gestern den ganzen Podcast gesehen. Zu empfehlen sind auch amerikanische Stimmen wie z.B. Jeffrey Sachs!