Auf Campingplatz
„Verbrecher“: Ehepaar nach Beschimpfung von Christian Drosten gerichtlich verwarnt
Ein Paar beschimpfte Virologe Christian Drosten 2022 auf einem Campingplatz und wurde nun vom Amtsgericht Waren verwarnt. Es ging um die Privatsphäre des Virologen.
Im Sommer 2022 kam es auf einem Campingplatz in der Mecklenburgischen Seenplatte zu einem Vorfall, bei dem der Virologe Christian Drosten von einem Berliner Paar beschimpft wurde. Der Fall wurde am Donnerstag vor dem Amtsgericht Waren verhandelt. Das Paar wurde nun von dem Gericht verwarnt.
Dem 49-jährigen Mann wurde zur Last gelegt, Drosten in der Öffentlichkeit lautstark als „Verbrecher“ diffamiert zu haben. Weiterhin ging es um das unerlaubte Fotografieren von Drosten und die Weiterleitung dieser Bilder im Internet. Die 51-jährige Frau erhielt eine Strafe wegen Beleidigung, da sie Drosten gegenüber ausfällig wurde und ihn aufforderte, sich zu entfernen.
Werbung
Ein kurioser Aspekt des Verfahrens war der Antrag eines Verteidigers, Bill Gates als Zeugen zu laden. Dieser Vorschlag wurde jedoch vom Richter abgelehnt, da er für den eigentlichen Kern des Verfahrens – die persönlichen Anfeindungen gegen Drosten – irrelevant gewesen sei.
Der Richter betonte in seinem Urteil, dass es in diesem Prozess nicht um die Frage der Finanzierung von Drostens Forschungsinstitut durch die Bill & Melinda Gates Foundation oder um die allgemeine Corona-Politik gehe. Vielmehr stehe der Respekt und der Anstand gegenüber anderen Personen, auch wenn sie öffentlich bekannt sind, im Vordergrund. Drosten, der während der Corona-Pandemie häufig in den Medien zu sehen war, habe das Recht, in seiner Freizeit ungestört zu bleiben. Das Verfahren gegen eine weitere beteiligte Person wurde aufgrund der Geringfügigkeit ihrer Tatvorwürfe eingestellt.
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Irgendwann werden hoffentlich die Rollen getauscht und dann sitzt der „ehrenwerte“ Herr Drosten auf der Anklagebank. Ich weigere mich, diese Hoffnung aufzugeben.
„Drosten, der während der Corona-Pandemie häufig in den Medien zu sehen war, habe das Recht, in seiner Freizeit ungestört zu bleiben.“
Ok. Das kann ich akzeptieren.
Dann soll der Staat aber auch gefälligst akzeptieren, daß ich das Recht habe, in meiner Freizeit ungestört von jeglichen staatlichen Gängelungen und Repressalien zu bleiben!
Es ging um seine Privatsphäre? Darum ging es bei Millionen von Bürgern auch.
„Vielmehr stehe der Respekt und der Anstand gegenüber anderen Personen, auch wenn sie öffentlich bekannt sind, im Vordergrund.“
Wo war dieses richterliche Verständnis, als Frau Weidel als „Nazi-Schlampe“ betitelt wurde?????!
Ist wohl alles eine Sache der persönlichen Betroffenheit des Ehepaares.
Wenn eine oder mehrere Personen während Corona gestorben sind, die dem Ehepaar persönlich nahe standen, kann man zumindest die Richtigkeit der Verwarnung hinterfragen.
Ob überhaupt und wenn viel Dreck am Stecken von Drosten klebt, wird sich früher oder später zeigen.
Die Verwarnung mit Strafvorbehalt (endlich mal ein Richter, der das kennt und auch anwendet), deren Begründung (lässt sich hören) und die Einstellungen im Übrigen sprechen für einen Richter mit gutem Judiz…
Allerdings würde es nach meiner zivilrechtlichen Wertung einen erheblichen Reisemangel darstellen, Herrn Dr. D. in meinem wohlverdienten Urlaub angesichtig werden zu müssen…
Tja, wie viele sog. Verschwörer lange aussagten: Folge dem Weg des Geldes !
Diesem Typ, wie der anderen Mittäter die Blut an den Händen haben, gehört etwas ganz anderes als verbale, berechtigte Attacken.
Wie sagte ein Polizist zu einem Demonstranten (YT): Mörder !
Frage mich wer nun diese „Mörder“ sind, die über Leichen gehen, wie auch bei anderen Themen aktuell.
Dass diese sich noch trauen vor Gericht zu ziehen, zeigt, welche Charaktäre dies sind – wobei es an die Zeit 1933 bis 1945 mehr als erinnert.
Dazu noch das aktuelle Viedeo von der Gräfin Dracula in Ravensburg mit deren Sektenangehörigen.
‚Respekt und Anstand‘ Das habe ich bei Drosten vermißt.
Meine ganze Sympathie gilt denen, die auf dem Campingplatz die Wahrheit gesagt haben.
Der Tag wird kommen, an dem Drosten vor Gericht nicht gewinnen kann. Die Hoffnung darauf stirbt zuletzt.
Ein Vater wartete nach der letzten Schulstunde vor der Turnhalle, um seine Tochter abzuholen. Der Junglehrer sagte, er gehe mit der Schülergruppe geschlossen die 200m bis zum Schulhof. Dort könnten die Kinder abgeholt werden. Nach einer kurzen Diskussion auf dem Schulhof betitelte der aufgeregte Vater den Junglehrer mit dem A-Wort. Dieser rannte danach zum Polizeiposten, zeigte unverzüglich an, statt eine Nacht darüber zu schlafen.
Am nächsten Morgen gab die Polizei die Anhörung persönlich im Haus des Bekannten ab. Er gab das A-Wort zu, entschuldigte sich am Montag beim Junglehrer und bekam vom Amtsgericht Post und musste 500 € berappen. Der Rektor bot am Montag an, seine Tochter in eine Parallelklasse zu schicken, was der Vater konsequent ablehnte. Der Schülerin hat das nicht geschadet, der Vater hat sich letztendlich amüsiert und der allseits beliebte, ehemalige Junglehrer hat innerhalb von zehn Jahren schon fünfmal die Schulen gewechselt. So what!