Auf Campingplatz
„Verbrecher“: Ehepaar nach Beschimpfung von Christian Drosten gerichtlich verwarnt
Ein Paar beschimpfte Virologe Christian Drosten 2022 auf einem Campingplatz und wurde nun vom Amtsgericht Waren verwarnt. Es ging um die Privatsphäre des Virologen.
Im Sommer 2022 kam es auf einem Campingplatz in der Mecklenburgischen Seenplatte zu einem Vorfall, bei dem der Virologe Christian Drosten von einem Berliner Paar beschimpft wurde. Der Fall wurde am Donnerstag vor dem Amtsgericht Waren verhandelt. Das Paar wurde nun von dem Gericht verwarnt.
Dem 49-jährigen Mann wurde zur Last gelegt, Drosten in der Öffentlichkeit lautstark als „Verbrecher“ diffamiert zu haben. Weiterhin ging es um das unerlaubte Fotografieren von Drosten und die Weiterleitung dieser Bilder im Internet. Die 51-jährige Frau erhielt eine Strafe wegen Beleidigung, da sie Drosten gegenüber ausfällig wurde und ihn aufforderte, sich zu entfernen.
Ein kurioser Aspekt des Verfahrens war der Antrag eines Verteidigers, Bill Gates als Zeugen zu laden. Dieser Vorschlag wurde jedoch vom Richter abgelehnt, da er für den eigentlichen Kern des Verfahrens – die persönlichen Anfeindungen gegen Drosten – irrelevant gewesen sei.
Der Richter betonte in seinem Urteil, dass es in diesem Prozess nicht um die Frage der Finanzierung von Drostens Forschungsinstitut durch die Bill & Melinda Gates Foundation oder um die allgemeine Corona-Politik gehe. Vielmehr stehe der Respekt und der Anstand gegenüber anderen Personen, auch wenn sie öffentlich bekannt sind, im Vordergrund. Drosten, der während der Corona-Pandemie häufig in den Medien zu sehen war, habe das Recht, in seiner Freizeit ungestört zu bleiben. Das Verfahren gegen eine weitere beteiligte Person wurde aufgrund der Geringfügigkeit ihrer Tatvorwürfe eingestellt.
Irgendwann werden hoffentlich die Rollen getauscht und dann sitzt der „ehrenwerte“ Herr Drosten auf der Anklagebank. Ich weigere mich, diese Hoffnung aufzugeben.
Drosten wird sein Leben lang Personenschutz brauchen.
Wenn man hier die Kommentare hier so liest, könnte man das meinen. Aber zum Glück denken die meisten Leute doch etwas anders. Die vertrauen dem Rechtsstaat und lassen sich von Troll Buden nicht aufhetzen.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Dieser Drosten soll froh sein, daß es bei verbalen Attacken blieb.
Das zu lange Schweigen (Schablone Journalismus)
Zu viel schwarz für eine transparente Behörde. Zu viele lächerliche Erklärungen der Verantwortlichen. Die Sitzungsprotokolle des RKI-Corona-Krisenstabes haben enorme Sprengkraft, nur der Zünder fehlt.
Üblicherweise hätte eine funktionierende öffentlich-rechtliche Presse die Dokumente frei geklagt, auf eine komplette Entschwärzung gedrungen und die Strippenzieher des politisch motivierten Angriffs auf die Freiheit und die körperliche Unversehrtheit der eigenen Bevölkerung vorgeführt.
Die Philosophin Sylvie-Sophie Schindler hat zwischen den geschwärzten Zeilen gelesen.
Politische Pandemie oder gar militärische Operation?
https://www.youtube.com/watch?v=z4KGOWYBWOc
Dann bist du ein Träumer. Wird leider nie passieren.
Es bleibt halt Hoffnung. Denn der gerichtliche Zeigefinger hier ist doch im Grunde die Warnung davor, öffentlich die Wahrheit zu sagen. Das darf man, wie Nazi=Konservativ=Vernünftig sein, nur im stillen Kämmerlein, wo einem kein Dritter begegnet…
„Drosten, der während der Corona-Pandemie häufig in den Medien zu sehen war, habe das Recht, in seiner Freizeit ungestört zu bleiben.“
Ok. Das kann ich akzeptieren.
Dann soll der Staat aber auch gefälligst akzeptieren, daß ich das Recht habe, in meiner Freizeit ungestört von jeglichen staatlichen Gängelungen und Repressalien zu bleiben!
Es ging um seine Privatsphäre? Darum ging es bei Millionen von Bürgern auch.
Ist wohl alles eine Sache der persönlichen Betroffenheit des Ehepaares.
Wenn eine oder mehrere Personen während Corona gestorben sind, die dem Ehepaar persönlich nahe standen, kann man zumindest die Richtigkeit der Verwarnung hinterfragen.
Ob überhaupt und wenn viel Dreck am Stecken von Drosten klebt, wird sich früher oder später zeigen.
„Vielmehr stehe der Respekt und der Anstand gegenüber anderen Personen, auch wenn sie öffentlich bekannt sind, im Vordergrund.“
Wo war dieses richterliche Verständnis, als Frau Weidel als „Nazi-Schlampe“ betitelt wurde?????!
Und ich dachte, der wär schon längst im Gefängnis!
Deswegen ist mein Nikname Träumer. Ich denke und
hoffe nichts mehr, ich kann davon nur noch träumen-
Ein Vater wartete nach der letzten Schulstunde vor der Turnhalle, um seine Tochter abzuholen. Der Junglehrer sagte, er gehe mit der Schülergruppe geschlossen die 200m bis zum Schulhof. Dort könnten die Kinder abgeholt werden. Nach einer kurzen Diskussion auf dem Schulhof betitelte der aufgeregte Vater den Junglehrer mit dem A-Wort. Dieser rannte danach zum Polizeiposten, zeigte unverzüglich an, statt eine Nacht darüber zu schlafen.
Am nächsten Morgen gab die Polizei die Anhörung persönlich im Haus des Bekannten ab. Er gab das A-Wort zu, entschuldigte sich am Montag beim Junglehrer und bekam vom Amtsgericht Post und musste 500 € berappen. Der Rektor bot am Montag an, seine Tochter in eine Parallelklasse zu schicken, was der Vater konsequent ablehnte. Der Schülerin hat das nicht geschadet, der Vater hat sich letztendlich amüsiert und der allseits beliebte, ehemalige Junglehrer hat innerhalb von zehn Jahren schon fünfmal die Schulen gewechselt. So what!
500? Für 1000€ kann man schon jemandem mit der Faus in die Fresse hauen, da hätte ich doch lieber ein bisschen mehr ausgegeben.
Die Verwarnung mit Strafvorbehalt (endlich mal ein Richter, der das kennt und auch anwendet), deren Begründung (lässt sich hören) und die Einstellungen im Übrigen sprechen für einen Richter mit gutem Judiz…
Allerdings würde es nach meiner zivilrechtlichen Wertung einen erheblichen Reisemangel darstellen, Herrn Dr. D. in meinem wohlverdienten Urlaub angesichtig werden zu müssen…
„..häufig in den Medien zu sehen war, habe das Recht, in seiner Freizeit ungestört zu bleiben.“
Die Freiheit während der Freizeit vieler Bürger in welche Drosten´s mit seinen „Welterklärerallüren“ teils übelst hineinfunkte bzw. hineinfunken liess zählt dabei offenkundig überhaupt nichts
Viele der „Drosten-Empfehlungen“ welche sich im Nachhinein als unnütz bzw. gesetzeswidrig herausstellten (zb Forderung nach noch härterem Lockdown Weihnachten 2020-2021) wurden ihm während besagten Campingurlaub zum Vorwurf gemacht
Natürlich hat jeder ein Recht auf ungestörte Freizeit..nur sollte auch ein Hr Drosten zur Ernte der Saat bereit sein welche er einst ausbrachte Was er offensichtlich nicht ist
Ich habe im Netz mal nachgeschaut, was eigentlich mit „Verwarnung“ gemeint sein könnte.
Das wurde geurteilt:
„Das Amtsgericht Waren hat im Prozess um verbale Anfeindungen gegen den Virologen Christian Drosten zwei Camper zu Geldstrafen in Höhe von 1.200 Euro beziehungsweise 375 Euro verurteilt. Der 49-jährige Mann beziehungsweise seine 51-jährige Ehefrau aus Berlin seien der Beleidigung, der Verleumdung und der Nötigung schuldig, befand das Gericht am Donnerstag. Sie hatten den Virologen Christian Drosten auf einem Campingplatz in der Nähe von Wesenberg (Landkreis Mecklenburgische Seenplatte) im Juni 2022 verbal angegriffen und ihn unter anderem als „Massenmörder“ und „Verbrecher“ beschimpft. Das Gericht setzte die Strafen allerdings zur Bewährung aus.“ (NDR)
Also im Endeffekt eine Bewährungsstrafe ohne konkrete Folgen für die Verurteilten – solange diese nicht erneut so agieren.
‚Respekt und Anstand‘ Das habe ich bei Drosten vermißt.
Meine ganze Sympathie gilt denen, die auf dem Campingplatz die Wahrheit gesagt haben.
Tja, wie viele sog. Verschwörer lange aussagten: Folge dem Weg des Geldes !
Diesem Typ, wie der anderen Mittäter die Blut an den Händen haben, gehört etwas ganz anderes als verbale, berechtigte Attacken.
Wie sagte ein Polizist zu einem Demonstranten (YT): Mörder !
Frage mich wer nun diese „Mörder“ sind, die über Leichen gehen, wie auch bei anderen Themen aktuell.
Dass diese sich noch trauen vor Gericht zu ziehen, zeigt, welche Charaktäre dies sind – wobei es an die Zeit 1933 bis 1945 mehr als erinnert.
Dazu noch das aktuelle Viedeo von der Gräfin Dracula in Ravensburg mit deren Sektenangehörigen.
Es geht ja bei Drosten zu wie bei Hempels unterm Sofa. Er kann nicht einmal seine Doktorarbeit finden…
Seit Ende Juni 2020 werden insbesondere im Internet gezielt Falschbehauptungen gestreut, die Ende 2001 fertiggestellte […] Dissertation „Etablierung von Hochdurchsatz-PCR-Testsystemen für HIV-1 und HBV zur Blutspendertestung“ von Prof. Dr. Drosten wäre nicht auffindbar, bzw. diese sei vor 2020 nicht zugänglich gewesen und dementsprechend nicht ordnungsgemäß veröffentlicht worden. […]
Im Universitätsarchiv befindet sich eine allgemein zugängliche „Originalkopie“ der Dissertation. Das Original, das zweifelsfrei vor der Verleihung des Doktorgrades eingereicht wurde, lagert zusammen mit der Promotionsakte im Universitätsarchiv.
Zusätzliche Exemplare der Originaldissertation von Prof. Drosten sind deshalb seit 2020 in der Frankfurter Universitätsbibliothek sowie in Kopien in der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) verfügbar.
https://aktuelles.uni-frankfurt.de/aktuelles/falschbehauptungen-zum-promotionsverfahren-von-prof-dr-christian-drosten/
Drostens Doktorarbeit war 2020 nicht auffindbar. Sie wurde erst 17 Jahre nach seiner Dissertation als Monographie in der Nationalbibliothek eingestellt. Hören Sie also selbst auf, „gezielt Falschbehauptungen zu verbreiten“.
Ursprünglich sollte es sich bei Drostens Arbeit um 3 Zeitungsaufsätze (die nicht Drosten, sondern sein Doktorvater veröffentlicht und an denen Drosten 2000/2001 nur mitgewirkt hatte) handeln. Deshalb war bei keinem eine „selbständige Leistung des Doktoranden“ zu sehen. Vor allem aber: Die seinerzeit gültige Promotionsordnung ermöglicht lediglich die Veröffentlichung dieser Leistung in einem Zeitschriftenaufsatz. Eine „kumulative Dissertation“ gab es zu dieser Zeit nicht. Und der 3. Teil dieser Arbeit war auch noch „verschollen“.Als es 2020 Nachfragen gab, wurde plötzlich eine 122-seitige Monographie und Kopien in die Nationalbibliothek eingestellt, die angeblich vorher aufgrund eines „Wasserschadens“ nicht in den Katalog gekommen sei. Einfach lachhaft.
„ … wurde das [2020] einzige im Fachbereich verbliebene Originalexemplar […] zunächst darauf geprüft, ob es für den Leihverkehr noch geeignet war. Da […] daran aus konservatorischen Gründen Bedenken bestanden, man […] die bestehenden Anfragen jedoch möglichst rasch befriedigen wollte, hat die Goethe-Universität Herrn Drosten persönlich darum gebeten, ihr ein weiteres Exemplar der Dissertation […] zur Verfügung zu stellen. Dieser Bitte ist Herr Drosten dankenswerterweise umgehend nachgekommen […] Beide Exemplare erwiesen sich […] als inhaltlich identisch.
Das noch im Fachbereich befindliche Originalexemplar wurde in die Promotionsakte übernommen, die sich im Universitätsarchiv befindet. Dass […] jeweils nur ein Exemplar im Archiv des Fachbereichs verbleibt, entspricht archivalischen Standards. […]
Nach der damals geltenden Promotionsordnung war keine Abgabe von Pflichtexemplaren an die Universitätsbibliothek sowie die DNB erforderlich.“
Soweit die Uni. Und Ihre Quelle?
Herjeh, mir war gar nicht bewusst wie verbittert dieses Thema verhandelt wurde – und offenbar immer noch verhandelt wird.
Für diejenigen, die mal nachlesen wollen, ein nach meinem ersten Eindruck recht neutraler Übersichtstext:
Streit um Drosten-Dissertation: Plagiatsjäger klagt Plagiatsjäger
https://www.tt.com/artikel/30790427/streit-um-drosten-dissertation-plagiatsjaeger-klagt-plagiatsjaeger
„Verbittert“ dürfte eine Projektion sein. Drosten konnte 2020 keine Doktorarbeit vorlegen, die einer Prüfung standgehalten hätte, weil seine ursprüngliche kumulative Abhandlung dafür nicht ausreichte. Da helfen auch keine Verweise auf Drittartikel.
Dass bei Drostens Arbeit der Wurm drin war, schwante offensichtlich auch der Goethe-Universität, die daraufhin behauptete, die Doktorarbeit sei wegen Wasserschaden abhanden gekommen (mehr muss man ja eigentlich nicht wissen) und eine neue Arbeit aus dem Hut zog, die sie nun als in ihre Bibliothek einstellte.
Die Fragen bleiben: Woher kommt das jetzige Exemplar, wenn doch alle in Frankfurt vorhandenen unwiederherstellbar beschädigt waren? Von wann stammt es? Warum wurde es nicht nach dem Wasserschaden angefordert und zur Ausleihe gebracht? Wieso wird in diesem Exemplar keiner der Teilaufsätze benannt?
Damit ist die Sache doch klar. Hoffentlich haben sie in Frankfurt wenigstens ihre Sanitäranlagen inzwischen gründlich überholt.
Quellen:
https://www.uni-frankfurt.de/61783387/promo_ord_1997.pdf
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(05)75901-8.pdf
Drosten C, Seifried E, Roth WK. TaqMan 5′-nuclease human immunodeficiency virus type 1 PCR assay with phage-packaged competitive internal control for high-throughput blood donor screening. J Clin Microbiol 2001;39(12):4302–8.
Roth WK, Buhr S, Drosten C, Seifried E. NAT and viral safety in blood transfusion. Vox Sang 2000;78 Suppl 2(257–9).
Drosten C, Weber M, Seifried E, Roth WK. Evaluation of a new PCR assay with competitive internal control sequence for blood donor screening.
Transfusion 2000;40(6):718–24.
https://www.corodok.de/wasserschaden-zugang-drosten/
https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D1213667046
Drosten ist eine Mimose, die gerne gegen Andersdenkende austeilt, aber nichts einstecken kann. Zudem ist er durch seinen Geltungsdrang eine Person des öffentlichen Interesses, die sich mehr gefallen lassen muss. Allerdings ist er genauso feige wie der Fährenflüchtige.
ich weiss was jeder denkt! Wieso haben die dem eitlen Geck nicht einen Scheitel gezogen. Manche Probleme kann man schlagartig aus der Welt schaffen. Aber friedlich bleiben ist sicher besser, es hat sich ja bisher jede VT als wahr erwiesen und die Corona Betrüger stehen inzwischen nackt da, und da kommt noch mehr!
Durch die RKI Files ist ja klar dass die Grundlage für praktisch ALLES juristisch nicht haltbar ist.
Ich weiß, daß dieser Weg hart und frustrierend ist, jedoch ist Gewaltlosigkeit ein durchaus erfolgreiches Mittel, denn es fordert die Gegenseite zu Fehlern auf.
Und was geschieht jetzt nach den RKI Files? Nix, gaaar nix!
Sie arbeiten noch an der “Entschwärzung“.
Erst dann passiert gaaar nix.
Die Attacke war doch „nur“ verbal, gegenüber einem
Mann, der in seiner ganzen Selbstverliebheit letztlich
mit nichts weniger als mit Menschenleben – man muß
es so hart und deutlich sagen – „spielte“.
Nicht nur mit Menschenleben „gespielt“.
Drosten hat mit dem sinnlosen Fake-Test den Grundstein gelegt, die Menschen im Auftrag zum Abschuss freigegeben,Angst und Panik geschürt.
Die Menschen in die Gift-Spritzen getrieben.
Lange akribisch vorbereitet,nachdem der 1.Anlauf mit der Schweinegrippe in die Hose ging.
Drosten gehört lebenslang hinter Gitter.
Dort kann er MauMau spielen.
Das niederländische Parlament hat einen Antrag angenommen, der die Ablehnung des Pandemievertrags und der Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) vorsieht.
„Beide Reformvorhaben werden bei der Weltgesundheitsversammlung im Mai abgestimmt und würden die Befugnisse der WHO massiv ausweiten.“ Der Antrag sieht vor, dass die niederländische Delegation eine Vertagung der Abstimmung sowohl zum Pandemievertrag als auch zu den IHR beantragen und erwirken soll. Sollte das nicht gelingen, dann hat die Niederlande gegen die beiden Vorhaben zu stimmen.
https://tkp.at/2024/04/19/niederlande-parlament-lehnt-who-reform-ab/
Kann man nur hoffen, dass die Holländer ernst machen.
Na vielleicht ist die Warnung auch deshalb, weil das Schwer- am Wortanfang fehlt?
jawoll! und hintendran: OK!!! (Org. Kriminalität)
Gesinnungsjustiz bei der Arbeit…
Ich darf leider nicht schreiben was ich von diesem Subjekt halte…
Verstehe ich nicht…
Nach meiner rechtlichen Wertung verhält es sich zwar auch so, dass es hinreichend viele Anhaltspunkte gibt, die zumindest einen Anfangsverdacht mutmaßlich strafrechtlich relevanten Verhaltens gegen D begründen und damit die Einleitung staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen (zuständig ist die Staatsanwaltschaft, nicht das/ein Gericht!) gegen D rechtfertigen würden.
Aber bis zu einer Verurteilung gilt in einem Rechtsstaat die Unschuldsvermutung. Auch für D.
Und was auch immer D vorzuwerfen sein und wofür er sich ggf. auch mal vor Gericht zu verantworten haben mag, ist keine juristische Rechtfertigung oder Entschuldigung für eine Straftat Dritter gegen D. Das/Da wird doch nicht/nichts gegeneinander aufgewogen. Wenn Straftaten (hier: § 185 StGB, § 33 KUG) von der Staatsanwaltschaft angeklagt und vom Gericht festgestellt werden, müssen diese im Rahmen der Gesetze geahndet werden. Und das hat das Gericht hier mit Augenmaß getan.
„Wenn Straftaten von der >>politisch weisungsgebundenen<< Staatsanwaltschaft…", sollte der Satz wohl heißen, gelle?
Das Gericht – und nur dieses spricht das Urteil – ist NICHT weisungsgebunden. Siehe Gewaltenteilung laut GG.
Unsinn. Die Leute sind verwarnt worden, mehr nicht. Und man kann von dem unsäglichen Drosten so wenig halten, wie man will, ein Verbrecher ist er mutmaßlich nicht. Was für ein Geschrei allenthalben.
Natürlich ist er ein Verbrecher. Er war doch eine der Personen, die ganz vorne waren bei der Coronainszenierung. Mit seiner Hilfe konnte der ganze Unsinn so ausarten.
Klar ist er ein Verbrecher! Nicht nur bei Corona. Schon 2009 hat er mit seinem Kumpel in UK versucht, die Schweinegrippe als tödliches Menschen-Virus zu verkaufen. Und natürlich auch die zugehörigen Impfstoffe. Alles nachgewiesene Betrügereien, die nie verfolgt wurden. Klar gehört der hinter Gittern!
@Braunmüller
Meines Erachtens der (bisher) einzige Kommentar hier, der die Sache rational auf den Punkt bringt.
Danke!
Kein gewöhnlicher nein, denn er war sogar einer der Rädelsführer. Also die Elite sozusagen in diesem Planspiel. Also ja, es ist wohl zu harmlos, denn wir reden hier von global-mafiösen Verbindungen und Taten und damit einhergehenden Bereicherungen. Totalgesellschaftlichen Schäden (denn es betrifft Völker, nicht nur ein Volk) und Volksverhetzung in großem Stil, damit einhergehenden persönlichen Bereicherungen. Ich weiss nicht, ob diese Verwarnung überhaupt gerechtfertigt ist. Aber immerhin wird man dafür heute nicht mehr ans Kreuz genagelt, sondern nur noch verwarnt, wenn man die Wahrheit sagt. Dafür muss man wohl noch „Danke“ sagen???
Der Tag wird kommen, an dem Drosten vor Gericht nicht gewinnen kann. Die Hoffnung darauf stirbt zuletzt.
161 ukrainische Kinder die angeblich von Putin verschleppt wurden, und gegen Putin u.a. Haftbefehl
erlassen wurde – wurden in Deutschland gefunden.
Jakob Berdanz sagte: die überwiegende Mehrheit der gesuchten ist in Begleitung /Erziehungsberechtigten im Rahmen einer gemeinsamen Flucht aus dem Kriegsgebiet nach Deutschland
eingereist.
Deutsche Stellen wussten also, dass die gesuchten Kinder sich in D befinden, und offensichtlich das
IStGH in den Haag NICHT darüber informiert. Na die deutsche Justiz kennt sich ja sehr genau mit
falscher Anschuldigung einer Straftat aus. Natürlich ist die Justiz dem zuständigen Ministern unterstellt!
Namen des Richters nennen…!
Und dann?
Was bringt Ihnen das? Was wollen Sie mit dem Namen?
Dadurch das Drosten ja selbst an den PCR Tests Millionen verdient haben muß, ist es doch surreal das er in Mecklenburg Campingurlaub macht. Ohne den Mecklenburger nahe treten zu wollen, aber mal ehrlich, kann man sich einen öderen Urlaub vorstellen als im Campinganhänger auf einem morastischen, mecklenpommerischen Matschstrand herumzuhängen? Das hat doch keinen Stil. Vor allem wenn man sich was anderes leisten kann. Gut, den Vorwurf ein Verbrecher zu sein hätte ihn natürlich auch in Capri oder Brasilien eingeholt, aber mit Sonnenbrille und Palmenshorts hätte man ihn vielleicht gar nicht erkannt. Der Mann bleibt ein Rätsel.
Diese Tatsachen verdrehen gehören vor Gericht
Wiele unschuldige Leben haben die zu verantworten
nachdem herr D soviel Wert auf den Schutz SEINER Privatsphäre legt…..
es waren in der C zeit SEINE!!! (überzogenen und teils gelogen) Aussagen , die unzählige Privatsphären im Land negativ mit beeinflusst haben.
auch Campingplätze, die nur mit Maske, Impfung, und 55 Schwachsinnsregeln a la Tests, Abstand, gesperrte bereiche usw. benutzt werden durften…
„…hat das Recht in seiner freizeit ungestört zu bleiben.“
Der Mann hat mit seinen irren Corona Aussagen und seinem
völlig unbrauchbaren Test, Millionen von Menschen über
zwei Jahre großerTeile ihrer Freizeit beraubt! Der Mann
hat seine Rechte längst verwirkt!
Wer dermaßen durch seine „Beratungsleistung“ für die Bundesregierung in Grundrechte und individuelle Freiheit anderer eingegriffen hat, wie dieses Subjekt, der muss schon damit rechnen, dass Bürger ihren Unmut äußern. Wenn jemand durch erwiesenermaßen fachlich falsche Ratschläge den Regierenden die Argumente verschafft hat, um Menschen über jedes Maß hinaus zu schikanieren, einzusperren und sie damit ihrer Privatautonomie zu berauben, muss meines Dafürhaltens mit den Beschimpfung „Verbrecher“ leben, da sein Tun verbrecherische Züge getragen hat. Die mehrheitlich regierungshörige deutsche Justiz sieht dies natürlich ganz anders.
Getroffene Hunde bellen, immer das Gleiche mit denen. Lang, Cheblie, Habeck, Baerbock, Strack Zimmermann … Ihr werdet bekommen was ihr verdient habt!
„der während der Corona-Pandemie häufig in den Medien zu sehen war, habe das Recht, in seiner Freizeit ungestört zu bleiben…
Daß UNTER ANDEREM wegen Drostens Vorschläge zur Lockdownverschärfung Weihnachten 20-21 nur „so GANZ ZUFÄLLIG“ Mio Menschen empfindlich in ihrer Freiheit während der Freizeit beeinflußt wurden fällt nur so „GANZ ZUFÄLLIG bei Drosten und Co unter den Tisch
Querverweis dazu auf div Websuchergebnisse mit “ drosten lockdownverschärfung weihnachten“
Mal abgesehen davon daß sich der größte Teil der Lockdownmaßnahmen im Nachhinein als gesetzeswidrig herausstellte
Hr. Drosten! Sie sind nicht willig die Saat zu ernten welche Sie vorher lt meinem Eindruck in Zusammenarbeit mit der Politik aussäten. Daß Sie deshalb des Volkes Zorn irgendwann trifft war absehbar.
Die Strafe war wahrscheinlich, weil „Verbrecher“ zu unspezifisch ist? Massenmörder wäre der treffendere Begriff. Und der zutreffendere.
Man kann natürlich Hinz und Kunz als Massenmörder bezeichnen, aber dann hat der Begriff keine Bedeutung mehr. Massenmörder waren Leute wie Hitler, Himmler, Heydrich, Stalin, Pol Pot. Drosten ist höchst unsympathisch und geltungssüchtig, aber kein Massenmörder. Nochmal: was für ein sinnloses Geschrei hier, für nix und wieder nix.
Was ist denn hier auf der Seite los? Haben die „Gutmenschen“ jetzt Apollo gekapert? Ich kann das leider nur mit einem Like korrigieren.
Keine Ahnung wer hier die Likes manipuliert aber bezeichnend und irgendwie lustig. Ja Drosten ist für mich nicht nur ein Verbrecher sondern auch noch zu doof dafür auch anständig Geld zu bekommen (soviel kann Ihm TIB Molbiol gar nicht unauffällig weiterleiten). Freut mich außerdem dass der immer so richtig fertig aussieht <3
Wunderschöner Artikel dazu:
https://www.manova.news/artikel/der-goldjunge
Drosten hat seine Anhänger hierher eingeladen um Minuspunkte zu verteilen. Jetzt ist derjenige ganz oben, der ganz unten steht.