Freund werden
Deutschland betroffen
USA wollen Truppenpräsenz in Europa drastisch reduzieren
Die USA erwägen offenbar, bis zu 40.000 Soldaten aus Europa abzuziehen. Besonders stark könnte Deutschland betroffen sein. Noch ist nichts entschieden – doch ein Rückzug dieser Größenordnung würde die europäische Sicherheitsordnung grundlegend verändern.
Von
Die Vereinigten Staaten könnten ihre militärische Präsenz in Europa deutlich reduzieren. Nach einem Bericht des US-Senders NBC prüft das Pentagon, zwischen 25.000 und 40.000 Soldaten aus europäischen NATO-Staaten abzuziehen. Im weitreichendsten Szenario würde sich die derzeit rund 80.000 Soldaten umfassende US-Präsenz auf dem Kontinent damit halbieren.
Besonders stark könnte Deutschland betroffen sein. Hier sind gegenwärtig rund 36.000 amerikanische Soldaten stationiert – mehr als in jedem anderen europäischen Land. Auch aus Italien und Spanien könnten größere Kontingente abgezogen werden. Neben Bodentruppen stehen dem Bericht zufolge auch Flugzeuge, Schiffe, Waffen und weitere militärische Systeme zur Disposition.
Eine endgültige Entscheidung ist bislang nicht gefallen. NATO-Oberbefehlshaber Alexus Grynkewich soll US-Verteidigungsminister Pete Hegseth mehrere Varianten für eine Neuordnung der amerikanischen Truppenpräsenz vorlegen. Insgesamt würden vier Szenarien geprüft. Eine abschließende Empfehlung werde für den 6. November erwartet.
Zu den diskutierten Möglichkeiten gehören Kürzungen bei Heer, Luftwaffe und Marine. Andere Varianten sehen offenbar vor, einen Teil der Kräfte nicht vollständig aus Europa abzuziehen, sondern an die östliche NATO-Flanke zu verlegen. Dadurch könnte die US-Präsenz in Deutschland und Südeuropa sinken, während beispielsweise Polen zusätzliche amerikanische Soldaten aufnimmt. US-Präsident Donald Trump stellte zuletzt eine stärkere dauerhafte Präsenz in Polen und den Bau eines „Fort Trump“ genannten Stützpunktes in Aussicht.
Trump fordert seit Jahren, dass die europäischen NATO-Mitglieder einen größeren Teil der Verantwortung für ihre eigene Verteidigung übernehmen. Zuletzt verlangte er von den Bündnispartnern vor allem „Loyalität“. Gegen einen weitreichenden Truppenabzug dürfte es allerdings Widerstand geben – auch innerhalb der republikanischen Partei und der US-Regierung. Außenminister Marco Rubio soll bereits im Juni verhindert haben, dass ein drastischer Abbau der amerikanischen Militärpräsenz angekündigt wurde.
Lesen Sie auch:
„Lage der EU“
Statt US-Bundesstaat: Ursula von der Leyen will Kanada zum ersten assoziierten Mitglied der EU machen
Ursula von der Leyen kündigte in ihrer Rede zur Lage der EU an, Kanada zum ersten assoziierten Mitglied der EU machen zu wollen. Damit will sie einen neuen Mitgliedsstatus schaffen – und Donald Trump ausstechen.
Botschafterkonferenz
„Das gehört zur Demokratie“: NATO-Chef Rutte reagiert gelassen auf Wahlerfolg der AfD
NATO-Generalsekretär Mark Rutte hat sich auf einer Konferenz des Auswärtigen Amts über den Aufstieg der AfD betont gelassen gezeigt. Rutte wollte sich nicht in den deutschen Wahlkampf einmischen und gab an, dass er Meinungsverschiedenheiten nicht als Krisensignal werte.Sollte das weitreichendste Szenario umgesetzt werden, wäre es der größte Rückzug amerikanischer Truppen aus Europa seit dem Ende des Kalten Krieges.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Man kann das schon machen – wobei ich als Kompensation die Umgestaltung von Rheinland-Pfalz in einen Nationalpark anrege.
Die Stützpunkte in der Region sind den USA viel zu wichtig, die werden sie mit Sicherheit nicht räumen.
Gewöhnt euch endlich daran, dass die USA immer noch die Fäden der deutschen Marionette in der Hand halten.
Fängt an beim fehlenden Friedensvertrag und damit einhergehend einer Verfassung und nicht eines schwammigen „Grundgesetzes“.
Das GG entstand nach dem Zweiten Weltkrieg, unter dem Einfluss der drei westlichen Besatzungsmächte und sollte zunächst als provisorische Verfassung für Westdeutschland dienen. Die Bürger Deutschlands haben sich nie zu einer Konstituierung versammelt und über die Verfassung abgestimmt, geschweige denn angenommen.
Mit der Wiedervereinigung Deutschlands 1990 wurde das Grundgesetz erneut rechtswidrig als „Verfassung“ aufgezwungen.
Das stimmt doch gar nicht. Trump hat uns vor der Energiewende gewarnt und Maas hat ihn ausgelacht. Die USA wollen einen starken Partner und kein Kalifat.
Friedensvertrag??? Das Dritte Reich hatte bedingungslos kapituliert, und in einem solchen Fall gibt es keinen Friedensvertrag, der Kriegszustand wurde dadurch beendet. Ein Vertrag zur Regelung der internationalen Beziehungen ist der 2+4-Vertrag von 1990. Alles andere ist absurdes Reichsbürgergequatsche von Hilfsköchen, die sich als Monarchen aufspielen wollen.
… und eben dieser 2+4-Vertrag wurde vom „edlen Westen“ nicht eingehalten!
Denn danach haben die USA „auf Bitten der Länder“ eiligst Truppen in Richtung Osten geschickt.
Gegen die Kernaussage in den Verträgen, dass keine Osterweiterung durch EU und NATO stattfinden wird!
@ Rick:
bevor Du beleidigend wirst, solltest Du vielleicht die 2+4-Vertärge erst mal lesen, sind doch öffentlich gemacht worden.
Oh – da kennt sich aber jemand richtig gut aus… wäre mir peinlich, Floskeln der MSM wiederzugeben, ohne mich mal selber richtig schlau gemacht zu haben. Für Leute die Verträge nicht richtig lesen können, gibt es auch allgemeinverständliche Ausführungen, die für manche Gehirnathleten (du bist hier nicht gemeint) hilfreich sind.
Hoffentlich hat DER sein Versprechen hier Truppen abzuziehen nicht morgen schon wieder vergessen.
„USA wollen Truppenpräsenz in Europa drastisch reduzieren“
Ist das nicht typisch für die Amis.
Jetzt, wenn’s bald losgeht gegen Russland, schützt er seine Soldaten und zieht sie deshalb ab aus Europa.
Was gibt es hier zu verteidigen?
Die Entfernung spielt heute keine grosse Rolle mehr, die Raketen fliegen problemlos überall hin.
Und wer braucht Europa in den USA?
Endlich mal gute Nachrichten! Und tschüssi……
Die Ami Go Home rufer können gleich bei Heidi Reichinek den Mitgliedsantrag stellen. Europa ist militärisch völlig blank, die Armeen nicht reformierbar. Wer denkt dass Russland nur unser bestes will, ist völlig naiv. Ich will auch Frieden in der Ukraine und billiges Russengas, aber Russen und Chinesen können Schwäche riechen, lügen uns ins Gesicht und holen sich dann das was sie wollen. Außerhalb von Trottel-Europa versteht man nur eine Sprache und zwar die Sprache der Stärke. Ohne USA ist Europa nichts.
Bisher haben sich nur die Amerikaner alles von uns geholt.
Ja, auf dieser Welt gab und gibt es tatsächlich nur eine Sprache, die letztlich immer verstanden wird: die Sprache der Stärke. Und ich glaube nicht, dass sich daran jemals grundlegend etwas ändern wird. Auch Diplomatie ist für mich letztlich nur eine andere, subtilere Form, die eigenen Interessen durchzusetzen und sich gegenüber anderen zu behaupten.
Und ja, auch ich sehne mich nach einem starken Europa. Genau hier liegt allerdings mein Widerspruch: Ich wünsche mir ein Europa, das seine kulturellen und historischen Wurzeln wieder stärker in den Blick nimmt, selbstbewusst für seine eigenen Interessen einsteht und weder von Russland noch von China abhängig oder dominiert wird. Gleichzeitig möchte ich aber auch kein Europa, das sich in die Abhängigkeit der USA begibt oder blind deren kapitalistischen und, aus meiner Sicht, zunehmend gottlosen Vorstellungen folgt.
Durch die Entwicklungen im Drohenkrieg sind die Karten militärisch vollkommen neu gemischt worden. Die USA stecken da noch stärker im lezten Jahrhunder als Deutschland. Die aktuellen militärischen Fähigkeite der USA lassen sich u.a. gerade am persischen Golf bewundern.
Das gilt im Grunde genommen für alle Ostblockstaaten. Auch den Ukrainern ist nicht zu trauen. Wenn kein europäisches Geld mehr fließt, dann wird es ungemütlich. Denkbar, dass sich das Land wieder an Russland annähert. Hinzu kommt, Putin ist auch nicht mehr der Jüngste und es gibt in Russland weitaus gefährlichere Spießgesellen, welche auch wirklich angreifen würden.
Immerhin ist Europa ja stark genug den Ukraine Krieg alleine weiter zu munitionieren. Wenn Sie solche Angst vor Russland haben, sokkten Sie eigentlich für deutsche Atomwaffen sein. Grosse Abscgreckung, moderater Preis
Das importierte Mittelalter wird uns sicher nicht verteidigen, die sind voll ausgelastet damit, unsere Rente zu sichern und unsere Wirtschaft anzukurbeln…..
Kommentare wie dieser sind mit ursächlich dafür, dass mich Leute mit (angebl.) Doktor-Titel noch nie sonderlich beeindruckt haben.
Bleib locker. Kein echter Doktor würde hier jemals etwas posten.
Kein harter Widerspruch, aber ziemlich inkonsistent: Ein Fake-Doktor ist nun mal kein Beispiel dafür, dass dich ein echter Doktortitel nicht beeindruckt.
Oder ich check’s einfach nicht. Sei’s drum.
Bin absolut locker, deshalb auch das „angeblich“ in Klammern.
Wir wissen doch beide, welche geistigen Tiefflieger hier tagtäglich unterwegs sind.
Uralte Forderung der Linksextremisten und der von MfS-Agenten in der BRD aufgebauten „Friedensbewegung“ war doch „Ami go home“.
Das ist es heute noch – wie man an den Kommentaren sehen kann.
Wäre das nicht ein weiterer Schritt zu einem souveränen Deutschland? Sollte man das nicht begrüßen oder haben wir uns daran gewöhnt big brother an unserer Seite zu haben. Jetzt können wir unter Beweis stellen wie souverän wir wirklich sind oder sein wollen. Nächster Schritt wäre dann endlich – wahrscheinlich nur noch eine Formalität aber dennoch … – der Friedensvertrag, den es bisher nicht gibt. Auch eine rechtmäßige Verfassung wurde niemals wirklich verfasst sondern ist mehr oder weniger stillschweigend – laut mir vorliegender Information – eins mit dem Grundgesetz geworden.–Aber wollen das die USA bzw. Trump wirklich?
Die USA werden sich zurückziehen, schon aus den Grund, dass sie es bei dem riesigen Schuldenberg auf lange Sicht nicht mehr finanzieren können, ohne die anderen Gründe z, B wie ein Abkommen mit Kanada und der EU nicht ohne Konsequenz bleiben wird etc. .
Heute werden Kriege mit Drohnen geführt. Da braucht es viele Truppenteile nicht mehr. Insofern ist die Entscheidung logisch, wenn man Geld einsparen muss.
Europa verlässt sich zu sehr auf die Amerikaner. Nicht ein einziger europäischer Politiker bemüht sich um einen Frieden in der Ukraine. Stattdessen lässt man dort mit europäischem Geld Waffen ohne Ende produzieren. Das kann uns noch mal gewaltig um die Ohren fliegen.
Gute Reise und lasst euch hier nicht mehr blicken!
Super
Alle raus!
Wir sind nicht die Basis für fremde Kriege!
Trump ist einmal wieder im FAFO Modus und die deutschen Medien nehmen das ganz besonders gerne auf … klicks sind angesagt.
Direkt neben der Ramstein Air Base, wird gerade das Rhine Ordnance Barracks Medical Center Replacement (ROB MCR) gebaut. Ein massiver Truppenabzug würde bedeuten, dass eine fast fertiggestellte 1,8-Milliarden-Dollar-Klinik, die als das medizinische Rückgrat für US-Operationen in drei Kontinenten geplant ist, plötzlich ohne primären Einsatzzweck dastünde. Trump ist kein Idiot, er benimmt sich nur immer wieder so.
Deutschland ist das medizinische Rettungsnetz; Ramstein und das Krankenhaus sind die einzigen US-Einrichtungen weltweit, die auf Massenevakuierungen von Schwerstverletzten per Flugzeug ausgelegt sind. Außerdem ist Deutschland die globale Relaisstation und das Logistik-Drehkreuz. Und Deutschland ist der starke Türsteher in Europa, wenn China loslegt und der Russe weiter gen Westen vordringen will.
Etliches an Wahrem mit Fiktion und Wunschdenken gemixt, das kommt dann bei BiNa hinten raus.
Trump ist kein Idiot, er benimmt sich nur immer wieder so. (Wunschdenken pur)
und der Russe weiter gen Westen vordringen will. (Fiktion)
Strategisches US-Interesse zielt pragmatisch GEGEN Europa (v.a. GEGEN D) UND GEGEN die RF. 1) Never ever „Deutsches Kapital und Technologie“ mit „Russischer Energie und Arbeitskräften“; 2) Sicherheitszone aus PL, ROM, Baltikum, die von den USA direkt militärisch bestimmt ist (NATO nicht mal nötig; US-Präsident hat Oberbefehl des US-Militärs); 3) USA profitieren geopolitisch mittels „kontrollierter“ Instabilität – siehe russische Westgrenze/Ukraine. RF soll in regionale Konflikte verwickelt sein, Europa soll sich bedroht fühlen; nur SO bleibt W-Europa eng an die USA gebunden. – Alles nicht neu (Brzezinsky, Friedman, …). Mit dem europaweit agierenden WEF/YGL-Personal, „Brücken“-Transatlantikern/Globalisten gelingt diese Angst TÄGLICH! Neuestes Schlagwort „Attribuierung“ (Ursachen-Zuschreibung –> Russe ist schuld.). Dieses Personal ist unkritisch, unreflektiert, bloss rhetorisch geeignet, gewünschte Global-Narrative zu managen. Und Europa kauft weiter US-Waffen.
danke für die Zensur.
Wurde aber auch Zeit daß das militärisch betreute Wohnen in der EU wenigstens etwas reduziert wird.
Es wird den Angsthasen der Regierung weniger gefallen, doch die Geschäfte mit den bodenschatzreichen Ländern könnten dabei wieder aufblühen und das Geldverbrennen in der Ukraine ein Ende finden.
Kluger Schachzug. Da die Europäer jetzt im Kriegsmodus sind, sollte sich jeder, der da nicht hineingezogen werden will, tunlichst aus dem Staub machen.
Hurra! Endlich gute Nachrichten! Besatzer Raus. Ami go home.
Israel und die USA gehören zu den wenigen Ländern, die für Freiheit stehen und dem Islamismus Paroli bieten. Meinst du, die kleine BRD könnte ohne die amerikanischen und israelischen Geheimdienste zurechtkommen? Wir schaffen es nicht einmal, sichere Schwimmbäder bereitzustellen, geschweige denn die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten.
„… und dem Islamismus Paroli bieten.“
Jepp!
Erkennt man deutlich am Bürgermeister von New York!
Die New Yorker sind mit Zoran Mamdani sehr zufrieden.
Gebildet, kann sich klar und verständlich ausdrücken, postet keinen KI-Blödsinn usw.
Glaubst du den Quatsch tatsächlich ?
Du musst mich nicht überzeugen und ich dich nicht. Glaub deinen Quatsch, ich glaub meinen. Das nennt sich Meinungsfreiheit.
@Selbsthilfegruppe
Das braucht Thorben nicht glauben, er weiß es.
Allein die Anwesenheit und der Übernahmeversuch der Linken im Westen ist Beweis genug dafür, dass der Westen freier ist als der Sozialismus.
Das darfst du gerne in deiner linken Selbsthilfegruppe diskutieren.
nein Thorben, das nennt sich Stockholmsyndrom im Endstadium.
Historische Begründung der US-Agressivität und -Offensivgewalt
• Sendungsbewusstsein (Offenkundige Bestimmung„ Manifest Destiny“) puritanische Siedler gründeten die USA, göttlich auserwählt, um eine „neue, bessere Welt“ zu erschaffen (City upon a Hill); • Kontinent zivilisieren und beherrschen. Wer sich wehrt (Indianer), wird vernichtet, Gewalt wird verherrlicht. Waffenerlaubnis (jeder durfte straffrei Indianer töten (Indianer ist ein Wilder, kein Mensch, aber immerhin kein Tier); • Unerschlossenes Land, keine staatlichen Strukturen. Gewalt löst jedes Problem. Recht des Stärkeren; • Geografisch unangreifbar und zugleich skrupellos (A-Bomben-Abwürfe, …) – Militärisch-Industrieller-Komplex und Polit-PR -partiell dank Hollywood.
Long story short: unerschütterlicher Glauben an eigene moralische Überlegenheit; historisch gewachsene Gewaltakzeptanz; bedingungslose Durchsetzung von wirtschaftlichen Profitinteressen mit Gewalt, falls notwendig. Unilateral und invasiv. In diesem Kontext ist die USA schlicht eine Kriegsnation (gegenüber Kulturnation).
Er wird seine Truppen nach Hause holen, kurz bevor die Nato-Deppen Russland den Krieg erklären und wieder einen Kontinent in den Krieg reiten. Kein Wunder, das ÖRR und die Alt-Parteien dagegen ankämpfen, denn die AFD würde diese Kriegstreiberei zunichte machen.
Der Besatzer sollte komplett raus.
Wahrscheinlich will er aber nur seine Truppen retten, weil der Krieg kommt, wenn er die Vasallen auf Russland hetzt.
Wo hetzt er denn die Vasallen auf Russland?
Im Gegenteil: er spricht mit Russland, damit der Krieg aufhört. Es sind die kleinen Kläffer wie Friedrich der Lange, die ständig gegen Russland bellen.
Kein Wunder, dass die Amis keinen Bock darauf haben, ihre Söhne gegen Russland zu schicken, nur weil in Berlin irgendwelche Amateure frech sind.
Moment mal Gyros15, wollte DER den Krieg in der Ukraine nicht innerhalb von 24 Stunden beenden ?
Die USA sind die einzigen die sich um Frieden bemühen.
Satire sollte man immer als solche auch kennzeichnen , Jürgen der Beste.
Schau mal Nachrichten, von mir aus die tagesschau oder sonstwo und hör richtig hin, wo überall die Amis „den Frieden“ bringen.
Wenn unsere Kriegstreiber nicht währen,hätte er es schaffen können.
Die USA sind die einzigen die sich um Frieden bemühen.
Was machen wir?Seit Kriegsbeginn kein Telefongespräch,nur Waffenlieferungen.
Glaub es mal, dass er die Macht dazu hätte, diesen Krieg in 24h zu beenden. Druckmittel hätte er mehr als genug.
Aber es sind eben auch in den USA sehr mächtige Player im Spiel, die am Krieg verdienen und ihm auf den Thron geholfen haben. Die erwarten natürlich, dass der Krieg noch etwas nach seiner Wahl läuft, um Geld zu verdienen und die kann er nicht einfach übergehen.
Moralisch ist das schlimm, aber so tickt die Welt nunmal.
Die Amis und der Islam haben Eines gemeinsam:
sie kommen „in Frieden“ …
Wer Flintenuschi und der EU mal eben 15% Zölle gegen Nichts aufdrücken kann, der kann auch sagen, dass die Kleptos mit der Kriegstreiberei aufhören sollen.
Hat er aber gar nicht, da die alle brav Waffenschrott aus USA kaufen.
Btw. Hauptaktionär bei Rheinmetall ist – oh Zufall – Blackrock. Wenn man sich die ganze Unternehmensstruktur anguckt stellt man sogar fest, dass das keine deutsche Firma ist.
Warum sollen die USA noch Länder verteidigen, die selbst arg verteidigungsunfähig aufgestellt sind, auch bei der Kampfmoral der Truppe.
Und desweiteren dabei sind, sich zu Halbdemokratien zu entwickeln, wo politische und gesellschaftliche Andersdenker quasi wie Ausgestoßene behandelt werden.
Vance und Rubio haben dieses Dilemma schon oft genug angesprochen.
Zudem sind für die USA mit ihrer starken militärischen Präsenz in Europa enorme Kosten verbunden. Lediglich als militärisches Drehkreuz sind Militärbasen noch interessant
Der Verein „Atlantik-Brücke“ (gegründet 1952, die junge BRD wurde vom Feindstaat zum Vasallenstatt) als „Transatlantik-Brücke“ hat seine Berechtigung längst verloren. Denn da tummeln sich staatliche und private Figuren. In welcher Rolle erstere auftreten ist verwischt. Man kann sich ja die Liste anschauen. Und so muss man sich fragen, warum denn nicht auch eine „West-Ost-Brücke“? Das stünde D gut, aber ist nicht gewollt. Wieder einmal einer der berühmten „Sachzwänge“ (Begriff von Helmut Schmidt verwendet; bloss hatte Schmidt als Patriot einen pragmatischen und zugleich nationalen Blick). Er kannte Krieg, durchlief den politischen Werdegang. Merz hingegen ist „Made in the USA“ (Hochfinanz)). Was D abliefert ist Ausführung fremder Interessen. Aktuell sollen die frischen USA-Sanktionen auch Putin ein US-Einreiseverbot auferlegen. Was die EU/USA anbelangt zwei Personalien: vdL und Kallas – Vollblut-Transatlantikerinnen.
Europa wird sich selbst überlassen. Das war’s dann. In 15 Jahren ist Europa ein sozialistisch-islamischer Güllekontinent, um den alle einen großen Bogen machen
Die USA sind u.a. gerade dabei ihr Militär zu digitalisieren und versuchen IHRE militärische Software und KI (MAVEN & TITAN, primär von Palantir) auf die NATO auszurollen. Die Software ist natürlich Lizenpflichtig und die Server stehen in den USA. Das deutsche bzw. europäische Militär würde dadurch zu einem Franchisenehmer degradiert, und die Kompatibilität bzw. Schnittstellen sind natürlich auf US-Systeme optimiert und entsprechend begrenzt.
Die USA stellen im Grunde ein Ultimatum: Entweder man wird ihr loyaler Helfer, oder sie ziehen sich zurück. Ich würde den USA einfach den Mittelfinger zeigen.
Bei einer Staatsverschuldung von 125 % sind die USA gezwungen überall zu sparen. Da unsere Außenpolitik keine ist und Merz, Scholz, Wadepuhl und Baerbock sie so richtig versemmelt haben, dürfen wir uns über die nun mangelnde Bündnistreue nicht wundern.