Freund werden
ARD-Satire
„Reden statt kotzen, wenn auch in hohle Gefäße“: extra 3 diskutiert den Umgang mit AfD-Wählern
In der ARD-Sendung „extra 3“ fragten sich Moderator Christian Ehring und der Comedian Oliver Kalkofe, ob man noch mit AfD-Wählern reden sollte. Beide sind der Meinung, AfD-Wähler seien „ganz sicher unklug“. Die Partei hasse ihre eigene Wählerschaft.
In der ARD-Satire-Sendung „extra 3“ haben Moderator Christian Ehring und der Comedian Oliver Kalkofe einen Sketch aufgeführt, der die Frage behandelte, ob man mit AfD-Wählern noch sprechen könne. Ausgangspunkt des Gesprächs war die aktuelle Umfragelage: Würde laut jüngsten Erhebungen an einem fiktiven Wahlsonntag abgestimmt, käme die AfD auf 26 Prozent – und wäre damit stärkste Kraft im Land. Moderator Ehring ließ keinen Zweifel daran, dass ihn diese Entwicklung „tierisch ankotzt“. „Spinnen die eigentlich alle?“, fragte Ehring Kalkofe.
Kalkofe antwortet zunächst, man solle mit AfD-Wählern sprechen – „also reden statt kotzen, wenn auch in hohle Gefäße“. Ehring widerspricht: „Mit Rechtsextremisten kann man doch nicht reden, auch mit Menschen, die Rechtsextremisten wählen, kann man doch nicht diskutieren.“
Werbung
Kalkofe differenziert. Die Mehrheit der AfD-Wähler verstehe sich selbst nicht als rechtsextrem, sondern als „stille Mehrheit in der Mitte der Gesellschaft“. Wer sie pauschal als Nazis bezeichne, verliere sie als Gesprächspartner. Viele wählten die Partei aus „Protest, Frust und Verunsicherung“ und aus dem Gefühl heraus, dass etablierte Parteien reale Probleme nicht lösten. Figuren wie Ehring würden von diesen Wählern als „linksversiften Moderatoren-Systemling, mit Mundgeruch“ wahrgenommen.
Nach weiteren (mäßig witzigen) Mundgeruchswitzen setzt Kalkofe einen programmatischen Vergleich: Die AfD stehe für Steuererleichterungen für Reiche, Kürzungen bei Sozialleistungen, sei gegen Arbeitnehmerrechte, gegen bezahlbares Wohnen und gegen den Mindestlohn. Dennoch werde sie vor allem von Arbeitern sowie ökonomisch schwachen und arbeitslosen Menschen gewählt. „Diese Partei hasst ihre eigene Wählerschaft“, so Kalkofe. Den Widerspruch illustriert er mit einem Bild: Das sei so, als würde man in Tokio Godzilla zum Bürgermeister machen, nur um den etablierten Parteien eins auszuwischen – „am Ende ist leider alles komplett im Arsch.“
Werbung
Auf die Frage, ob es schlicht unklug sei, aus Wut eine Partei zu wählen, die gegen die eigenen Interessen agiert, antwortete Kalkofe nüchtern: „Ganz sicher sogar.“ Viele AfD-Wähler nähmen diesen Widerspruch jedoch bewusst in Kauf – das Protestgefühl wiege schwerer als programmatische Vernunft.
Lesen Sie auch:
Adenauer SRP+
Auf Schulbesuch: WDR-Beitrag lobt Anti-AfD-Bus mit Alice-Weidel-Puppe im Gefängnis
Der WDR berichtet positiv über einen Schulbesuch des „Adenauer SRP+“-Busses des linksradikalen „Zentrums für politische Schönheit“. Dass Schüler in dem Bus eine Figur von Alice Weidel im Gefängnis sitzen sehen, wird weder erwähnt noch problematisiert.
DGB-Auftritt
Friedrich Merz auf Gewerkschaftskongress ausgebuht und ausgepfiffen
Friedrich Merz betont das Gemeinsame mit den Gewerkschaften und bekennt sich gegen Rechts – doch immer wieder pfeifen und buhen die DGB-Vertreter den Kanzler aus, wenn er von Reformen spricht.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ich bin so froh, dass das GEZ-TV nicht einseitig ist! Ein Hoch auf den VGH Ba-Wü!
Also ich bin mir nicht sicher, von welcher Partei die eigentlich gesprochen haben…
Ist es auch nicht. Das meistgesehene Programm im ÖRR ist immer noch „Nuhr im Ersten“, der genau in die andere Richtung Polemik betreibt. Nur halt leider meist anders als dieser Beitrag durch extra 3 komplett ohne Fakten und Logik.
Beim Nuhr werden kaum Lachkonserven eingesetzt. Beim Welke u. Ehring die ganze Zeit. Publikum lacht nicht oder spärlich ( verständlich bei dem geistigen Dünnpfiff) und schon kommt das dämliche künstliche Gelächter, ala USA-Sitcom. Total schwachsinnig und primitiv. Ehring u. Welke glauben, das Publikum merkt den Betrug nicht.
Wenn deine Kinder auf einer audländerfreien Privatschule sind, kein Asylheim in deiner Wohngegend und weder um Job noch um Rente fürchten musst, dann kannst so reden wie diese beiden Volgsverhötzer ( Schreibfehler bewusst)
Hass & Hetzte auf unterstem, zwangsfinanziertem Trash-TV-Niveau, leidlich als „Satire“ verkleidet.
Man kann gar nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte !
Gegen deine Übelkeit gibt es doch Medikamente!
Richtig, eine AFD Regierung!
trans, wer immer für Ihre Erziehung zuständig war, legte entweder keinen großen Wert auf Anstand und Respekt anderen gegenüber, oder hat selbst keine Erziehung genossen. Die so in Mode gekommene ungefragte Duzerei zeugt von Respektlosigkeit und einem flegelhaften Verhalten.
@ Und das ausgerechent von Bullshit der es doch im Fach Blödheit zur höchsten akademischen Ehren gebracht hat :-)))
Gegen seine Blödheit auch?
Mal sehen, ob die noch witzeln, wenn ihnen der Geldhahn zugedreht wird 🙂
was ja nur der Anfang sein kann…
Glaube nicht. Aber was wollen die denn arbeiten?
Linksgrünen Kabarettisten wird niemals der Geldhahn zugedreht. Leider.
Sie haben recht, aber die Zeit kommt, vielleicht noch dieses Jahr.
… besser wenn da die Handschellen klicken.
Wieso Geldhahn zudrehen? Das wird niemals kommen
Doch! Nicht morgen, aber mittel- bis langfristig.
ehm … nein
Dafür unterschreiben würde ich das nicht…
Ist auch nicht nötig!
Wie gut, das Linke immer besser wissen was AfD Wähler denken, als letztere selbst.
Linke schließen immer von sich auf andere, deshalb sind deren Vorwürfe häufig Projektion
Linke halten andere immer für noch blöder und bösartiger als sich selbst.
Er hat das Problem gut beschrieben, wie es sich auch hier häufig zeigt:
„Die Mehrheit der AfD-Wähler verstehe sich selbst nicht als rechtsextrem, sondern als „stille Mehrheit in der Mitte der Gesellschaft“
SO SIEHT ES HIER DOCH AUCH AUS – RECHTE SEHEN SICH IN DER
MITTE DER GESELLSCHAFT!
„So sieht es hier doch auch aus.“ Na dafür kann man sicher nicht eine Partei verantwortlich machen, die noch keinen einzigen Tag in „D“ regiert hat. Eine Wirtschafts-und Migrationspolitik die dazu geführt hat, dass es in „D“ 5 vor 12 ist, täglich 2 Gruppenvergewaltigungen, hintere Plätze bei der Pisa-Studie, miese Renten, höchste Steuern und Strompreise, steigende Beiträge bei den Krankenkassen, gewaltige DK/VK-Preise, täglich Messerstecherein, Rente mit 70+ in Aussicht, Abwanderung hunderttausender Fachkräfte ins Ausland, Firmenpleiten, Abwanderung von Firmen in Größenordnungen, „Made in Germany“ als Auslaufmodell, etc.. Also wer nochmal regiert in „D“ in wechselnden Koalitionen seit Jahren ?
Die Mehrheit der AfD-Wähler wird als „rechtsextrem“ etikettiert, ist es aber nicht. Deshalb verstehen sie sich nicht als rechtsextrem und sind die Mitte der Vernunft.
Und wo ist jetzt das Problem?
Weil sie klug und weise sind, daß können wir doch jeden Tag live sehen. :))
Ich als AfD-Wählerin muss sagen, dass ich keine Weiter-so wünsche. Auch auf die Zwangsbeplörrung konnte und wollte ich verzichten, da habe ich als Souverän die Richtigen gewählt. Die steigende Kriminalität ist mir schon lange ein Dorn im Auge, daher kann ich die alten Parteien gar nicht mehr wählen.
„Auf die Frage, ob es schlicht unklug sei, aus Wut eine Partei zu wählen, die gegen die eigenen Interessen agiert, antwortete Kalkofe nüchtern: „Ganz sicher sogar.““
Da kann ich nur zustimmen. Es wäre wirklich unklug, aus welchem Grund auch immer eine Partei zu wählen, die gegen meine eigenen Interessen verstößt.
Es war unklug Merkel wieder und wieder zu wählen, obwohl es klar war, dass sie extra Politikpsychologen einstellte um durch moralische Diskursaufladung und eine verbale Zuckerbrot und Peitsche-Nummer Politik gegen die Interessen der Bevölkerung machen zu können.
Jeder, der gegen Merkel argumentiert hat recht.
Kalkhofe ist ein elender Systemling, bei dem anderen ist sogar ignorieren zu viel.
Die FDP war lange Zeit für die Rückgabe der Sudetendeutschen Gebiete, gegen die Homoehe und gegen den Wehrdienst. Was wäre die das für eine Partei heute?
gegen eigen Interessen ,heißt Ihre.
Sie haben es nicht verstanden.
Er meint die AFD ist gegen Ihre Interessen.
Das behaupten Kalkofe und Erling. Und bitte unterstellen Sie anderen nicht, sie würden etwas nicht verstehen.
Genau.
@Wittelsbacher:
Es wäre tatsächlich unklug, Parteien zu wählen, die gegen meine Interessen verstoßen.
Die Altparteien verstoßen gegen meine Interessen, nicht die AfD.
Kalkofe, Erling, Sie und sicherlich auch andere kennen (nicht nur) meine Interessen nicht. Einige Beispiele meiner Interessen habe ich bereits oben genannt (Zwangsbeplörrung, steigende Kriminalität, ein Weiter so der Politik).
Jetzt klar?
Ihr beiden nochmal lesen
Gudrun
„Auf die Frage, ob es schlicht unklug sei, aus Wut eine Partei zu wählen, die gegen die eigenen Interessen agiert, antwortete Kalkofe nüchtern: „Ganz sicher sogar.““
Und dann der Satz der Bestätigung .Das man Unklug ist.
Da haben sie recht ,wie Herr Kalkofe es sagt
Gudrun :
Da kann ich nur zustimmen. Es wäre wirklich unklug, aus welchem Grund auch immer eine Partei zu wählen, die gegen meine eigenen Interessen verstößt.
ähm….die AfD hasst ihre Wähler?….tun das die Kartellparteien etwa nicht? 🙂 🙂 🙂
Die Kartellparteien hassen das Land und das ganze Volk
„Unsere Demokratie“ TM konnte halt noch nie etwas mit Deutschland anfangen und kann es bis heute nicht! Deshalb muss ja auch alles was Deutsch ist zwingend zerstört werden!^^
Die Kartellparteien hassen nur die Wähler, die ihrer Gesinnung nicht folgen und die nicht wählen.
Die Kartellparteien hassen nicht nur ihre Wähler, sondern sie hassen besonders ihre Nichtwähler
Die AfD sollte gleich ein „Dankesschreiben“ inklusive Überraschungs-Schokolade und Blumensträuße an diese Extra Wahlhelfer senden. 🙂
Wer sich diese Sendungen immer noch anschaut, sitzt auch grinsend und nickend davor.
Selbst nicken und grinsen ist bei dir nicht mehr drin?
Nun, es ist doch immer wieder spannend zu sehen, wie reflexhaft Sozialisten bereit sind, zu bestätigen, was Sozialismus im Kern ist:
Wenn dir jemand erzählt, er wüßte besser als du, was gut ist für dich, dann hast du sicher einen Sozialisten vor dir.
Spannend auch, daß Sozialisten stets genau zu wissen scheinen, warum jemand keine Sozialistenparteien wählt:
# Protestwähler,
# Dumme,
# Gesellschaftlich Benachteiligte,
# Völkische Nationalisten,
# Ausländerfeinde,
# Gendergegner,
# Demokratiezerstörer,
# Diktaturerrichter,
# etc.
Aber: Wir wissen nicht, ob es besser wird, wenn sich etwas ändert; aber es muß sich etwas ändern, damit es besser werden kann.
Wie wahr!
Nun, was irgendwie nie – und sei es auch nur ansatzweise als weitestgehend irreale abstrakt-theoretische Denkmöglichkeit – in Betracht gezogen wird, ist ein Versagen der Gebrauchtparteien und ihrer Gebrauchtpolitiker …
Wie wahr!
„Wenn dir jemand erzählt, er wüßte besser als du, was gut ist für dich, dann hast du sicher einen Sozialisten vor dir.“
Ich möchte hinzufügen: „Oder einen Veganer… oder beides in Personalunion“
Ich vermute da eine große Schnittmenge!
Oder einen Fahrradfahrer.
…und alles in einem vereint einen Narzissten.
Soviel zur GEZ nicht wahr?
Die weißen Punkte um ihn herum, sind das Einschußlöcher?
Es ist an der Zeit, dem ÖRR den Stecker zu ziehen.
Diese Überheblichkeit kenne ich noch aus der DDR. Das war ganz klar, die Partei, die Partei die hat immer Recht. Noch Fragen Genossen? Immerhin war in der Propaganda im Fernsehen kostenlos. Und es war auch wissenschaftlicher: Ich musste Aufsätze an der Uni schreiben: Warum ist der Übergang vom Sozialismus zum Kommunismus ein Naturgesetz. Monate später war die DDR Geschichte..
„Die heutige „linke Elite“ zeichnet sich durch eine unglaubliche Charakter- und Geistesschwäche aus, verglichen mit der Zeit vor 100 oder auch vor 75 Jahren.“
(Norbert Bolz, Kommunikationswissenschaftler)
m.g.
Nun, Bebel, Liebknecht, Lassalle oder Ebert waren auch nicht nennenswert weniger niederträchtig und verlogen als Engholm, Scharping, Lafontaine, Schulz, Esken Klingbeil oder Bas.
Na ja…
Sieht man bei dir , Wittelsbacher & Co KG doch regelmäßig, dass ihr nichtmal die einfachsten Argumente entkräften könnt…
Diese beiden Herren zeigen anschaulich das Niveau ihrer Klasse. Sehr gut, noch mehr davon. Was habe ich gelacht. Solch tolle Comedians habe ich früher vermißt. Und im ARD war das ? Ja, da muß ich glatt wieder mal reinschauen. Das ist doch den GEZ-Beitrag wert, oder nicht ? Schließlich sollen solche Qualitäts-Comedians nicht am Hungertuch nagen müssen. Reicht ja wenn der Zuschauer das muß.
Wenn er so über Muslime reden würde , dann hätte er sofort ein richtiges Problem ! Darum kritisiert er solche erst gar nicht … und warum darf er das gegen die AfD auf meine Kosten ???
Wenn in diesem Land jemand das Volk hasst dann jawohl die sozialistische Einheitsfront.
Von denen werde ich so sehr respektiert dass meine Stimme, dank Brandmauer, für die gar nichts wert ist. Aber klar…die AfD hasst das Volk 🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Sehr seltsam was solche Typen für Komik halten.
Klatschen im Publikum bestimmt nach Regieanweisung oder von der Konserve.
Fürchte, wer sich da freiwillig reinsetzt, findet´s auch lustig und klatscht auch freiwillig.
Kriegt wohl jeder Claqueur ein paar EURO.
Oh, ich glaube, da gibt es genug Gutmenschen mit ausgeprägtem Missiongedanken, die das „für umme“ machen würden!?
So, wie es auch genug freiwillige Wahlhelfer geben dürfte, die sich als „AFD-Abwahlhelfer“ bezeichnen und gerieren… Wenn der dumme Michel nicht kapiert, was er nicht wählen darf, muss ja irgendwer korrigierend eingreifen!?
Gähn … Prostitutions-affine Staatssatire bringt den Akteuren gewiss ein stolzes Salär, wird den Untergang der sie tragenden Parteien aber nicht stoppen.
Eher beschleunigen.
Das Selbstbewusstsein des ÖRR-Personals ist erstaunlich. Die halten sich völlig ironiefrei für geistig und moralisch überlegen. Wer Böhmermann, Kebekus, Bosetti & Co. ausstrahlt oder sich als Zuschauer ansieht, wem als Argument gegen die AfD immer nur „Höcke“ und „Nazi“ einfällt, sollte mit seinen Wortmeldungen eher vorsichtig sein. Und hinsichtlich Hass auf die eigenen Wähler macht den Kartellparteien niemand was vor. Anders ist deren Politik nicht erklärbar.
Einziger Unterschied zwischen beiden – Kalkofe war mal witzig, Ehring war noch nie witzig. Inhaltlich bleibt nicht viel hängen, man ist eigentlich nur mit der Frage beschäftigt, über was das Publikum gerade gelacht hat und während man darüber grübelt, lacht es schon wieder, obwohl Ehring zwischendurch scheinbar gar nichts gesagt hat. Oder gibt es da überhaupt ein Live-Publikum? Selbst eines vom Band wirkt hier schon grotesk…
Der Ehering hat auch Anfangs gegen die „schlimmste Grippe aller Zeiten“- Massnahmen gewettert.
Danach haben sie den wieder auf Spur gebracht. Und da ist der bis heute
Danke für den Bericht, ein Grund mehr die Mitte zu wählen.
Oder die AFD befreit sich von Rechtsextremen ,so wie früher 2013
Wer repräsentiert im Zweiparteiensystem-Linke und AfD-die,,Mitte“?🤣🤣🤣
So wie sie zwecklos. kein Zugang zu rechten.
Die Sitzordnung zu erklären auch Zwecklos.
NSDAP Sitzte in Sitzordnung ganz Rechts.
CSU (Zentrum) und SPD in der Mitte.
Kommunisten ganz Links.
…und ich dachte Sie reden vom Bundestag und seiner Politik. 🤣
Wittelsbacher ganz konfus
Zentrum gibt’s aber noch! Die gehören nicht zur Union!
Die Deutsche Zentrumspartei (Zentrum) war eine konfessionell geprägte Partei des politischen Katholizismus, die in der Weimarer Republik als wichtiger Stabilitätsanker und Teil der „Weimarer Koalition“ an fast allen Reichsregierungen bis 1932 beteiligt war. Als bürgerliche Mitte-Partei stellte sie mehrere Reichskanzler, darunter Constantin Fehrenbach, Joseph Wirth, Wilhelm Marx und Heinrich
@Der Wittelsbacher
Dass die Zentrumspartei ,mit ihrer Zustimmung zum Ermächtigungsgesetzes am 23. März 1933,die Machtergreifung der
NationalSOZIALISTEN aktiv unterstützt und ermöglicht hat,ist Ihnen bekannt?!
Soviel zur ,,bürgerlichen Mitte-Partei“!🙈🤡🤣
@Wittelsbacher , auch wenn Sie geistig noch in den Anfängen des 20. Jahrhunderts leben und hier die Sitzordnung aus DIESER Zeit galuben erklären zu muessen –
HEUTE sieht die Sitzordnung so aus:
Links: Extreme Linke
Mitte: Linke
Rechts: Rechte bzw. Konservative
Was genau bedeutet „rechtsextrem“?
Nicht links!😉
Jeder der nicht Links (Sozialist), oder Befürworter der Agenda 2030. oder Grüner (Regenbogenkult) ist!
solche wie Du.
Oh, trans, hat Ihnen Lohengrin das Du angeboten?
Welche Rechtsextremen? Die gibt’s in „Die Heimat“ und „3.Weg“. Sie haben hier ja schonmal geschrieben, welche Medien Sie bevorzugen. Da ist es kein Wunder, wenn Sie in der AfD Rechtsextreme sehen. Nochmal für Sie: Es gibt einen Unterschied zwischen Rechts und Rechtsextrem. Und kommen Sie jetzt nicht mit irgendwelchen gesicherten Einstufungen und Beispielen von Einzelaussagen. Welchen Rechtsextremismus unterstellen Sie der Gesamtpartei AfD?
Dann wähl doch den Lügenfritze…
Ich verstehe es nicht so ganz. Ich hatte den Eindruck, daß früher Satire über Parteien oder Politiker nicht in erster Linie darauf abzielte, der Partei die Wähler abspenstig zu machen. Das ist inzwischen, jedenfalls in Bezug auf die AfD, ganz anders.
Doch ist das weder Aufgabe von Satire noch ist es Satire. Was derzeit als Satire „gelabelt“ wird, ist einfach nur doof. Mindestens so doof wie doofe Wähler, egal welcher Partei, halt doof sind.
Nun, dann schauen Sie sich vielleicht einmal alte Programme der „Stachelschweine“, der „Lach- und Schießgesellschaft“ oder von Dieter Hildebrandts „Scheibenwischer“ an …
Also bei SPD/CDU/Grünen bin ich sicher das die ihren Wähler hassen, so wie gegen deren Interessen regieren und manche würden behaupten neue Wähler „importieren“
Diese ganze, ziemlich flache Rumscherzerei lebt von der Behauptung, daß die AfD nazi sei. Und da man das nicht beweisen kann, flüchtet man sich in noch flachere Vergleiche, so nach dem Motto: „Dieser oder jener AfDler hat genau wie Adolf dieses oder jenes getan. Da schauen Sie hin, wir haben es hier auf Video.“ Wenn ich jetzt mal dieselbe intellektuelle Fallhöhe benutzen darf, stelle ich fest, daß Herr Ehring ganz genau wie Hitler beim Gehen einen Fuß vor den anderen setzt und beim Herrn Kalkofe habe ich festgestellt, daß er ganz genau wie Hitler auch, bekleidet zum Fühstück erscheint. Liebe „Komiker“, Vergleiche sollten schon mindestens inhaltlich einen gewissen Gehalt haben, sonst landen wir auf Kindergartenniveau. Das ist nicht Humor, das ist Klamauk. Herr Ehring, das machen Sie sonst besser.
Das Ende ist nah, liebe Frechlinge des ÖRR
Zeit den Laden dicht zu machen! Ich sehe NICHT ein dafür zahlen zu müssen!
Man braucht sich nur mit offenen Augen und Ohren durch das Land zu bewegen. Wer hier noch die Realität leugnet……….. ?
„Die „satanische Verdrehung“ ist ein Begriff, der primär aus der psychologischen Beratung und der christlichen Apologetik stammt und eine Form der manipulativen Umkehrung von Tatsachen beschreibt. Dabei wird die Realität ins Gegenteil verkehrt, um Wahrheit zu verzerren, Täter zu schützen und Opfer zu beschuldigen.
Hier sind die Kernaspekte der satanischen Verdrehung:
Täter-Opfer-Umkehr: Der Ankläger wird zum Angeklagten, der Täter zum Opfer gemacht.
Psychologische Manipulation: Es handelt sich um eine Lüge, die mit hoher Überzeugung, Selbstsicherheit und ohne Schamgefühl vorgetragen wird, um das Gegenüber zu verwirren und die Deutungshoheit zu gewinnen.
Verdrehung der Wahrheit: Wahre Sachverhalte werden bewusst ins Gegenteil verkehrt, um Verwirrung zu stiften oder die eigene Position zu stärken.“
(Quelle: google.com/satanische verdrehung)
Man betreibt sozusagen Gaslighting!