Wiederholte Irreführung
Rechtswissenschaftler bei WDR-Sendung über Seenotrettung arbeitete für „Pro Asyl“
Erneut kennzeichnet der ÖRR einen Interviewgast nicht korrekt. Diese Fälle häufen sich immer mehr: Aktivisten werden dem Zuschauer als unabhängige Experten vorgestellt.
Wieder hat der WDR einen Interviewgast unvollständig gekennzeichnet. Der in einer Monitor-Sendung als Rechtswissenschaftler bezeichnete Maxilimian Pichl arbeitete als rechtspolitischer Referent bei der Gruppe Pro Asyl – das bleibt unerwähnt.
So darf der Rechtswissenschaftler in der Sendung aus dem Juni dieses Jahres über die Notwendigkeit und Rolle von deutscher Seenotrettung sprechen. Vorgestellt wird er nur als „Experte“ und als „Jurist von der Universität Kassel“. Unter dem Titel der Sendung „Flüchtlinge sterben lassen? Rekonstruktion einer Katastrophe“, das sich vor allem um ein Bootsunglück eines Flüchtlingsbootes im Juni beschäftigt, kritisiert der Rechtswissenschaftler Maximilian Pichl dann unter anderem Frontex, das untergehende Flüchtlingsboote nicht rette und spricht von dem internationalen Recht, welches verpflichte, Hilfe für Menschen in Seenot zu leisten. Auch kritisiert er ganz offen die griechische Regierung, die kein Interesse an der Aufklärung solcher Fälle habe.
Seine Mitgliedschaft bei Pro Asyl ist auf seiner Profilseite bei der Universität Kassel angegeben. Als rechtspolitischer Referent habe er für PRO ASYL e.V. gearbeitet. Pro Asyl ist politisch extrem exponiert und engagiert sich gegen Abschiebungen und selbst für die private Seenotrettung, die im Beitrag behandelt werden.
Lesen Sie auch:
„Critical Cat“
„Hass im Netz“-Vorwurf: ÖRR-Kritikerin berichtet von Diffamierungs- und Doxingversuch
Als „Critical Cat“ dokumentiert eine Ex-SWR-Mitarbeiterin anonym auf X ÖRR-Missstände. Jetzt wurde sie vom SWR angeschrieben – unter Klarnamen. Man recherchiere zu „rechten Influencern“, heißt es. Die ÖRR-Kritikerin vermutet einen Doxing-Versuch.
Programmausschuss
NDR-Rundfunkrat kritisiert migrationskritische Sendung „Klar“ und Moderatorin Julia Ruhs
Der NDR-Rundfunkrat stellt sich gegen die eigene Reportagereihe „Klar“ – und gegen Moderatorin Julia Ruhs. Nach einem medialen Shitstorm äußert erstmals ein Gremium des Senders offiziell Kritik.
Es ist längst nicht das erste Mal, dass der öffentliche Rundfunk Menschen als Experten oder normale Bürger tarnt oder wichtige Kontextinformationen über die Personen auslässt. Allein aus der vergangenen Woche gab es zwei weitere solcher Fälle. In der Tagesschau etwa wurde der Grünen-Politiker Tareq Alaows befragt, ohne seine Rolle bei den Grünen zu nennen.
Werbung
Bei einer scheinbar spontanen Straßenumfrage zur Bayern-Wahl beim ZDF-Mittagsmagazin ist die zufällige Passantin, die den Kampf gegen Klimawandel ganz wichtig findet, im Zukunftsrat des Bundeskanzlers.
Lesen Sie auch:
„Critical Cat“
„Hass im Netz“-Vorwurf: ÖRR-Kritikerin berichtet von Diffamierungs- und Doxingversuch
Als „Critical Cat“ dokumentiert eine Ex-SWR-Mitarbeiterin anonym auf X ÖRR-Missstände. Jetzt wurde sie vom SWR angeschrieben – unter Klarnamen. Man recherchiere zu „rechten Influencern“, heißt es. Die ÖRR-Kritikerin vermutet einen Doxing-Versuch.
Programmausschuss
NDR-Rundfunkrat kritisiert migrationskritische Sendung „Klar“ und Moderatorin Julia Ruhs
Der NDR-Rundfunkrat stellt sich gegen die eigene Reportagereihe „Klar“ – und gegen Moderatorin Julia Ruhs. Nach einem medialen Shitstorm äußert erstmals ein Gremium des Senders offiziell Kritik.Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Die ÖRR, zuständig für Zensur, Propaganda und Gehirnwäsche. Auf Dauer sägen sie aber selbst den Ast, auf dem sie sitzen. Guten Flug!
Die Altparteien CDU/CSU und SPD haben seit 1949 Posten mit Parteisoldaten besetzt. Die „Jungpartei“ Bündnis90/Die Grünen überschwemmt das Land mit Nichtregierungsorganisationen, um mit Panikmache und Propaganda hier jeden Tag zu agieren!
Woher kommt dieser Drang dieses Land abzuschaffen? Was versprechen sich die Blockparteien davon?