David Schraven
Recherchen nicht im „Kern“ bestätigt: Gericht untersagt Correctiv Falschaussagen über Urteil
In einem Interview behauptete Correctiv-Geschäftsführer Schraven, dass die Berichterstattung über das „Geheimtreffen“ im „Kern“ bestätigt wurde. In einem Beschluss hat das Landgericht Hamburg nun klargestellt, dass diese Darstellung unwahr ist - und untersagte ihm die Behauptung.
Im Februar wurden die Recherchen zum angeblichen „Geheimtreffen“ in Potsdam, bei dem mehrere AfD- und CDU-Politiker teilnahmen, teilweise einer gerichtlichen Überprüfung unterzogen. Dem Urteil des Landgerichts Hamburg zufolge verbreitete Correctiv Falschbehauptung über den Staatsrechtler Ulrich Vosgerau, der ebenfalls im Zusammenhang mit dem Gerichtsurteil steht. Gegen Correctiv wurde eine einstweilige Verfügung erwirkt und das Weiterverbreiten der Falschaussage untersagt. Das Medium darf nun nicht mehr berichten, dass Vosgerau den Vorschlag, „man könne vor den kommenden Wahlen ein Musterschreiben entwickeln, um die Rechtmäßigkeit von Wahlen in Zweifel zu ziehen“, für denkbar hält.
Das Medium verkaufte die Gerichtsentscheidung dennoch als großen Erfolg. Correctiv-Chef Schraven erklärte In einem Interview mit der FAZ: „Der Kern unseres Artikels ist damit bestätigt worden: dass bei diesem Geheimtreffen über einen Masterplan gesprochen wurde, mit dem ‚Remigration‘ betrieben werden sollte, und daß das auch Menschen mit Zuwanderungsgeschichte betrifft“. Weiter erklärte er: „Das Gericht hat mehrmals gesagt, dass das, was von uns vorgetragen worden ist, die ‚prozessuale Wahrheit‘ ist.“ Doch auch dieser Darstellung widerspricht das Landgericht in Hamburg. Den Correctiv-Bericht habe man keiner inhaltlichen Kontrolle unterzogen.
Wie der Anwalt Vosgeraus, Carsten Bennecke via Twitter berichtet hat das Landgericht noch im Februar in einer Pressemitteilung klargestellt, dass „alle weiteren Inhalte der Correctiv-Berichterstattung, insbesondere ob, durch wen und in welchem Umfang die in dem Artikel thematisierte ‚Remigration‘ von Menschen mit Migrationshintergrund, die einen Aufenthaltsstatus oder die deutsche Staatsbürgerschaft haben, auf der Veranstaltung in Potsdam diskutiert wurde“ nicht „Gegenstand der Entscheidung“ gewesen seien. Das tätigen von entsprechenden Behauptungen wurde Schraven nun ausdrücklich vom Landgericht untersagt.
In einem Beschluss vom 7. Mai heißt es: „Der … Durchschnittsleser entnimmt der streitgegenständlichen Passage aus dem Antrag zu 1.a., dass das Gericht sich in seiner Entscheidung zu dem näher beschriebenen „Kern des Artikels“ geäußert und diesen bestätigt hat. Dies entspreche jedoch nicht der „prozessualen Wahrheit“. Weiter heißt es: „Die so verstandene Tatsachenbehauptung ist unwahr. Das Gericht hat in der hier thematisierten Entscheidung hierzu keine Aussage getroffen.“ Dem Correctiv-Geschäftsführer David Schraven ist es ab sofort untersagt entsprechende Behauptungen in der Öffentlichkeit zu äußern.
Meistgelesen:
„Nicht mehr zu äußern“ verhindert aber noch nicht vergangene Aussagen und revidiert auch nicht das „Hängenbebliebene“.
Das Gericht müsste folglich eine prominent platzierte Widerrufsdarstellung von ihm verlangen.
Genau das trifft den Kern des Ganzen. Es ist vollkommen unerheblich, was jetzt beschlossen, geurteilt oder gesagt wird. Der Schaden ist angerichtet und viele haben es geglaubt und glauben es immer noch. Was nutzt es, im nachhinein Recht zu bekommen, wenn niemand davon erfährt? In solchen Fällen müsste zwingend eine entsprechend platzierte Information veröffentlicht werden. Diese Plattform wäre z.B. die Tagesschau. Hier könnten die ÖRR ihrem Auftrag nämlich tatsächlich mal nachkommen. Das ist doch die Informationsplattform, von der diejenigen, die diesen ganzen Quatsch glauben, ihr Wissen beziehen.
Aus meiner Sicht ist der Schraven schon ein ganz besonders hinterhältiges, widerwärtiges und verlogenes Subjekt – finanziert auch noch von Michels Steuergeld.
Steuergelder ist irgendwie alles was euch interessiert. Kleinliche, materialistische Unzufriedenheiten.
Zahlen Sie Steuern? Ich schon, und nicht wenig. Wohlan denn, ich möchte nicht, dass Steuergeld verschwendet — schon gar nicht, um verleumderische Lügen zu verbreiten und zu verteidigen.
Kleinlich? Was ist daran kleinlich kein Steuergeld fuer eine Luegengeschichte ausgeben zu wollen?
Materialistisch? Was ist daran materialistisch Steuern anstatt „Journalisten“, dem Ausland oder NGO’s fuer Rentner, Schulen, usw. ausgeben zu wollen?
Das ist mein Grundrecht als Buerger mich ueber Steuerausgaben zu aeussern.
Aus der Dreistigkeit der Falschaussagen spricht auch die Verachtung für die Menschen, die diesen Humbug tatsächlicht Wort für Wort glauben.
Leute die irgendwas Wort für Wort glauben haben Verachtung verdient.
Wie wäre es damit: Kein Mitbürger hat Verachtung verdient, selbst wenn er Ihren eigenen hehren Ansprüchen nicht gerecht wird…?
Das die auch noch von meinen Steuern unterstützt werden, finde ich eine bodenlose Frechheit und Verschwendung von Steuergeldern. Dieser Regierung ist nichts mehr peinlich. Neuwahlen wären angebracht.
Die nichts bringen können den der Knackpunkt ist das System in dem ihr lebt.
Hauptsache Content.
Du kannst das finden wie du willst. Die Tatsache ist du bezahlst und das ist alles was zählt.
NOCH…!
Deswegen sind ja alle Altparteien so keifig auf die AfD – man fürchtet um seine Pfründe. Und die der „verdienten Apparatschiks“ auf allen Ebenen (bis hinunter zum kleinen Regierungtroll, der in Kommentarspalten „tapfer“ die Obrigkeitsmeinung verteidigt…), die man bei entsprechend schlechtem Wahlergebnis nicht mehr mit „Bullshit-Jobs“ und sonstigen sinnlosen Versorgungsposten und -pöstchen für ihre treuen Dienste belohnen könnte.
Das Schräge ist, dass in den Öffentlich Rechtlichen immer
noch auf die erfundenen Aussagen von Correctiv aufmerksam
gemacht wird. Und es wird immer nur die AFD im Zusammenhang
mit der Ausweisung von Flüchtlingen genannt, obwohl mehr CDU
Mitglieder bei dem Treffen anwesend waren.
Diese Linksgrünen Ausbildungsverweigerer und deren Handlanger bei den ÖRR arbeiten nur mit Narrativen, die aber nach und nach in sich zusammenfallen, weil die Realität die Bevölkerung einholt.
Das interessiert diese Verlogene Bande doch nicht! Die Linksgrünen und Correktiv behaupten doch heute noch das von Deportation usw. Gesprochen wurde obwohl doch mittlerweile alles wiederlegt wurde! Wer einmal Lügt der Lügt immer.
Habe vor kurzem einem Redakteur einer lokalen Zeitschrift gegenüber geäußert dass an den Correctiv Recherchen und Behauptungen von Anfang des Jahres ja nichts mehr übrig geblieben sei – und dieser verwies als Gegenbeweis direkt auf die Gegendarstellung des Herrn Schraven auf der Correctiv Seite … also auch hier extreme Beharrlichkeit auf dem vermeintlichen Wahrheitsgehalt der Correctiv Lügengeschichte. Hab wenig Hoffnung, dass da noch ein Einsehn erfolgt…
Ich hoffe doch, daß das Gericht für den Fall der Zuwiderhandlung ein saftiges Ordnungsgeld – 250Tsd. wären angebracht – in Aussicht gestellt hat.
Also hier regen sich so viele über muh Steuergelder auf und der hier will dem Staat gleich mal 250.000 zuschießen.
Correctiv: aus meiner Sicht eine von meinen Steuern finanzierte mediale Terrororganisation!…ähnlich dem ÖRR
Der Schaden ist bereits angerichtet, insofern ist Schravens Rechnung aufgegangen. Man höre sich dazu Reinhard Meys Lied „Was in der Zeitung steht“ an.
oder von John Fogerty: „I saw it on TV“
Sich die Wahrheit nach ihrem Sinne zurecht zu biegen, das ist linke Machart. Die Infiltration junger Menschen durch linke Professoren und Lehrer an Unis und Hochschulen trägt dazu entscheidend bei. Nicht das selbstständige Denken der jungen Menschen zu fördern steht auf der Agenda dieser linken Professoren und Lehrer, sondern die komplette Übernahme des eigenen linken Denkens. Nur wenige Studenten können sich dem entziehen. Die Staats- und Gesellschaftszersetzung geht immer mehr von den Unis und Hochschulen aus.
Hier ist eine Reform der Unis und Hochschulen dringend notwendig, bevor linke Professoren sich am Trümmerhaufen ergötzen, den ihre Sturmtruppen anrichten.
Der Job der „Faktenchecker“: erst die Fakten checken und dann zur „Desinformation“ erklären und dafür neue Märchen und krude Verschwörungstheorien von angeblichen Geheimkonferenzen erfinden und verbreiten… diese Leute sollen als Informationsstasi für Faeser und Von der Leyen gegen „Desinformation“ kämpfen und lügen dabei selbst wenn sie den Mund aufmachen. In Österreich kann man als notorische Lügnerin Spitzenkandidatin der Grünen für die EU werden, in Deutschland nutzt man notorische Lügner als Propagandatrommeln…
Die gesammelten Urteile des Gerichts nehmen zwar Correctiv in Verantwortung, allerdings sind die lautstarken Journalisten & Politiker damit nicht raus, und diese konstruierte „Affäre“ ist viel zu schön, sie nicht weiter zu benutzen. Und Ulrich Vosgerau kann weiter die gerichtliche Ochsentour betreffend Journalisten & Politiker machen, die sich hinter fadenscheinigen Verklausulierungen einen feixen, nach dem Motto : Hasch mich ich bin der Frühling.
Zum kotzen diese Rückgradlosigkeit…
Es ist schon verwunderlich, welch dubiose Unternehmen die Ampel benutzt, um gegen die demokratisch gewählte Opposition vor zu gehen. Mit Anstand und Demokratie hat so ein Verhalten meiner Meinung nach nichts mehr zu tun. Ohne zu prüfen, ob irgend etwas Wahres an der Geschichte dran ist, wird zu Demos gegen Rechts aufgerufen und es wird aus einem Gesellschaftsabend eine Verbindung zur Wannseekonferenz gestrickt.
Wahrheit, Lüge, ist doch letztendlich faktisch leider egal. Auch mit der Wahrheit kann man lügen:
Man stelle sich z.B. vor, dass die Tagesschau die folgende Nachricht bringen würde: „Es gibt aber auch heute noch positive Meldungen: So gab es heute keinerlei Angriffe auf Politiker durch Fischer mit rot-blau-karieten Pullovern.“
Entspricht der Wahrheit. So etwas gab weder heute noch sonst irgendwann.
In den nächsten Ausgaben dann regelmäßig News wie: „Wieder keine Angriffe auf Politiker durch Fischer mit rot-blau-karieten Pullovern – Zivilgesellschaft zeigt sich erleichtert“, „Machen rot-blau-karierte Pullover agressiv?“, „Was haben Fischer gegen Politiker?“.
Sobald dann mal zufällig ein Fischer mit einem rot-blau-kariertem Pullover durch den Hafen läuft, werden alle schreien: „Vorsicht ein Fischer mit rot-blau-kariertem Pullover!“ und ihn fagen „Warum machen Sie nur sowas?“.Wenn der dann antwortet:“Mir gefällt der Pullover einfach“ wird es heißen er leugnet alles.
Kranke ideologien aus dem GEZ Kostüm der Zwangsabgaben!
Das Hauptproblem ist doch, dass der Maso-Deutsche es glauben WILL. Es gibt die Fakten ja kostenfrei, wie z. B. ja hier oder von der Pressestelle des Gerichts. Das ganze Land inkl. zahlloser CDU-Politiker wird weiterhin diesen Mist verbreiten. Der Kaiser ist halt nicht nackt. Nur ist es leider nicht so harmlos wie im Märchen.
Ich finde die vielen Widersprüchlichkeiten bei dieser selbsterklärten „Mission“ sehr unterhaltsam. Tatsache ist dass Martin Sellner ein Hakenkreuzschmierer und Judenhasser zumindest war, die Remigration die Formierung einer deutscheren Gesellschaft bedeutet, aber trotzdem meint man sich von den Tatsachen distanzieren zu können indem man einen auf „Israel zuerst“ macht.
Wenn man etwas gegen die vielen Deutschen in der („Ziviiiieeehl“? -) Gesellschaft hat, fängt man am besten (alte, richtige Rechtschreibung!) bei sich selbst an:
Los! Entdeutsche Dich! Gib den Paß ab, verweigere Dich der deutschen Staatsbürgerschaft!!
(Und dabei ist es Euch linksbuntwokeverstrahlten $£¥√π|§∆✓® überhaupt kein Widerspruch, Nichtdeutsche unbekannter Herkunft am liebsten sofort beim illegalen Grenzübertritt mit einem deutschen Paß zu „bereichern“.)