Selbstbestimmungsgesetz
Queerbeauftragter Lehmann will keine Pflicht-Beratung für Jugendliche vor Geschlechtswechsel
In einer kleinen Anfrage der Unionsfraktion wurde der Queerbeauftragte der Bundesregierung, Sven Lehmann, zum geplanten Selbstbestimmungsgesetz befragt. Die Antwort offenbart: Lehmann hält verpflichtende Beratungsgespräche für Jugendliche vor dem amtlichen Wechsel ihres Geschlechts für unnötig.
Das von der Ampel-Regierung vorgeschlagene Selbstbestimmungsgesetz ist unter den gesellschaftspolitischen Vorhaben der Bundesregierung besonders umstritten. Insbesondere die Kritik an mangelnden Schutzvorkehrungen für Kinder und Jugendliche, die eine Änderung ihres Geschlechtseintrags vornehmen möchten, wird deutlich. Trotzdem sieht die Bundesregierung laut der Antwort des Queerbeauftragten Sven Lehmann (Grüne) auf eine Kleine Anfrage der Unionsfraktion keinen Bedarf zur Nachjustierung.
Die Ausführungen von Lehmann weisen darauf hin, dass sich der Gesetzentwurf noch in der parlamentarischen Beratung befindet, und die Antworten beziehen sich daher auf den Kabinettsentwurf. Lehmann scheint jedoch keinen Änderungsbedarf zu erkennen.
Dies gilt auch für die von mehreren Experten und zuletzt auch vom Bundesrat geforderte verpflichtende Beratung von Jugendlichen vor einer Änderung des Geschlechtseintrags. Lehmann lehnt die Frage der Union, ob es eine gesetzlich vorgeschriebene Beratung oder Begutachtung geben soll, ab: „Die Bundesregierung hat bei der Erstellung des Gesetzentwurfs eine Beratungspflicht gerade auch im Hinblick auf Minderjährige geprüft und diese nicht für erforderlich gehalten“, lautet die Antwort. Es wird davon ausgegangen, dass Kinder und Jugendliche, die eine Änderung des Geschlechtseintrags beabsichtigen, und ihre sorgeberechtigten Personen eine so weitreichende Entscheidung im Regelfall nicht ohne Unterstützung treffen wollen und werden.
Lehmann betont, dass das Selbstbestimmungsgesetz bewusst keine staatlich kontrollierte Aufklärung über die Folgen der Änderung des Geschlechtseintrags oder eine verpflichtende Beratung vorsieht. Dies würde dem primären Regelungsziel des Gesetzes widersprechen, nämlich den betroffenen Personen eine autonome Entscheidung in Bezug auf ihre geschlechtliche Selbstbestimmung zu ermöglichen. „Der Fokus der Bundesregierung liegt daher auf der Stärkung von Beratungsangeboten statt der Etablierung einer starren Pflichtberatung.“
Jugendschutz für Ampel keine Priorität
Dies gilt auch für Kinder und Jugendliche. Die Bundesregierung hat sich intensiv mit Stellungnahmen von Wissenschaftsverbänden und wissenschaftlichen Institutionen auseinandergesetzt. „Unter den eingegangenen fachmedizinischen Stellungnahmen besteht weitgehend Konsens, keine verpflichtende Beratung oder Begutachtung von Kindern und Jugendlichen zu fordern, bevor diese ihren Geschlechtseintrag ändern dürfen.“ Im Rahmen des Aktionsplans „Queer leben“ wird derzeit „in einem partizipativen Prozess mit Ländern und Zivilgesellschaft“ an Stärkung und Ausbau der bereits bestehenden Beratungsstrukturen gearbeitet.
Auf die Frage, ob durch den erleichterten Wechsel des Geschlechtseintrags möglicherweise auch zu verfrühten Entscheidungen bezüglich einer medizinischen Transition kommen könnte, antwortet die Bundesregierung ausweichend. „Der Entscheidungsprozess für geschlechtsangleichende Maßnahmen bei minderjährigen trans* Personen ist hochkomplex und muss bei jeder betroffenen minderjährigen Person individuell erfolgen“, heißt es in der Antwort. Die Bundesregierung plane derzeit keine deutschlandweite statistische Erfassung von Jugendlichen und jungen Erwachsenen, die von Genderdysphorie oder Genderinkongruenz betroffen sind.
In seiner Antwort an die Union geht Lehmann auch auf die Frage ein, was passiert, wenn Eltern sich über den vom Kind gewünschten Wechsel des Geschlechtseintrags nicht einig werden können. In diesem Fall kann das Familiengericht einem Elternteil die alleinige Entscheidung in der Sache übertragen. Dabei werde „maßgeblich zu berücksichtigen sein, welcher Elternteil am besten eine am Kindeswohl orientierte Entscheidung zu treffen vermag“, heißt es in der Antwort. „Das ist insbesondere dann wichtig, wenn ein Elternteil möglicherweise Gründe hat, die seiner persönlichen Einstellung entspringen und nicht mit dem Kindeswohl verbunden sind.“
Die CDU-Abgeordnete Mareike Wulf, Berichterstatterin der Union im Familienausschuss, zeigte sich unzufrieden mit den Antworten der Bundesregierung. „Die Ampel scheint weder willens noch in der Lage zu sein, auf berechtigte Zweifel und Sorgen angemessen einzugehen. Das zeigt sich insbesondere bei den Regelungen für Kinder und Jugendliche“, sagte Wulf. Im Familienministerium sei man offensichtlich nicht gewillt, auch nur „ein Mindestmaß an Jugendschutz zu gewährleisten“.
Meistgelesen:
Hm, interessant.
Wieso wird die Bevölkerung eigentlich nicht zum geplanten Selbstbestimmungsgesetz befragt?
Ich möchte mich z.B. nicht zum Aussprechen von objektiven Unwahrheiten verpflichten lassen und erst gar nicht bei Missachtung dafür bestraft werden.
Viele Frauen haben keine Lust drauf, auf einmal ganz viele Piepmätze in ihren Schutzräumen sehen zu müssen.
Sportlerfrauen haben erst recht keinen Bock drauf, dass ihre Schutzklassen von männlichen Versagern missbraucht werden.
Und, und, und.
Wieso fragt sich dieser Lehmann nicht, was die Bevölkerung von diesem Gesetz hält, anstatt auf dekadente Art und Weise an den Befindlichkeiten einer krassen Minderheit herumzudoktern?
Ich hoffe dieser Irrsinn endet bald. Offenbar ist es aktuell angesagt, daß man Kindern und Jugendlichen einredet, sie würden im falschen Körper leben. Woher kommt diese Mode? Verdient die Medizin an den Hormonbehandlungen und an den Operationen? In meinen Augen ist das ethisch mehr als verwerflich. So darf die Gesellschaft sich nicht wundern, wenn in wenigen Jahren die Depressionen und Suizidraten unter jungen Menschen rasant ansteigen.
Ein Queer beauftragter? Wieviel bekommt diese Person monatlich?
Während bei den Landwirten gekürzt wird. Hauptsache grüne Ideologie.
Von welchen Idioten werden wir nur regiert.
Schauen sie sich diesen Leistungslosen Nichtsnutz an, dann wissen Sie es, einfach nur schlimm diese Mischpoke.
Diese Selbstbestimmung scheint aber nicht für alle zu gelten. Frauen müssen für einen Schwangerschaftsabbruch erst einen Spießrutenlauf durchleben. Kranke Politik. Die gehören noch nicht mal mehr in den Knast, sondern in die Klapse. Für immer.
Hier werden wohl eher die Weichen für eine Pädophilen-Lobby aufgebaut! Jede Ausrichtung junger Menschen wird hier zur Politischen Vorgabe, wann kommen dann die Pädophilen mit ihren kranken Fantasien ans Tageslicht? Oder sind sie schon Gesetzlich verankert?
Heute schon kosten Kinder die Krankenkassen ein immenses Geld, obwohl sie noch nichts einbezahlt haben. Und mit diesem Mist wird alles noch teurer! Hier ist die „Selbstverantwortung“ gefragt, denn ich habe keine Lust mehr, für alle Idioten auf zu kommen, welche nur nach der eigenen Fason selig werden wollen! und der andere soll zahlen. Von solchen Parasiten, wie Politiker, Beamte, Zugereiste etc. haben wir schon Millionen welche wir durch füttern müssen, ohne erkennbaren Nutzen!
Wird der abgeschnittene Pimmel im Falle einer erneuten Umwandlung denn wenigsten im Tiefküher aufgehoben?
Seltsam, seltsam, bevor sich ein Jugendlicher oder ein Kind verstümmeln läßt, soll es sich besser nicht beraten lassen, weil es ja schon wie ein Erwachsener selbstbestimmt ist. Gleichzeitig werden bärtige Männer nach Jugendstrafrecht verurteilt, weil die „Armen“ sich über die Konsequenzen ihrer Tat ja nicht so ganz im klaren sind. Völlig zu Recht übrigens sollen Jugendliche vor dem Alkohol gewarnt werden. (Die Freigabe von Drogen paßt nun allerdings überhaupt nicht dazu.)
Und wir Erwachsenen sollen vor dem Verzehr eines Schnitzels am besten einen von den Grünen bestimmten „Bürgerrat“ (so ein Pöstchen kommt bestimmt noch!) konsultieren.
Ich schließe mich den Mitdiskutanten an: Wo bleibt hier der Jugendschutz? Werden hier Kinder für die kranken Phantasien von Erwachsenen mißbraucht?
Warum hat er Angst vor Aufklärung, vor Wahrheit? Wie oberflächlich so etwas Grundlegendem keine wahre Chance zu geben.
Und wer ist verantwortlich, wenn es dann hinterher bereut wird? Auch diese Fälle gibt’s natürlich.
Bei der Merkel Regierung gab es 3 solcher Posten Bundeswehrbeauftragter,Ostbeauftragter und Bundesbeauftragter für Drogen aber bei dieser Regierung sind es inzwischen 17-20 …..Unglaublich wenn nicht vielleicht sogar noch mehr.
Auch so ein Posten den diese Regierung erfunden hat ,es gibt ja sogar einen Sonderbeauftragten für die Ostsee unglaublich wie hier Beamtenposten erfunden werden um die Steuerzahler zu belasten.Unter Merkel gab es glaube ich 3 dieser Posten Bundeswehrbeauftragter,Ostbeauftragter und für Drogen ,aber bei dieser Regierung sind es mittlerweile circa um die 17-20.dieser Posten.
Schützt eure Kinder , sie werden verstümmelt und werden nie Kinder oder einen Orgasmus haben. Kein Kind ist in der Lage zu beurteilen, ob es das Geschlecht wechseln will. Das dient nur der Frühsexualisierung Agenda um Pädophilie salonfähig zu machen. 🇺🇸 | USA | Columbia University schätzt, dass zwischen 2016 und 2020 mehr als 3000 Kinder einer geschlechtsangleichenden Operation unterzogen wurden.
🔹 Mehr als 3.000 Minderjährige wurden in einem Zeitraum von fünf Jahren transsexuellen Operationen unterzogen.
🔹 Bei mehr als 400 von ihnen wurden die Genitalien entfernt.
Das Journal of the American Medical Association veröffentlichte am Mittwoch eine Studie, in der geschätzt wird, dass sich 48.019 Amerikaner zwischen 2016 und 2020 „geschlechtsangleichenden Operationen“ unterzogen haben; 3.678 von ihnen waren Minderjährige, die sich einer Operation unterzogen.
In der Studie schätzten die Forscher der Columbia University, dass sich 3.215 dieser Minderjährigen einer „Brust-/Thoraxchirurg
Wer über das, was in dieser Welt inzwischen so alles
abläuft und möglich ist, noch einigermaßen rational,
d.h. irgendwie seriös reflektiert, der kann sich nur noch
mitschuldig machen. Ein Mann erklärt sich also zu einer
Frau. In früheren Zeiten hätte man noch fragen dürfen
(natürlich mehr belustigt als ernsthaft), ob der dat denn
darf. Und heute? Keine Frage(n) mehr, der darf dat.
Inzwischen würde ich sogar nicht mehr gänzlich von der
Hand weisen, daß in nicht allzu ferner Zukunft auch der
Tierwelt ähnliche Rechte zugestanden werden (müssen).
Die Tierwohlvereine scharren vermutlich schon ungeduldig.
Als erster könnte z.B. der Wolf auf den Plan treten und sich
als ein Schmusekätzchen bezeichnen. Und was mache ich?
Ganz einfach: Hasch mich, ich bin der Frühling.
Angesichts der bereits in anderen Ländern gemachten Erfahrungen (z.B. in GB: Suizide nach Geschlechtsumwandlung, verpfuschte Leben wegen vorschneller und falscher Entscheidungen etc.) und weltweiten Warnungen von Kinder- und Jugendpsychologen kann man bei den Verantwortlichen nicht einfach von bloßer Unkenntnis ausgehen.
Ach ja, den hatte ich ja gar nicht mehr auf dem Schirm, den „Queeerbeauftragten“. Wieso ist das eigentlich ein Mann? Wäre da nicht DER Tessa Ganserer derdiedas richtige gewesen? Der hat auch von nichts Ahnung, außer wie man gut trickst (um in seinem Fall an ein fettes MdB-Gehalt zu kommen) und das genügt doch.