Freund werden
CDU-Doppelmoral
Persönliches Glück sei wichtiger: So soll Jens Spahn sein Leihmutter-Baby parteiintern verteidigt haben
Politisch trat Jens Spahn mit seiner Partei gegen Leihmutterschaften ein. Privat umging er das gesetzliche Verbot. Innerhalb der CDU soll er diese Doppelmoral damit erklärt haben, dass ihm sein persönliches Glück jetzt wichtiger sei.
Von
Als Gesundheitsminister trat Jens Spahn gegen Leihmutterschaft ein – und begründete dies mit dem Kindeswohl. Noch im Februar bekräftigte seine CDU die Ablehnung von Leihmutterschaft als Parteilinie. Jetzt haben Spahn und sein Ehemann Daniel Funke eine sogenannte Leihmutter in den Vereinigten Staaten ein Kind austragen lassen und damit das deutsche Gesetz umgangen.
Das führt zu Kritik und wirft Fragen auf – auch und gerade bei Spahns Parteifreunden. Die wünschen dem Fraktionschef persönlich alles Glück der Welt, sehen aber die politische Brisanz des Themas. Als die CDU im Februar auf ihrem Parteitag in Stuttgart den Beschluss gegen die sogenannte Leihmutterschaft fasste, war das Kind von Funke und Spahn bereits auf dem Weg – und seit Monaten im Bauch der amerikanischen Frau, die es für die beiden Männer austrug. Spahn schwieg – und informierte auch seine Parteifreunde und die Parteispitze nicht.
Werbung
Die Außenwirkung dieser ganzen Affäre sorgt in der CSU-Fraktion in München für „blankes Entsetzen“, wie Bild zu berichten weiß. Und auch in der gemeinsamen Bundestagsfraktion ist man verständlicherweise unglücklich über das Bild, das man jetzt abgibt.
Das weiß auch Jens Spahn – nach Informationen der Zeitung soll er das Ganze mit einem bezeichnenden Satz kommentiert haben. Er wisse um die politische Brisanz der Angelegenheit für seine Partei, um das politische Risiko, sagte er demnach gegenüber Parteifreunden. Aber sein persönliches Glück sei ihm wichtiger – so habe Spahn es gesagt, schreibt Bild unter Berufung auf informierte Kreise.
Wichtiger als die Positionen seiner Partei, die auch er öffentlich vertritt und vertrat: Als Bundesgesundheitsminister ließ Jens Spahn in der Frage rund um sogenannte Leihmutterschaften erklären, diese seien aus Gründen des Kindeswohls unzulässig. Für den Normalbürger jedenfalls – Spahn selbst ist das persönliche Glück wichtiger, wie er sagt. Ist dem Ex-Minister das Kindeswohl plötzlich egal, oder ist das, was er und seine Partei sagten, alles „Geschwätz von gestern“? Die eklatante Doppelmoral in dieser Affäre dürfte die Union jedenfalls noch eine Weile beschäftigen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Kann ich mein persönliches Glück dann auch in Bezug auf die Kapitalertragsteuer im Ausland suchen?
Frag Jens Spahn, vielleicht kann er dir auch in der Sache helfen.
Stimmt, der ist ja Bankkaufmann und Immobilienmakler.
Und die sind bekannt dafür, Leute übers Ohr zu hauen…
Was war und ist mit dem persönlichen Glück der Zwangs-Gen-Gespritzten und Genspritzen-Geschädigten, den weggesperrten Alten, den zwangsbemasketen Schulkindern, den lockdown-geschädigten Geschäftsleuten, den justiz-tyrannisierten Impfverweigerungs-Ärzten, dem zusammengeprügelten Corona-Demonstranten, etc…
Herr Spahn !!!!
Ja, hier ein Ultra-Lockdown-Geschädigter mit Tanzschule und Teenagerkindern. Abgesehen von einer kleinen Coronahilfe, die gerade einmal drei Monate Verlust aufgefangen hat, dank zahlreicher Lockdown-Verlängerungen hatte ich aber 80% Einbußen in 2020 und 2021 und 50% Einbußen seit 2022 bis heute. Vielen Dank hier nochmal an die damalige Regierung unter Merkel mit Gesundheitsminister Spahn. Unsere Tochter hat seitdem psychische Auffälligkeiten und geht nicht mehr aus dem Haus. Aber komm, das war doch alles eingepreist, oder?
Das persönliche Glück der Regierten, Beherrschten….also des Pöb….äh Bürgers ist eine zu vernachlässigende Grösse für unseren Politadel!
,,Wenn sie kein persönliches Glück erleben dürfen, so sollen sie sich im Unglück einrichten“
Geht nicht, diese Position hat sich der Spahn doch schon gesichert.
Persönliches Glück bedeutet jeder ist sich selbst der Nächste. Frauen fühlen sich vorbildlich, wenn Sie keine Kinder haben. Zivildienst wurde abgeschafft. Die Leute sitzen vor Fernsehern und Smartphones. Nach mir die Sintflut ist das Leitmotto dieses Landes.
Machen jedes Jahr ca. 200.000 Deutsche.
Dubai hat mehrere 100.000 Deutsche Steuerflüchtlinge.
Auch Politiker machen dort UJrlaub und eröffnen Konten.
Die Banken schweigen beharrlich bei Steuervergehen , egal bei wem !
Verona Pooth lebt nun auch in Dubai und macht Ihre Geld zu 99% in Deutschland
und zahlt in Deustchland keine Steuern mehr.
So machte es Schumacher mit Monaco.
Alexander Zverew wohnt auch in Monaco und zahlt in D nix.
Ja natürlich! Wenn ein Jens Spahn Milliarden der Bürger verpulvert fällt bestimmt auch etwas ab, ohne das man etwas merkt!
Nein, sie werden dadurch nicht Glücklicher, aber sie können die Kapitalertragsteuer einfach auf mein Privatkonto überweisen…. Dann können sie wenigstens einen ihrer Apollo New’s Mitkommentatoren ein klitzekleines bisschen Glück schenken.🍀
Ich bräuchte dann bitte noch Ihre BLZ!
Selbstverständlich. Gilt für alles: Arbeite dich in deinem Leben in eine Position hoch, in der es dir möglich ist, deine Macht für eigene Zwecke zu missbrauchen, und entscheide dann, ob du damit leben kannst, ein Verbrecher zu sein. Et voilà! Ganz einfach.
Vom Internet aus mit weinerlichen Bemerkungen darüber, dass alles unfair sei, hast du allerdings sehr schlechte Karten. Sehr schlechte.
Oh Hilfe, Atlas du brauchst wirklich dringend einen Arzt! Ich meine es nur gut mit dir!
Von welchen „weinerlichen Bemerkungen“ faselt Mr. Oberschlau? Es war Sarkasmus, Doofmatz.
@Name der Redaktion bekannt (Original)
Ging mir vor kurzem auch so. Als Krönung kam dann noch @Bobbycar (alias @Whiteshark) und ein Nicknamen-Klauer. Alle haben ein Problem mit Apollo News und der AFD.
Oh Gott, ich ziehe die ganzen Kommentarkakerlaken an. Hab ich was am Schuh?
„Oh, mi, mi der plöhde Politiker hält sich nicht an Gesetze, miau, miau, darf ich das dann auch, mhö? Oh, der plöhde Atlas-Doowa hat gar nicht verstanden, dass das nur Sarkasmus war, mi, mi, deswegen muss ich ihn beleidigen, weil ich fol nicht weinerlich bin, miau, miau und mich hinter Sarkasmus verstecken muss, als würde dieser meine weinerliche Grundeinstellung kaschieren können, mi, mi, miau.“
Am besten ignorieren, er folgt nur wie ein Uhrwerk seiner täglichen Agenda…
Für einen korrupten Spahn ist persönliches Glück und Milliarden-Schrottmaskenkauf schon immer wichtiger. (Focus 4-12-2012. Im Nebenjob Abgeordneter) Und mit diesen Eigenschaften schafft man es auch immer in Spitzenämter bei CDU/CSU.
Ja, zumindest wird man bei Aktienverkäufen nicht sofort besteuert was die bestimmt auch noch angehen werden auf der Suche nach dem letzten Krümmel.
Die Union verliert durch Spahn weiter an Vertrauen. Es muss eine Regierung aus AfD, BSW, DieBasis, Bündnis C und ÖDP gebildet werden.
https://cna343.wordpress.com
Was ist denn mit dem Glück des Kindes, dem man seine leibliche Mutter weggenommen hat?
Das Kind hat wahrscheinlich gar zwei Mütter (die es nicht kennen wird): die Eizellspenderin und die Austragerin. Sind meistens zwei verschiedene Frauen, da nach ganz verschiedenen Kriterien ausgewählt — wie es in der Branche üblich ist.
Diese Art von Gepansche gehört verboten und bestraft.
Das ist kein Gepansche, das ist viel schlimmer. Es ist gewissenlser Mißbrauch von drei Menschen: Zwei Frauen und ein Kind,
Einer muss damit anfangen, dann kann man gleich wieder ein neues Gesetz draus machen was es erlaubt.
Ich wundere mich auch, dass Trump kein Verbot ausspricht.
Das Frankenstein-Geschäft blüht ja noch in der Ukraine und Spanien.
@Lieschen Müller
In der Ukraine ein blühendes Geschäftsmodell, ja.
Aber schreiben Sie keinen Quark über Spanien! Dort ist Leihmutterschaft seit Jahrzehnten strikt verboten, mit erheblichen strafrechtlichen Konsequenzen.
Ja, so nennt man das.
Nein, das nennt oder nannte man Bastard oder Bankert( historisch; außerhalb des Ehebettes erzeugt; wörtlich; auf der Schlafbank der Magd erzeugt).
Die Zuschreibungen dürften allesamt auf den freundlichen Herrn mit den biegsamen Wertvorstellungen zutreffen.
Nur was solls: Niemand tritt zurück, morgen kann man sich mit der News den Hintern abwischen und unverändert mindestens 22% der Wähler würden solchen Typen auch aktuell das Schicksal des Landes und , soweit betroffen, auch das persönliche Schicksal anvertrauen.
Extrem widerlich das Ganze.
Richtig kranke Scheisse.
Egoisten interessiert so was nicht.
Man kann davon halten was man will, aber wer sagt Ihnen daß man der Mutter das Kind weggenommen hat, hätte sie das Kind überhaupt behalten wollen wenn die beiden einen Rückzieher gemacht hätten, oder hätte sie es nicht gleich anderen Eltern zur Adoption angeboten
Koenig Richard – Das ist eben auch ein Faktor der von Spahn und seinem Partner völlig ausser acht gelassen wurde. Ein Kind das unter solchen Umständen aufwächst (und damit meine ich nicht nur die familiäre Situation sondern auch die Vorbelastung durch die politische Position Spahns) wächst in keinem gesunden Klima auf! Das ist ausgeschlossen.
Von allen anderen Umständen mal abgesehen , das man das Kind von der Mutter getrennt hat ( was sich negativ auswirken wird) und das es als “ Ware“ gehandelt wurde, lassen dem Kind noch nicht mal die Chance einmal ein glücklicher Mensch zu werden.
Das Glück des Kindes wird völlig aussen vor gelassen!
Aber Hauptsache Spahn und sein Partner sind glücklich!
Das ist nicht nur Egoismus in Vollendung sondern auch das völlige Fehlen von Verantwortung!
Sphan MUSS zurücktreten oder zurück getreten werden, wenn sich die CDU noch minimalste (!) Glaubwürdigkeit erhalten will.
Ich stimme Ihnen in allem zu, nur hätte ich den Verweis auf die Parteipolitik hier weggelassen, wenn es glaubwürdig um das Glück des Kindes gehen soll.
Die Verbrecher, die Kinder mit Absicht gegen Geld von der leiblichen Mutter wegnehmen, und die Verbrecher, die Kinder mit Absicht bekommen und für Geld von der leiblichen Mutter weggeben, gehören beide bestraft. Das Geschlecht dieser Verbrecher spielt keine Rolle, im letzteren Fall sind es sowieso ausnahmslos Frauen.
Das ist schon richtig ! Was man dem Kind antut wird, von denen die sich auf solch einen Handel einlassen, völlig ignoriert!
In diesem besondern Fall ist der Hinweis auf die Parteipolitik angemessen.
Denn durch die Prominenz einer der selbsternannten Väter wird das Kind immer in der Öffentlichkeit wahrgenommen und ist daher eine zusätzliche Belastung die noch zu allem anderen oben drauf kommt!
Hätte Spahn noch ein Mindestmass ( woran ich allerdings nicht glaube) an Anstand würde er sich von allen politischen Ämtern zurück ziehen !
Typisch Politiker. Regeln für alle, ausser mich.
wer jetzt noch cdu waehlt muss verrueckt sein. – sie werfen diesen typ ja nicht aus der partei. der darf einfach immer weiter machen und das weiss er auch ganz genau. war ja mit den maskendeals auch schon so.
Es ist schon lange überfällig den Beamten-Parteien-Saustall auszumisten!
Idealfall wäre jetzt, daß Spahn NICHT zurück tritt und in der Folge die Union unter 20% fällt.
Der deutsche Wähler ist geduldig, aber auch diese Geduld ist endlich.
Sein persönliches Glück ist ihm wichtiger als das Glück „seines“ Kindes, dem die Mutter weggenommen wurde. Es gibt kein Recht auf „persönliches Glück“, es gibt kein Recht auf ein Kind, Herr Spahn!
Er hätte besser einen Hund oder eine Katze aus dem Tierheim adoptiert. Das kann das persönliche Glück auch enorm steigern.
Nun, werte Johanna, genau in dieser Aussage läßt sich ganz mühelos Spahns Selbstdemaskierung erkennen: Das „gemeinsame Kind“ des Spahn-Funke-Couplets ist nur ein Objekt zur Verwirklichung des homosexuellen „Privatglücks“ – um das Kind als Objekt der „Glückserzeugung“ geht es nur, insofern es dem angestrebten Ziele dienlich zu sein vermag.
Persönliches Glück sei jedem gegönnt. Wenn ich aber als Politiker genau diess Modell des Kinderkaufs ablehne und dazu ein Gesetz verabschiede dann ist es Zeit als Politiker zurückzutretrn.
Würde es innerhalb der Union die Konsequenz von Rücktritten geben, müsste sie sich komplett auflösen.
er kauft ein kind wie eine ware um sich persoenlich gluecklich zu machen. das ist der fraktionsvorsitzende der christlich demokratischen union. und die partei macht das mit. unfassbar.
Dass die Partei mitmacht, passt schon längst ins Bild.
Unfassbar ist, dass die Partei noch gewählt wird.
Es ist ein Junge – für zwei Schwule!
Ist oder wird das Kind auch schwul?
Sexualität ist immer noch angeboren!
Nicht automatisch, aber das wird gerne und strikt behauptet
Ich kenne einige Menschen, die entscheidende Stationen in ihrem Leben erkannt haben, die sie erst auf einen homoerotischen Umweg gebracht haben.
Genauso kenne ich Menschen, die sich davon wieder gut distanzieren konnten und ein normales, glückliches und heterosexuelles Leben führen.
Es sind immer Jungs.
Diese „konservativen“ Schwulen wollen immer kleine Jungs.
Sagen Sie doch direkt, was Sie meinen. Dann wissen wenigstens alle, was für eine Sorte Mensch sie sind.
Feeeeg = deeeed
Mein persönliches Glück wird dadurch behindert, dass ich inzwischen im öffentlichen Raum Angst haben muss
„In diesem Zusammenhang halte ich die Praxis der sogenannten Leihmutterschaft für verwerflich, da sie die Würde der Frau und des Kindes schwer verletzt. Sie basiert auf der Ausnutzung der materiellen Notlage der Mutter. Ein Kind ist immer ein Geschenk und niemals ein Vertragsgegenstand.“
„Die Praxis der Leihmutterschaft verletzt in erster Linie die Würde des Kindes. Jedes Kind besitzt nämlich vom Moment der Empfängnis, der Geburt und dann in seinem Heranwachsen als Junge oder Mädchen bis hin zum Erwachsenwerden eine unantastbare Würde, die in jeder Phase seines Lebens deutlich zum Ausdruck kommt, wenn auch in einzigartiger und differenzierter Weise. Das Kind hat daher kraft seiner unveräußerlichen Würde das Recht auf eine vollständig menschliche und nicht künstlich herbeigeführte Herkunft und auf das Geschenk eines Lebens, das zugleich die Würde des Gebers und des Empfängers zum Ausdruck bringt.“
Infinita Dignitas, S.52: https://www.dbk-shop.de/media/files_public/d484db377e2d3bafb89
Sie demontieren sich selbst. Erst die causa Wegner. Jetzt Causa Spahn. Privat ist die eine Sache, doch als Fraktionsvorsitzender gibt es kein privat. Ähnlich sehe ich das auch mit Daniel Günther bei Lanz.
Einem Kind auf so brutale und egoistische Weise die Mutter zu nehmen ist wirklich eine neue Dimension der Skrupellosigkeit.
Ich nenne das Menschenhandel !
Das ist es eben NICHT
Es ist nichts anderes.
Genau DAS ist es eben NICHT! Beschäftigen Sie sich lieber mal mit dem Thema!
Ich habe mich damit beschäftigt.
Es ist Menschenhandel.
In einem funktionierenden Rechtsstaat würde dem nicht alles Glück der Welt helfen.
Das arme Kind…
Da zeigt sich einmal mehr der Charakter eines Jens Spahn. Das Wohl eines Kindes ist ihm nicht wichtig, sondern nur sein eigenes.
KEINEM Elternpaar geht es bei der Zeugung dessen, um das Kind als solches! Kinder werden grundsätzlich aus egoistischen Motiven in die Welt gesetzt. Es ist immer die Entscheidung des jeweiligen Paares!
Ein Kind braucht dennoch seine beiden biologischen Eltern, sie geben ihm Identität.
Jeder muss seine Wurzeln kennen.
früher hat man sich eine Pudel gehalten heute eben Babies- aber der deutsche Doofwähler hat es so gewollt
Schöner Benutzername 😉
Nun, ihre Großmutter verkaufen würden viele, so denn der Preis stimmte – nur: Spahn würde wohl auch liefern …!
Wenn Herrn Spahn „sein persönliches Glück … wichtiger“ ist als Deutsche Gesetze, die er mit zu vertreten und ihnen wiederholt ausdrücklich zugestimmt hat – dann muss er konsequenterweise auf sein Bundestagsmandat verzichten.
Dann sei konsequent und tritt zurück.
Leihmutterschaft ist moralisch verwerflich und ein Verstoß gegen die Menschenwürde. Säuglinge sind keine Ware oder Objekte Herr Spahn.
Bei Leihmutterschaft geht es weder um Waren, noch um Objekte, sondern in der Regel darum, kinderlosen Paaren die Möglichkeit zu geben Eltern werden zu können!
Es werden so die Bedürfnisse von Erwachsenen über die eines Kindes gestellt.
Wenn Adoption keine Möglichkeit ist, dann wäre Demut und Akzeptanz die logische Konsequenz.
Wenn ihm sein persönliches Glück so wichtig ist – und das darf es durchaus sein -, dann muss er seinen Parteiposten aufgeben.
Sonst zieht das Kreise. Nicht auszudenken, wenn eine Justizministerin auf dem Wochenmarkt ungefragt in einen Apfel beißt… und sie das dann mit einem plötzlichen „persönlichen“ Appetits-Anfall begründet. Im Grunde ist das Diebstahl – ohne Wenn und Aber… 🙂
Oder wenn die Bildungsministerin im Fach Rechtschreibung sehr schlecht abschneidet… 🙂
Ich mag ihn nicht … auf mich wirkt er schmierig!
Außerdem wurde das Thema Corona und die Masken immer noch nicht richtig geklärt.
Wird es auch nie werden, genau wie das weltweite Pädophilen-Netzwerk des Monsters Epstein. Keine Chance, es sind viel zu viele, sogenannte Eliten, darin involviert.
Das System Epstein: Sie alle gehören zu einem weltweit agierenden Club!
Ihr kommt nie über dieses Corona Thema hinweg weil ihr euch so richtig von der Regierung habt unterdrücken lassen. Nix mit Bürgerrechten, nix mit rebellieren und Widerstand machen.
Ein Buttermilch-Rebell – genau mein Humor …
Du hast halt einen dummen, unterentwickelten Humor wie „lustiges Wort HIHIHIHI“ auf der Ebene die ein Kleinkind verstehen kann.
Was soll der Kommentar? Ich war im Widerstand. Der Widerstand sehr vieler Bürger hatte dazu geführt dass wir heute nicht alle 3-4 Monate diese mRNA-Brühe verabreicht bekommen.
Nein, das ist nicht wahr. Du warst in keinem Widerstand zu irgendwas. Putin hat mit seinem Angriff ein neues Medienthema gemacht und das hat Covid beendet. Und niemand hat dir eine „Brühe“ verabreicht. Du bist einfach so ängstlich, dass du dir das einbildest, als wäre es real.
Es ist und bleibt das größte Verbrechen seit dem Holocaust! Da wird nichts vergeben und auch nichts vergessen!
Wie geht es Ihnen „NOCH“ mit dem „Kleinen Piks“ und dazu eine Gratisbratwurst? Vielleicht leben Sie ja etwas länger als die anderen abgespritzten? Ich wünsche Ihnen ein langes Leben!
Ich wurde nicht geimpft, du Platzverschwender.
@Buttermilch du musst auf der Gehaltsliste von Weimer stehen!!!
Ich glaube, Du bist einfach nur ein „geimpftes“ Würstchen.
Du glaubst so viel dummes, falsches, herbeifantasiertes Zeug, da fällt falsche Sachen über mich zu glauben auch nicht ins Gewicht.
… sagt jemand, der sich Buttermilch nennt …
Großmaul. Was genau hast Du denn damals getan?
Mein Leben geführt genau so wie sonst auch und null Einschränkungen gehabt. Ihr seid bloß zu arm und zu schwach für sowas.
CO
Clemens O.
VERÖFFENTLICHT
16
vor 13 Stunden
Die Ansicht, einen Anspruch auf ein eigenes Kind zu haben, ist perse ein Indiz dafür, absolut ungeeignet zu sein für ein eigenes Kind Verantwortung zu tragen. Es ist eine Gnade eigene Kinder zu haben, aber es gibt kein Recht auf eigene Kinder. So eine Ansicht hat mit Besitz- und Statusdenken zu tun. Darüber hinaus, sollte man akzeptieren, wenn man eine Homosexuelle Beziehung führt, aus der nun mal keine eigenen Kinder entstehen können, dass man keine eigenen Kinder haben wird.
CO
Clemens O.
VERÖFFENTLICHT
23
vor 13 Stunden
Ein Fraktionsvorsitzender einer deutschen Partei im deutschen Parlament, der deutsches Recht umgeht, sollte zurücktreten und seinen Platz im Parlament einem anderen, der Integer genug ist, überlassen.
Ich verstehe die Aufregung nicht: Spahn verkörpert doch ideal die Lauter- und Wahrhaftigkeit, die mit Merz ins Bundeskanzleramt eingezogen ist und unter seiner Führung von seiner Fraktion ermöglicht und getragen wird.
Ein Aufregender ist es auch nur in Deutschland! Im Ausland hat man längst einen differenzierteren Blick auf das Thema.
„Du sollst der Menge nicht folgen zum Bösen“
(2. Mose 23,2)
Haben Sie sich inzwischen Folgen von „Vermisst“ angesehen?
Ein solch parteischädigendes Verhalten sollte zum Ausschluss führen … eigentlich.
Es ist obendrein unmoralisch und ethisch verwerflich.
Und wieder macht die CDU Wahlkampf für die Opposition. Das kann niemand mehr begreifen. Da wird einem Kind die Mutter weggenommen, die einzige Bezugsperson, die es je hatte. Unterirdisch.
Warum nimmt er nicht ein paar Flüchtlingskinder auf? Für das Geld hätte er locker mehrere versorgen können 🫕
Ganz einfach: Neofeudalismus.