Parteispenden
Parteispende von Campact an Grüne und Linke könnte juristisches Nachspiel haben
Die Parteispenden von Campact an Grüne und Linke könnten ein juristisches Nachspiel haben. Die Bundestagsverwaltung wurde von der AfD aufgefordert, den Sachverhalt zu prüfen.
Von
Der Verein Campact hat mit zwei Spenden an die Grünen und die Linken kurz vor den entscheidenden Landtagswahlen im Osten für Aufsehen gesorgt. Während die Grünen ca. 161.300 Euro bekamen, bekamen die Linken ca. 66.600 Euro. Bei den Geldern handelt es sich nicht um direkte Überweisungen an die beiden Parteien, sondern um Werbemaßnahmen für die beiden Parteien, die unter die Parteienfinanzierung fallen.
Das Vorgehen für Campact hat für viel Verwunderung gesorgt. Schließlich ist Campact nach eigenen Angaben parteiunabhängig und generiert seine Einkünfte selbst aus Spenden. Es steht der Verdacht im Raum, dass es sich um eine „Weiterleitung einer Spende eines nicht genannten Dritten handelt“. Diese sind laut Parteiengesetz verboten, wenn die Höhe der Spende mehr als 500 Euro beträgt.
Aus diesem Grund hat die AfD die Verwaltung des Bundestags darum gebeten zu überprüfen, ob diese Spenden rechtmäßig sind, wie die Partei mitteilte. Sollte die Bundestagsverwaltung zu dem Entschluss kommen, dass die Parteienspende illegal war, müssten die beiden Parteien eine Strafzahlung entrichten, die bei bis zu der dreifachen Spendensumme liegt.
Außerdem bemängelt die AfD, dass HateAid, eine gemeinnützige Firma, die zu 50 Prozent im Eigentum von Campact ist, staatliche Unterstützung vom grün-geführten Familienministerium bekommt. Seit die Grünen dieses Ministerium besetzen, bekam HateAid insgesamt 2.026.602,57 Euro, was rund 6755.534,19 Euro pro Jahr macht. Zum Vergleich: 2021, als die Grünen dieses Ministerium noch nicht innehatten, bekam HateAid gerade einmal 156.647,29 Euro. Damit hat sich seit die Grünen Teil der Regierung sind die jährliche Zuwendung mehr als vervierfacht.
Den Grünen wirft die AfD vor, dass sie sich „offenbar unter Nutzung ihres komplex verschachtelten Netzwerkes aus Ministeriums-Fördergeldern, Vorfeld-Vereinen, Stiftungen und gemeinnützigen GmbHs auf Kosten aller Steuerzahler, einen ungerechtfertigten Vorteil im politischen Wettbewerb zu erlangen“.
Unbedingt dran bleiben.
Zustände wie in einer Bananenrepublik und der Mainstream schweigt sich wieder dazu aus, schließlich verfolgt man ja das gleiche Ziel.
Campact spendet an die Grünen. Und grüne Ministerien spenden an Campact.
Die Grünen haben viel von CDU und SPD im Umgang mit Parteispenden gelernt
Willkommen in Filzistan …
🤮
Juristisches Nachspiel?
„Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich sag‘ euch eins: Ich freu mich drauf“.
Katrin Göhring-Eckhardt 2015
Könnte, wird es aber nicht. Parteispendenaffären gab es in der Bundesrepublik zuhauf und da hat schon in den 80ern langfristig kein Hahn nach gekräht. Euer allseits geliebter Bimbeskanzler hat sowas immer schlichtweg ausgesessen.
Könnte, wird aber nicht, wetten?
„6755.534,19 Euro pro Jahr“?
Wie ist diese ZAHL zu verstehen?
6 755 534,19?
Ich dachte immer verdeckte Parteienfinanzierung sei verboten und Grund für sofortige Rücktritte. Das stimmt zwar, gilt aber nicht für GrünRot. Genausowenig wie Grundgesetz und Verfassung…
600.000€ wäre die vervierfachung !
Deren Charakter ähnelt immer mehr dem eines Schrumpfschlauches – widerlich und verlogen ist das alles.
Und wenn das gleiche von der AFD gemacht würde, werden wir in den Systemmedien pausenlos damit konfrontiert.
So etwas nennt man in einem „Rechtsstaat“ Korruption in Vollendung!
Nun, nach der EU-Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH), müssen spezifische Lebensräume für endemische Arten erhalten und geschützt werden.
Aus diesem Grund schützt Wladimir Wladimirowitsch auch spezielle Lebensräume für Sozialisten in Sibirien.
Einfach nur noch Wahnsinn was in Deutschland passiert. Das sind schon mafiöse Strukturen. Man wundert sich immer wieder, dass solche „kriminellen“ Aktionen so gut wie keine Konsequenzen haben. Es ist doch schon längst durchschaubar, dass diese Aktionen systematisch durch die Altparteien angestoßen und befürwortet werden, da zum Schluss durch das Bundesverfassungsgericht keine echten Konsequenzen entstehen und der Schaden bereits zu Gunsten für die Altparteien entstanden ist.
Compact oder Correctiv oder vielleicht beide?