Maischberger
„Nur Sorge vor Widerspruch“ – Katrin Göring-Eckardt erklärt, Cancel Culture gebe es nicht
Bei Maischberger hat sich die Grünen-Politikerin Katrin Göring-Eckardt über das ihrer Meinung nach fehlerhafte Gefühl der Bevölkerung ausgelassen, dass sich der Meinungskorridor in Deutschland verenge. Ihrer Meinung nach würde die „konservative Blase“ nur keinen Widerspruch mehr aushalten wollen.
Von
Viele Konservative, die beklagten, nicht mehr offen sprechen zu dürfen, würden in Wirklichkeit nur keinen Widerspruch aushalten. Mit dieser These trat die Grünen-Politikerin Katrin Göring-Eckardt am Montagabend bei Maischberger auf. Im Gespräch mit Kulturstaatsminister Wolfgang Weimer diskutierte sie über Cancel-Culture und eine Verengung des Meinungskorridors von links – die Göring-Eckardt selbst so nicht sehe. Stattdessen stellte sie die These auf, dass das zunehmende Gefühl in Deutschland, seine Meinung nicht mehr frei äußern zu können, nur eine Folge entsprechender Algorithmen in den sozialen Medien sei.
Konkret erläuterte sie: „Je öfter wir auf X und anderen Plattformen sehen ‚Du darfst ja nicht mehr sagen, was du eigentlich sagen möchtest oder was du denkst‘, umso mehr sind die Algorithmen diejenigen, die sagen: ‚Ah, du darfst nicht mehr sagen, was du denkst.‘“ Stolz brüstete sich Katrin Göring-Eckardt damit, „über Stunden“ mit vielen Leuten über die wahrgenommene Verengung des Meinungskorridors in Deutschland gesprochen zu haben. Am Ende sei laut der Grünen-Politikerin immer das Ergebnis gewesen, dass die Menschen zugaben, dass sie durchaus sagen können, was sie möchten, sie jedoch Angst vor Widerspruch haben würden.
Genau das müsse man jedoch akzeptieren, erklärte Göring-Eckardt weiter. „Das ist unsere Demokratie, dass man auch Widerspruch aushalten muss – und zwar egal von welcher Seite man kommt.“ Eine unterstützenswerte These, die jedoch aus dem Mund einer Grünen-Politikerin nicht ganz ohne Ironie ist. Immerhin haben die Grünen, darunter federführend Ex-Wirtschaftsminister Robert Habeck, mit viel Elan und Steuergeldern den Ausbau von zahlreichen Meldestellen vorangebracht und immer wieder nach neuen Kontrollen der sozialen Medien, auch auf europäischer Ebene, gerufen.
Infolge kam es in letzter Zeit gehäuft zu absurden Vorfällen, über die Apollo News an verschiedenen Stellen berichtete, wie zum Beispiel die Hausdurchsuchung eines Rentners, weil dieser ein Internetmeme verbreitet hatte, auf dem Robert Habeck als „Schwachkopf“ bezeichnet wurde. Trotz dieser medial bekannten und zunehmend auch von linksgerichteten Medien kritisierten Vorkommnisse, ist Katrin Göring-Eckardt also offenbar der Meinung, dass nun gerade die politische Rechte keinen Dissens mehr aushalten wolle. Konkret erklärte sie: „Ich habe den Eindruck, dass die konservative Blase jetzt unterwegs ist und sagt: ‚Das wollen wir nicht mehr, sondern wir wollen jetzt mal wieder unsere Mehrheiten wieder klar haben, dann wird über solche Sachen nicht mehr gesprochen.‘“
Die wunderbare Welt der Küchenhilfe.
Ich ziehe die der Amelie vor!
Ob die eine Hilfe in der Küche war, möchte ich bezweifeln, bei der sind wohl auch beide Hände links, aber bei den Ökofaschisten sind D..backen gefragt., das war ihre Chance der Sozialhilfe zu entgehen, und uns auszuplündern..
Küchenhilfen würden solch ein Unfug nicht von sich geben. Die müssen auch hart arbeiten im Gegensatz zu KGE.
“ … dass sich der Meinungskorridor in Deutschland verenge.“
Was geht in einem Kopf vor, aus dem Sowas zu hören ist?
„… dass die Meinungsfreiheit den Bach runter geht!“ würde doch absolut JEDER sofort begreifen, ohne irgendwelche Beschönigungen?
Kann es sein, dass „unsere Oberen“ sich in allen Bereichen immer weiter vom Volk entfernen?
(Darf man „Volk“ eigentlich noch schreiben? 😮 )
Nennen sue es besser moderne Sklaverei
Die sehen das VOLK nur noch als Vermögensübertrager oder Vermögensabtreter an.
Das Lehnsvolk hat ein Revival, würden manche hinweisen.
@Enttäuschter
Heutzutage braucht man kein Brennholz mehr, medialer Ansturm reicht.
Aber genau in Bamberg, eine Hochburg bzgl. Hexenverfolgungen, sitzen wieder genügend Willige Taten folgen zu lassen.
einst
https://www.br.de/nachricht/oberfranken/inhalt/hexenverfolgung-bamberg-100.html
heute
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ag-bamberg-nancy-faeser-meme-verleumdung-oeffentlicher-person-meinungsfreiheit
„Das Lehnsvolk hat ein Revival …“
Ui!
Wenn Das stimmt …. kommen dann die Hexenverbrennungen auch wieder?
(Vorsichtshalber: Sarkasmus/Ironie/Satire/Zynismus)
Gegen das Böse läßt sich protestieren, es läßt sich bloßstellen, es läßt sich notfalls mit Gewalt verhindern, das Böse trägt immer den Keim der Selbstzersetzung in sich, indem es mindestens ein Unbehagen im Menschen zurückläßt. Gegen die Dummheit sind wir wehrlos. Frei nach Dietrich Bonhoeffer
„Diskutiere nicht mit Dummen, sie ziehen Dich auf ihr Niveau herab und dann schlagen sie Dich mit Erfahrung!“
(Quelle unbekannt 😉 )
„Gegen die Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens“ Friedrich Schiller
frei nach Pippi Langstrumpf……ich mach mir meine Welt widewide wie sie mir gefällt….
Die Europäische Union steckt deutlich mehr Geld als bisher eingeräumt – rund 35 Millionen Euro pro Jahr – in eine Handvoll Medien, die ohne großzügige Subventionen kaum überlebensfähig wären.
Obwohl die Europäische Kommission betont, ihr Ziel sei die Förderung von „Medienvielfalt“, verzerren die großzügigen Förderungen den Markt zulasten unabhängiger Medien (einschließlich Euractiv) – und das in einer Zeit massiver Umbrüche im Sektor.
Die Kommission gibt an, mit ihren Maßnahmen eine „bessere europäische Öffentlichkeit“ schaffen zu wollen. Doch trotz jahrelanger Förderungen fehlt es an Belegen für einen tatsächlichen Erfolg.
Offiziell spricht die Kommission von etwa 21 Millionen Euro jährlich für gesamteuropäische Medienangebote mit EU-Bezug. Eine Auswertung der Förderdaten durch Euractiv zeigt jedoch: Die tatsächlichen EU-Ausgaben für Medien liegen weit über diesem Betrag.
https://www.euractiv.de/section/innenpolitik/news/eu-pumpt-jaehrlich-35-millionen-euro-in-ausgewaehlte-medien/
Natürlich darf man sagen was man will, nur halt nicht öffentlich und schon gar nicht der normale Bürger. Politische Diskussionen mit normalen Bürgern sind nicht erwünscht.
Früher hieß es immer in der Schule:
Vor einsetzen des Mundwerks Gehirn einschalten. Daran sollte man sich auch heute noch halten. Es gibt viele im öffentlichen Leben, die das offensichtlich nie verstanden haben.
Gibt es dafür nicht auch Voraussetzungen die erfüllt werden müssen
Wer nichts zum Einschalten hat wird ein Grüner…
Wir können hier schreiben was wir wollen. Es wird nie die Verantwortlichen erreichen. Leider.
Das ist der Sinn dieser Kommentarfunktion.
Gegen AFD sein ist kein Cancel Culture?
Hunderte Anzeigen von Grünen zeigen/beweisen die „Freiheit der Meinungsäußerung“.
Diese Beweise legen der Möglichkeit der „freien“ Äußerung klar die finanziellen Fußfesseln an.
Und wenn jene Personen immer von „über Stunden geführten Gesprächen mit…“ sind Talks in der gleichen Blase, weil da Bestätigung statt Kritik und Wahrheit kommt.
„Das ist unsere Demokratie, dass man auch Widerspruch aushalten muss – und zwar egal von welcher Seite man kommt.“
Und wenn dieser Widerspruch stärker wird und diese Seite immer mehr Zulauf bekommt, DANN verbieten wir sie einfach! „Das ist unsere Demokratie“!
Aber, nicht doch! Nicht wie seines Zeichens die SPD! Sowas würden sie doch nicht machen! Auf diesen Spuren will doch nun wirklich Keiner mehr wandeln, nicht „unsere Demokraten“!
Oder wie Frau Dr. Merkel bei ihrem letzten TV-Auftritt:
den Widerspruch (oder doch: Realität) einfach verbergen, indem man „die richtigen Leute“ zum Gespräch einlädt.
Der ÖRR steht dabei treu zur Fahne!
Verurteilungen unterliegen keinen Algorithmen! Daumen hoch, Daumen runter, kann ein Strafbefehl bedeuten mitunter.
Was versteht diese Frau denn unter „Widerspruch“? Etwa die Art von Widerspruch, wie das Stürmen der Vorlesung von Bernd Lucke?
Ja!
(Jetzt kurz genug, Apollo?)
Sowas in der Art, ja!
Oder eher subtiler, über „demokratisch motivierte“ NGO’s, die „gefährliche“ Meinungsäußerungen in der Öffentlichkeit stören / behindern / bekämpfen. Um diese Armen zu unterstützen gibt’s ’n paar Taler vom an die Demokratie glaubenden Steuerzahler.
Was heißt hier Cancel Culture? Wir haben Zeiten, in denen ganz schlimme politische Inkorrektness salontauglich und lachanfallauslösend geworden sind!
https://www.youtube.com/watch?v=vCwChml9q-A
Ich habe keine Angst vor Widerspruch, das wäre eine Diskussionsbasis…die Leute sind halt bange vor Konsequenzen…nach dem Motto,hab immer den Bademantel parat!!!!
Die ‚Küchenhilfe‘ entlarvt sich von Mal zu Mal mehr – aber offensichtlich weiss sie, wie man sich erfolgreich eine eigene Welt ‚bäckt‘ – lassen wir sie backen!!!
Meine Empfehlung:
Sollte zeitnah in den ICD-10-GM aufgenommen werden, als
„Strukturierte Wahrnehmungsverwahrlosung im dialektischen Endstadium“
Na, dann hoffen wir doch mal auf das Endstadium (grün <5%), auf dass sich dadurch freier Raum für eine Verbesserung öffnet.
Ich nenne das „Palmström-Syndrom“. Das Symptom lautet: „Also schloss er messerscharf, daß nicht sein kann, was nicht sein darf“.
🤣🤣 Tollhaus! Wer im Glashaus sitzt……..
Sehr geehrte Frau KGE, wie frei man hier noch seine Meinung sagen kann sieht man spätestens morgens um Sechs, wenn man den Bademantel braucht. Aber sagten Sie nicht so schön: Deutschland wird sich ändern und zwar drastisch, und ich freu mich drauf.
Hmmm, ich glaube die KI von AN verselbständigt sich. Jedes einzelne Wort in meinem Beitrag findet sich auch in anderen – wurde nur wieder einmal nicht durchgelassen.
Ich staune immer über soviel Einfältigkeit
Frau Göring Eckardt hat Recht, zumindest wenn man das Zerstören von Autos, Häusern, Arbeitsplatz und Hausdurchsuchungen einschließlich Konfizierung von Smartphones, Aktenordnern, Datenträgern und Computern auf unbestimmte Zeit als „Widerspruch“ definiert.
Sie hat doch recht!
Und die Richtigkeit obigen Satzes kann man an den Reaktionen darauf ablesen.
Im Gegensatz zu KGE bin ich jedoch der Ansicht, dass Diskursunwilligkeit und -unfähigkeit auf beiden Seiten vorherrscht. Beide Seiten wollen ungestört in ihrer Blase hocken. Es geht letztlich nur um Deutungshoheit und Widerspruchsfreiheit. Ferner halte ich diese komplette Spaltung der Gesellschaft für irreversibel.
P.S. Ich habe Hörner darüber unterrichtet, dass ich aufgrund von Cloudflare deren Werbung auf Apollo News nicht sehen kann und dass sie Apollo deshalb weitgehend sinnlos für diese Werbung Geld zustecken.
@Johnny Winter
Teil 2:
Ihre Meldung an Hörner finde ich daneben. Bloß weil Sie Probleme mit Ihrem Browser haben, müssen das andere nicht so erleben. Ich habe überhaupt keine Cloudfare-Probleme. Ich weiß nicht einmal, wo hier Cloudflare-Abfragen erfolgen. Bei mir passiert das jedenfalls nicht. Vielleicht sollten Sie einfach mal etwas an Ihren Browsereinstellungen herumspielen?
Wenn Sie unbedingt Probleme hätten melden wollen, wäre eine Meldung an Apollo korrekt gewesen, damit da gegebenenfalls etwas verändert werden kann … und nicht bei Hörner (mit welchem Impetus eigentlich?).
@Johnny Winter
Teil 1:
Eine argumentativ den meisten Foristen entgegenlaufende Meinung. Erfrischend!
Ich stimme Ihnen zu, dass Diskursunwilligkeit und -unfähigkeit auf beiden Seiten vorherrschen – wobei ich den Eindruck habe, dass das zunehmend in fast der gesamten westlichen Welt passiert und wir z.B. den USA nur ein paar Jahre „hinterher“ sind. Individuell betrachtet dürfte es jedenfalls immer gut sein, die Nachrichten „beider Seiten“ anzuschauen und gegebenenfalls zu kommentieren, bestenfalls das Links-Rechts-Schema schlicht zu ignorieren und sich sach- und argumentationsbasiert auszutauschen.
Eine Frage an Sie: Was halten Sie denn von den „Meldestellen“? Ich sehe diese als Gefahr für die freie Meinungsäußerung, da sie ausdrücklich auch um Meldungen unterhalb der Strafbarkeitsgrenze bitten.
Was der Albino-Bluesman schreibt, könnte richtiger nicht sein. Besonders humorig ist die Tatsache, dass man ihm mit thumbs down (!) auch noch zustimmt und er das auch noch vorhergesehen hat. Diskurs und Meinungsfreiheit würden doch eher bedeuten, dass man Argumente austauscht. Aber eben genau das will keine dieser beiden Seiten.
P.S.: Denunziant?
Nenne mir eine vergleichbare „Cancel Culture“ von Rechts , mit gleich viel Macht & die systematisch wie z.b. ein James Jackson, Böhmermann , Bosetti , Restle Lügen über den politischen Gegner erfinden und dann z.b. einem Ahmad Mansour alle 3 Monate irgendwelches skurriles Zeug unterstellen oder wie bei Susanne Schröter , Boris Palmer usw…oder nenne mir mal 5 Rechte Uni-Astas oder Unis die von Rechten dominiert werden (Spoiler gibt es im Gegensatz zu Linken Unis nicht)
Man kann zwar durchaus sagen , dass es auf beiden Seiten diese Tendenzen gibt , aber das die Linke Seite halt durch NGOs staatlich finanziert & von den Leitmedien (außer Bild) hofiert werden , egal was sie tun + Halt Rückenwind durch die Regierung.
Das kannst du nicht mit der Tendenz auf der Rechten Seite vergleichen , in keinster Weise , dass ist wie Äpfel und Birnen.
Und ja , hier sind auch primitive Kommentare a la „Küchenhilfe“ , aber auch sehr viele mit guter inhaltlicher Kritik , die hast du wohl übersehen.
Wie Sie selbst beweisen geht es Ihnen nicht um ominöse „Cancel culture“, sondern darum, dass Ihnen Deutungshoheit und Reichweite fehlen, um genau dasselbe ins Werk zu setzen. Nur – daran misst sich Meinungsfreiheit nicht. Es geht um argumentativen Austausch, den ich – in meiner Eigenschaft als Hobby-Toleranzprüfer 🙂 – auf beiden Seiten suche und noch nie gefunden habe. Okay, außer bei DVA und dem Schattenmacher, aber das ist Internet-Avantgarde.
Also bisher war ich freundlich , aufgrund deiner an den Haaren herbeigezogenen Unterstellungen werde ich jetzt etwas anders.
Sowohl dein erster Kommentar , als auch der 2. jetzt , sind schlicht Schwurbelei , was man daran merkt , dass sie in ihrem 2. Kommentar weder auf meine Darstellungen , Argumente etc. eingehen. Und das absolut absurde an ihnen ist halt , dass sie hier unterstellen , es gäbe keinen argumentativen Austausch , dabei sprudelt die Kommentarsektion nur so , vor guten Argumenten. Noch absurder wird es dann wenn man bedenkt , dass sie hier einer der wenigen sind , der nicht rational argumentiert bzw. Gleichzeitig gar nicht auf Argumente anderer (wie bei mir ) eingeht. Und das die DVA „tolerant“ sein soll , in einem Maße wie es sonst angeblich so gut wie nirgends der Fall wäre ist halt Absurd , siehe Apollo , Nius usw…
Die DVA bzw. Shlomo sind/ist schon lange Parteisoldaten , genauso wie auch Apollo und Nius Interessen vertreten werden…
@Johnny Winter: Der Schlimmste im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.
Bah, watt ’ne fiese Charakter!
Ihrer Meinung nach würde die „konservative Blase“ nur keinen Widerspruch mehr aushalten wollen. Die grün-linkere Blase ja aber wohl auch nicht, sonst wäre man nicht so scharf auf ein AfD-Verbot, das Widerspruch gänzlich ausschaltet.
Ansonsten: Ja, genau, wenn jemand sich empathisch für eine mutmaßlich kriminelle linksextreme Person einsetzt, hält das der ein oder andere bürgerliche Beobachter kaum aus. Die Konservativen sind wirklich so schrecklich intolerant gegenüber KGE.
Hat sie das Wort „Widerspruch“ tatsächlich ausgesprochen, ohne sich zu schütteln ?
KGE wer? Einfach ignorieren! Und dem Herrn Weimer sei geraten, nicht nur schöne Sätze, ob gesprochen oder geschrieben sei dahingestellt, von sich zu geben sondern:
Taten statt Worte! Nur das überzeugt und wirkt.
Katrin Göring+Eckert erklärt…
Finde den Fehler
Kopf am Spülbecken gestossen, dann hohler Klang