Freund werden
Maischberger
Van Aken: „Was der Verfassungsschutz sagt, ist mir herzlich egal“
In der Maischberger-Sendung gerät der ehemalige Linken-Bundesvorsitzende Jan van Aken in die Defensive. Von einem Antisemitismusproblem seiner Partei will er nichts wissen, die politischen Gegner würden nur deshalb gegen die Linke schießen, um eine Regierung zu verhindern.
Von
Am Dienstagabend zeigte sich der ehemalige Vorsitzende der Linkspartei, Jan van Aken, bei Sandra Maischberger sichtlich genervt von der aktuellen Debatte um Antisemitismus, Enteignungspläne und Clankriminalität im Berliner Landesverband seiner Partei. Die laute Kritik an seiner Partei habe einen einfachen Grund: „Die CDU, die Immobilienlobby, die Extremreichen – die wollen verhindern, dass die Linke regiert“, deshalb werde momentan „aus allen Rohren“ auf die Linke geschossen.
Besonders empfindlich reagierte van Aken auf eine Einlassung des Literaturkritikers Denis Scheck, die in seiner Abwesenheit geäußert wurde. Scheck bezeichnete die Wohnungsmarktpolitik der Linken als „Rattenfängerei“ und warf der Partei ein massives Antisemitismusproblem vor. An die potenziellen Koalitionspartner SPD und Grüne gerichtet sagte er: „Wer sich mit Hunden zu Bett legt, der braucht sich nicht wundern, wenn er morgens mit Flöhen aufwacht.“
Van Aken erwiderte nachträglich: „Politische Gegner als Hunde zu bezeichnen, das ist unter jeder Gürtellinie. Das geht überhaupt nicht.“ Scheck reagierte ironisch und meinte, dass er die Linke besser gleich mit einem Floh hätte vergleichen müssen. Als der Extremismusforscher Peter Neumann die Entgleisungen der Berliner Linken aufzählte und kritisierte, dass Elif Eralp bis 2025 Mitglied der Roten Hilfe war, die vom Verfassungsschutz beobachtet und als linksextremistisch eingestuft wird, wurde Jan van Aken deutlich.
„Was der Verfassungsschutz sagt, ist mir herzlich egal“, sagte er und führte weiter aus: „Auch Linke haben Recht auf eine vernünftige Verteidigung, und die Leute von der Roten Hilfe finanzieren denen eine gute Verteidigung. Das finde ich gut.“ Außerdem behauptete van Aken, dass der Antisemitismus in seiner Partei ein Randphänomen sei. Es handele sich nur um „ein paar Leute“, Antisemitismus werde „in dieser Partei nicht geduldet.“
Das wollte der Sicherheitsexperte Neumann so nicht stehen lassen: „Ganz so ist es natürlich nicht“. Er zählte den Antizionismusbeschluss des niedersächsischen Landesverbandes, israelfeindliche Chatverläufe bei der Linksjugend und Kontakte zu Clanmitgliedern auf. Seine Schlussfolgerung: „Da ist schon ein bisschen mehr, als Sie gerade dargestellt haben.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Einzelfälle, alles Einzelfälle …
Es ist auffaellig, daß seit dem Skandal die zwei Medientraechtigen der Linkspartei nicht im TV erscheinen und der eigentlich nicht mehr antrettende Mann die Sachen erklaert
Die Linke wird doch vom VS auf Anweisung der Regierung gepampert.
Die Kritik am Verfassungsschutz kann man ja durchaus teilen. Ein Antisemitismus-Problem hat Die Linke trotzdem.
Stimmt. Ich denke aber, dass van Aken die Gutachten diverser Verfassungsschutzämter (und das von Stephan Kramer in Heimarbeit erstellte) ganz toll findet.
Und Gaza hat ein Semitenproblem.
Würde ich an seiner Stelle auch! Ist es aber nicht. Ein sehr ernst zu nehmendes Problem.
Nicht vergessen werden sollte das gewaltbereite Vorfeld der Links-Partei, dass sich bereits jetzt sicher genug für Menschenjagden gegen Andersdenkende zu fühlen scheint.
Wer hat was anderes erwartet?
Seit´an Seit´ stehen Hans-Spalter Steinmeier, CDU/CSU/SED/SPD/GRÜNE gg. den normalen Menschenverstand in diesem ruinierten Land. Dabei ist der Verfassungsschutz nur die Staffage in einem unendlichen Trauerspiel um Machterhalt, fette Pfründe und Pöstchengeschacher. Es ist keine Demokratie dieser Herrschaften, schon gar nicht UnsereDemokratie, es ist eine neue Gesamtdeutsche Betonmauer mit fatalen Folgen in naher Zukunft.
Van Aken beweist hier deutlich den Hass und die linke Ideologie seiner verlotterten Partei. Hohn gg. das Grundgesetz der Bundesrepublik u. Spott gegenüber einem doch längst parteiabhängigen sogen. Verfassungsschutz. Islamisierung und Entdemokratisierung, Verstaatlichung von Privateigentum, Abschaffung der Polizei und Abhöranlagen in deutschen Wohnzimmern – das ist das System Merkel.
Die Linken haben Flüchtlinge hinterrücks erschossen, nur weil die nicht im Sozialismus Drecksloch leben wollten. Das sollte man wissen.
Ich denk‘ da immer an „meine“ Roten Khmer (ein Apartment mit Blick auf Tuol Sleng in Phnom Penh hilft beim erinnern und gruseln – https://en.wikipedia.org/wiki/Tuol_Sleng_Genocide_Museum). Das waren auch „Linke“. Die Grünen haben auch einige in ihren Reihen, die sich in einem Steinzeitkommunismus wohl fühlen dürften. Nun – man nennt sie ja wohl mitunter „Grüne Khmer“. Ulrike Herrmann… – …oder wie hieß die Dame?
„Politische Gegner als Hunde zu bezeichnen, das ist unter jeder Gürtellinie. Das geht überhaupt nicht.“
Als Nazis beschimpfen geht aber, ja is recht 🙈
van Aken kommt von Greenpeace. Sagt viel auch über Greenpeace.
Mir ist auch herzlich egal, was der Verfassungsschutz sagt.
Ja, kann es auch, weil die Linken in all ihren Schattierungen in diesem Land Narrenfreiheit haben.
Die Linken waren die Ersten, die den Verfassungsschutz zitierten, wenn es um die AfD ging…..
Ist das nicht Delegitimierung des Staates? Ist bei Links sicher auch herzlich egal.
Er hat Recht! Ein Geheimdienst der die eigene Bevölkerung ausspäht, note bene unterhalb irgendwelcher strafbarer Handlungen oder konkretem Verdacht ist ein Merkmal einer faschistischen Diktatur.
Wie schaut’s eigentlich mit dem (längst fälligen) SED-Verbotsverfahren aus? Die nun mehrfach namensgehäutete Unrechtspartei ist, wie unschwer erkenntlich, definitv verfassungsfeindlich – und bekundet das sogar in ihren Wahl- resp. Parteiprogrammen, öffentlich, für jeden der lesen kann nachlesbar. Läuft da was? (Ironie aus!)
Herr van Aken übt sich seit längerem in der Kunst der Taqiyya.
Noch lernt man voneinander.
Die Linken sind nur so selten blöde, dass sie nicht merken, dass sie damit selbst hochgradig belogen und betrogen werden.
Klar, Jan van Aken verharmlost den linken Antisemitismus mal wieder als Randphänomen. Wenn die eigenen Genossen hetzen, sind es plötzlich nur „ein paar Leute“. Typisch für die Realitätsverweigerung im linken Lager, wo man mit Blindheit auf dem linken Auge regiert, während man sonst jedem die Moral predigen will. Einfach nur erbärmlich und verlogen.
Es tut mir leid sagen zu müssen dieses Land ist auch dem linken Auge total blind. Wiedermal. Nach 1933 wagen sich Menschen mit Kippa kaum auf die Strasse. Merkt ihr denn nicht welcher hoch gefährlicher Brei da in Berlin wieder angerührt wird. Und dann singt das Land im Chor nie wieder ist jetzt. Haben denn alle Tomaten auf der den Augen. So geschichtsvergessen kann man doch nicht sein.
Die Linke hat kein Antisemitismus-Problem. Für die ist das kein „Problem“, genauso wenig wie die Sommersprossen für Pippi Langstrumpf ein Problem waren.
Hat das eingeladene linksextreme Klatschhasenpublikum bei dieser Aussage geklatscht?
Warum schweigen Dobrindt/Merz dazu?
Weil beide Antisemiten sind!
Was soll das?
a) Bin ich regelrecht froh, wenn Hr. Merz einmal schweigt – wohltuend für unserer aller Nerven
b) Hat sich sowohl Hr. Dobrindt als auch viele andere der CDU und der CSU ja wohl ganz eindeutig gegen die Haltung der Linkspartei ausgesprochen
c) Man kann der CDU Unfähigkeit, Duckmäusertum und alles mögliche vorwerfen – Antisemitismus gehört aber nicht zu deren DNA
Blablab….Antisemitismus….Blabla
Und wieder meine Frage: werden Sie pro Post bezahlt oder sind Sie bei UNSERERDEMOKRATIE-Retten fest angestellt?
Vielleicht macht er das auch einfach aus Zeitvertreib, weil es ihm Spaß macht, Leuten, die keine andere Meinung als ihre eigene gelten lassen, ein bisschen auf den Sack zu gehen?
Aber klar, ich halte das natürlich für völlig abwegig. Er kann schließlich nur ein bezahlter Schreiberling sein, der eigens dafür engagiert wurde, dir das Leben schwerzumachen.
Soso, wenn es im die Linke geht ist ihm der Verfassungsschutz scheißegal.
Das lässt sehr tief blicken.
Aber wenn es um die AfD geht, da ist der weisungsgebundene VS immer eine willkommende Quelle.
Gesichert!!!
Für das, dass er sich „aus gesundheitlichen Gründen“ zurückziehen wollte, ist er immer noch ziemlich präsent.
Jemand der andere täuscht, hinterhältig ist, ist Link (s)!
Wenn es um die Interessen der Linken geht, gilt die alte Losung:
Legal, illegal, scheißegal
Welcher Linke hat kein Alkohol- und Antisemitismusproblem?
Einfach nur noch Egelhaft!
—
Mich kotz diese ganze Links-Grüne Planwirtschaft mit Bezug zur Verbrechern und Hamas nur noch an.
Das Schlimmste ist dass diese angeblich demokratischen Parteien gewählt werden!
—
Der Janni hat ja sogar einen Abschluss in Biologie, den aber nie produktiv eingesetzt, auch nur Behördengedöns und NGOs,
Leute die ihr Leben lang von den Abgaben anderer Leute gelebt haben, verstehen das richtige Leben einfach nicht,
sie verstehen nicht, dass man nicht über 50% der Bevölkerung für Luft und Liebe mit Abgaben finanzieren kann 🙉