Freund werden
Florence Gaub
NATO-Expertin schlägt Fernsehserie über Verfassungsschutz vor
Die NATO-Strategin und Politikwissenschaftlerin Florence Gaub fordert einen neuen gesellschaftlichen Umgang mit dem Verfassungsschutz. Sie fordert beispielsweise eine Fernsehserie über den Geheimdienst, um Berührungsängste abzubauen.
Von
Am Montag diskutierte man auf dem 21. Symposium des Bundesamtes für Verfassungsschutz unter anderem über den aktuellen Stand der Gesellschaft und über Möglichkeiten, sie gegenüber Russland resilienter zu machen. Die zahlreichen geladenen Gäste brachten zahlreiche Vorschläge ein – einen bemerkenswerten Vorstoß wagte dabei die Politikwissenschaftlerin und Forschungsdirektorin an der NATO-Akademie in Rom, Florence Gaub, über den der Stern berichtet.
Sie möchte mehr Nähe zwischen den Geheimdiensten und der Zivilbevölkerung. Sie wünscht sich etwa eine Fernsehserie über den Verfassungsschutz oder den Bundesnachrichtendienst. So könnten Berührungsängste zwischen Bevölkerung und Behörden abgebaut werden. Gaub warnt davor, dass sich im Land erst allmählich das Bewusstsein für die massiven Angriffe durchsetzen würde, denen das Land ausgesetzt sei.
Werbung
Als Beispiel für erfolgreiche Fernsehserien zu Geheimdiensten nannte sie Fälle in Frankreich und Großbritannien – in Deutschland gebe es noch keine gute Serie über den Verfassungsschutz. Gaub tritt immer wieder öffentlich als Militärstrategin auf, etwa bei den Öffentlich-Rechtlichen, etwa BR und ZDF.
Auch der Historiker Sönke Neitzel fordert einen neuen gesellschaftlichen Umgang mit dem Bundesverfassungsschutz und den anderen Geheimdiensten. In England gebe es durch Memoiren oder Spionageromane eine ganz andere Wahrnehmung der eigenen Sicherheitsorgane, beklagt Neitzel.
Werbung
Der Bundesverfassungsschutz wurde in den vergangenen Jahren zunehmend zu einem Politikum: Durch seine zwischenzeitliche Einstufung der größten Oppositionspartei, der AfD, als „gesichert rechtsextrem“ hat er für Kontroversen gesorgt. Auch die Landesämter für Verfassungsschutz arbeiteten zuletzt äußerst engagiert an Einstufungen und Sammlungen über die AfD.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Filmtitel: „Das Leben der Anderen“ << passt
Mein Vorschlag für den Titel der Serie: „Wir lieben euch doch alle, wir lieben doch alle Menschen.“
„Das unsichtbare Visier- The next Generation“ wäre ein passender Titel.
Das unsichtbare Visier
https://de.wikipedia.org/wiki/Das_unsichtbare_Visier
„Schlappi – Die Anfänger“
Titel ; Vier gegen 00Willie. Ind der ist bei der AfD
„Mein Name ist Kramer. Stephan Kramer.“ 🙂
Genau so !
Da bekomme ich Kopfkino! Stelle mir vor wie eine Kamera sich durch ein Gebälg von weißen Barthaaren kämpft, da eine Laus und da ein Kakerlak.
…und das ist meine Top-Agentin Florence:
https://frankbauer.com/wp-content/uploads/2025/03/florence_gaub_0280-873×1200.jpg
Die Selbstdarstellerin.
https://media1.lokalplus.nrw/articles/2024/11/91346/82440-67218-w-946850.webp
Eine solche dystopische Comedy könnte international erfolgreich sein.
Eine Demokratie hat keinen Inlandsgeheimdienst zu haben. Was ist das Problem daran, das zu verstehen?
Wenn man den Feind im Inneren hat – und das wir den haben, kann ja nicht geleugnet werden – kommt man um einen Inlandsgeheimdienst nicht herum.
Er muss halt auch den richtigen Feind erkennen, und da hapert es aber gewaltig.
Ja, wo steht er denn heute, der „geheime Dienst“: vor, über oder hinter der Verfassung, sprich dem Grundgesetz? Oder dient er nur dem Machterhalt, egal wer gerade dran ist, aber für die, die dran sind, dann aber richtig? Dann gehen die Geheimakrobaten schon gebückt zum Dienstort, Arbeit möchte ich das nicht nennen.
Eben genau darum braucht Deutschland einen solchen Welchen…
Die Demokratie nicht, aber Unseredemokratie braucht die Stasi 2.0 ganz dringend.
Komisch nur, dass alle Demokratien (USA, Grossbritannien, Schweden, Norwegen, Niederlande, Schweiz u.v.m.) einen Inlandsgeheimdienst haben! Der in den USA heisst übrigens … FBI.
Wenn das Ganze so James-Bond-mäßig aufgezogen wird, dann könnte ich mir Marcel Fratzscher sehr gut in der Rolle des „Q“ vorstellen 🙂
… und wer spielt M ?
Das wäre der Moment an dem meine Mattscheibe ausgehaucht hätte.
2. Versuch:
Und Ralf Stegner als Blofeld.
Die erste Antwort auf Ihren Kommentar mit Stegners Cosenamen „wartet auf Freigabe“.
Bärbel Bas könnte ich mir sehr gut als Oberst Rosa Klebb vorstellen.
An Lotte Lenya kommt sie natürlich nicht ran, aber vom Typ her könnts passen.
Mir reichen die Simpson vollkommen.
Die haben mindestens 80% mehr Wahrheitsgehalt als das was die uns anbieten.
Sagt der Freund meines Tankwarts.
DAS kann nur Satire sein !!!
Das ganze Regime ist eine Satire, allerdings eine für den Menschen tödliche.
Soweit ich weiß, gibt es in Großbritannien (und anderen westlichen Demokratien) nichts dem deutschen Verfassungsschutz Vergleichbares. Wenn Herr Neitzel nun John le Carré oder James Bond für den deutschen Verfassungsschutz wünscht, sieht man, welches Problem Deutschland hat: Der Feind sitzt für diese Leute in erster Linie im eigenen Land.
Wenn die DEFA in den 1980er-Jahren eine familienfreundliche Sonntagsserie wie „Zuhause bei Genossin Horch – und Kochen mit Genosse Guck“ produziert hätte, wäre die DDR heute 76 Jahre alt geworden. Genial.
Naja. Im Auslandsgeheimdienst HA des Mfs gab es ja: For Eyes Only. War spannend als Kind.
Was für eine Idee 😁
Ich schlage den Titel „IM Erika“ vor.
Dann bekommt der VS bestimmt jede Menge Bewerbungen.😎
Wie wäre es denn mit „Agent Null-null-Haldewang – im Dienste des Bundespräsidenten“? 😉
der Vorschlag von Frau Gaub, eine Fernsehserie über den Verfassungsschutz zu produzieren, ist nicht nur naiv, sondern brandgefährlich. Wer ernsthaft glaubt, man könne durch eine Soap das Vertrauen in Geheimdienste stärken, hat die Grundprinzipien einer Demokratie nicht verstanden. Geheimdienste sind keine Unterhaltungsfiguren, sondern mächtige Behörden mit tiefen Eingriffen in die Freiheit der Bürger. Sie brauchen Kontrolle, Kritik und Transparenz – nicht Drehbücher, Kameras und Imagepflege.
Eine solche Serie wäre nichts anderes als staatlich geförderte Propaganda. Sie würde die Realität verzerren, die kritische Distanz der Gesellschaft untergraben und den Verfassungsschutz zu einem glamourösen Schauspiel verklären. Das ist nicht Aufklärung, das ist Manipulation. Wer Frankreich oder Großbritannien als Vorbild nennt, ignoriert die historische Verantwortung Deutschlands: Wir wissen nur zu gut, wohin es führt, wenn Sicherheitsorgane glorifiziert und in der Gesellschaft verankert werden.
Das ist nicht naiv.
Sie will, daß alle mitmachen und sozusagen „inoffizielle Mitarbeiter“ werden…
Hatten wir das nicht schon mal? Kommt mir so bekannt vor…
Der Verfassungsschutz hat dieses mediale Aufpolieren des eigenen Images offenbar nötig.
Ich würde sagen: Bis vor dem Aufstieg der AfD hatte die Mehrheit der Bürger überhaupt keine Ahnung, wer der VS ist und wofür er zuständig ist.
Man stellte sich wohl so eine Art Sicherheitsorgan vor, das wie ein guter Geist über den Wassern schwebt.
Jetzt ist er auf einmal in aller Munde, weil die AfD zu Recht feststellt und auch öffentlich sagt, dass er eine Regierungsbehörde ist, die dem Innenminister und damit der jeweiligen Regierung weisungsgebunden (!) unterstellt ist.
Und auf einmal hat der VS ein Gschmäckle, zu dem auch sein 2018 gewippter Ex-Präsident HGM zuweilen in Interviews erklärt, dass manche Parteien den VS zu einer Behörde umgestalten wollten, die ihnen unliebsame Mitbewerber vom Leib hält.
Bemerkenswert ist auch, dass Linke immer wieder die Abschaffung dieser Behörde forderten, solange sie selbst beobachtet wurden.
Eieiei!
Für was der „VS“ zuständig ist, weiß ich seit dem „NSU“ Theaterstück.
Sein Auftrag ist, immer für genügend „rechtsextreme Gefahr“ zu sorgen. Bei sich abzeichnendem Mangel muss da schon mal nachgeholfen werden.
Celler Loch, NSU, NPD Verbot… Wer wollte, der wusste.
Der nette Spitzel von nebenan!
Klingt nach „Herr Kaiser, von der Hamburg-Mannheimer“ !
äähm, war das nicht die Hamburg-Mafia??
Florence Gaub übersieht da etwas. Die „Serie“ würde „Allein gegen die Mafia“ in allem in den Schatten stellen. Aber wenn da bedarf besteht melde ich mich freiwillig als Autor.
Nun! Ich hoffe doch, Sie entdecke ich rechts von meinem Bett nachts um drei, wenn die Florencine G. mir fordernd von links kömme … und bitte! Legen Sie sofort die Cam beiseite und helfen mir in der Not! … einfach nur, ich will mein Schlafzimmer zurück!
Die Beobachtung von Extremisten ist nur ein Aspekt der Arbeit des Verfassungsschutzes. Die Spionageabwehr ist auch ein Hauptbetätigungsfeld dieses Dienstes und ein unverzichtbarer dazu.
ich kauf dann schon mal Popcorn-Aktien …
Ernsthaft: sind diese Leute nicht in der Lage den Verfassungsschutz vom Bundesnachrichtendienst zu unterscheiden? Oder wollen sie nicht? Das ist nicht das gleiche. James Bond ist auch nicht populär, weil das die Memoiren eines Beamten sind, der seine eigene Bevölkerung ausspioniert. Über das Thema: „wie überwacht und drangsaliert der Deutsche Inlandsgeheimdienst seine eigene Bevölkerung“ gibt es in Deutschland massenhaft Filme, Schriften, etc.
Die Protagonistin könnte ich mir in einer Hauptrolle im Film „Die Farm der Tiere“ vorstellen.
Wusste gar nicht das England und Frankreich auch eine Gestapo und Stasi hatten. Vielleicht haben wir Deutsche gerade deswegen ein gespaltenes Verhälnis zu solchen „Institutionen“.
Ach. So harmlos sind die Franzosen auch nicht. Nur mal das Beispiel des versenkten Greenpeace Schiffes im französischen Atomtestgebiet.
Einen“Beißer“ mit Bart haben wir schon.
Auch wenn es nur ein Wadenbeißer ist.
Fein. Lasst uns noch einen song dazu komponieren und ein Computerspiel programmieren…
Wir brauchen keinen Verfassungsschutz- wir haben Gesetze. Es bedarf einer wachsamen und unabhängigen Justiz und nicht willfährigen Beamten, die Sprüche sammeln ,unter der Strafbarkeitsgrenze, als Fleißaufgaben für ihre Vorgesetzten.
Wir haben eine freiheitliche demokratische Grundordnung mit Gewaltenteilung zu verteidigen und brauchen keine Gesinnungssoap von einer sog. NATO Expertin .
Die Gewaltenteilung haben wir nicht zu verteidigen, sondern diese muss zurück erkämpft werden.
Man könnte das unterstützen, allerdings würde ich es nicht gucken, ganz einfach weil ich weiß, dass mindestens die Hälfte erstunken und erlogen ist. Nicht etwa primär durch Übertreibungen des „Guten“, sondern im Weglassen von unansehnlichen Wahrheiten. Wir aber wollen die Wahrheit und nichts als die Wahrheit und sonst gar nichts !
Ist das die Geschichte vom Verfassungsschützer der sich mit russischen Naazirockern fotografieren lässt?
früher hiess es: wer nichts wird, wird Wirt.
Heute muss man das „Wirt“ durch „Experte“ ersetzen.