Freund werden
Werbeeinnahmen
Nachdem Björn Höcke auftrat: Saskia Esken empfiehlt Boykott von Podcast „Ben Ungeskriptet“
Die SPD-Politikerin Saskia Esken empfiehlt den Boykott des Podcasts „Ben Ungeskriptet“, weil dort Björn Höcke auftrat. Unternehmen sollten überprüfen, ob sie die Ausspielung von Werbung in dem Podcast stoppen könnten.
Von
Die SPD-Politikerin Saskia Esken fordert, dass Unternehmen nicht mehr im Podcast „Ben Ungeskriptet“ werben sollen, weil dort Björn Höcke aufgetreten ist. „Faschisten wie Björn Höcke vier Stunden lang eine Bühne zu bieten, ungeskripted und unwidersprochen – damit kann man im Netz in kurzer Zeit Millionen von Aufrufen und ziemlich gute Werbeeinnahmen machen“, sagt sie in einem Instagram-Video, das am Mittwoch veröffentlicht wurde.
Unternehmen, deren Werbung in diesem Podcast ausgespielt werde, „sollten mal schauen, wie sich das abstellen lässt“. Firmen müssten es nicht ertragen, wenn „ein Faschist“ unwidersprochen vom „Mord am deutschen Volk fabuieren“ dürfe und das durch den eigenen Werbeetat finanziert werde. „Ich sag mal: Blacklisting hilft.“
Werbung
Dann zog sie einen merkwürdigen Vergleich zwischen Björn Höcke und Alexander Eichwald, der auf dem Gründungstreffen der „Generation Deutschland“ mit einer skurrilen Rede im Stil Hitlers aufgefallen war. Er wurde aus der Partei, in die er im Oktober 2025 eingetreten war, inzwischen wieder ausgeschlossen (Apollo News berichtete). „Auf die AfD-Mitglieder muss das total verstörend wirken. Da ist man mit Björn Höcke in einer Partei. Man teilt seine völkische Ideologie und den Hass gegen alles ,Un-Deutsche‘“.
Doch wenn man das offen ausspreche wie Eichwald, werde man ausgeschlossen. Saskia Esken führt aus: „Höcke nämlich hat keinen Parteiausschluss zu befürchten, selbst wenn er die NS-Rhetorik wortwörtlich im Munde führt. Nicht wegen der NS-Parole ,Alles für Deutschland‘, für die er rechtskräftig verurteilt wurde. Und auch nicht, wenn er der AfD-Jugend das Leitmotiv der Hitler-Jugend empfiehlt: ,Jugend muss durch Jugend geführt werden‘“.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Es war zu erwarten, dass sich hier die immer gleichen echauffieren. Ich habe das Interview in voller Länge gesehen und fand es wichtig, einen Einblick in das zu erhalten, was dieser Mann denkt. Ich habe das erste Mal diesen Kanal gesehen und finde es gut, dass Ben auch umstrittene Leute interviewt. Ich werde noch vieles schauen, auch Wagenknecht, auch Gysi. Dass einmal Frau Esken interviewt wird, um Einblick in ihre Denke zu erhalten, ist nicht zu erwarten, ich vermute, da ist wohl zu wenig politische Substanz, als dass es nur für ein 10 Minuten Interview reichen würde. Ben macht eigentlich das, was ich von einem öffentlich-rechtlichen Medium erwarten würde. Wenn Frau Esken hier de facto nicht nur zensorische Maßnahmen, sprich Eingriff in die Pressefreiheit fordert, sondern gleich die Existenzgrundlage des Betreibers, der wohl mit davon lebt, dass er Werbeeinnahmen generiert, fordert, sagt das viel über Frau Esken aus, denn sie gibt ihre politische Visitenkarte ab.
Frau Esken würde durchaus von Ben interviewt werden, wenn sie denn dazu bereit wäre. Bisher allerdings haben sich immer nur Linke geweigert, mit Ben zu reden. Söder wäre auch höchst interessant. Den konnte ich aber auch per Suchmaschine bei Ben nicht finden.
Im Hotel Matze war Söder im Dezember zu Gast. Sogar mit Hund, der wohl neben seinem Stuhl saß. Die Matze-Interviews sind allerdings schwarz-weiß und vergleichsweise kurz. Söder durfte rund 1,5 Stunden über sich reden:
https://www.youtube.com/watch?v=LuMgxLEVdL0
Die Sache mit Söder ist wahrscheinlich schon wieder vom Tisch. Söder hat keine Zeit, er ist anderweitig beschäftigt. Zum einen gibt es in bayerischen Mädchenklos kein Wasser mehr. Und zum anderen müssen bayerische Schüler in baldiger Bälde zum Schuljahresabschluß lautstark die Bayern-Hymne trällern. Schülerinnen & Schüler sehen das offenbar „kritisch“.
Bin heilfroh, daß es zu meiner Zeit einen derartigen Schmarrn noch nicht gab.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/gott-mir-dir-hymnenpflicht-an-schulen-kommt,VIpkZ8B
Dazu Salim Samotu, Krah, Homburg und Guerot anschauen. Maaßen, vAken und Prof. Rieck sind auch interessant.
Und…, mal sehen ob’s durchgeht: Kayvan Soufi-Siavash
Den fand ich zu anstrengend. Vielleicht versuch ich nochmal…
@waldfee
Ich gebe zu, so schnell wie der spricht muss man um zu verarbeiten was er gerade sagte, zwischendurch immer mal eine Pause machen, Denn bei vielen von dem was er sagt, macht es erst später ‚klick‘.
Ich hab’s auch gesehen. Ich fand es sehr gut dem Mensch Berndt Höcke zu begegnen. Mir selbst ein authentisches Bild machen zu können und in etwa 4 Stunden ist kein Verstellen mehr möglich. Seine Geschichte entspannt erzählend und wir hören entspannt zu und überlegen was von ihm zu halten ist. Auch hätte ich mir nie gedacht das ein Migrant, der jetzt leider in der Schweiz wohnt, sich so mit der deutschen Geschichte auseinandersetzt. Und so spannend darüber berichten kann. Ich hätte Salim sonst nie kennen gelernt das wäre schade.
„Blacklisting hilft“. Wie war das mit kauft nicht …
Man hat gemerkt, das Björn Höcke sich jedes Wort dreimal überlegt hat, um sich nicht wieder vor Gericht zu bringen. Man muß nicht mit allen seinen Gedanken konform gehen, aber ihn Faschisten zu nennen ist absurd
Ich glaube, das Problem was die öffentliche Meinung mit den Äußerungen Höckes hat, generiert sich womöglich aus den Tabuüberschreitung zu den den Deutschen einstudierten Narrativen.
Konditioniert und im Vertrauen auf deren absolute Glaubwürdigkeit ergibt sich zwangsläufig zwischen dem Kenntnisrahmen des Zeitgeschichtlers Höcke und dem der Mehrheitsgesellschaft eine Inkongruenz.
Ist Faschist nicht sogar eine Beleidigung?
Genau diesen Eindruck hatte ich auch. Höcke überlegte sich manche seiner Formulierungen sehr, ich würde sogar sagen übergenau. Manches war mir zu pathetisch, aber wie irre und ideologisch vernagelt muss man sein, um diesen Mann Faschist zu nennen?
Wenn jetzt sogar Frau Esken Schnappatmung bekommt, würde offensichtlich alles richtig gemacht.
Diese als Frau gelesene Person ist sichtbar von Fanatismus und Hass zerfressen.
Eigentlich möchte sie alles verbieten, was nicht links ist.
was nicht links ist !?
Die ist definitiv schon viel weiter im Linksextremistischen Milieu verankert und weit außerhalb jeglicher Demokratischer Grundordnung und des Grundgesetzes .
Übrigens wie der Rest der sichtbaren SPD auch !
Die ganze SPD ist längst Geistig Sprachlich und Ideologisch längst wieder mit der Linken und weiten Teilen der Union zur SED Wiedervereint !
Auch bekannt als“Online-Schlaganfall“.
Millionen Aufrufe zeigten, man wollte jemanden REDEN hören.
Millionen hingegen wollen jene Ex Vorsitzende weder reden noch sehen, würden manche sagen.
Das erste will man mit Zwang verbieten, das zweite beruht auf Freiwilligkeit.
wer ließt hier diese Person als Frau?
Wann war der Zeitpunkt als die SPD von intelektuellen Tieffliegern übernommen wurde?
Geistig Minderbegabte die zugleich auch noch die Grundstruktur einer Demokratie nicht verstanden haben?
Das war doch früher nicht der Fall.
Ich persönlich habe den Eindruck, dass in D alle Dämme gebrochen sind als Helmut Schmidt so krank war, dass er sich nicht mehr äußern konnte. Ich habe mich damals im Herbst 2015 gewundert, dass er nichts zu Merkels Grenzöffnung gesagt hat. Egal wie lange er nicht mehr BK war: er hatte immer zur Politik eine Meinung und hat sie auch laut geäußert und sie zeugte von gesundem Menschenverstand. Als er dann im November 2015 starb, da war mir klar, warum von ihm nichts mehr kam, er war wohl schon zu krank.
Seitdem geht es in D bergab. Und jede Regierung ist m.M.n. schlechter als die vorherige, obwohl man immer dachte: schlimmer geht nimmer. Seit Merkel scheint es, dass die Regierenden ihren Amtseid nicht mehr ernst nehmen, im Gegenteil. Merkel war auch gefühlt die Erste, die überall in der Welt herumgereist ist um unser Steuergeld zu verschenken, weswegen sie auch überall so beliebt war. Und offenbar wollen ihre Nachfolger auch so beliebt sein, in der Welt, nicht bei uns…
Nach Schröder, unter Steinmeier…
(der übrigens alle Wahlen, bei der das Volk was zu sagen hatte, krachend verloren hat)
Frau Esken ist so blöd, die merkt nicht einmal, dass durch ihre Äußerungen den Podcast zusätzlich promotet. Läuft unter Streisand-Effekt 😀
Ich wäre eher dafür, jeden zu boykottieren, der Frau Esken und der SPD eine Bühne bietet.
Ich denke, dass die Saskia nur neidisch ist, dass sie noch nie selbst eingeladen wurde. Das Format möchte mit außergewöhnlichen Menschen sprechen. Saskia Esken ich doch eher als eine verbissene biestige Frau. Was sie zu sagen hat interessiert wohl kaum jemanden. Das ärgert sie und tut das was Frauen dieses Typs halt tun.
Die möchte auch niemand sehen.
wenn Esken mault, Alles richtig gemacht Höcke !
Ist sie wirklich eine Frau? Nach meinem Verständnis gibt es nur Mann und Frau, hier werde ich allerdings stuttig!
So langsam glaube ich, dass man 30 % der Wähler in Lager stecken möchte.
„Unsere-Demokratie™” 🤷
Und was dauert da so lange?
Das wäre 1933.
Die Getthos und Lager kamen in den 1940 igern. Schlimm, dass manche nicht mehr wissen was sie da gutheißen. Es ist ja mittlerweile auch völlig okay einzufordern, bei bestimmten Lebensmittel Herstellern (Müller Milch) und in Geschäften, wie z.B. DM, nichts mehr zu kaufen. Weil sie die falsche Gesinnung und die falsche Partei gutheißen. Die gehen sogar so weit, dass sie deren Produkte als unkaufbar kennzeichnen (Aufkleber auf Müllermlich Produkten). All das hatten wir in einer anderen Form schon mal. Der Zweck ist der Gleiche: unliebsame Bürger an den Pranger stellen und ausgrenzen. So fing es an und endete in Getthos und Lager.
Und Esken? Lest nichts „von denen“, prangert sie an, grenzt sie aus. Währet den Anfängen.
keine Lager, schon nicht für Ausreispflichtige.
Wir hatten schon mal in Polen mehrere Getthos für unliebsame Mitbürger errichtet. Ich dachte es herrscht einhellig: nie wieder????
Zur Bratwurstzeit wollten sie uns Ungeimpfte auch wegsperren, vergessen?
Ich hätte nie gedacht dass die Zeit sich wiederholt.
Lager Ausgrenzen Reiche erschießen.
Weck mich wenn’s vorbei ist
… was bei der Erkenntnis von „Sam1“ so lange dauert, ihr Blitzbirnen, nicht beim Internieren der 30%…
Manchmal könnte man fast meinen, der Werkstroll schätzt euch richtig ein.
Wir können ja mit dir und deinesgleichen anfangen!
Hat Saskia das als Privatperson gesagt? 🙂 🙂 🙂
Nein als diverses lila Einhorn!
Klare Empfehlungen wie diese eigentlich nur von Privatpersonen.
Die NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) hieß vor der Namensumbenennung DAP (Deutsche Arbeiterpartei). Sie wurde von dem Sozialisten Anton Drexler gegründet.
Sozialismus………..was sonst
Über drei Millionen Klicks, hat die Tagesschau noch soviel Zuschauer? Da lohnt es sich doch für jeden Unternehmer Werbung zu machen.
Mittlerweile fast 3,6 Millionen – Bens am meisten gesehenes Video bisher. Danke an den ÖRR und alle, die unfreiwillig Werbung dafür gemacht haben. Vom Streisand-Effekt haben die auch noch nie gehört 😉
Inzwischen sind es 3,85 Mio., die Werbung wirkt. 😀
Als Unternehmen würde ich da auch Werbung schalten, zumal bei solchen Kanälen in der Regel auch die schauen, die finanziell abgesichert sind und nicht nur kaufen, sondern auch bezahlen können.
Ich habe mal eben nachgerechnet, das sind rund 250.000 in 5 Stunden, also jede Stunde kommen 50.000 Zuschauer dazu.
Das bedeutet: Alle 11 Minuten verliebt sich ein Singel bei, äh, sorry…
Alle 11 Minuten schauen sich über 9.000 Interessierte das Höcke-Video an.
Die bei Parship können einpacken mit ihrer Werbung. 😀
Absolut richtig! Von Wirtschaft hat die als Frau gelesene Person offensichtlich so gar keine Ahnung. Viele Views, viele Leute sehen die Werbung und je mehr sie sehen, desto mehr kaufen auch irgendwann… – Ist das wirklich so schwer zu verstehen, Frau Esken???
Scheinbar möchte die SPD lieber eine Staat-Planwirtschaft.
Sie ist eine Raumpflegerin, nicht mehr, da warten Sie zu viel. Und ich möchte nichts generell gegen Raumpfleger sagen!
Ich bin Raumpflegerin, und wie Linke sagen würden, nur in den Räumen auf der rechten Seite unterwegs. Das bedeutet, dass ich noch alle Neune beisammen habe. 😆
Die Tante war schon als Küchenhilfe nicht zu gebrauchen, da kann man jetzt wohl auch nicht zu viel Geisteskraft erwarten. Die arme Frau derart zu überfordern, die kann einem schon leid tun. Satire aus.
Ist Nationalsozialismus eine Form des Faschismus?
Ja, der Nationalsozialismus gilt in der Politikwissenschaft als eine Form des Faschismus. Er teilt viele grundlegende Merkmale mit anderen faschistischen Bewegungen: den autoritären Führerkult, die Ablehnung von Demokratie, extremen Nationalismus und Gewalt gegen politische Gegner.
Ist der Kommunismus bzw. Sozialismus eine Form des Faschismus?
Ja, der Kommunismus bzw. Sozialismus teilt viele grundlegende Merkmale mit faschistischen Bewegungen: den autoritären Führerkult, die Ablehnung von Demokratie und Gewalt gegen politische Gegner. Innere Säuberung und äußere Expansion sollen mit Gewalt erreicht werden.
Adolf Eichmann: Nationalsozialismus und Kommunismus sind Geschwister!
Ist übrigens ein Zitat!
Somit sind Faschisten, Linke, Kommunisten, Nationalsozialisten und niemals rechts!
Stimmt. Denn „rechts“ ist entweder konservativ oder reaktionär. „Rechts“ ist der Gegenpart zu „progressiv“ und „revolutionär“, was weitere konstitutive Eigenschaften von „links“ in all seinen Spielarten sind.
Alle „Linken“ Bewegungen glauben auch immer an die beliebige und steuerbare Gestaltung der Welt, unterliegen also einem massiven Realitätsverlust, sowie einer totalen Kontrollillusion.
Weshalb diese Bewegungen auch immer stark von der jeweiligen Jugend getragen werden. „Rechts“ ist dagegen immer eher spießig, langweilig und daher „unsexy“.
Oder um es mit Oscar Wilde auszudrücken: „Revolutionen [vulgo „Wenden“] sind der erfolgreiche Versuch eine schlechte Regierung durch eine noch schlechtere zu ersetzen. „Links“ endet immer in der maximalen Katastrophe. Und das nicht nur mit deterministischer Sicherheit, sondern auch ohne eine Ausnahme die die Regel sonst bestätigt.
Was ich damit verdeutlichen will, ist, Faschismus wird als Synonym für Totalitarismus verwendet. Das ist faktisch falsch.
Der Faschismus ist eine eigenständige Form des Totalitarismus. So wie auch der Nationalsozialismus, Kommunismus bzw. Sozialismus und der Islam(ismus).
Alle sind totalitär und haben deshalb logischerweise gemeinsame Schnittmengen.
Faschismus ist keine Form des Sozialismus sondern ein Gegenmodell bzw eine Reformbewegung des Sozialismus.
Der Unterschied liegt darin, das der Sozialismus sich auf die (Gesellschaftliche)Klasse fokussiert und betont international ist, der Faschismus aber deutlich weniger auf die Klasse und stark auf die Nation und das Volk fokussiert ist und den internationalen Ansatz ablehnt.
DAS IST DER EINZIGE SIGNIFIKANTE UNTERSCHIED.
Weil der Faschismus aus dem Sozialismus hervorgegangen ist, sind für Sozialisten Faschisten quasi Ketzer. Das schlimmst möglich Vorstellbare. Darum haben die Sozialisten die Faschisten als ihr Gegenteil definiert. Daraus folgt dann auch: Sozialisten = links, rechts ist das Gegenteil von links -> Faschisten müssen rechts sein.
Was in der klassischen rechts-links Einteilung falsch ist. Da wäre links progressiv und rechts konservativ. Faschisten sind aber überhaupt nicht konservativ. Sie sind demnach klar links. Sie sind eben nur keine Sozialisten.
Die korrekte Frage lautet: Ist Faschismus links? Ja. Wobei die aufgezählten Eigenschaften nicht ganz korrekt sind. Mit dem Kollektivismus fehlt die wichtigste Eigenschaft. Faschisten fröhnen übrigens keineswegs dem Nationalismus, sondern übernationalen Ideen. Bei den Nationalen Sozialisten war es die Rasse, bei den Italienern die imperiale Hegemonie über den Mittelmeeraum (in romantischer Verklärung des römischen Kaiserreiches). Beide Ansätze stellen säkulare, pagane Religionen dar, was für die Linke konstitutiv ist. Der einzige strukturelle (aber wichtige) Unterschied liegt in der Methode des Wirtschaftens. Beide setzen zwar auf Planwirtschaft (wie alle Spielarten des linken Spektrums), die Kommunisten aber auf Verstaatlichung (der Eigentümer der Produktionsmittel als Feind), die Faschisten dagegen auf Korporatismus (der Eigentümer der Produktionsmittel als Kolaborateur).
Super Werbung. Vielen Dank!
Björn Höcke ist kein Faschist, Faschisten sind die, die Björn Höcke einen Faschisten nennen!
Er ist sogar beamtet und momentan wegen seiner politischen Tätigkeit beurlaubt.
Genau so ist es. Nur weil Björn Höcke die Wahrheit sagt ist er kein Faschist.
Seit Lenins Zeiten bezeichnen Kommunisten/Sozialisten sich selbst als „Demokraten“ und Zurechnungsfähige als „Faschisten“.
Kommunisten/Sozialisten sind allerdings auch keine „Faschisten“ (was immer damit jeweils gemeint zu sein behauptet wird), sondern eben Kommunisten/Sozialisten, also totalitäre Kollektivisten.
Faschisten definieren sich über die möglichst bedingungslose Gefolgschaft gegenüber einer autoritären Führerfigur, Kommunisten/Sozialisten über die kategorische Leugnung und versuchte Zerstörung von Unterschieden jeglicher Art.
Der National-Sozialismus „erweitert“ den Kommunismus/Sozialismus um den Führerkult, bleibt aber lupenreiner Kommunismus/Sozialismus mit Verstaatlichung der „Produktionsmittel“, Planwirtschaft, Gleichschaltung der Medien und versuchter Abschaffung des Individuums.
Ob als Kollektiv nun das eigene Volk oder die „internationale Gemeinschaft der Werktätigen“ halluziniert wird, ist Jacke wie Hose.
Gott, ist das peinlich.
Faschismus ist primär ultranationalistisch, hierarchisch und auf die mythische Einheit von Nation und Führer ausgerichtet. Kommunistische Theorie (nicht ihre oft autoritären Realisierungen) ist internationalistisch und zielt auf die Abschaffung von Klassen, nicht auf ethnische oder nationale Homogenität.
Und der Nationalsozialismus war weder „Kommunismus mit Führerkult“ noch irgendeine „Erweiterung“, sondern eine eigenständige, rassistische, völkische Ideologie, die Kommunisten als Feinde systematisch verfolgt und ermordet hat.
Von Tuten und Blasen keine Ahnung. Aber Hauptsache Fresse aufreißen.
Ist Nationalsozialismus eine Form des Faschismus?
Ja, der Nationalsozialismus gilt in der Politikwissenschaft als eine Form des Faschismus. Er teilt viele grundlegende Merkmale mit anderen faschistischen Bewegungen: den autoritären Führerkult, die Ablehnung von Demokratie, extremen Nationalismus und Gewalt gegen politische Gegner.
Die NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) hieß vor der Namensumbenennung DAP (Deutsche Arbeiterpartei). Sie wurde von dem Sozialisten Anton Drexler gegründet.
Zeig mit nur ein Zitat indem sich die 18 und die Naziführung als rechts outet!
Nur ein Zitat!
Sie haben echt keine Ahnung, aber …… aufreißen..
Nationalsozialisten & Kommunisten waren damals beides Linke – so, wie auch heute noch Sozialisten & Kommunisten linke Parteien sind.
Beide Parteien huldigten dem Führerkult – hier Hitler, dort Stalin.
Peinlich sind hier vor allem Sie.
Die Nazis waren Kommunisten und wurden auch von allen also solche erkannt und so benannt. Nur die Kommunisten haben die Nazis als „Rechte“ bezeichnet. Sie haben also die Sprachvorgabe der Kommunisten übernommen und lehnen die damalige Bewertung aller anderen demokratischen Parteien ab.
Na dann erklären sie mal was NSDAP ausgeschrieben bedeutet..??
Sozialismus, Kommunismus, Nationalsozialismus usw.. alles der gleiche Inhalt nur anders hübsch verpackt.
Für jene die unter den politischen Blödsinn zu leiden hat oder hatte is es ziemlich egal von welcher Richtung die Schläge kommen.
Aber jemanden wie Höck als Faschisten zu bezeichnen geht eindeutige zu weit entweder haben die keine Ahnung was ein echter Faschisten ist oder die sind einfach nur naiv dumm. Genau wie sie
Wenn Höcke ein Faschist wäre würden ihm kaum Juden zustimmen.
Linksextreme und der Islam wollen das Judentum vernichten
Die Gründer der Grünen kamen aus der NSDAP.
Ich gehe davon aus, dass Höcke kaum die Grünen mitbegründen würde.
Linke sind und waren immer auf der Seite der Kommunisten, Sozen und Nazis.
IMMER!
Björn Höcke ist kein Faschist. Er ist ein Langweiler.
Habe den Podcast nach zwei Stunden ausmachen müssen, weil ich fast gestorben wäre vor Fadheit.
Diejenigen, die ihn als Faschisten bezeichnen, sind keine Faschisten, sondern einfach nur dumm.
Und diejenigen, die jene als Faschisten bezeichnen, die Höcke als Faschisten bezeichnen, sind einfach nur saudumm.
Over and out.
Faschistisch ist Menschen zu diffamieren und aufgrund der Diffamierung diesem Menschen die Grundrechtre nehmen zu wollen!
All dies machen Menschen mit Hoecke! Also sind diese Menschen Faschisten. So eine Verharmlosung wie Sie betreiben fuehrte zum dritten Reich!
Sie haben Angst vor mir….. Original Zitat von Björn Höcke
Prof. Ulrike Guerot erklärt Faschismus:
https://www.youtube.com/watch?v=wHUOPyKvAFI
Sie liegen mit Ihrer Definition am nächsten dran, Die Parole der Jakobiner ‚Fraternité ou la mort‘ trifft den Kern des Faschismus exakt und wurde später in Deutschland in: ‚Und willst du nicht mein Bruders sein…‘ umformuliert. Wer nicht bei unserem Kollektiv mitmachen will und anderer Meinung ist, der ist des Todes. Die Geburtsstunde des Faschismus schlug in der gerade von den Roten so gefeierten, mörderischen Franz. Revolution.
Jetzt springt doch nicht immer über jedes Stöckchen, das euch dieser Temu-Böhmermann hinhält… man könnte ja wirklich fast meinen, ihr steht drauf, Perlen vor die Säue zu werfen.
Heilige Makrele.
Mach das out lebenslang, du bist schlichtweg nur noch peinlich und keines Wegs ernstzunehmend. Linkes Großmaul halt
Bisschen Bildung für die Säue:
Autoritär bedeutet Machtkonzentration und Gehorsamszwang, während Faschisten zusätzlich eine extremistische Ideologie mit Führerkult, Nationalismus und Gewaltverherrlichung verbinden. Deshalb sollte man diese Begriffe klar und streng voneinander unterscheiden.
In welcher Welt ist diese Esken folglich eine Faschistin?
Ist Nationalsozialismus eine Form des Faschismus?
Ja, der Nationalsozialismus gilt in der Politikwissenschaft als eine Form des Faschismus. Er teilt viele grundlegende Merkmale mit anderen faschistischen Bewegungen: den autoritären Führerkult, die Ablehnung von Demokratie, extremen Nationalismus und Gewalt gegen politische Gegner.
Der Nationalismus hat hierin überhaupt nichts verloren. Lenin, Stalin und Mao waren Erzfaschisten, aber keine Nationalisten. General Franco war bedingter Nationalist und Diktator, aber kein Faschist.
Mit dem Slogan „Alles für Deutschland“ wandte sich das Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold, kurz Reichsbanner, während der Weimarer Republik, an die Deutschen.
Das Reichsbanner war ein „politischer Wehrverband zum Schutz der demokratischen Republik. Der Verband wurde 1924 als Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold, Bund der republikanischen Kriegsteilnehmer durch eine Initiative aus Parteien SPD, Zentrum und DDP gegründet. Das Reichsbanner sollte dem Schutz der Weimarer Republik gegen ihre radikalen Feinde dienen“. (wikipedia)
Seinen Ursprung hat der Slogan „Alles für Deutschland“ in der 1848er Bewegung (Märzrevolution) die in der Paulskirche mündete. Die Fahne 1848er Bewegung war der „Dreifarb“ (Schwarz, Rot und Gold), es war die Fahne der Weimarer Republik und ist die Fahne der BR Deutschland.
Herzlichen Dank für Ihre grandiose Information!!!
Das kann nicht sein denn unsere Fahne ist doch die Regenbogen 🏳️🌈 Fahne. Die deutsche Fahne 🇩🇪 soll rechtsradikal sein. Was stimmt denn nun?😱
Wer ist eigentlich berechtigt, Bühnen zu bieten oder zu verweigern? Wer führt mit welcher Berechtigung das Regiment darüber, wer öffentlichen Gehör bekommt und wer nicht?
Und ich habe damals Straßenmusik gemacht!
Sie merkt nicht einmal, dass sie kostenlose Werbung für den Kanal macht. Denn solche Aufrufe werden immer zu Rohrkrepierern. Der Effekt wird sein, dass er mehr Abos bekommt.
Ja, ist doch gut. Der ist doch auch ’n cooler Dude, der Ben. So what?
Das glaube ich nicht, denn dazu ist die Reichweite von Frau Saskia viel zu klein.
Schon wahr. Aber die Reichweite von Apollo News ist zwei bis drei Leser größer.
Ja, so nehme ich das auch wahr. Da kommt so eine SPD-Funktionärin daher und gibt eine sehr zweifelhafte Empfehlung ab. Hört,Hört. Da müssen wir aber aufpassen.
Boykottiert die SPD ist besser für’s Land
Ansonsten stimme ich vollkommen zu.
Der Boykottaufruf von Saskia Esken gegen den Podcast von Ben Berndt ist eine demokratische Bankrotterklärung. Weil Björn Höcke in dem rund 4-stündigen Format ausreden durfte, sollen nun Werbepartner den Geldhahn zudrehen. Was für ein Amtsverständnis! Esken offenbart ein tiefes Misstrauen gegenüber der Urteilskraft der Bürger.
Dabei könnten sich viele Politiker von Höckes ruhigem Auftreten in diesem Gespräch eine Scheibe abschneiden. Anstatt sich inhaltlich zu stellen, setzt die SPD auf finanzielle Zensur. Doch wer Höcke ohne das übliche TV-Dazwischenreden hört, kann sich endlich ein eigenes Bild machen, Wer Wähler wie unmündige Kinder behandelt, die man vor „falschen“ Inhalten schützen muß, hat den Respekt vor der Souveränität des Volkes verloren. Freiheit lebt vom Diskurs, nicht von Boykott-Fantasien!
Sehr gut. Wenn er nicht schon Streisand-Effekt hieße, würde ich mich am Esken-Effekt laben.
Saskia Esken???
Ääh, mal was tatsächlich Wichtiges:
Ich möchte gleich gern chinesisch kochen und bin da noch nich‘ so beschlagen drin. Kann ich statt Reisessig auch Reiswein nehmen, oder geht das dann völlig inne Buxe?
Ich dachte, es wäre Reisessig. Aber tatsächlich habe ich wohl 2x Reiswein gekauft. Wer kann schon japanisch lesen (es ist nämlich japanischer Reiswein)?
Und jetzt bin ich unsicher. Hat jemand Erfahrung in asiatischer Küche und weiß Rat?
Reisessig wird aus Reiswein gemacht. Warum wollen Sie mit japanischem Reiswein chinesisch kochen? Ich würde mich bei chefkoch.de mal nach einem passenden asia-Rezept umschauen – und den Reiswein dann dazu trinken 🙂
Weil man im Asia-Shop, vermtl. wegen Verständigungsproblemen, auf diese Flasche gezeigt hat. Die ist komplett mit asiatischen Schriftzeichen übersät. Erst daheim las ich den sehr klein bedruckten deutschen Aufkleber.
Im Übrigen fordern nicht wenige chinesische Rezepte die Verwendung von „Kochwein“ und „Reiswein“.
Ich sage doch, ich bin da noch nicht so routiniert drin.
Trink den Reiswein, dann ist der Rest egal.
Ich empfehle, das was Sie da oben als Frage geschrieben haben, mal im KI-Modus bei Google einzuwerfen. Ich habe bisher gute Tips von der KI bekommen. Man muss aber schon aufpassen, manchmal erzählt sie einem auch Blödsinn. Viel Erfolg. Nur soviel: die KI empfiehlt, es nicht gegeneinander zu tauschen. Aber sehen Sie einfach selbst.
Vermutlich ist das Essen aber schon verdaut, ich sehe gerade die Uhrzeit Ihres Posts. 😉
Ja es gibt beim Discounter in der Tiefkühltruhe Tüten mit asiatischem Wokgemüse. Kaufen, Tüte aufreißen und in die Pfanne geben und erhitzen danach… Heiß servieren. Und die zwei Flaschen Alkohol mitnehmen zum Discounter und den davor stehenden Suchtkranken Alkoholiker’n überreichen mit dem Hinweis das der Wein aus Japan kommt. Prost 🍷😹
Wer bitte war nochmal Frau Esken? Muss man die kennen?
Sie hat mal nach eigener Aussage Strassenmusik gemacht.
Dabei hätte sie bleiben sollen.
Nö, kann weg.
Es gibt ja noch Unternehmen mit Verstand, Empathie und Patriotismus. Die Zahl der Aufrufe bestätigen Ben und Höcke!
Kontaktschuld im Bundestag. Aber die WELT hat Höcke mit dem CDU-Mann Mario Voigt reden lassen. Darf dann niemand in der WELT inserieren? 😏
Dieses Interview in voller Länge gesehen zu haben, ist m.E. Teil der Allgemeinbildung.
Vor was haben sie nur Angst? Man kann es nicht erklären.
Die haben Angst davor, dass die Menschen sagen: so schlimm wie immer behauptet wird, ist der doch gar nicht.
So ging mir das nämlich, als ich mal eine Rede von ihm im Landtag gehört habe, ist schon länger her. Da hat er ganz vernünftig gesprochen. Im ÖRR haben sie ja sonst immer nur Ausschnitte gezeigt wo er manchmal schon etwas merkwürdig rüber kam. Was mit Sicherheit auch beabsichtigt war.
Das ist die größte Angst.
Wenn ich mal länger Zeit habe, werde ich mir das Video auch noch ansehen.
Danke, Frau Esken. Beinahe hätte ich vergessen, daß ich hier ja noch zwei sehenswerte Videos verlinken wollte.
Das eine Video ist ein kurzes solches. Es dauert nur 15 Minuten, ist also ratzeputz gleich wieder zu Ende. Darin analysiert der Psychiater Raphael Bonelli aus der Schweiz die hysterischen Reaktionen auf Höcke bei Ungeskriptet:
https://www.youtube.com/watch?v=Pcv0SQDoHYM
Das andere Video dauert leider endlos lange 1,5 Stunden 😉 und ist von einem Journalisten der Schweizer Zeitung Weltwoche. Leider weiß ich den Namen dieses Journalisten im Moment nicht. Es ist nicht Roger Köppel, aber er ist auch sehr bekannt dort. Und er veranstaltet in diesem Video ein Interview mit ohwehohwehohweh dem Podcaster Ben Berndt:
https://www.youtube.com/watch?v=p1Fn_TUAKa8
Dieses Interview passierte nach dem Interview mit dem Leibhaftigen, aber noch vor der offiziellen Veröffentlichung. Es steht im Moment bei harmlosen gut 340.000 Aufrufen. Der Leibhaftige bei derzeit 3,8 Millionen.