MSNBC
Nach Attentat: Bei linkem US-Sender macht man Charlie Kirks „Hass“ für seinen eigenen Tod verantwortlich
Nach dem Mord am US-Konservativen Charlie Kirk spekuliert man beim linken Sender MSNBC, dass die Schüsse vielleicht von einem Fan kamen, der „zur Feier seine Waffe abfeuerte“. Zudem sei Kirks „Hassrede“ an seinem Tod verantwortlich, suggeriert man dort.
Von
Noch während Charlie Kirk im Krankenhaus um sein Leben kämpfte, kommentierte der Politikberater Matthew Dowd die Tat in einer Livesendung beim linken Nachrichtensender MSNBC. In der Diskussion erklärte er: „Wer solche schrecklichen Gedanken hat und solche schrecklichen Worte sagt, darf nicht erwarten, dass daraus keine schrecklichen Taten entstehen.“
Danach fügte er hinzu: „Wir wissen nicht, ob es vielleicht ein Unterstützer war, der zur Feier seine Waffe abgefeuert hat, oder so – wir haben keine Ahnung.“ Über den 31-Jährigen sagte er: „Er war eine der spaltendsten Figuren in diesem Umfeld, jemand, der ständig so etwas wie Hassrede gegen bestimmte Gruppen vorantreibt. Ich komme immer wieder darauf zurück: Hasserfüllte Gedanken führen zu hasserfüllten Worten, die dann oft zu hasserfüllten Taten führen.“
Werbung
Die Aussagen wurden in den sozialen Netzwerken scharf kritisiert – auch weil Dowd so die Verantwortung für die Tat indirekt auf Kirk selbst und dessen Rhetorik zu schieben versuchte. Von MSNBC liegt bislang keine Stellungnahme vor.
Kirk war am Mittwochmittag während einer Fragerunde mit Studenten an der Utah Valley University in Orem, Utah, angeschossen worden, offenbar als er gerade eine Frage zu Trans-Schützen beantwortete. Er griff sich an den Hals, fiel von seinem Sessel und wurde von seiner Sicherheitsbegleitung vom Tatort gebracht. Eine Sprecherin der Universität erklärte, der Schuss sei aus einem rund 180 Meter entfernten Gebäude abgefeuert worden.
Kirk wurde ins Krankenhaus gebracht, wo er später seinen Verletzungen erlag. Ein Verdächtiger, ein Mann mittleren Alters, befindet sich in Polizeigewahrsam. Über das Motiv der Tat ist bislang nichts bekannt.
„Charlie Kirk, rechter US-Aktivist und Unterstützer der MAGA-Bewegung, ist nach einem Schusswaffenvorfall an einer Universität im Bundesstaat Utah gestorben.“
„Spiegel“, 10.09.2025 /22:47 Uhr
Schusswaffenvorfall!!!
„Getötet“ oder „ermordet“, kommt diesem Drecksblatt nicht über die Lippen, oder in diesem Fall, nicht über die Tastatur!
Ohne Worte!
Würde gerne zehn Mal mehr als nur einen „Daumen hoch“ zu Ihrem Kommentar geben.
Der „SPIEGEL“ ist zu einer schlimmen Hirnpest verkommen.
Möge er in Frieden ruhen. Mein Mitgefühl den Angehörigen und Freunden.
Diese EKELHAFTE Täter-Opfer-Umkehr kennen wir aus dem SHITHOLE BRDigung ja zur Genüge. Sie gehört zur linken DNA.
Wo Du das ansprichst: Ja, es gibt Hinweise, dass die Unterschiede im Denken und Handeln zwischen Linken und Rechten wirklich in ihrem Erbgut festgelegt sind. Zumindest ein Teil davon.
Ob man dafür bereits Genorte gefunden hat, weiss ich jetzt leider nicht mehr. Und wie bei den meisten Eigenschaften wird das vermutlich durch andere Gene in der Ausprägung modifiziert. Und auch durch bestimmte Trigger.
Der Typ ist völlig verloren im Internet.
„Ein Verdächtiger, ein Mann mittleren Alters,
befindet sich in Polizeigewahrsam.“ Ist
wohl nicht der Richtige:
Ein zunächst festgenommener Mann
war nicht der Schütze.[35]
https://de.wikipedia.org/wiki/Charlie_Kirk
Inzwischen wurde ein anderer Verdächtiger
festgenommen.
Quelle: Wikipedia
Ihr wusstet gestern doch noch nicht mal wer Charlie Kirk ist.
Habe Mr. Kirk beobachtet, seit ich mich für amerikanische Politik interessiere. Ein brillanter Debattierer und Redner, dessen „konservative“ Argumente meine Zustimmung, sogar, wegen ihrer Schlüssigkeit und Mitmenschlichkeit, meine Sympathie gefunden haben. Er liebte das offene, konfrontative Gespräch unter freiem Himmel, auf vielen Videos zu sehen, ließ sich an vielen Universitäten von „woken“ Studenten und Linksaktivisten attackieren und konterte geschickt deren rechthaberische oder missionarische Positionen. Er ist jetzt das Opfer seiner argumentativen Stärke geworden. Man konnte seine vernünftigen. lebensnahen Überzeugungen nicht widerlegen und griff jetzt zum letzten Mittel, man machte ihn „mundtot“. Megyn Kelly, eine USA-weit bekannte konservative Journalistin und Podcasterin, konnte ihre Tränen nicht zurückhalten, als sie über das Attentat berichtete. Und auch ich bin zutiefst bewegt. Wieder wurde ein hochbegabter Mensch, ein einzigartiges Talent, vernichtet.
Gewalt geht fast immer von Linken aus. Man muß sich nur die Demonstrationen auf deutschen Straßen anschauen. Dort kommt die Gewalt fast immer von linken Antifas und wird von Medien und Politik gefeiert. Dennoch wird sie den anderen in die Schuhe geschoben. Wer einmal Diskussionen mit Charlie Kirk verfolgt hat, konnte erkennen, dass er ein hochgradig eloquenter Kerl war, der die Linken gnadenlos verbal zerlegt hat. Das gelang ihm dank seiner Bildung und dank seiner Eloquenz. Die Linken waren ihm einfach nicht gewachsen. Wenn man sich den Genuss der deutschen Linken zu Gemüte führt, mit dem sie die AfD angreifen, unterstützt von der inzwischen sozialistischen CDU, dann weiß man, wer die wahren Brandstifter sind.
Heißt also die „Rechten“ sind feige und schwach.
Gewalt ist ein mittel, das den dummen und Faktenlosen als letztes Mittel dient.
Die politische linke ist Geschichte, sie wissen es nur noch nicht.
HAHAHA gesprochen wie die linke Kindergärtnerin die dir dein Weltbild vorgegeben hat.
Erneut ein Verdächtiger festgenommen.
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/live-ticker-gericht-erklaert-trump-zoelle-fuer-rechtswidrig-68b22a9d5d3e123a945b00ad#68c1fb9914783f3062eebb2c
Ich halte die bislang als 180 Meter Schussdistanz erwähnte Flugbahn „akustisch“ als keinesfalls zutreffend (habe dieses aktuell kursierende 8-Sekunden-Smartphone-Video aus d. Frontalperspektive auf Kirk, das im Netz die Runden dreht, gesehen).
Ich schätze das waren nicht mehr als 100 Meter.
Der Schussknall könnte meiner spontanen Einschätzung nach typisch von einem .223 Remington od. 5.56 NATO Projektil her stammen.
Die Reaktion einiger der im Video gezeigten Leute ist meiner Einschätzung nach auch „akustisch“ eindeutig. Sekundenbruchteile, und einige reagieren im Video mit deren Blicken. Überall recht hohe senkrechte und glatte Mauern, fast Innenhofatmosphäre.
Primärschall (im Video) von rechts (d. h. das Projektil schlägt von da ein), Kirk sinkt aber nach rechts (gegen den Penetrationsdruck des Projektils!!) weg, Leute schauen nach rechts. Merkwürdig.
Der Personenschutz macht zudem einen erbärmlichen Eindruck („Türsteher“, mehr nicht).
(Alles nur mein bisheriger Eindruck)
Das stimmt so aber nicht wie ihr das darstellt.
Und selbst wenn, dann wäre es nicht falsch.
Erläutern Sie bitte näher,
was Sie genau meinen.
Dowd macht Kirk nicht für seinen eigenen Tod verantwortlich. Und um die Tatsache zu überstreichen kommentiert man MSNBC als „links“, weil das hassen die Apollo Leser sowieso. MSNBC gehört Comcast, einem Megakonzern, und ist keine genossenschaftliche Kommune oder sowas.
Und der festgenommene Verdächtige war eben doch nur ein Verdächtiger.
Es ist halt alles Sensationalismus hier.
Die linken zeigen immer mehr ihr wahres Gesicht.
Deren Untergang wird mehr als köstlich schmecken.
Ich findest das alles so dermaßen schlimm.
Der Mann hatte eine „freche Gosch“ (süddeutsch).
Also hat er seinen Tod verdient?
Wie erbärmlich ist das denn?
Wann geht das bei uns in Europa los, dass „Andersdenkende“, z.B. von Auftragskillern, „erledigt“ werden?
Alice Weidel und ihre Parteigenossen sollten sich schleunigst um intensiveren Schutz kümmern.
Da finden bei uns Attentate auf die sensible Infrastruktur statt (Bahn) und Energieversorgung (Berlin, nach Bekennerschreiben linken „Aktivisten“ zuzuordnen). Das nehmen wir so hin, da gibt es halt ein paar übereifrige „Aktivisten“, das ist angeblich nichts Ernstes.
Man sollte bei der „Elite“ in Berlin so langsam erkennen, dass da inzwischen Kräfte wirken wie zu Beginn der RAF, wenn nicht schon zu aktiven Zeiten der RAF.
Der einzige Unterschied mag noch sein, dass es bei uns in Europa nicht ganz so leicht ist, an eine Knarre zu kommen.
Ich frage mich ernsthaft, ob unsere „Elite“ das noch „einordnen kann.
Ich selbst lebe in einem Dorf im Schwarzwald. Da ist es eher unwahrscheinlich, dass irgendwelche Aktivisten auf Strommasten losgehen. Und der ÖPNV bedeutet hier sowieso „Busverkehr“ ohne Strom.
Insofern bekommen die Großstädter in unserer grandiosen Hauptstadt halt das, was sie selber gewählt haben. Viel Multi-Dingens und die Nachteile davon.
Es wird auf jeden Fall härter werden im Land.
Meines Erachtens sollte sich der „Staatsschutz“ um diese Fälle der Sabotage kümmern.
Wenn unter Helmut Schmidt ein Teil von Bonn durch „Aktivisten“ stromtechnisch lahmgelegt worden wäre, hätte er für Aufklärung gesorgt.
Weil: Ein Angriff auf die Infrastruktur ist ein Angriff auf die Gesellschaft schlechthin.
Also: Gut gucken!
Es sind die Linken, die das Narrative „Hassrede“ oder „Hass und Hetze“ erfunden haben und das jedem unterstellen, der nicht konform mit ihnen geht.
Aber zeigt sich als am hasserfülltesten? Wer erträgt das Wort des Andersdenkenden am wenigsten?
Was auch dieses Attentat wieder bestätigt.
Es ist wissenschaftlich erwiesen (mehr als eine Studie), dass es den „Demokraten“ im Schnitt an Humor und Lebensfreude fehlt, an Instinkt und gesundem Menschenverstand. Mir scheint oft, sie können sich nicht einmal selbst leiden. Jedenfalls muss ich das denken, wenn ich in ihre Gesichter schaue.
Schau hier nur mal rein wie der AfD Stammtisch motzt wenn die ÖR irgendwas berichten und es dann heißt die Hetzmedien, die Staatsmedien hetzen, blablabla. Es ist von zwei Seiten dieselbe Theaternummer weil die Trennung nicht Links und Rechts ist, sondern alt und jung. Und AfD Rentner sind genau so erzogen worden wie Linke. Es gibt keinen Unterschied zwischen denen. Allein schon wie du versuchst ein Rational zu finden dass du in diesem vorgegebenen Linien doch irgendwie der „Gute“ bist.