Wales
Regierungsinitiative: Kitas sollen bei Kleinkindern nach Rassismus suchen – und sie an die Polizei melden
In Wales sollen zukünftig Kita-Kinder auf Rassismus überprüft werden. Das sieht ein Regierungsleitfaden vor. Sollte es zu rassistischen Äußerungen kommen, dann kann die Polizei eingeschaltet werden.
Die walisische Labour-Regierung möchte Kleinkinder und Säuglinge wegen rassistischer Aussagen von der Polizei verfolgen lassen. Das ist zumindest das ausgesprochene Ziel eines neuen Leitfadens der Regierung, über den die britische Zeitung The Telegraph berichtet. So sollen zukünftig Kindertagesstätten und Tagesmütter bei „rassistischen Vorfällen“ bei Kindern ab dem Säuglingsalter die Fälle dokumentieren und bei Bedarf der örtlichen Polizei melden. Bezahlt wird das Ganze vom Steuerzahler mit über 1,3 Millionen Pfund.
Das sogenannte Toolkit, ausgearbeitet von einer „Diversity and Anti-Racist Professional Learning“-Gruppe der Cardiff Metropolitan University, kursiert bereits in mehr als 300 Einrichtungen, so berichtet es die Zeitung aus Großbritannien. Der Inhalt lässt kaum Fragen offen, wohin die Reise geht: Erzieher sollen Spielzeug und Bücher in der Kita auf ideologische Konformität prüfen und sich mit „White Privilege“ und unbewussten Vorurteilen auseinandersetzen. Der nationale Verband der Kindertagesstätten hat die Leitlinien veröffentlicht.
Werbung
So heißt es in dem Toolkit etwa, dass Fachkräfte in der Kinderbetreuung ihre Räumlichkeiten zu überprüfen haben, um sicherzustellen, dass Bücher, Puppen, Plakate und Ausstellungsstücke ausreichend vielfältig sind, und „dafür zu sorgen, dass Ihre antirassistische Haltung sichtbar ist“. Dies gelte auch für die angebotenen Snacks, die die Kinder essen sollen.
Das Toolkit rät dazu, dass es „nie zu früh“ sei, mit Kindern über Hautfarbe zu sprechen. Deswegen sollen die Kleinkinder auch über die „Schönheit und Komplexität von Melanin“ sprechen. In den Leitlinien heißt es dann auch zur Hygiene weiter: „Die Toilettengewohnheiten variieren je nach Kultur. Diese Gewohnheiten mögen sich stark von Ihren eigenen unterscheiden, aber das macht sie nicht unhygienisch oder falsch.“
Ganz weg soll eine Fokussierung auf die Herkunft: Im Toolkit heißt es, dass das Verhalten „möglicherweise durch eine eurozentrische oder persönliche Brille beurteilt“ wird. „Eine Fehlinterpretation kultureller Normen, die sich von unseren eigenen unterscheiden, kann zu unfairen oder falschen Beobachtungen führen“, heißt es dazu.
Lesen Sie auch:
Vickrum Digwa
„Ich wurde rassistisch angegriffen“: Neues Video zeigt, wie Henry Nowaks Mörder die Polizei täuschte
Neue Polizeiaufnahmen zeigen, wie der Mörder des 18-jährigen Henry Nowak die Beamten nach der Tat belog. Vickrum Digwa behauptete, sein Opfer sei betrunken gewesen und habe ihn rassistisch angegriffen.King's College London
„Erhebliches Risiko langfristiger Schäden“ – trotzdem dürfen 11-Jährige jetzt an Pubertätsblocker-Studien teilnehmen
Schon 11-jährige Kinder dürfen nun in Großbritannien an einer Studie zu Pubertätsblockern teilnehmen. Erst im Februar hatte die britische Arzneimittelbehörde aus Sicherheitsgründen die Studie unterbrochen, die damals überhaupt kein Mindestalter vorsah.Das alles geschieht unter dem Motto des „Antirassismus-Ziels 2030“, das Wales verfolgt. So hatte die Regierung von Wales im Zuge der Black-Lives-Matter-Bewegung nach dem Tod von George Floyd als Ziel ausgegeben, bis 2030 eine „anti-rassistische Nation“ zu sein. Die Polizeimeldepflicht in den Kindergärten soll sich vorrangig auf Erwachsene beziehen. Auch den Kindern drohten aber Konsequenzen: Vorfälle mit Kindern würden, so der Leitfaden, „in der Regel intern behandelt“. Was dies heißt, wurde dagegen nicht spezifiziert.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
„WIE ES 1933 ANGEFANGEN HAT
Es wurden Medien kontrolliert,
Parteien verboten,
Kinder indoktriniert,
Meinungen unterdrückt,
das Volk gespalten,
Meldestellen eingerichtet,
Andersdenkende verraten,
Bürger diffamiert“
Und wieder sind es LINKE!
Geschichte wiederholt sich – diesmal Gobal gesehen. Alle machen schön mit.
Fragen an Grok:
Welche seriösen Historiker verorten die Nationalsozialisten als „Rechtsextremisten“? Bitte eine Liste mit 10 Namen!
Welche seriösen Historiker verorten die Nationalsozialisten als „Linke“? Bitte eine Liste mit 10 Namen!
Antworten eine Etage tiefer.
Das meint Grok IV:
– **Fringe- oder Nicht-Mainstream-Positionen**: Autoren wie Rainer Zitelmann (betont sozialistische Elemente, wird aber kontrovers gesehen), Erik von Kuehnelt-Leddihn (konservativer Philosoph), oder ältere liberale Ökonomen wie Ludwig von Mises (sahen NS als Variante des Sozialismus/Interventionismus). Diese sind keine breite Historiker-Meinung und oft ideologisch aufgeladen. Manche marxistische Interpreten sahen Faschismus als „letztes Stadium des Kapitalismus“ (also rechts), nicht links.
**Zusammenfassung**: Die erste Liste spiegelt den Fachkonsens wider. Die zweite existiert in dieser Form nicht unter seriösen Historikern – das wäre eine starke Minderheiten- oder revisionistische Position. Politische Spektren sind nicht immer eindimensional (totalitäre Regime teilen Merkmale), aber der historische Ort der NSDAP ist rechts-extrem. Für tiefergehende Lektüre empfehle ich Kershaw, Evans oder Paxton.
Das meint Grok III:
### Seriöse Historiker, die Nationalsozialisten als „Linke“ verorten
Eine solche Liste mit **10 seriösen Historikern** gibt es **nicht**. Der Mainstream der Geschichtswissenschaft lehnt dies ab. Die These, Nazis seien „links“ (wegen des Parteinamens, Wirtschaftsinterventionen oder totalitärer Elemente), ist ein moderner Debattenpunkt (oft aus libertärer/rechter Ecke), aber **kein seriöser historischer Konsens**. Sie wird meist als Geschichtsfälschung oder Vereinfachung kritisiert.
– **Einzelne Nuancen oder frühe Einflüsse**: Manche Historiker erwähnen „linke“ Strömungen innerhalb der frühen NSDAP (z. B. Strasser-Brüder, die aber 1934/34 marginalisiert/purged wurden) oder sozialistische Rhetorik. Das macht die Gesamtbewegung aber nicht „links“.
Das meint Grok II:
### Seriöse Historiker, die Nationalsozialisten als Rechtsextremisten verorten
Hier eine Liste mit 10 prominenten, etablierten Historikern (mit Schwerpunkten in NS-Forschung). Dies entspricht dem breiten Konsens:
1. **Ian Kershaw** (Hitler-Biograf, Standardwerk zur NS-Herrschaft)
2. **Richard J. Evans** („Das Dritte Reich“-Trilogie)
3. **Robert Paxton** („The Anatomy of Fascism“ – Faschismus als extrem rechts)
4. **Roderick Stackelberg** (Platziert Faschismus/Nazismus explizit rechts)
5. **Michael Burleigh** (Werke zur NS-Ideologie und Rassenpolitik)
6. **Adam Tooze** („Ökonomie der Zerstörung“ – wirtschaftshistorische Einordnung)
7. **Richard Overy** (Vergleiche Totalitarismus, NS als rechts)
8. **Volker Ullrich** (Hitler-Biografie)
9. **Götz Aly** (NS-Sozial- und Rassenpolitik)
10. **Christopher Browning** (Holocaust-Forschung, NS als extrem rechte Radikalisierung)
Weitere Namen: Saul Friedländer, Peter Longerich, Timothy Snyder, Hans Mommsen u. v. a.
Das meint Grok I:
**Der überwiegende wissenschaftliche Konsens ordnet die Nationalsozialisten (NSDAP) als extrem rechte, faschistische Bewegung ein.**
Nazismus wird von Historikern als **ultranationalistisch, rassistisch, anti-demokratisch, anti-marxistisch und anti-liberal** charakterisiert. Er verbündete sich mit konservativen Eliten gegen die Linke (Sozialdemokraten, Kommunisten), zerschlug Gewerkschaften und linke Parteien, privatisierte teilweise und kooperierte mit Großindustrie. Der Begriff „sozialistisch“ im Parteinamen war primär propagandistisch, um Arbeiter anzusprechen – die tatsächliche Ideologie war völkisch-nationalistisch und hierarchisch (rechts).
Fragen an ChatGPT:
Welche seriösen Historiker verorten die Nationalsozialisten als „Rechtsextremisten“? Bitte eine Liste mit 10 Namen!
Welche seriösen Historiker verorten die Nationalsozialisten als „Linke“? Bitte eine Liste mit 10 Namen!
Antwort eine Etage tiefer.
Antwort ChatGPT VI:
Der entscheidende Unterschied ist:
Viele Historiker erkennen an, dass die NSDAP einzelne sozialistische oder antikapitalistische Versatzstücke benutzte. Daraus folgt in der Forschung aber normalerweise nicht die Einordnung „links“, weil der Nationalsozialismus zentral auf ultranationalistischen, völkischen, rassistischen, antisemitischen und antimarxistischen Grundlagen beruhte — Merkmale, die historisch der extremen Rechten zugeordnet werden.
Es ist Ihnen hoffentlich klar daß so eine KI kein umfassendes Wissen der Menschheitsgeschichte hat sondern hauptsächlich Wikipedia- und Reddit-Inhalte wiederkäut, ja?
Insofern sind solche KI-Antworten in etwa bedeutungsvoll wie »Die Allwissende Müllhalde« in der Fernsehserie »Die Fraggles« …
Antwort ChatGPT IV:
Wenn man streng bei „seriösen Historikern, die die Nationalsozialisten als Linke verorten“ bleibt, wäre eine Liste mit 10 anerkannten Fachhistorikern nicht redlich zu erstellen, weil ein solcher Konsens oder auch nur eine größere Schule schlicht nicht existiert.
Zur Einordnung ein paar Namen von Autoren, die in diese Richtung argumentiert haben oder argumentieren — allerdings meist nicht als etablierte NS-Historiker:
1. Erik von Kuehnelt-Leddihn — konservativer Publizist, sah Faschismus und Nationalsozialismus als Ableger der Massenpolitik der Moderne.
2. Friedrich August von Hayek — Ökonom; zog Parallelen zwischen Planwirtschaft und totalitären Systemen.
3. Ludwig von Mises — interpretierte den Nationalsozialismus wirtschaftspolitisch als kollektivistisch.
4. Jonah Goldberg — Journalist/Publizist; vertritt in „Liberal Fascism“ umstrittene Thesen.
Antwort ChatGPT III:
Es gibt nach heutigem Stand der etablierten Geschichtswissenschaft keine relevante Gruppe seriöser Historiker, die den Nationalsozialismus insgesamt als „linke“ Bewegung einordnet. Die überwältigende Mehrheit der Fachhistoriker verortet ihn klar in der extremen Rechten.
Was es allerdings gibt:
• einzelne Publizisten, politische Kommentatoren oder Ökonomen, die argumentieren, der Nationalsozialismus habe „linke Elemente“ gehabt (z. B. Staatsinterventionismus, antikapitalistische Rhetorik),
• sowie einige Autoren außerhalb des historischen Mainstreams, die provokativ versuchen, den NS ideengeschichtlich näher an den Sozialismus zu rücken.
Diese Position gilt jedoch in der akademischen Geschichtsforschung als Minderheiten- oder Randposition.
Antwort ChatGPT II:
6. Ulrich Herbert
Ordnet den Nationalsozialismus in die Geschichte der europäischen extremen Rechten ein.
7. Richard Overy
Beschreibt den NS-Staat als extrem rechte Diktatur mit rassistischem Kern.
8. Götz Aly
Charakterisiert den Nationalsozialismus als völkisch-nationalistische Bewegung der radikalen Rechten. (RSW)
9. Jürgen Kocka
Vergleicht heutige rechtsextreme Strömungen ausdrücklich mit historischen Entwicklungen der NS-Zeit. (FR.de)
10. Wolfgang Wippermann
Trat öffentlich für die Einordnung des Nationalsozialismus als rechtsextreme bzw. faschistische Ideologie ein.
Antwort ChatGPT I:
In der seriösen Geschichtswissenschaft gilt der Nationalsozialismus praktisch durchgehend als Form des Rechtsextremismus bzw. der extremen Rechten. Die genaue Begrifflichkeit variiert („faschistisch“, „rechtsradikal“, „extreme Rechte“, „völkisch-rassistisch“ usw.), die Einordnung ist eindeutig.
Hier sind 10 renommierte Historiker, die den Nationalsozialismus der extremen Rechten zuordnen oder ihn ausdrücklich als rechtsextrem beschreiben:
1. Ian Kershaw
Beschreibt den Nationalsozialismus als ultranationalistische, rassistische Bewegung der extremen Rechten.
2. Richard J. Evans
Ordnet die NSDAP eindeutig als rechtsextreme und faschistische Partei ein.
3. Hans-Ulrich Wehler
Sprach vom Nationalsozialismus als radikal rechter Massenbewegung.
4. Heinrich August Winkler
Bezeichnete den Nationalsozialismus als extrem rechte antidemokratische Bewegung.
5. Detlev Peukert
Analysierte den Nationalsozialismus als rechtsradikale Volksgemeinschaftsideologie.
Antwort ChatGPT V:
5. Dinesh D’Souza — politischer Kommentator, keine anerkannte historische Fachautorität.
6. Rainer Zitelmann — Historiker; betont antikapitalistische Elemente der NSDAP, bezeichnet sie aber nicht schlicht als „links“.
7. Götz Kubitschek — rechter Publizist, kein Mainstream-Historiker.
8. Oswald Spengler — zeitgenössischer konservativer Denker; sah gewisse sozialistische Züge im Faschismus.
9. A. James Gregor — Politikwissenschaftler; analysierte Faschismus teilweise als revolutionär-kollektivistische Bewegung.
10. Zeev Sternhell — Historiker des Faschismus; beschrieb Faschismus als ideologische Synthese mit teilweise linken Wurzeln, ordnete ihn aber dennoch nicht der politischen Linken zu.
Linke=Nazionalsozialisten
Ganz korrekt ist es nicht. Die Nationalsozialisten haben etliche Maßnahmen umgesetzt, die unsere heutige Linke auch umsetzt: Meldestellen, Parteiverbote, Soziale Maßnahmen, kleine Kinder indoktrinieren, Leuten früh morgens die Polizei nach Hause schicken, etc.
Aber abgesehen davon, haben sie auch andere böse Dinge gemacht, die unsere Linke (noch) nicht tut: Leute in Umerziehungslager stecken, Unbeliebte Menschengruppen (Homosexuelle, Juden, ua.) inhaftieren, foltern und töten, Eutanasie.
Insofern mögen die heutigen Linken zwar auf einem Teilweg des Naziregimes unterwegs sein, aber nicht zu 100%. Der extreme Teil fehlt noch. Wählt fleißig weiter Links, dann bekommt ihr ihn vielleicht noch….
Wales has fallen.
Großbritannien steht kurz vor einem Bürgerkrieg.
Tommy Robinson wird den Kampf anführen.
Einfach mal nach Brighton und Islam googeln….das Kalifat ist real.
Diese 🐐Freunde gehören weltweit gestoppt!
Hat Wales die Sozialisten nicht gerade abgewählt?
Jeder Tag macht mich fassungsloser…
Das stimmt, aber Betroffenheit hilft nicht. Buerger muessen auf die Strasse! Das gilt fuer viele Laender in Europa: GB, D, A, B, F ,ES. George Orwell ist in vollem Gange, aber zu viele Buerger zoegern immer noch und/oder verdraengen die Zustaende.
Ein Glueck, dass es NIUS, Apollo News, und zahllose youtuber gibt, sonst wuesste man es nicht. Das wollen die abstellen.
Ich verstehs einfach nicht.
Da soll Hautfarbe/Religion/Herkunft/was auch immer keine Rolle spielen, es darf nicht angesprochen und beachtet werden, da man ja sonst schon latent rassistisch ist. Aber dann wird die Thematik immer und immer wieder angesprochen.
Meiner Meinung nach bringt so die Kinder doch erst auf die Idee, dass die Unterschiede irgend eine (negative) Bedeutung haben können. Sprecht diese Themen einfach nicht an, lasst die Kinder einfach Kinder sein und antwortet auf Fragen zu verschiedenen Hautfarben/Sprachen/Kulturen einfach sachlich und ehrlich. Und gut ist die ganze Sache.
Sachlich und ehrlich können Linke nicht.
Großbritannien ist ein Polizeistaat orwell’scher Prägung. Gilt auch für einige seiner ehemaligen Anhängsel wie u.a. Australien.
Diabolisches Gedankengut breitet sich aus wie Lauffeuer. Das Kindeswohl scheint keine Hürde mehr zu sein. Wachsam bleiben !!!
Eine Umvolkung findet definitiv statt!
„Wenn man einen Ort erschafft für Dinge, dann kommen Dinge“
Großbritanien ist der Vorläufer von Deutschland.
Alles was da passiert, passiert auch bei uns. Nur etwas später.
In den Kitas in Deutschland geschieht es hier doch auch schon (siehe z.B. Kita-Broschüre der Kahane-Stiftung)
„Es ist nie zu früh um über Hautfarben zu sprechen“,
aber die anderen sind die Rassisten…
Genau mein Humor
Bald geht’s rund.
Es ist bezeichnend, dass andere „Andersartigkeiten“ wie Schüchternheit, unterdurchschn. Größe, „seltsame“ aber nicht verwerfliche Interessen für das Alter etc. egal sind…
Die Schönheit einer Toilettenkultur liegt in der Haltung des Betrachters.
Die kann man auf berliner Bahnhofsklos, aber generell in jeder Großstaat bewundern – natürlich ein Gemeinschaftsprojekt der Klo Besucher, da haben alle dann ihren Teil dazu Beigetragen. (Auf einer Übelkeitsskaler von 1-10: 10)
Sich darüber zu Beklagen ist heute Rechtsextrem?
Vor was haben sie weltweit alle Angst ? Vor was?
Vor euch Oppas bestimmt nicht, wenn es das ist was du höhren willst
Geh du erst mal in die Schule und lerne Deutsch, du kleiner Nichtsnutz!
Wer das tut gehört in den Knast! Es sind Kleinkinder die rechtlich nicht belangt werden können und dürfen! Schon gar nicht im Namen einer Ideologie die belehrt und indoktriniert!
Dann will ich auch, dass hier gewisse Jugendliche für ihre Taten wie Erwachsene verurteilt werden! Das sollte eh mal überdacht werden! Wo wir mit 12 – 13 Jahren noch mit Barbie gespielt haben ziehen die los und begehen schon echt krasse Straftaten! Die besitzen eine ganz andere Reife wie wir früher, und dem muss man sich jetzt mal anpassen.
Wenn ihr eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet ihr sie brauchen, um zu weinen.
Rassisten sind die, welche Alles auf der Herkunft reduzieren
Nähern wir uns einem europäischen Bürgerkrieg?
EU Regierung und deren nationale Vasallen gegen das europäische Volk?
Der Staat macht ganz schön mobil gegen das Volk und die Polizei, die eigentlich Bürger in Uniform ist, lässt sich instrumentalisieren.
Ich hier ja ähnlich.
Es wird immer „spannender“…
Antirassismus ist nichts anderes als Rassismus gegen Weise.
Überall das gleich.
Ich plädiere für Rassismus gegen Dumme, das wäre sinnvoller als Rassismus gegen Weise.
Labour arbeitet wirklich hart daran, bei der nächsten Wahl komplett aus dem Unterhaus zu fliegen. Wirklich Respekt für soviel Ideolgietreue, die hatte nicht mal Stalin und Mao.
Der Artikel wirft bei mir die Frage auf, zu welch ausgefeilter Konversation Säuglinge in Wales fähig sind.
Die sind wirklich Schnellentwickler, ich bin beeindruckt.
Ich bin bisher davon ausgegangen, dass Säglinge zu keinen justiziablen Äußerungen fähig seien.
Aber möglicherweise ist das nur meine Ansicht, die Ansicht eines alten weißen Mannes.
Wahrscheinlich habe ich mich mit meiner bisherigen Annahme der Säuglingsdiskriminierung schuldig gemacht.
Wow, Kim Jong Un wird das sehr freuen.
Ich bekomme spontan ein Eckelgefühl.
Die Welt wird immer mehr wahnsinnig und pervers….
Aufgrund ihrer Bornierheit merken Linke gar nicht, wie sie sich mit ihrem Gebaren immer weiter in den eigenen Untergang hineinmanövrieren.
Oh, das kenne ich aus meiner Familiengeschichte. Im Osten haben die Kommunisten in Schulen Kinder dazu gebracht, über ihr Zuhause zu sprechen, zum Beispiel darüber, ob die Eltern verbotener-weise Deutsch sprechen. Was mit den Eltern passiert ist, muss ich nicht erklären.
Und die Quelle ist nicht nur Hörensagen im familiären Umfeld, sondern auch Hefte zur politischen Bildung „Spätaussiedler“ (aus den 90er Jahren).
Tja Kommunisten, Diktaturen und andere Widerliche die Kinder aushorchen, manipulieren und für Ideologische Zwecke Missbrauchen.
M