„Klimagerechtigkeit“
Mit „Freiheitseinschränkungen“ und „moralischer Pflicht“: Ethikrat fordert klimapolitische Avantgarde
Am Mittwoch stellte der Ethikrat eine neue Stellungnahme zur „Klimagerechtigkeit“ vor. Darin enthalten: Forderungen nach „Freiheitseinschränkungen“ für Klimasünder und hohen Klima-Steuern sowie die Verankerung einer „moralischen Pflicht“ in den Köpfen der Menschen.
Um die „Klimagerechtigkeit“ zu verbessern, empfiehlt der Ethikrat einschneidende Maßnahmen. Etwa hohe CO2-Steuern oder die Beeinflussung gesellschaftlicher Gewohnheiten. Dabei vermeidet der Ethikrat zwar das Wort „Zwang“ und betont den Stellenwert demokratischer Entscheidungen, das Gremium fordert dennoch neben der Politik auch die Unternehmen und Einzelpersonen auf, nach klimaneutralen Konsum- und Produktionsalternativen zu suchen.
Auf 130 Seiten bezieht der Ethikrat in einem am Mittwoch vorgestellten Dokument Stellung zur „Klimagerechtigkeit“. Neben Ausführungen und Erklärungen zum Weltklima finden sich hier Forderungen nach Tempolimits und mehr Elektromobilität, aber auch Empfehlungen an die Politik, die Bürger und die Unternehmen. Letztere werden ganz besonders in die Pflicht genommen – zum Beispiel durch den Wunsch nach einer noch höheren CO2-Steuer. Derzeit werden pro Tonne CO2 ganze 45 Euro fällig, im vergangenen Jahr waren es noch 30 Euro.
In diesem Kontext fordert der Ethikrat auch eine „überproportionale Bepreisung besonders klimaschädlicher Produkte oder Dienstleistungen“. Außerdem könnte aus solchen Steuern eine „pauschale Pro-Kopf-Rückvergütung“ für die Bürger entwickelt werden. Ein Konzept für ein solches Klimageld legten die Grünen längst vor.
Das Prinzip: Jeder Bürger erhält einen Pauschalbetrag. Wer also wenig CO2 ausstößt und dementsprechend geringere Abgaben zahlen muss, erhält folgerichtig mehr Geld und kann sogar Gewinne machen, wenn kein CO2 ausgestoßen wird. Dadurch sollen derartige Angebote „für finanzstarke Personen unattraktiver“ gemacht werden, meint auch der Ethikrat.
„Freiheitseinschränkung“: politische Schritte gegen Klimasünder
Wie gerecht ein solches Angebot beispielsweise für Pendler ist, erörtert das Gremium aber nicht. Vielmehr erklärt der Ethikrat weiter, wie man wohlhabende Personen oder Unternehmen noch einschneidender in die Pflicht nehmen könnte. So könnte der CO2-Preis pro Tonne beispielsweise „mit den persönlichen Emissionen exponentiell ansteigen“, schlägt der Rat vor.
Journalismus bedeutet darüber zu schreiben, was noch nicht überall sonst steht. Bei unserem Newsletter geht es um echte Themen und eigene, neue Gedanken, abseits der Spin-Drehschleudern. Das Beste von Apollo News.
Weil die „Steuerungswirkung“ einer CO2-Bepreisung bei wohlhabenden Personen, die „sich auch erhebliche Aufpreise für sehr hohe Emissionen leisten können, begrenzt ist“, werden deshalb „ordnungspolitische Instrumente“ in Betracht gezogen. Hierzu zählt der Ethikrat persönliche Emissionsobergrenzen, die nicht überschritten werden dürfen oder sogar „das Verbot besonders klimaschädlicher Produkte oder Dienstleistungen.“
Darüber hinaus sollen auch Politik und insbesondere die Medien einen „lösungsorientierten Diskurs“ und Perspektiven für ein gutes Leben in einer klimaneutralen Gesellschaft ohne „weiteres Wachstum von Konsum und Ressourcenverbrauch“ ermöglichen. Damit fordert der Ethikrat Konsumgrenzen für den Verbraucher oder anders: eine Vorschrift, wer was und bis zu welchem Grad kaufen darf.
Das Gremium zeigt sich zwar oberflächlich bemüht, demokratische und freiheitliche Grundrechte hervorzuheben, erklärt dann aber wiederum: Um zu verhindern, dass Menschen in ihrer Freiheit die Klimagerechtigkeit anderer gefährden, bedarf es „gegenseitiger Freiheitseinschränkungen“ – das könnten exekutive Maßnahmen gegen Personen sein, die beispielsweise zu viel CO2 ausstoßen. Sind diese Emissionen zu hoch, soll „staatlich mit Freiheitseinschränkungen interveniert werden.“
Dass die Klimaideologie längst zu einer Pseudoreligion geworden ist, beweist der Ethikrat auch an anderer Stelle. Ähnlich wie das Christentum die Erbsünde, also die Schuld von Geburt an, propagiert, leitet der Ethikrat aus dem menschlichen Handel eine „moralische Pflicht für Einzelpersonen“ ab, aus welchem heraus deren Verhalten verändert werden soll.
Ethikrat möchte Verhalten der Gesellschaft beeinflussen
Eine solche scheinbar freiwillige, moralische Verpflichtung wird auch Nudging genannt. Nudging-Methoden beschreiben die „Verbesserung“ einer Situation durch kleine, kaum spürbare Eingriffe in das persönliche Leben, an die sich die Menschen immer mehr gewöhnen. Genau solche Methoden scheinen dem Ethikrat vorzuschweben.
Denn obwohl das Gremium Unternehmen nicht zu zusätzlichen Gebühren und Einzelpersonen nicht zu emissionsärmeren Lebensstilen zwingen möchte, fordert es doch eine klimafreundliche Steuergesetzgebung und eingreifende Maßnahmen. Um diese umzusetzen, müsste die Gesellschaftsordnung verändert werden und auf Klimapolitik eingestellt werden, erklärt der Ethikrat ganz implizit.
„Individuelle Beiträge mögen klein sein, bleiben aber moralisch relevant“, offenbart der Bericht. Dementsprechend sollte sich klimafreundliches Verhalten „habitualisieren und zur Routine“ werden, um die gesellschaftlich wahrgenommene Verantwortung zu verbreiten. „Die Bewältigung des Klimawandels erfordert eine sozial-ökologische Transformation, die mit hohen investiven, materiellen wie immateriellen Kosten verbunden ist“, erklärt der Ethikrat zu guter Letzt.
Was bereits in den Corona-Jahren deutlich wurde, zeigt sich zunehmend verstärkt: Der Ethikrat sollte eigentlich die Interessen des gesellschaftlichen Querschnitts nüchtern abwägen und vertreten. Stattdessen hofiert der Rat staatliche Beschlüsse und leistet keinen Widerspruch. Pseudo-Argumente, die auf die Wichtigkeit der Freiheit und Demokratie hinweisen, werden in den luftleeren Raum geblasen und von der aktivistischen Nuance übertönt, mit der das Gremium mittlerweile gegen ein normales und bürgerliches Leben ankämpft.
Wir sind ein Rechtsstaat, kein Ethikstaat. Der Recht ist die Leitplanke der Politik, nicht eine vorgebliche Ethik.
Dieser sogenannte Ethikrat spielt in diesem Land eine sehr ungute, ja rechtsstaats- und demokratiegefährdende Rolle.
Es handelt sich um ein vom GG nicht vorgesehenes Gremium.
Was an fachlicher Kompetenz fehlt, wird durch ideologische Linientreue kompensiert.
Ob Maßnahmen geeignet, erforderlich, verhältnismäßig sind, kann man nicht beurteilen. Und will es auch gar nicht.
Man liefert der Regierung bereitwillig pseudowissenschaftliche Alibis für Freiheitseinschränkungen. Unter beinahe beliebigen Vorwänden. Das Aushölen des Rechts verkauft man dann als Ethik. Dieses rechtferne Gremium muss abgewickelt werden…
Moralisch völlig verwahrlostes Pack organisiert sich in einem „Ethikrat“ zum Zwecke der Abschaffung elementarer Grundrechte wegen der „Klimagerechtigkeit“ und dem „Weltklima“.
Es würde mich weniger erzürnen, wenn Sie wenigstens noch versuchen würden raffiniert zu Lügen und mich nicht als vollkommenen Idioten dastehen lassen.
Ethik? Moral? Gerechtigkeit?
Nein. Stalinistischer Irrsinn!
Und anders als es im Beitrag steht („Der Ethikrat sollte eigentlich die Interessen des gesellschaftlichen Querschnitts nüchtern abwägen und vertreten“), dient dieser „Rat“ nur dazu, menschenfeindlichen Plänen einen wissenschaftlichen Anstrich zu geben.
wenn das noch normal ist na dann gute Nacht
die Dame in Rot war schon in der Coronakrise jenseits von gut und böse. aber mit dem Pamphlet schießt sie den Vogel ab – schon Wahnsinn wenn man mit solchen Ansichten eine Fakultät für Ethik in einer Demokratie leiten darf – die Absolventen in Deutschland und Österreich werden aber auch nicht besser, nein sie werden schlechter und ein Ingenieurstudium tut sich auch kaum noch einer an
übrigens in Russland studieren viele Frauen Ingenieurwissenschaften
Alena Buyx ist Professorin für Ethik der Medizin und Gesundheitstechnologien an der Technischen Universität München – was soll man dazu noch sagen???
Welche Organisation ist eigentlich nicht links-grün unterwandert/gesteuert?
Die so einen Ökosozialismus fordern und dafür gut aus Steuergeldern und Oligarchen mit Eigeninteressen bezahlt werden, sind genau die 15% Grünenwähler.
Klima und Ehtikrat, ich denke da an die Ehtik zu Coronazeiten. Das ganze Klima und CO2 Gesülz geht mir auf den Zeiger. Der Khmer gesteuerte Rat will den Bürger beeinflussen damit noch mehr Geld locker gemacht wird. Die Weltweiten Sinnlos Projekte reissen wohl gewaltige Löcher in die Staatskasse. Klimaänderungen und Schwankungen im CO2 Gehalt hat es iin der Erdgeschichte schon immer gegeben. Es geht nur um das Geschäftsmodell Klima und damit nur um Geld. Es wird hier nur die Klimalobby bedient.
Wow…
Das ist grüne Diktatur. Das ist Unrechtsstaat. Das hat mit Ethik nichts mehr zu tun. Diese Leute unfassbar boshaft und heimtückisch.
Um die CO2-Emission des einzelnen zu überwachen, muss natürlich auch die Überwachung massivst ausgebaut werden.
Aber die Leute nehmen es hin! Sie lassen sich unterjochen.
Ich finde, der Ethikrat sollte bereits auf die werdende Elter 1 dringlichen Einfluss nehmen, dem Baby Winston Smith vom Frauenarzt, der/die/das selbstverständlich auf Linie sein muss, schon im Mutterleib einen Chip einpflanzen zu lassen, der vorgibt, wie das Kind sich gefälligst zu entwickeln hat, welche Vorlieben und Hobbies es zu haben hat – natürlich klimaneutral; es bekommt den Zwang zur veganen Ernährung eingepflanzt, lernt das Gendern mit Hilfe des Ethikrats über den Chip ohne Hilfe von Elter 1 und Elter 2 und auch die politisch richtige Richtung wird ins Hirn eingebrannt. Der Ethikrat verwaltet die Chips, programmiert die Kinder ab Kindergarten auf Orwellsches Neusprech und kann, wenn der neue Mensch nicht den Richtlinien entsprechend funktioniert, die Klima-Kopfgeldprämie für Elter 1 und Elter 2 streichen. Bei Ungehorsam können in jedem Lebensalter „ordnungspolitische Instrumente“ wie Umerziehungscamps in Betracht gezogen werden. Die demokratische Welt aus Sicht des Ethikrates.
offensichtlich sämtliche Hirne zerboostert…
Ozeanien war nie im Krieg, Krieg ist Frieden UND dämliche Dummheit, Hass & Hetze ist Ethik!!!…
Post mortem gewinnt Erich Honecker.
Wieso nur muss ich da an die „Wissenschaft“ der Eugenik und die Nürnberger Gesetzten denken?
Auch da waren sich „die“ Wissenschaft und die Staatsführung 100 % einig.
Das soll die Verbrechen der Nazis nicht schmälern, aber es ist genau die gleiche Vorgehensweise.
Ich fürchte nur das die Menschen nicht klüger geworden sind und wieder einer staatlichen Propaganda folgen ohne es auch nur ansatzweise zu hinterfragen.
Die Basis einer echten Demokratie ist immer die Freiheit der Rede und das ständige Hinterfragen von Wissenschaft und Politik.
Das blinde Folgen einer Ideologie hat immer furchtbare Folgen gehabt.
Ich muss sagen das es mich graust das wieder Grundrechte im Namen der Ethik gegen Wissenschaftliche Theorien abgewogen werden sollen. Grundrechte sind nicht verhandelbar, ohne sie gibt es weder Rechtsstaat noch Demokratie.
Wir sind da auf einem furchtbaren Weg in totalitäre Unrechtssysteme.
Man sollte meinen,es gäbe schon Steuerpflicht für’s denken.
Deshalb sparen auch so viele dabei!
Deutschland verblödet 😡
Ethikrat – Schöner Name aber auch nicht mehr.
Eine sehr kleine Gruppe Menschen veröffentlichen ein Schriftstück. Diese Gruppe hat keine demokratische Legitimation. Das Schriftstück ist nichts anderes wie ein Artikel oder ein veröffentlichtes Buch. Man kann es gut finden oder auch nicht – bedeutungslos!
Nur wenn Parteien diese Ideen übernehmen, dafür werben, dann gewählt werden und dann hierfür Mehrheiten organisieren kann es real werden. Das gilt für unser Land.
International wird es schwierig mit Akzeptanz dieser Ideen.
Wenn ich wo „klimaneutral“ oder dergleichen auf einem Produkt drauf stehen sehe ist das ein klares Ausschlusskriterium. Es wird nicht gekauft. Firmen werden mein Geld nicht sehen, die sich mit irgendwas „Klima“ schmücken.
Was dieser „Rat“ unter Ethik versteht, wissen wir ja spätestens seit der Pandemie. Da hat er zu Ausgrenzung der „Ungeimpften“, gar zu Zwangsmaßnahmen aufgerufen. Auch dieses Gremium ist eine Hinterlassenschaft von Angela Merkel: Nicht nur unnötig wie ein Kropf, sondern darüber hinaus hochgradig gefährlich. Was empfiehlt er als nächstes? Euthanasie gegen Ungeimpfte? Fußfesseln für „Klimaleugner“? Die Enteignung von Vermietern, die ihre Gasheizung nicht verschrotten wollen? Schaun mer mal. Vorfeldorganisationen der gegenwärtigen Regierung können wir alles, auch das absurdeste zutrauen.
Wie wärs, dann als Erstes die Yachten und Privatjets der Reichen zu verbieten!
Wenn ich das richtig gelesen habe, will Holland nur noch Fachleute und keine Politiker auf Ministerposten setzen. Wäre für mich ein Traum für unsere Regierung.
Der Ethikrart ist sowas von überflüssig.
Was haben die für feuchte Träume und Allmachtsphantasien, da wird einem Angst und Bange, am Ende bekommen wir ein Atemzugslimit auferlegt, diese Spinner gehören weg von der Bühne und den Schalthebeln der Macht.
Der Ethikrat hat die moralische Pflicht, sich selbst abzuschaffen. Ihr Heuchler.
Ketzer erzählen mir nichts von Moral! Und basta…
Kommt das nur mir so vor, oder bin ich tatsächlich der einzige, der bei der Tätigkeit des Ethikrats keine Ethik mehr, sondern nur noch (einseitige) Politik erkennen kann? Oder anders formuliert: Ist das noch Ethik oder kann das weg?
Wer noch in Erinnerung hat, wie sehr sich die Mitglieder dieses Gremiums in der „Coronazeit“ zu willigen Schergen der Politik gemacht haben (wir feiern übrigens morgen den 4. Jahrestag der Mutter aller Fake-News „Niemand hat vor, einen Lockdown anzuordnen“), den kann es eigentlich nicht wundern, dass die Politik auch für die Klimanummer auf dieses Gremium zurückgreift.
Alles super, nur ein Haken dabei: es gibt KEINEN MENSCH GEMACHTEN KLIMAWANDEL und ERST RECHT NICHT WEGEN CO2 … finde den Fehler: 78% Stickstoff, 21% Sauerstoff, 0,96% Edelgase und 0,04% CO2.
Zitat: „Um diese umzusetzen, müsste die Gesellschaftsordnung verändert werden und auf Klimapolitik eingestellt werden.“
Was bedeutet eine Veränderung der Gesellschaftsordnung? Wäre diese Sache nicht ein Fall für den Verfassungsschutz?
Für mich nur noch der „Ekelrat“!
Die Gut-Gläubigen, die an diese aufgerufenen Sekten glauben, werden jeden Tag weniger!
Da das CO2-Narrativ jetzt zunehmend von Wissenschaftlern aus aller Welt widerlegt wird, rüsten im Gegenzug nun die Hilfstruppen der Regierung mit Scheinargumenten und verstärkt totalitären Forderungen auf.
Ist zwar zu durchschauen, ist aber gerade in Deutschland (siehe Corona-Leichtgläubigkeit und Treibjagd auf Andersdenkende) gefährlich für Demokratie und Rechtsstaat!
ich glaube diesen Rat brauchen wir nicht mehr! Hier könnte man sicher einige Millionen Steuergeld sparen!
Schlimmer als die DDR (die politischen Prozesse und Gefängnisse lasse ich mal außen vor). Die hatte bei allen Repressionen wenigstens noch das Ziel, daß es den Bürgern immer besser gehen sollte. (Daß das in der Planwirtschaft nicht gelang, ist ein anderes Thema.) Aber diese Frau mit dem Stahllächeln sitzt selbst an den Fleischtöpfen und will, daß es den Bürgern immer schlechter geht. Wenn ich Buyx höre, steigt mein Blutdruck. Ihre „ethische“ Haltung in der Corona-Zeit war entlarvend. Eigentlich sind wir schon bei Orwell, daß nämlich Begriffe umgekehrt werden: Unethik und Gängelung heißt heute Ethik. Das heißt, wenn sich dieser Ethikrat äußert, sollte der freiheitsliebende Bürger äußerst achtsam sein. Es ist so ähnlich wie die „Demokratieförderung“ von Faeser, die das Gegenteil bedeutet.
Das ist alles nur noch ein Witz. Während Yachten und Privatjets von den Klimasteuern verschont bleiben, dürfen die kleinen Einkommen immer mehr bezahlen. Diese Politik ist dermaßen asozial, dass mir nur noch die Worte fehlen.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/516887/EU-Kommission-Yachten-und-Privatjets-sollen-von-Klima-Steuern-verschont-werden
Ein bißchen ein schlechtes Gewissen habe ich schon. Immer
wieder frage ich mich, ob man über bestimmte Menschen –
um mir präzisere Angaben zu ersparen – überhaupt Witzchen
machen darf. Ob es nicht nur Grenzen und Tabus zu beachten
gilt, sondern auch Rücksichtnahmen allein schon aus ethischen
Gründen? Dann wiederum hören und lesen wir, daß Satire alles
darf. Also, ich weiß nicht – mich verunsichert das doch sehr. Was
ist nun richtig? Da kann wohl einzig nur guter Rat weiterhelfen –
aber der kann richtig teuer werden.
Zitat: „leitet der Ethikrat aus dem menschlichen Handel eine „moralische Pflicht für Einzelpersonen“ ab“ Zitat Ende
Ach, und Frau Buyx verklickert das dann den Berliner Clans, oder wie?
Sonst funktioniert das Ganze nämlich nicht. Oder sind alle Flüchtis und deren zahlreiche / zahllose Nachkommen von der Regelung wieder ausgenommen?
Aber was rege ich mich denn noch auf, ist ja eh alles viel zu spät.
Jetzt brauchen wir auch noch einen Ethikrat für den „Ethikrat“ – es wird immer doller.
Wird dieser „Ethikrat“ eigentlich aus China gesponsert ?
Ich weiß nicht was die unter Ethik verstehen. Mir wird das hier alles viel zu mysteriös.
Es ist einfach nur noch irre! Wir drehen uns selbst den Gashahn zu, legen unsere Atomkraftwerke still und heute wird kolportiert, dass die EU plant fossile Brennstoffe schon in 15 Jahren zu verbieten. Mit anderen Worten wir stellen und auch noch die Gas- oder Ölheizung ab. Woher der viele Strom für die Wärmepumpen und woher die Rohstoffe für Solarzellen / Batterien kommen sollen ist fraglich. Die EU ruiniert sich im Moment selbst und stürzt die Wirtschaft in den Abgrund. Den Rest der Welt wird es freuen
..
Vordringlicher als persönliche Obergrenzen für Emissionen erscheinen mir Obergrenzen für öffentlich zu gut honorierten Unsinn.
Wieder etwas gelernt:
Das chinesische Sozialpunktesystem wird bei uns jetzt ‚Nudging‘ genannt.
Vielleicht sollte dem Ethikrat einfach einmal ein Beweis ihrer Klimaideologie abverlangt werden. Immerhin hat noch keins der vielen Klimamodelle seine Richtigkeit bewiesen. Tatsächlich sind sie nach wie vor nicht in der Lage bekannte Klimata nach zu vollziehen; außer die zugrunde gelegten Daten stammen selbst aus fragwürdigen Modellen. Insgesamt entsteht der Eindruck, sie seien allesamt vom Ende her auf ein gewünschtes Ergebnis konstruiert.
Dabei ist mehr als fraglich, ob das Kaprizieren auf CO2 wirklich dem eigentlichen Grund von Klimawandel überhaupt nahe kommt.
Seine behauptete Wirkung wirkt seltsamer Weise immer nur in eine Richtung – nicht in der Gegenrichtung; die Einstrahlung aus dem Weltraum bleibt ausgeblendet.
Der Ehtikrat macht alles, aber keine Ethik. Denn mit ethnischen oder moralischen Gesichtspunkten hat das nichts mehr zu tun. Diese Rat kann sich beratschlagen, dass gemeinsam geschlossen zurücktreten.
Der Ethikrat sollte sich erst einmal um die Aufarbeitung seines Versagens während der Corona-Pandemie kümmern. Für mich ist der Ethikrat nur die Speerspitze der Propaganda und Verlogenheit.
Der Ethikrat ist eine der vielen Vorfeldorganisationen des Ampelregimes. Deshalb der Schwäbische Gruß an die Büx und Co.
Im übrigen: Lebt so, dass sich die Grünen und deren Helfersekten ärgern.
Es ist nicht zu fassen. Gibt es eventuell doch etwas noch „un-ethischeres“ als den Deutschen Ethikrat?
Der sogenannte „Ethikrat“ ist einfach nur ein weiteres Propagandaorgan der Regierung. Wie bei allen linken Projekten: Schöner Namen, genau entgegengesetzter Inhalt.
Mein NORMALES BÜRGERLICHES LEBEN in meinem HEIMATLAND DEUTSCHLAND lasse ich mir von solchen Typen bestimmt nicht vergällen ! Vor allem beißen diese Typen bei den allermeisten Migrantenfamilien auf Granit, denn ihnen sind ihre Familientraditionen heilig !!
Mit nichts bestraft man diese Menschen mehr als mit totaler Ignoranz! Nichts könnte mir egaler sein als all der Bullshit den diese Leute von sich blubbern und mein Geld verdiene ich mittlerweile eh außerhalb dieses kaputten Systems, von daher können die ihre Steuern erhöhen wie sie wollen, mein Geld kriegt ihr nicht.
SUV Fahrer werden dann nach Russland exportiert in den Gulag. Menschen mit Gasheizung müssen in Sammelunterküften. Und was ist eigentlich mit unser Bundesregierung ? Die fliegen mit einer privaten Jet Flotte um die Welt, manchmal auch nur eine Person mit 2 Flugzeugen gleichzeitig. Es ist doch schön wenn man Wasser für Volk verordnet und selber sich der völlerei hingibt.
Es entsteht langsam der Eindruck, dass so manche Personen, die schon immer davon geträumt haben, endlich mal was zu sagen zu haben und ein bisschen herrschen möchten, nun scheinbar die Chance dieser Regierung nutzen, um ihren Traum und ihre Ideologien auszuleben, koste es die Bürger, was es wolle.
Was sollen Deutsche schon mit Freiheit anfangen — wichtig ist, dass sie arbeiten und Steuern zahlen und sich unterordnen- .
Spätestens bei den Wahlen wird sich herausstellen, ob wir noch in einem Rechtsstaat leben oder Wahlen verschoben oder für ungültig erklärt werden.
am dienstag hat die EU fuer die grenzueberschreitende ahndung von verkehrserstoessen gestimmt.
solche beinhalten auch die missachtung von umweltzonen.
von nun an muss der geneigte autofahrer sehr genau alle umweltplaketten und umweltzonen aller laender kennen, in denen er unterwegs zu sein gedenkt.
(in beliebten staedten italiens zb schon sehr verbreitet.)
unwissenheit schuetzt nicht mehr vor strafe.
ein neuer, winziger schritt zu europaeischen 15min. staedten ist erfolgreich genommen.
Die Moral einer selbstherrlichen Elite darf niemals über dem Grundgesetz stehen.
Schließ einfach die Augen und stell Dir vor, ich wäre Alena Buyx.