Merkels UN-Botschafter Heusgen zeigt seine langjährige Nahost-Haltung: Israel soll sich nicht gegen Hamas wehren
In einem ZDF-Interview zeigt Merkels ehemaliger UN-Botschafter Heusgen seine langjährige Nahost-Haltung: Israel soll eine „diplomatische Lösung“ mit Hamas-Terroristen finden, ein Anti-Terror-Einsatz in Gaza sei von „Hass und Zorn“ motiviert und solle Israel bleiben lassen. Bei der UN stimmte er einst für dutzende anti-israelische Resolutionen und sprach von Palästinensern in Angst vor „israelischen Bulldozern“.
Am Dienstabend tritt Christoph Heusgen im ZDF heute-journal auf und macht im Interview mit Dunja Hayali klar: Er will, dass Israel den Anti-Terror-Einsatz in Gaza abbricht, bevor er überhaupt richtig begonnen hat. Der langjährige UN-Botschafter Deutschlands unter Merkel zeigt einmal mehr seine Haltung zum jüdischen Staat, die lautet: Israel ist eigentlich schuld am Terror und soll sich möglichst nicht wehren.
Selbst Hayali ist kurz verdutzt und fragt: „Habe ich Sie da gerade richtig verstanden? Sie sagen, Israel sollte besser auf die Bodenoffensive verzichten?“ Dazu kommt von Heusgen ein klares „Ja“. Wenn Israel Hamas vor Ort im Gaza-Streifen bekämpfe, sei dies ein „überreagieren“, so der aktuelle Vorsitzende der Münchener Sicherheitskonferenz.
Stattdessen fordert er die israelische Regierung auf, eine „diplomatische Lösung“, mit der Terrororganisation zu finden, die gerade mit 1.400 Toten den schlimmsten Massenmord an Juden seit dem Holocaust begangen hat – von den Vergewaltigungen, Folter und mehr als 200 Entführten gar nicht zu sprechen. Das alles geht bei ihm übrigens lediglich als „Hamas-Aktion“ über die Lippen.
Der völlige rationale Wunsch, diese gefährliche Terrororganisation vor der eigenen Haustür zu zerschlagen, sieht Heusgen aber von „Hass und Zorn“ motiviert. So spricht der Mann, der nicht nur Deutschland jahrelang bei UN vertrat, sondern auch einer der wichtigsten außenpolitischen Berater Merkels war.
Im gleichen Interview verweist er dann auf „völkerrechtswidrigen“ Siedlungsbau Israels und fordert, Deutschland müsse Israel jetzt „ermahnen“. Als Beweis für diese „Verletzung des Völkerrechts“ führt er UN-Resolutionen an.
„Israelische Bulldozer“ – So attackierte Heusgen Israel schon vor der UN
Interessant, denn war es oft er, der bei der UNO im Namen Deutschlands für anti-israelische Resolutionen stimmte. 2019 landete er dafür auf der Liste der Top 10 größten Antisemiten des Jahres des Simon-Wiesenthal-Centers. Alleine in 2020, seinem letzten ganzen Jahr als UN-Botschafter, stimmte er für Deutschland bei mehr als zwei Drittel aller anti-israelischen Resolutionen mit.
Schon damals bei der UN fiel er damit auf, Siedlungsbau mit „israelischen Bulldozern“ mit Hamas-Angriffen auf Zivilisten zu vergleichen. Heusgen sagte damals: „Wir glauben, dass das internationale Recht am besten geeignet ist, Zivilisten zu schützen, damit sie in Frieden und Sicherheit leben können, damit sie ohne Angst vor israelischen Bulldozern oder Hamas-Raketen leben können.“
Die konsequent Israel-kritische – wenn nicht eben sogar Israel-feindliche – Haltung zog sich schon lange durch seine Karriere. Trotzdem machte man ihn unter der Regierung Merkel zu einem der deutschen Top-Diplomaten. Und danach wurde er Chef der Münchener Sicherheitskonferenz, dem sicherheitspolitischen Aushängeschild Deutschlands schlechthin.
Sein jüngster Auftritt im ZDF unterstreicht nur einmal mehr, wie fehlgeleitet damals schon die Haltung der Bundesregierung zu Israel war.
Widerlich! Im Gegensatz zur ukrainischen Korruptokratie kämpft Israel tatsächlich für unsere westlichen Werte: Freiheit, Demokratie, Selbstbestimmung. Dabei sind Israel und die Juden für die Islamisten von Hamas & Co. erst der Anfang ihres „Dschihad“, das wurde von ihren Anhängern weltweit in den letzten Tag recht klar ausgesprochen. Aber im Gegensatz zu Israel, das sich mit aller Kraft wehrt, hat sich der „Wertewesten“ mit Heusgen & Co. dem Islam-Terror schon längst unterworfen.
Man sollte nicht dem Irrtum unterliegen, Herr Heusgen hätte schlaflose Nächte wegen der „armen Menschen in Gaza.“ Die dortige Bevölkerung geht ihm sowas von am Allerwertesten vorbei. Das einzige, was ihn antreibt, ist sein tiefsitzender Hass auf Israel.
Vielleicht vertritt er die „politisch korrekte Haltung“ der deutschen Polit-Elite. Es hat mich immer gewundert, dass man wenige hundert Meter vom Kanzleramt entfernt arabische Demonstrationen mit Rufen „Hamas, Hamas, Juden ab ins Gas“ abhalten konnte – und Fr. Merkel hat nicht ein einziges Mal etwas gesagt! Die moralisch so hochstehende Fr. Merkel!! Für die Israels Sicherheit „zur deutschen Staatsraison“ gehört. Auch jetzt hört man von ihr NICHTS!! Nichts zu den Hamas-Angriffen, NICHTS zu den arab. Ausschreitungen hier! Mama Merkel mit ihren selfies mit arab. Flüchtlingen!
OHA, dieses Spitzmauskonterfei ist mir von „STECKBRIEFEN“ am Flaschencontainer in Erinnerung, ein Architekt des UN Migrationspaktes und voll auf Linie von Angela Merkel. Einfach widerlich, sein Charakter entspricht seinem Gesicht.
Das ist nicht mehr Deutschland, das ist Doofland
Wer sich mal mit der Vita von Heusgen auseinandersetzt, weiß das dieser Typ zwar aus Düsseldorf kommt, aber kein Düsseldorfer Jong ist. Er war und ist Erfüllungsgehilfe von dieser Merkel. Er gehört zum Systhem, ist also ein mieser Systhemling.
Ich schreibe lieber nicht, was ich wirklich über diesen Widerling denke. Nur soviel: Mir wird schlecht, wenn ich ihn nur sehe.
Geht mir auch so.
Nun, damit die „sozialistisch-islamistische Internationale“ aufgeht, muß man natürlich deren Opfern dringend raten, auf Widerstand gegen die eigene Vernichtung zu verzichten. – Sozialisten und Islamisten sind der nicht umerziehbare Abschaum der Menschheit. Füsilieren hat schon früher manche Probleme gelöst, bevor sie unlösbar wurden.
Was soll man zu Merkel Marionetten schreiben. Jeder einigermaßen fähige Mensch in deren Umfeld wurde gestürzt. Dann bleiben eben nur solche Typen übrig. Am besten ignorieren.
Einzig würde mich noch die Akte Erika und die Motivation von Angela Merkel interessieren. Angeblich wollte die SPD sie nicht haben? Keine Ahnung, ob das so stimmt.
Nach diplomatischen Lösungen wurde in diesem Konflikt schon ausreichend gesucht. Diese scheiterten allerdings immer an überzogenen Forderungen derer, die lieber vom Terror leben und westliche Gelder lieber in Vernichtung anstatt Aufbau investieren.
Heusgen steht für eine Politik des Appeasement. Man stelle sich nur vor, in den Jahren 1939 bis 1945 wären die Regierungen der USA und Großbritanniens von einem Präsidenten bzw. Premierminister mit dieser Haltung geführt worden. Die Welt sähe heute anders aus.
München 1938 steht für Beschwichtigungspolitik. Aber das wird im Zusammenhang mit dem Angriffskrieg Rußlands in der Ukraine und den Massakern der Hamas gerne und nur allzu bereitwillig verdrängt.
Dass Heusgen namens der von Merkel geführten Regierung Anti-Israel-Resolutionen unterstützt und befürwortet hat, wundert nach alledem nicht. Die Frage ist nur, ob damit der Vorwurf des Antisemitismus verknüpft werden kann. Dass das deutsche Ansehen in Israel nicht erst durch das Statement von Heusgen Schaden genommen hat, ist hingegen keine Frage mehr.
Verkommen ist unser Land. Auf der einen Seiten machen die Mainstreammedien eine abartige Verfolgungsjagt auf einen lupenreinen Demokraten und blähen eine Jugendsünde zum Untergang unserer Demokratie auf und auf der anderen Seite lässt man es zu, dass Antisemiten in den höchsten Ämtern ohne Folgen machen können was sie wollen. Diese Doppelmoral ist unerträglich. Nach dem was dieser Mann im ZDF gesagt hat: sofort allen Ämtern entheben.
————————2—————————-
Mit der Besetzung, dem Verhalten als Besatzungmacht, der Annektion der Gebiete durch schleichende Besiedelung . In hunterderten Siedlungen wurden ~ 1 Mio. „Siedler“ insWestjordan und Golan eingeschleust um letztendlich diese Gebiete als israelisches Land zu erklären und einverleiben zu können.
Die Palis wurden einfach vertrieben und enteignet. Das gleiche geschieht in den annektierten Golanhöhen -syrische Staatsgebiet.
Israel mißachtet weit über 70 UN Resolutionen und etwa 35 Resolutionen des Sicherheitsrates. Reaktionen?– keine– da die USA alles blockiert. Der Irak und Lybien wurden für weniger als das uberfallen und ein Regimechange eingeleitet. Die Folgen spüren wir alle.
Eine durchaus beachtenswerte sachliche Abhandlung zur Thematik kann man hier nachlesen
eine christliche Zeitung: https://t1p.de/qgmq5
Warum denn immer diese Verniedlichungen? Die „Palis“. Lies mal über die Vertreibung der Juden aus arabischen Staaten, z.B. Irak, Syrien, Marokko, Algerien, Jemen etc.. Da, wo früher Zehntausende von ihnen lebten, seit Jahrhunderten!, leben heute vielleicht 50 – max. 2000. Aber dazu muss man lesen können. Die meisten UNO-Resolutionen waren/sind gegen Israel gerichtet. So hat zuletzt der Vertreter Pakistans (ein besonders liberales Land!!) eine Gedenkminute für die „Palis“ und Hamas-Kämpfer gefordert – auch die deutsche Vertreterin hat sich erhoben!!! Soviel zur Unparteilichkeit der UNO.
An den Anfang gestellt: mir sind die Israelis, Palis, Araber schietegal und auch die „roten“ Daumen gehen mir am Mors vorbei.
Es ist eigentlich schade das Apollo so tief in die Rolle der Blöd verfällt.
Gerade diese Region hätte Sachlichkeit mehr als nötig. Scheinbar hält man es scheinbar für nötig auf der „Empörungswelle“ mitzusurfen. Na ja, wenns Kohle bringt 😉
Ich denke der ehem. Botschafter hat durchaus weit mehr Einblick in das Geschehen als wir alle zusammen.
Da muß man diesen M enschen nicht so obzön beleidigen, wie einige User es hier tun. WO bleibt da die NETTIQUETTE?.
Ich schrieb es schon einmal, Israel erntet nun was es 70 Jahre gesät hat.
Der Kommentar wurde der Zensur unterworfen, dabei zitierte ich nur Aussagen der Religionsgelehrten! beider Seiten (mit Quellenangabe). Wobei ich annehme das die Zensur auch hier wieder zuschlägt 😉
——————————————2—————————————————-
@Nicht-nachdenken: Die „Palis“ gibt es nicht. Es sind Araber, die in Palästina wohnten und wohnen. Erst 1988 wurde ein „Palästinenser -Staat“ ausgerufen durch Arafat in Algier! Dann fällt mir auf: Typisches deutsches Untertanendenken: Heusgen hat mehr Einblick als wir, da er ein ehemaliger deutscher UNO-Diplomat ist. Das palästinensische Gebiet wurde 1948 von der UNO und den Briten geteilt, in einem Teil sollten die Araber sein, im anderen die Juden und dort ihren Staat haben. Die Juden stimmten zu, die Araber lehnten sofort ab – und begannen den Krieg gegen das neu gegründete Israel.
Nicht-Nachdenker: Lies mal das Programm des Hamas-Oberen: „Die ganze Welt soll unser islamischer Herrschaft stehen, es darf keine Juden und verräterischen Christen mehr geben“ – veröffentlicht von der großen frz. Tageszeitung Le Figaro. Vielleicht genau dein Geschmack!?
Die Palis sind der Zeichenbegrenzung geschuldet werte User:in
Ihre“Meinung“ zu meiner. Vor ~ 2000Jahren v. Chr lebten in diesem Landstrich die Philister. Die Juden und diese waren schon damals die ärgsten Feinde. Klarheit würden wohl nur Genanlyse der Völker bringen, aber egal. Empfehle einschlägige Literatur von PSL, Ostrowsky,Chomsky etc. da wird ihnen geholfen. Ihre 2 Kommentare haben durchaus bemerkenswerte Ansätze über die man diskutieren könnte.Leider bleiben Sie aber nicht sachlich sondern werden persönlich, schade. Damit sind Sie für mich kein lohnenswerter Diskussionspartner. Nur zur Info, habe an 3 Einsätzen im Ausland teilgenommen. Davon 2 mit den blauen Barret der UN. Ich kann nicht nur „schöne Verbände“ sondern auch mit der Waffe ganz gut umgehen. Die darf man aber nur zur Selbstverteidigung einsetzen!- ansonsten Beobachterstatus. Eines habe ich dabei „gelernt“, für dieses D werde ich freiwillig keine Finger mehr krumm machen . MFG