Der russische Inlandsgeheimdienst FSB hat den weit verbreiteten Messengerdienst Telegram als Sicherheitsrisiko eingestuft. In einer Mitteilung aus Moskau heißt es, das russische Militär habe durch die Nutzung der Plattform an der Front im Krieg gegen die Ukraine wiederholt Soldaten gefährdet.

Es gebe „zuverlässige Informationen darüber, dass die Streitkräfte und Geheimdienste der Ukraine in der Lage sind, innerhalb kürzester Zeit Informationen aus dem Messengerdienst Telegram abzurufen und für militärische Zwecke zu nutzen“, erklärte der FSB.

Auch die Telekommunikationsaufsicht Roskomnadsor geht seit Längerem gegen Telegram vor. Die russische Behörde wirft dem Unternehmen vor, gegen russische Gesetze zu verstoßen, unter anderem, weil verbotene Inhalte nicht konsequent gelöscht würden und Betrüger die Plattform für kriminelle Zwecke nutzten.

Zudem verlangt der Staat, dass die Daten russischer Nutzer auf Servern im Inland gespeichert werden. Das russische Digitalministerium hatte darüber hinaus erklärt, ausländische Geheimdienste könnten über Telegram an Informationen gelangen und diese im Zusammenhang mit militärischen Auseinandersetzungen verwenden. Telegram weist entsprechende Vorwürfe wiederholt zurück.

Werbung

Die Vorwürfe nähren Spekulationen, dass Telegram in Russland weiter eingeschränkt oder sogar ganz gesperrt werden könnte. Der Dienst wird von Millionen Menschen genutzt und gilt für viele als zentrale Informationsquelle außerhalb staatlich kontrollierter Medien in Russland. Zunächst hatte die Süddeutsche Zeitung berichtet. Es könnte der nächste schwere Eingriff in die Informationsfreiheit sein.

Lesen Sie auch:

Verbot unter 14

Digitale Schutzmechanismen: CDU-Parteitag fordert Social-Media-Einschränkungen

Die CDU hat sich auf ihrem Bundesparteitag für ein Social-Media-Verbot für Unter-14-Jährige ausgesprochen. Für 14- bis 16-Jährige sollen Schutzmechanismen erarbeitet werden. Die Partei erzielte damit einen Kompromiss zum vorherigen Antrag.

André Hintz • 88

Kommentar

Krieg gegen Meinungsäußerungen im Netz: Friedrich Merz hat die Freiheit nicht verstanden

Beim politischen Aschermittwoch macht Friedrich Merz klar, wohin die Reise mit seiner CDU geht: Weg von der Freiheit. Der Kanzler möchte „wissen“, wer sich im Internet kritisch „zu Wort meldet“. So einen autoritären Satz würde auch Putin unterschreiben.

Max Roland • 190

Telegram war zuletzt auch im Westen immer wieder in den Fokus staatlicher Behörden gerückt. Der Gründer des Messenger-Dienstes Telegram, Pavel Durov, hat sich diesbezüglich Anfang Februar mit einer scharfen Botschaft an spanische Nutzer gewandt. Hintergrund ist das neue spanische digitale Maßnahmenpaket, das Premierminister Pedro Sánchez angekündigt hatte.

Unter dem Motto des „Schutzes junger Menschen“ will die Regierung nicht nur soziale Netzwerke für unter 16-Jährige verbieten, sondern zugleich weitreichende Vorschriften für Online-Plattformen einführen. In einem am Mittwoch über Telegram veröffentlichten Beitrag warnte Durov, die Pläne könnten Spanien in einen „Überwachungsstaat“ verwandeln.

Sie bedrohten, so Durov, die „Meinungsfreiheit und Privatsphäre“ und seien Ausdruck eines Trends, staatliche Kontrolle unter dem Deckmantel des Jugendschutzes auszubauen. Laut Durov könnte schon eine regierungskritische Äußerung als „spaltend“ gewertet und bestraft werden. Die Maßnahme stelle ihm zufolge „ein Werkzeug zur Unterdrückung des Widerstands“ dar. „Das sind keine Schutzmaßnahmen; es sind Schritte in Richtung totaler Kontrolle… Bleib wachsam, Spanien. Fordern Sie Transparenz und kämpfen Sie für Ihre Rechte. Teilen Sie dies breit – bevor es zu spät ist“, so Durov abschließend.

Auch zur deutschen Politik hatte sich Durov zuvor geäußert: Mitte 2025 sagte Pavel Durov: „Ich habe in Deutschland Forderungen gesehen, Nutzer allein wegen Kritik an Regierungsvertretern strafrechtlich zu verfolgen“. Es werde als Straftat geahndet, wenn Politiker als „Schwein“ oder „Eidechse“ bezeichnet werden.

„Telegram kommt solchen Forderungen nicht nach – wir stellen uns gegen politische Verfolgung“. Mit seinem Beitrag bezog er sich auf eine Kritik des US-Außenministeriums, das der EU auf X eine „orwellsche Botschaft“ vorwarf. Die Vertretung Frankreichs bei der UN hatte auf X geschrieben, dass in Europa Meinungsfreiheit herrsche, aber keine Freiheit, illegalen Inhalt zu verbreiten.

Teilen: Zu den Kommentaren (18)