Freund werden
Video
Linker Nervenzusammenbruch nach Brosius-Gersdorfs Rückzug
Brosius-Gersdorf zieht sich zurück und will nicht weiter Verfassungsrichterin werden – der Hintergrund des Rücktritts wird ignoriert. Stattdessen steigert man sich immer weiter in eine rhetorische Eskalation und zeigt, wie die nächsten Jahre laufen werden. Max Mannhart mit dem Apollo News-Update.
Freund von Apollo News werden 
Darauf einen Dujardin! 🥂
Das war aber auch knapp.
Fast wäre also jemand durch Linke in das Bundesverfassungsgericht gelangt, der die AfD und ihre Anhängerschaft beseitigt sehen möchte.
„Wenn es genug Material gibt, wäre ich auch dafür, dass der Antrag auf ein Verbotsverfahren gestellt wird… Aber ich gebe Herrn Baum auch in dem Punkt recht, dass damit dann natürlich nicht die Anhängerschaft beseitigt ist.“ – Frauke Brosius-Gersdorf (Juristin) bei Lanz am 25.07.2024 über die AfD
Dabei wissen gerade Linke ganz genau, was hinter einer solchen Sprache steckt:
„Politische Aggression kommt nicht aus dem Nichts, sondern fängt mit der Sprache an.“ – Nancy Faeser (SPD) am 13.02.2024
„Am Ende sind diese Gewalttaten ja Folgen von Gewalt in der Sprache.“ – Saskia Esken (SPD) am 08.05.2024
Glauben sie mal nicht, dass die Ersatzkandidaten weniger linksradikal sein werden. Euphorie ist da absolut fehl am Platz.
Wenn Gewalttaten die Folge von Sprache ist, müsste man sämtliche Literatur, Film u. das Internet verbieten.
Die 16% Partei wollte 2 Kandidaten durchdringen, wieso?
Ist das Demokratie?
Das habe ich auch nicht verstanden. In einem anderen Artikel heißt es, „traditionell“ steht das Vorschlagsrecht der Union und der SPD zu.
Wer wie was, wieso weshalb warum?
Achso, weil aus der Vergangenheit „traditionell“ Union und SPD die stärksten Partei sind und mit (Ausnahmen) eine davon in der Regierung und die anderen in der Opposition?
Daher, aus diesen beiden Gründen leitet man dieses Gewohnheitsrecht ab?
Ich weiß gar nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Die AfD als größte Oppositionspartei sollte einen Kandidaten aufstellen.
Es geht hier nicht um Demokratie sondern um Macht, und solange es um Macht geht, bleibt für Demokratie kein Platz.
Alle Richter dürften gar keiner Partei angehören, weil sie neutral sein müssen.
Gottseidank, nur noch 13 Prozent.
Hoffentlich geht’s weiter bergab!!
Sie wollen uns einreden das das Demokratie ist. Da frage ich mich, warum ich 89′ auf die Straße gegangen bin, und habe mich von der Stasi niederknüppeln lassen.
Alles auf den Punkt gebracht -Sehr guter Kommentar 👍👍
Danke für Ihre integre, professionelle und gute Arbeit, Herr Mannhart.
Ja, dem schließe ich mich an. Danke!
Sehr gut!
Ein guter Tag für die Demokratie.
Vielen Dank, Apollo News!
Vielen Dank für Ihren Einsatz. Und nun, wie Sie werter Herr Mannhart bereits ankündigen, Frau Kaufhold unter die Lupe nehmen.
Mal schauen, wer jetzt als Alternative kommt…
Aus, Aus, das grüne Spiel ist aus..!
(Heute ist ein guter Tag…
Wenn es doch nur so einfach wäre… 🙁
Es ist erst Halbzeit,die Kaufhold ist noch da.
Die Kaufhold ist noch da, die allen Ernstes das Parlament ENTMACHTEN will, das muss man sich mal vorstellen.
Die Ersatz-Extremisten sind allerdings ebenfalls schon auf dem Kandidaten-Tableau und u.a. ausgewiesene AfD-HASSER.
….Grünen sind raus!👍
Ich warne seit Jahren vor linken kritischen Jurist*innen.
Auch vor Grünen linken Polizisten.
Die sitzen schon überall. Die kommunizieren im Internet ohne Hemmungen.
Kritisieren die CDU öffentlich.
Ich fürchte, es geht jetzt erst so richtig los.
Prosit-Gerstensaft!
Danke für diesen Beitrag
Wie war das, als die Vizepräsidentenkandidaten der AfD für den BT nie gewählt wurden (und wenn die AfD den Papst vorgeschlagen hätte, er wäre abgelehnt worden)?
Die lapidare Erklärung lautete: Das ist Demokratie. Niemand ist verpflichtet, einen vorgeschlagenen Kandidaten auch zu wählen.
Und nun kam es andersrum. Und das Geschrei war groß.
Die Doppelmoral ist kaum noch zu ertragen.
Sie erkennen das leider nicht mehr, weil sie zu erfolgsverwöhnt sind.
War es denn nicht auch so, dass der zuvor von der CDU vorgeschlagene Kandidat Robert Seegmüller abgelehnt wurde?
Und ich erinnere mich an keine weiteren Empörungen, Nervenzusammenbrüche, Demokratieuntergangsgefahren in der CDU, so wie jetzt bei den linkslastigen Politikern.
Ob das“ grüne Spiel aus ist“ lasse ich mal dahingestellt ( auch wenn es wünschenswert wäre) Die Entscheidung von Frau Brosius Gersdorf selbst auf die Kandidatur zu verzichten ist nachvollziehbar und schon überfällig. Ich bin gespannt was als nächstes passiert.
Guter Kommentar, Max Mannhart!
Es wird auch Zeit, dass unverhältnismässige Verunglimpfung demokratischer Bürger endlich entgegengetreten wird! Während wir alles Mögliche einstecken müssen, sind die Nehmerqualitäten bei manch Politikern, wenn es um ganz normale journalistische Arbeit geht, im Verhältnis zur Arbeit der Vergangenheit von Spiegel und Co., sehr gering! Stück für Stück wurde doch der Meinungskorridor in den letzten Jahren verlegt.
Ich las ja heute von den Lesetipps der Justizministerin. Eines der Bücher behandelt die Restbestände der NS-Justiz in der Nachkriegszeit unserer jungen Republik bis ins Jahr 1968. Ich frage mich, ob es auch Bücher gibt, die die Justiz und Verfassung in der Vorkriegszeit behandeln? Gerade der Weg dorthin sollte doch Erkenntnisse liefern, die einer Wiederholung in welcher Form auch immer, vorbeugen könnten. Ich werde aus persönlichem Interesse mal nachschauen, ob der C.H.Beck Verlag oder ein anderer sich diesem Thema gewidmet hat.
Ich stimme Ihrem Beitrag inhaltlich voll zu. Gut recherchiert, gut analysiert, gut repräsentiert. Ich bin sehr dankbar für die Arbeit der unabhängigen Nachrichtenagenturen. Ich habe schon immer, auch zu Zeiten der Sendung der „Schwarze Kanal“, zu der Bevölkerungsgruppe „Selber denken!“ gehört. Ganz nebenbei, der „Schwarze Kanal“ war ein unschätzbares Analysewerkzeug, ebenso wie der heutige deutsche ÖRR. Was mich seit Beginn der Auseinandersetzung mit der Debatte um die Wahl der Verfassungsrichter beschäftigt, ist das Verhalten/Auftreten der CDU/CSU-Abgeordneten. Sie haben nicht nur ihre Hausaufgaben gemacht, scheinbar haben sie ihren Verstand auch in der Garderobe abgegeben (ein Spruch aus längst vergangenen Zeiten). Also stellt sich für mich die Frage: Was haben sie im Bundestag überhaupt noch verloren? Diese Frage zu diskutieren ist mir wichtiger als die der Plagiatsvorwürfe. Um die Vorwürfe werden sich prädestinierte Personen kümmern. Abgeordnete sind durch das Volk zu hinterfragen…
Ich unterstelle mal, Sie meinen, dass die BT-Abgeordneten „ihre Hausaufgaben nicht nur NICHT gemacht“ haben.
Eines der vielen Probleme unserer Zeit: DAFÜR kassieren die mehr als 12 T im Monat plus 100er BahnCard, Fahrbereitschaft, etc. etc. etc. Die Wähler kontrollieren kaum, das Listenwahlrecht sichert die Pfründe. Keiner demonstriert, viele finden’s sogar noch richtig.
„Sie haben nicht nur ihre Hausaufgaben gemacht…“ oder „Sie haben ihre Hausaufgaben nur nicht gemacht…“? Ist doch eine gute sprachliche Verständnisfrage für die Einbürgerung… Oder?
Alle diese jetzt wütenden, bisher erfolgsverwöhnten Parlamentarier leben in einer Blase, die kurz vor dem endgültigen Platzen ist.
Eine erste sehr gute Nachricht, die nur noch besser wird wenn die Uni die Doktorarbeit prüft die zur Entlassung führt.
Jetzt muss noch die andere Kandidatin zurückziehen.
Und dann ?
Dann schlägt die SPD zwei andere „unabhängige“ Richteranwärter vor.
Und die Partei mit dem zweitbesten Wahlergebnis keinen einzigen.
So geht das nicht weiter, das ist ganz unmöglich, die Gesellschaft dreht am Rad, die politischen Zustände sind einfach nicht mehr auszuhalten.
Stimmt. Es geht eben um Macht, nicht um Demokratie. Die AfD hat derzeit leider keine Macht, weil vielen Bürgern ALLES EGAL ist, jedenfalls so lange, bis sie dann wirklich im GULAG leben MÜSSEN.
Die nächsten vorgeschlagenen Richter werden gewiss bis kurz nach der Wahl geheim gehalten… zumindest bei der Ampel wäre das so gelaufen 😜
Wir haben jetzt doch auch eine Art Ampel, die lediglich „künstlerisch“ umlackiert wurde.
Lasst uns lachen! Lasst uns lachen und ihnen sagen: Ihr seid längst durchschaut!
nicht nur durchschaut! Ihr gehört zu einer alten Welt, die es nicht mehr gibt.
Man hat hier einfach Texte einer Rechtsprofessorin öffentlich analysiert, ohne sie vorher zu fragen! Das ist unanständig! 🙂
Wenn man eine öffentliche Person ist…….
Muss man halt auch das aushalten.
So ist das mit plagiatsprüfern. Die bitten nicht um Erlaubnis.
Nein, die erfrechen sich einfach, diese kleinen Schlingel…
Lieber Herr Maillot, Sarkasmus/Ironie wird hier nicht immer erkannt. LG ✌️
Derweil in Österreich:
https://www.youtube.com/watch?v=xktH1lvIynU&t=77s
Und Helge Schneider wird der ganze Technik-Kram auch zuviel:
https://www.gmx.net/magazine/unterhaltung/stars/helge-schneider-genervt-ki-kram-kneipensterben-41252448
Diese ID-Koppelung ist nicht in-klusiv, sondern ex-klusiv, im Sinne von ausschliesend, sowie diskriminierend u. zudem ein offenes Tor für Missbrauch und kalte Enteignung durch Hacker jeder Art, auch wenn der Staatssekretär am Ende natürlich Vertrauen aufbauen will, was allerdings schwierig werden wird – auch hier! Es wirkt wie Ausverkauf der Daten der Bürger.
Wieviel Bevormundung und Ignoranz vertragen diese angeblich demokratischen Gesellschaften noch? Und wieviele Kulturkämpfe gleichzeitig zu allen möglichen Themen? Da nach Jahren nur verschärft und nur winzigst eingelenkt wird, kann man wohl von Vorsatz und Destabilierung ausgehen – was das juristisch bedeutet, darum mögen sich bitte kundige Juristen kümmern!
„Die Blockchain weiß Alles“ SRF
Warum wird eigentlich nicht Christian Dettmar als Richter im Verfassungsgericht vorgeschlagen?
Er hat sich bewährt als Richter gegen jedwede politische Einflussnahme auf sein Amt und nach wissenschaftlichen Erkenntnissen sein Urteil gefällt.
Schade, dass seine eigenen Amtskollegen ihn auf Grund seiner Standhaftigkeit schuldig gesprochen haben.
Auch das ist „unsere Demokratie“.
Der wurde wegen RECHTSBEUGUNG verurteilt und aus dem Richterverhältnis entlassen. Vermutlich haben sie ihm auch seine Pensionsansprüche aberkannt, also gestohlen.
Hihi,
Merz und Co wollen sicher auch mal was von den Linken und Grünen.
Der Preis dafür ist gerade gewaltig nach oben geschossen. 🙂
Glaub ihr nicht? Neulichst gabs erst 100 Mrd fürs Klima.
Ich finde es übrigens Prima, dass das mit Brosius nicht geklappt hat. So besinnen sich die Linken vllt. wieder auf ihre Kernkompetenzen, statt die Wasserträger für Merz und Co zu spielen. Friede Freundschaft Eierkuchen im Parlament war noch nie gut fürs Volk. Ich hoffe zutiefst, dass der Rückbau der sozialen Marktwirtschaft gestoppt wird. Politik a la Merz und Weidel braucht kein Mensch!!!
Dich brauch kein Mensch, Weidel schon!
Von Gersedorf bis Brosius
mit Richteramt nichts losius
Wenn einem solch Gutes widerfährt
Das ist schon einen Asbach Uralt wert
Ist ja nicht so das es Mangel an aktiven Richtern in diesem Land gibt.
JEDOCH ein Mangel an Richtern mit passender (politischer) Ausrichtung.
Gerade das Geschrei aus den linksgrünen Lager entlarvt doch den künftigen „Verwendungszweck“ des Postens. Aber es zeigt NICHT den Respekt wofür der Posten steht von den „Schreihälsen“.
Brosius-Gersdorf meinte doch noch zu ihrer Person, sie würde ja nicht alleine in diesem hohen Gericht sitzen. Es klang schon fast entschuldigend. Da würden also auch noch andere entscheiden und es sei doch völlig normal, dass jeder Richter seinen Standpunkt mitbrächte. Das mache unsere Demokratie doch aus.
Ich gehe davon aus, dass sie sehr wohl weiß, wie die Gesinnungen der Richter verteilt sind, und dass ihre Erscheinung im Doppel mit Frau Kaufhold sehr wohl jeglichen Entscheidungsprozess nach links kippen lässt. Anders ist diese ganze Hysterie ja gar nicht zu erklären.
Das Gericht ist ja bereits überwiegend linksgepolt. Mit den beiden SPD-Kandidaten gibt es dort eine linksextremistische Mehrheit.