„Öffnet Büchse der Pandora“
KI-Gesetz der EU soll biometrische Identitätsfeststellung ermöglichen
Die Europäische Union plant den weltweit ersten Rechtsrahmen im Zusammenhang mit KI zu verabschieden. Dabei wird den Regierungen ein großer Spielraum bei der Anwendung gelassen. Es sollen biometrische Daten zur Identitätsfeststellung verwendet und gesammelt werden dürfen.
Die Europäische Union will das weltweit erste Gesetz im Zusammenhang mit Künstlicher Intelligenz (KI) auf den Weg bringen. Im April 2021 wurde von der europäischen Kommission eine erster Rechtsrahmen für KI vorgeschlagen. Nach einem Verhandlungsmarathon in der vergangenen Woche haben sich nun die EU-Kommission, das Europäische Parlament und der Ministerrat, die Vertretung der 27 Mitgliedsstaaten auf einen vorläufigen Gesetzentwurf zu dem geplanten KI-Gesetz geeinigt.
Die Freude bei den EU-Spitzen ist groß. „Historisch“ nannte EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton die Vereinbarung. Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (CDU) ist sich sicher, dass das KI-Gesetz „die Sicherheit und Grundrechte von Menschen und Unternehmen“ schützen werde. Die Bürger könnten dem Gesetz „vertrauen“ und es würden „die europäischen Werte in eine neue Ära übertragen“, so von der Leyen weiter.
Gesetzestext noch nicht öffentlich
Details zu dem Gesetz sind bisher jedoch noch nicht bekannt. Der Text soll erst in den kommenden Tagen geschrieben und veröffentlicht werden. Anschließend muss das Gesetz noch förmlich vom EU-Parlament und dem Ministerrat gebilligt werden. Dies soll noch in dieser Legislaturperiode, planmäßig im April 2024 geschehen. Danach müssen die Mitgliedsstaaten das KI-Gesetz binnen zwei Jahren in nationales Recht umsetzen.
Dennoch drangen bereits einige Informationen an die Öffentlichkeit. Netzpolitik.org berichtet, dass insbesondere der behördliche Einsatz von künstlicher Intelligenz in dem Gesetzesentwurf geregelt werden soll. Verboten werden sollen etwa Kategorisierungen durch biometrische Videoüberwachung anhand sensitiver Merkmale. Hierdurch sollen Diskriminierungen aufgrund von Glauben, Herkunft oder sexueller Orientierung ausgeschlossen werden. Emotionserkennungen sollen sowohl an der Schule als auch am Arbeitsplatz ausgeschlossen werden. Das Social Scoring, also das Sammeln, Bewerten und Sanktionieren des sozialen Verhaltens mithilfe von KI soll ebenfalls verboten werden.
Zahlreiche Ausnahmeregelungen geplant
Der Einsatz von KI ist für den Staat also prinzipiell streng reguliert. Jedoch soll es zahlreiche Ausnahmeregelungen geben, durch welche die Regulierungen de facto unterlaufen werden können. So sollen Strafverfolgungsbehörden die biometrische Identitätsfeststellung mittels KI offenstehen. Das Gesetz sieht vor, dass biometrische Identifizierungssysteme in öffentlichen Räumen bei vorheriger richterlicher Genehmigung genutzt werden dürfen. Dies soll etwa zulässig sein, wenn mittels dieser Maßnahme Täter auf frischer Tat identifiziert werden können.
Daneben soll auch die retrograde Identifizierung, also die Identitätsfeststellung im Nachhinein einer Straftat zur Anwendung kommen dürfen. Die retrograde Identifizierung soll bei Terrorgefahr oder bei der Bekämpfung schwerer Verbrechen zum Einsatz kommen dürfen.
Bemerkenswert ist hier, dass sich die Bundesregierung auf europäischer Ebene ausdrücklich für die biometrische Gesichtsidentifizierung ausgesprochen hat. Im Koalitionsvertrag wurde die biometrische Erkennung im öffentlichen Raum noch ausgeschlossen: „Biometrische Erkennung im öffentlichen Raum sowie automatisierte staatliche Scoring Systeme durch KI sind europarechtlich auszuschließen“, hieß es dort.
Wird die retrograde Identifizierung gestattet, müssten zu ihrer effektiven Nutzung wohl in erheblichem Maße Daten von Bürgern gesammelt und ausgewertet werden. Schließlich benötigen die Behörden zur Identitätsfeststellung per KI eine Vielzahl von Daten. Nur so könnten biometrische Daten von Verdächtigen wirksam abgeglichen werden.
Im Vorfeld forderte zudem die französische Regierung in Fällen der „nationalen Sicherheit“ umfassenden Ausnahmeregelungen zu gewähren. Zu diesen Ausnahmeregelungen soll auch die biometrische Massenüberwachung und Formen des Social Scorings gehören. Laut dem EU-Parlament werden solche Maßnahmen in der erzielten Einigung für verboten erklärt, solange der Gesetzesentwurf aber noch nicht mit allen Details bekannt ist, kann auch dies nicht ausgeschlossen werden.
„Diese Regelungen öffnen die Büchse der Pandora!“
Der Europaabgeordnete der Piratenpartei Patrick Breyer warnt eindringlich vor der Verabschiedung des Gesetzes: „Mit dieser gesetzlichen Anleitung zu biometrischer Massenüberwachung kann unser Gesicht in der Öffentlichkeit immer und überall flächendeckend und verdachtslos gescannt werden.“ Breyer sieht die europäischen Freiheitsrechte sowie das Recht auf Privatsphäre massiv gefährdet: „Es führt Europa in eine dystopische Zukunft eines misstrauischen High-Tech-Überwachungsstaats nach chinesischem Vorbild“.
Seine Parteikollegin und Spitzenkandidatin für die Europawahl, Anja Hirschel, kritisiert dies ebenfalls: „Wenn wir zulassen, dass eine Überwachungsinfrastruktur aufgebaut und entsprechende KI-Systeme trainiert werden, ist es erschreckend einfach, unsere gesamten Bewegungen und Begegnungen im Detail auszuspähen. In Zukunft können leicht die Einsatzzwecke, Speicherdauer und Zugriffsbefugnisse erweitert werden. Diese Regelungen öffnen die Büchse der Pandora!“
Tabea Rößler (Grüne), Vorsitzende des Digitalausschusses im deutschen Bundestag zeigt sich mit der Vereinbarung hingegen zufrieden. Europa bekomme „als erster Kontinent einen ausgewogenen und umfassenden Rechtsrahmen“ für KI, so die Grüne. Die Bundesregierung hält sich mit einer Einschätzung bisher bedeckt. Als „zurückhaltend“ bewertet Bundesverkehrs- und Digitalminister Volker Wissing (FDP) das Ergebnis der Vereinbarungen. Ob „die Regulierung verhältnismäßig“ sei, „werden wir uns in den nächsten Tagen sehr genau anschauen“, so Wissing.
Meistgelesen:
Hat man immer noch nicht begriffen WER der Menschenfeind ist ??
doch, die verantwortlichen wissen das, und es kommt ihnen zupass.
keine regierung der welt verzichtet freiwillig auf die moeglichkeit, das volk im zaum zu halten, noch dazu, wenn es womoeglich von einer **hoeheren macht**, vorgeschrieben wird.
in diesem fall sind das alles auswuechse der weltweit gewuenschten WHO-UN-sdg, die langfristig eben in totalitaerer kontrolle der welt muenden sollen, und auch werden.
denn moeglichkeiten, das abzuwenden sind so gut wie nicht vorhanden.
In Deutschland und vielen unserer Nachbarstaaten ist der Menschenfeind deutlich und mehrheitlich nicht der Staat. Er ist vorwiegend dunkelhäutig, dunkelhaarig und islamisch. und das sollte beim KI Einsatz berücksichtigt werden. Weiße zu scannen wäre rassistisches Framing. Ohne die Zuwanderungen der letzten 60 Jahre hätten wir kaum bedarf an Securities, Polizei, Türsteher und geschlossenen Stadtteilen. Wir hätten auch kaum Clanprobleme, Organisierte Kriminalität und mafiöse Organisationen. Ein Zaun um die EU und eine deutliche Remigration nicht angepasster Menschen und wir hätten wieder paradiesische Zustände.
nichtsdestotrotz ist der feind der staat,
denn die migrationsagenda verfolgt genau den zweck, die homogenitaet des volkes zu zerstoeren, mittels identitaetspolitik spaltung und unruhe herbeizufuehren, und dieses ergebnis dann endlich mit den ersehnten kontoll- und zwangsinstrumenten fuer die bevoelkerung zu kroenen.
aufgrund der staendigen bedrohung akzeptiert die bevoelkerung das dann auch.
die migranten sind nur mittel zum zweck, die wenigsten wissen es vermutlich. sie nutzen einfach die gunst der stunde , **ihr neues land** in beschlag nehmen zu duerfen.
man erinnere sich an die staatlichen werbefilmchen, die zu merkels zeiten in afrikanischen, arabischen laendern gezeigt wurden, um migranten anzulocken. und damit wuren keine hochqualifizierten facharbeiter angesprochen.
alles gewollt.
Sag mal dann wähle ich den.
Das mit der biometrischen Erkennung ist eine richtig gute Sache. In den USA wird gerade an der Veröffentlichung von „Clear View“ verhandelt, die es einer Smartphone Kamera ermöglicht in Echtzeit biometrische Daten mit Fahndungsbildern und dem Vorstrafenregister abzugleichen, womit es jedem ermöglicht wird einen Fremden mit der Kamera zu erfassen ob dieser ein gesuchter Verbrecher ist oder ein gesuchter Verbrecher war.
in china werden teilweise auf riesenbildschirmen an gebaeuden die menschen und ihre daten abgebildet , die bei rot ueber die ampel gehen und aehnliche dinge.
um gilt sie sozial zu diskreditieren fuer ungewuenschtes verhalten.
ungarn plant gesichtserkennung fuer geschwindigkeitsuebertretungen im verkehr, samt automatischem absenden der bussgeldforderungen einzufuehren.
in london ist bereits jeder cm kameraueberwacht.
auch russland ist kein kind von traurigkeit .https://edwardslavsquat.substack.com/p/sustainable-surveillance?utm_source=post-email-title&publication_id=520963&post_id=139185656&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=pf6gr&utm_medium=email
ja, so geht alles seinen gewuenschten gang, weltweit, und in jedem land mal mehr mal weniger, bis in einigen jahren der globale gleichstand erreicht ist.
Und?
Ja, wirklich total super Sache … dann wissen wir bald genau welche Oma aus Geldmangel mal was geklaut hat und welcher Nachbar sich geweigert hat seine Grundsteuer zu bezahlen, außerdem noch wer 50K Strafe zahlen musste, weil er sich keine Wärmepumpen einbauen lassen will. … und wenn Sie dann ihr Geschlecht ändern wird der Resetknopf gedrückt! … Tut mir leid, das ist völlig oberflächlich überlegt! Das kann nur in einer Unterdrückung und Bespitzelung ALLER Bürger enden … total naiv, was Sie da erzählen und in gewisser Weise scheint sogar eine heimliche Freude andere auszuspionieren mit dabei zu sein. Ekelhaft … sorry
Das Gesetz gilt für alle oder es gilt nichts.
Ich nenne es ganz klar eine super Sache und du unterstellst mir ich habe „heimliche Freude“? Du untergräbst den Rechtsstaat mit deiner Unterschichtenmoral „ich hab doch nur“ und genau deshalb will ich Leute wie du überwacht haben.
Es ist das, was vor einigen Jahren verwunderte in China, nämlich das Zusammengehen von a) Kommunismus auf politischer Ebene (also Nomenklaturadiktatur) und b) Kapitalismus in seiner ausbeuterischten Form überhaupt und c) totaler Kontrolle, ohne QR-Code kann sich nicht einmal eine Maus in China bewegen und d) ein mörderisches Regime, das Leute in den Selbstmord treibt oder verhungern läßt wie im Corona-Regime
Im Jahre 2016 verkündet ein Habeck in einem Video, daß er das Gas zum Heizen eliminieren wird neben der Atomkraft und 2018 gibt er bei Precht zu, die totale Diktatur wie in China in der BRD durchzuknüppeln.
Und diese 4 Elemente Politkommunismus, Ausbeuterkapitalismus, Totalüberwachung und Dauermordspritzen einhergehend mit totaler Verarmung ist das, was einige „Deutsche“ wie Schwab, Blondhelm und Habeck durchprügeln wollen.
Jetzt drehen die ja völlig frei! Das kann, wenn es für die Bürger schlecht läuft sofort in einem totalitären Überwachungsstaat enden! Leute, das ist auf GAR KEINEN FALL etwas Gutes! „1984“ sollte ganz schnell Pflichtlektüre an Schulen werden und 24/7 im Fernsehen laufen! Bei so einem Beschluss, der eine „neue Zeit“ einleitet, müssen unbedingt die Bürger direkt befragt werden! Politiker haben DAS nicht zu entscheiden!
In voraus eilendem Gehorsam finde ich so ein Gesetz doppelplus gut!🫶👀👨✈️
Was früher auf Demos per Kamera und fotoapparat getrieben wurde, läuft heute per Kameras! Der Überwachungswahn steigt immer weiter! Wenn dann immer mehr Menschen in Politischer Bedrängnis geraten, dann nur weil eine Kamera diese als Feinde einstuft. Digitale Totale Überwachung, danach kommen die Lager für die angeblichen Feinde der Diktatur! Willkommen im 21.Jahrhundert.
Hatten nicht schon mal vor Jahren Aktivisten einen Fingerabdrücke von UvdL von einem Glas abkopiert und dann Folien mit diesen hergestellt? Und in einzelnen Bundesstaaten der USA hat man doch, wenn ich hier nicht falsch liege, die Gesichtserkennung in öffentlichen Räumen wieder abgestellt, nachdem nachgewiesen wurde, dass die Fehlerquote insbesondere bei den „People of Colour“ nicht zu verachten war.
Schreibe mindestens 10 Kniffe auf, wie die biometrische Gesichtserkennung ausgetrickst werden kann😉
Die innere Sicherheit durch unkontrollierte Massenmigration zum Abschuss freigeben und gleichzeitig fordern, die Strafverfolgungsbehörden durch KI-Systeme zu unterstützen. Das nennt man Heuchelei.
Dann werden sicher nur Deutsche überwacht und verfolgt.
Alles andere wäre ja sonst mal wieder rassitisch.
Und was sollte das bringen,wenn so überführte Straftäter eh wieder laufen gelassen werden.
Also alle…ausser Deutsche.
Die Einführung der retrograden Identifizierung, also die Identitätsfeststellung im Nachhinein, nach einer Straftat begrüße ich. Die retrograde Identifizierung soll bei Terrorgefahr oder bei der Bekämpfung schwerer Verbrechen zum Einsatz kommen. Sie sollte als erstes an jenen Stellen eingesetzt werden, an denen sich die meisten Verbrechen gegen die Menschheit, Freiheit und Demokratie ereignen. An den Sündenpfuhlen der Korruption, Besitzstandswahrer, Arbeitsscheue und Wortbrecher.
Im Bundestag und im EU-Parlament.
# Elbtower, 7% aufs Schnitzel für immer, keine Steuererhöhung, Dekarbonisierung, 60 Mrd. Impfzwang, illegale Fachkräfteeinwanderung, Grüne Ideologie, Windparkirrsinn, Atomausstieg.
Sie wollen Gott spielen und meinen wahrscheinlich, dass eine sichere Multi-Kulti-EU mittels „Schutz“ und Überwachung möglich sei.
Die Worte „sicher“, Schutz, Agenda und nachhaltig sind mir spätestens seit 2020 suspekt.
KI kommt vor KO!
In Deutschland dann irgendwann 2150 wenn die einzelnen Ministerien ihre Zuständigkeit inclusive den Grad und Umfang der Korruption geklärt haben…
Wenn man sich die zunehmenden Verwahrlosung bestimmter Teile der Bevölkerung vergegenwärtigt, die sich ihrer Anonymität und im Ernstfall richterlicher Nachsicht sicher sein kann, dann kann man nur hoffen, dass mit der zeitgemäßen Technik endlich ein Mittel zur Verfügung steht, dem Widerstand entgegensetzen zu können.
Mit dem wachsenden Einfluss der sog. 68ger Gesellschaftskreise verfiel zunehmend die gesellschaftliche Disziplin in einem Maß, dass Zerstörung von öffentlichem wie privatem Eigentum, wie auch körperliche Übergriffe auf Mitbürger zum Gewohnheitsrecht diverser Bevölkerungsgruppen avancierte.
Der brave Bürger, dem es mittlerweile stinkt, sich zum Büttel und Opfer eines de-zivilisierten Mops herabwürdigen zu lassen, sollte sich deshalb gut überlegen, ob die jetzt mögliche Automatisierung von Sichtung der aktuellen Situation ihm nicht einen Haufen an Ärger mehr ersparen kann, als es die bisher arbeitsaufwendigen „händischen“ Maßnahmen vermochten.