Freund werden
X-Entgleisung
Keine Zivilisten umgebracht: Klima-Professor verharmlost RAF und leugnet linken Strom-Terror
Normalerweise schreibt der Solar- und Energiewende-Experte Stefan Krauter auf X über Energiepolitik. Jetzt verbreitet er krude Lügen und Verschwörungstheorien rund um linken Terror: Die RAF habe „keine Zivilisten“ umgebracht, so der Professor. Linken Terror verharmloste er umfassend.
Von
Der bekannte deutsche Klima-Experte, Stefan Krauter, hat in den sozialen Medien verharmlosende und falsche Äußerungen zum Linksterrorismus getätigt und insbesondere zahlreiche Mordtaten der RAF gerechtfertigt. Krauter, Professor für nachhaltige Energiekonzepte an der Universität Paderborn und Energiewende-Unternehmer, erklärte in einem Posting auf X, linker Terrorismus sei viel harmloser als rechter Terrorismus. Mehr noch: Linksterror sei eigentlich gar kein Terror, drückte der Professor aus.
Denn die Definition von Terrorismus sei ja die „Ausübung und Verbreitung von Gewalt und Angst in der Bevölkerung“, schrieb Krauter, der auf X unter dem Namen „Solarpapst“ firmiert. Diese Definition treffe zwar „für den Rechtsterrorismus zu, aber kaum für die linke Seite“, behauptete er. „Dort wurden gezielt nur Repräsentanten des vermeintlichen Unterdrückungsapparates angegriffen, nicht die Bevölkerung.“
Auf die sarkastische Frage eines Nutzers, ob es denn dann auch nicht schlimm sei, von Linksterroristen ermordet zu werden, entgegnete Krauter: „Wer von der Zivilbevölkerung wurde von der RAF umgebracht?“ – eine Frage, die die Verbrechen der RAF leugnet.
Denn dass die sogenannte Rote-Armee-Fraktion insbesondere im „Deutschen Herbst“ zahlreiche Zivilisten tötete, dürfte auch einem Professor Krauter bekannt sein. Jürgen Ponto und Hanns-Martin Schleyer sind jedenfalls prominente Namen von „Zivilisten“, die die RAF ermordete – und sie sind nicht die einzigen. Diverse Unbeteiligte wurden bei diversen Anschlägen zudem auch zu „Kollateralschäden“ des RAF-Terrors. Ganz davon abgesehen, dass diese Unterscheidung zwischen „Zivilisten“ und Nichtzivilisten fast einer Rechtfertigung gleichkommt – als sei der Mord an einem Soldaten, Polizisten oder Personenschützer wirklich „besser“ oder „vertretbarer“, weil es ja keinen „Zivilisten“ getroffen hat.
Nach massiver Kritik löschte Krauter den betreffenden Post mit der vergifteten Frage nach der „Zivilbevölkerung“. Doch der „Solarpapst“ verbreitete in dem Thread auf X weitere krude Thesen. So bestritt Krauter linken Terror konkret, als andere Nutzer Beispiele aus jüngster Vergangenheit, etwa den Anschlag auf das Berliner Stromnetz Anfang des Jahres, benannten.
Lesen Sie auch:
„Switch Off“
Nach US-Sanktionen: Linksextreme Anschlagsplattform offline
Auf der linksextremen Plattform „Switch Off“ wurde zu Sabotage aufgerufen. Auch Bekennerschreiben zu Brandanschlägen wie dem in Berlin wurden verbreitet. Jetzt ist die Website offline. Grund sind US-Sanktionen gegen den Betreiber der Plattform.
Trotz Strommangel-Plan der Netzagentur: Bayern ergreift „keine spezifischen Maßnahmen“
Die Bundesnetzagentur bereitet sich auf mögliche Strommangellagen vor und schafft dafür eine Plattform für angeordnete Lastreduzierungen. Bayern hält ein solches Szenario jedoch für unwahrscheinlich und ergreift „keine spezifischen Maßnahmen“.Krauter entgegnete: „Dieser Anschlag wurde bestimmt nicht von einer linken Gruppe unternommen, genauso wie Anschläge auf den Schienenverkehr.“ Dahinter setzte er den Hashtag „False Flag“ – eine „False-Flag-Aktion“ ist eine Tat „unter falscher Flagge“, die von Tätern unbeteiligten Dritten in die Schuhe geschoben wird.
Dass der Anschlag auf das Berliner Stromnetz im Januar oder auch die zahlreichen Sabotageakte am deutschen Schienennetz in jüngster Zeit wirklich „False-Flag-Aktionen“ sind, wie Krauter behauptet – dafür gibt es keine Beweise. Die Verschwörungstheorie verbreitet der Wissenschaftler trotzdem und verharmlost damit den linken Terrorismus in Deutschland. „Wieso sollten Linke Anschläge auf die Infrastruktur machen?“, fragt er rhetorisch andere Nutzer, die auf die zahlreichen dem linken Spektrum zugeordneten Anschläge in jüngster Vergangenheit hinwiesen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Da sollte man eine W3 einsparen und den Herren aus dem Beamtenverhältnis entfernen.
Hat er sich seinen Titel auf dem polnischen Flohmarkt gekauft?
Diese Verharmlosung ist ungeheuerlich. Zumal es auch Verbindungen zwischen Linksterror und Islamoterror gab und gibt (Beispiel Entführung der „Landshut“ in den 70ern).
https://cna343.wordpress.com
Gut, dass solche Leute sich mit ihren Äußerungen selbst diskreditieren. Es bleibt ein Restfunke Hoffnung, dass ein größerer Teil der Bevölkerung dadurch die Augen geöffnet bekommt.
Mirkl: Da bin ich mir leider nicht so sicher. Es gibt – zu – viele, die es sich einfach machen: Wenn sogar ein Prominenter dies und das sagt, dann muss es ja wohl stimmen…
Man ist geneigt, ganz böse und zynisch zu werden.
„Ausübung und Verbreitung von Gewalt und Angst in der Bevölkerung“
Nun, als feiger Nicht-Jude hätte ich keine Angst haben müssen damals…
Warum sollte eine Bande von jungen Leuten mit Hämmern auf einen harmlosen Touristen einschlagen? Oder einen Politiker angreifen? Warum gefährdet jemand die sichere Stromversorgung? Wenn verwirrt, dann aber richtig, mein Eindruck.
„Wieso sollten Linke Anschläge auf die Infrastruktur machen?“
Gute Frage. Das weiß ich auch nicht. Aber daraus, dass ich das nicht beantworten oder nachvollziehen kann, folgt nicht, dass es nicht so gewesen sein könnte.
Man könnte generell fragen: „Warum sollten (irgendwelche und wohlmöglich noch geistig gesunde) Menschen Anschläge auf die Infrastruktur machen?“ Unbestreitbar ist allerdings, dass es Menschen waren, die diese Anschläge absichtlich durchgeführt haben. Was so in Köpfen von anderen Menschen (besonders Linker) vorgeht, entzieht sich recht häufig meinem Verständnis.
Diese Frage beantworten sie auf ihren Bekennerschreiben selbst. Anscheinend kann er nicht lesen.
Die Zerstörung der Infrastruktur kostet den Staat/Steuerzahler Geld. Und Linke wollen schädigen, ist in der einen Gehirnzelle die sie vielleicht haben, so verankert.
Anzeigen!!
Naja, von der Sorte gibt es viele.
Bildung ist eben keine Charaktereigenschaft.
Ideologie frisst Hirn.
Stimmt. Der 68er Marsch durch die Institutionen.
Lenz. Dieser Typ ist zu jung dafür, der ist Baujahr 1963. Kann aber natürlich sein, dass ihn Mama und Papa frühzeitig auf den richtigen Weg gebracht haben ….
Kollege: Und sie scheinen sich zu vermehren, wie Blattläuse:
Nach alternden „Kunstschaffenden“ wie Kerkeling, der im Thüringer Landtag als „Fachmann und Nachfahre eines Opfers des Nationalsozialismus“. u.a. gerade behauptete, „in dieser Partei (Afd) ist unter Umständen auch Buchenwald möglich“, einer Fernandez, die im NRW-Landtag als Expertin für digitale Gewalt schwadronieren durfte, nun also ein „Professor für allerlei Klima, Solar, Energie, etc., der sich einbildet, auch politisch so versiert sein, dass er unbedingt mitreden muss. Wie kann ein Mensch, der erkennbar zumindest mal über eine ausgezeichnete Ausbildung verfügte, solch krudes Zeug reden? „Schuster, bleib bei deinem Leisten“, dabei bleiben, wovon man wirklich Ahnung hat, gilt offenbar nicht mehr. Wichtig ist, dass man irgendwie bekannt ist, dann kann man von Leder ziehen. Das wirklich Schlimme: Man wird auch noch gehört und von – zu – Vielen für voll genommen.
Als Professor und damit Beamter bekommt er nicht nur ca. 8.000 € brutto, sondern ist ebendo ein Repräsentant des Staates. Den verfassungsfeindlichen RAF-Terror öffentlich zu beschönigen, sollte dienstrechtliche Konsequenzen bis zum Entzug der Professur haben! Es ist fraglich ob Herr Krauter auf dem Boden des Grundgesetzes steht.
Professoren unterliegen dem Beamtenrecht. Hier ist der Dienstherr gefragt, um Sanktionen zu ergreifen.
Die faschistische Einstellung, dass Beamte/Politiker weniger „wert“ sind als Zivilisten ist menschenverachtend und m.M. muss die Entlassung aus dem Dienstverhältnis unumgänglich.
Wenn er als Professor Beamter und somit Staatsangestellter ist, ist der dann nicht auch kein „echter“ Zivilist und damit quasi vogelfrei?
Ich glaub, der ist nur doof
Gestern oder vorgestern lief eine Reportage über die Entführung und Ermordung von Hanns-Martin Schleyer. Er war Manager und Spitzenfunktionär, kein Beamter oder Politiker, die aber auch Zivilisten sind, denn die Unterscheidung betrifft nur den Militärapparat und die zivile Bevölkerung.
Ein Zivilist (oder eine Zivilperson) ist eine Person, die nicht den Streitkräften oder einer bewaffneten Einheit angehört und keine militärische Uniform trägt.
Was dieser Krauter meint: Die kapitalistischen Opfer der RAF waren selbst schuld.
Man stelle sich vor, das würde Jemand über den ermordeten Walter Lübcke meinen. Es gibt einige Straftatbestände, die solche „Meinungen“ empfindlich bestrafen.
Krauter darf sich auf einiges gefasst machen.
Die Familie Schleyer ist damals bis vor’s Bundesverfassungsgericht gezogen, um das Leben ihres Familienoberhauptes zu retten, was ihr nicht gelang. Das Gericht spielte den Ball zurück an die Regierung, und Helmut Schmidt senkte den Daumen.
„Dort wurden gezielt nur Repräsentanten des vermeintlichen Unterdrückungsapparates angegriffen, nicht die Bevölkerung.“
Er definiert die ,,Repräsentanten“ aus der Bevölkerung heraus, und – schwupps – werden Morde politisch veredelt.
Nun bedeutet „vermeintlich“: irrtümlich, fälschlich oder zu Unrecht angenommen. Der ,,Unterdrückungsapparat“ war also gar keiner. Waren die ermordeten ,,Repräsentanten“ jetzt doch Teil der Bevölkerung? Die Morde nur ein Irrtum?
Wat nu, Herr Professor?
ich hoffe, das wars mit der Beamtenpension. Terrorunterstützung und Beamtentum passen ja nun wirklich nicht zusammen.
Tja – wen wundert es, dass Klima-Apokalyptiker auch an Verschwörungsblödsinn glauben und Gewalt verharmlosen, wenn sie die „Richtigen“ trifft. Ich bin jetzt auf die Reaktion der Studenten gespannt.
Ich würde vermuten, die Wahrscheinlichkeit, dass seine Studenten in die Anschläge involviert sind, ist höher als bei – sagen wir mal – gleichaltigen Fleischfachverkäuferinnen und Automechanikern.
Vielleicht war Er früher bei der Stasi.
Dummer Hetzer. Kann jeder recherchieren. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Todesopfer_der_Rote_Armee_Fraktion
Was heute so Alles Professor ist. Ich vermute zum Klima sind seine Erkenntnisse genauso unterkomplex.
Selbst Baerbock arbeitet als Professor.
Schau dir seinen Wikipedia Eintrag an, da ist auch ein Bild von ihm. Wenn du das siehst, weißt du alles.
Die Angst in der Bevölkerung zu dieser Zeit, wann und wo, wie usw wieder etwas passieren kann ist bitte auch von so einem Klimapapst nicht zu ignorieren. Aber interessant, welche Ideologie da so rumgeistert.
„Energiewende-Unternehmer“ nennt man die subventionierten Abgabenempfänger jetzt 🙉
Paßt: Diejenigen, die „Klima“ wollen, rechtfertigen auch Terror. Für mich keine Überraschung. Dieser Professor „für nachhaltige Energiekonzepte“ sollte mal nachhaltig auf seine Verbindungen zu extremistischen Gruppen überprüft werden.
Deutsche Unis, wie in den USA oder UK. Nur noch Irre unterwegs.
Das sind die Kommunisten und Antisemiten, welche die Energiewende bestimmen.
Der Wahlkampfmanager von Mamdani in New York und Berater von Erlap ist das jüdische Wunderkind Morris Katz (27). Schwerdtner war direkt nach Mamdanis Sieg in New York und hat sich beraten lassen, wer den eigentlich erst chancenlosen Moslem ins Amt gehievt hat. Wieso Juden Moslems unterstützen, dazu gibt es viele zu sagen. Ich habe aber nur einen Bademantel.
Prof. Meyen, Prof. Guérot, etc., die während Corona andere Thesen als das System vertreten haben, wurden umgehend suspendiert.
Ich nehme an, dass die wirren und menschenverachtenden Aussagen dieses Herrn, ebenfalls eine Suspendierung zur Folge haben werden, oder?
‚Energiewende Experte‘, da ist doch schon klar, wes Geistes Kind der Herr Prof. ist.
100% ist dieses Opfer 3 mal geimpft™ und nun zeigen sich die Wirkungen offensichtlich.
Warum darf so ein LINKSEXTREMER Agitator weiterhin obszön hoch bezahlter Professor – also Staatsbeamter – sein???
Die RAF hat einige Tote auf dem Gewissen .
Als Professor dürfte man nicht so geschichtsvergessen sein und Fakten zu leugnen.
Erbärmlich, wer sich heutzutage so äußert. UND WIE.
Wahrung: Sorgloser Umgang mit elektrischem Strom kann zu irreparablen Hirnschäden führen.
(Professor für nachhaltige Energiekonzepte an der Universität Paderborn und Energiewende-Unternehmer)