Freund werden
X-Entgleisung
Keine Zivilisten umgebracht: Klima-Professor verharmlost RAF und leugnet linken Strom-Terror
Normalerweise schreibt der Solar- und Energiewende-Experte Stefan Krauter auf X über Energiepolitik. Jetzt verbreitet er krude Lügen und Verschwörungstheorien rund um linken Terror: Die RAF habe „keine Zivilisten“ umgebracht, so der Professor. Linken Terror verharmloste er umfassend.
Von
Der bekannte deutsche Klima-Experte Stefan Krauter hat in den sozialen Medien verharmlosende und falsche Äußerungen zum Linksterrorismus getätigt und insbesondere zahlreiche Mordtaten der RAF gerechtfertigt. Krauter, Professor für nachhaltige Energiekonzepte an der Universität Paderborn und Energiewende-Unternehmer, erklärte in einem Posting auf X, linker Terrorismus sei viel harmloser als rechter Terrorismus. Mehr noch: Linksterror sei eigentlich gar kein Terror, drückte der Professor aus.
Denn die Definition von Terrorismus sei ja die „Ausübung und Verbreitung von Gewalt und Angst in der Bevölkerung“, schrieb Krauter, der auf X unter dem Namen „Solarpapst“ firmiert. Diese Definition treffe zwar „für den Rechtsterrorismus zu, aber kaum für die linke Seite“, behauptete er. „Dort wurden gezielt nur Repräsentanten des vermeintlichen Unterdrückungsapparates angegriffen, nicht die Bevölkerung.“
Auf die sarkastische Frage eines Nutzers, ob es denn dann auch nicht schlimm sei, von Linksterroristen ermordet zu werden, entgegnete Krauter: „Wer von der Zivilbevölkerung wurde von der RAF umgebracht?“ – eine Frage, die die Verbrechen der RAF leugnet.
Denn dass die sogenannte Rote-Armee-Fraktion insbesondere im „Deutschen Herbst“ zahlreiche Zivilisten tötete, dürfte auch einem Professor Krauter bekannt sein. Jürgen Ponto und Hanns-Martin Schleyer sind jedenfalls prominente Namen von „Zivilisten“, die die RAF ermordete – und sie sind nicht die einzigen. Diverse Unbeteiligte wurden bei diversen Anschlägen zudem auch zu „Kollateralschäden“ des RAF-Terrors. Ganz davon abgesehen, dass diese Unterscheidung zwischen „Zivilisten“ und Nichtzivilisten fast einer Rechtfertigung gleichkommt – als sei der Mord an einem Soldaten, Polizisten oder Personenschützer wirklich „besser“ oder „vertretbarer“, weil es ja keinen „Zivilisten“ getroffen hat.
Nach massiver Kritik löschte Krauter den betreffenden Post mit der vergifteten Frage nach der „Zivilbevölkerung“. Doch der „Solarpapst“ verbreitete in dem Thread auf X weitere krude Thesen. So bestritt Krauter linken Terror konkret, als andere Nutzer Beispiele aus jüngster Vergangenheit, etwa den Anschlag auf das Berliner Stromnetz Anfang des Jahres, benannten.
Lesen Sie auch:
Halle
„Mögliche AfD-Regierung macht mir keine Angst“: Gemeindevorsitzender lehnt Tillschneider-Blockade ab
Der AfD-Politiker Hans-Thomas Tillschneider wurde beim Gedenken an den Anschlag von Halle von jüdischen Studierenden am Synagogeneingang blockiert. Der Gemeindevorsitzende Max Privorozki kritisiert das nun – die AfD macht ihm „keine Angst“.
Frankfurt am Main
Offenbar Brandanschlag auf Schulgebäude, in dem Ukraine-Hilfsgüter gelagert wurden
Am Freitag brannte es in einem Gebäude einer Frankfurter Schule, in dem Rollstühle, medizinisches Material und andere Hilfsgüter für die Ukraine zwischengelagert wurden. Nach ersten Ermittlungen geht die Polizei von Brandstiftung aus.Krauter entgegnete: „Dieser Anschlag wurde bestimmt nicht von einer linken Gruppe unternommen, genauso wie Anschläge auf den Schienenverkehr.“ Dahinter setzte er den Hashtag „False Flag“ – eine „False-Flag-Aktion“ ist eine Tat „unter falscher Flagge“, die von Tätern unbeteiligten Dritten in die Schuhe geschoben wird.
Dass der Anschlag auf das Berliner Stromnetz im Januar oder auch die zahlreichen Sabotageakte am deutschen Schienennetz in jüngster Zeit wirklich „False-Flag-Aktionen“ sind, wie Krauter behauptet – dafür gibt es keine Beweise. Die Verschwörungstheorie verbreitet der Wissenschaftler trotzdem und verharmlost damit den linken Terrorismus in Deutschland. „Wieso sollten Linke Anschläge auf die Infrastruktur machen?“, fragt er rhetorisch andere Nutzer, die auf die zahlreichen dem linken Spektrum zugeordneten Anschläge in jüngster Vergangenheit hinwiesen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Da sollte man eine W3 einsparen und den Herren aus dem Beamtenverhältnis entfernen.
Moment mal, Leute:
Das Mann*in ist eine Prof*in.
Prof*inne sind normalerweise Beamt*inne.
Darf eine Beamt*in solche Sprüche verbreiten?
Nur wenn er ganz weit über dem linken Rand hinaus hängt.
Wenn er nur 1% rechts der Mitte ist und „Alles für Deutschland“ sagt, wäre das eine Staatsaffäre, wie wir es gezeigt bekamen.
Wenn er auch sonst so viel Ahnung hat, kann es ja nicht weit um ihn bestellt sein 🤣
Blödschwätzer und Dummbabbler gibt es überall, so jemand kann einfach nicht ernst genommen werden, typisch Verschwörungstheoretiker.👺
Also einfach ignorieren, abhaken, sofort vergessen
Gut, dass solche Leute sich mit ihren Äußerungen selbst diskreditieren. Es bleibt ein Restfunke Hoffnung, dass ein größerer Teil der Bevölkerung dadurch die Augen geöffnet bekommt.
Mirkl: Da bin ich mir leider nicht so sicher. Es gibt – zu – viele, die es sich einfach machen: Wenn sogar ein Prominenter dies und das sagt, dann muss es ja wohl stimmen…
Gut Ding will Weile haben…….
Hat er sich seinen Titel auf dem polnischen Flohmarkt gekauft?
Diese Verharmlosung ist ungeheuerlich. Zumal es auch Verbindungen zwischen Linksterror und Islamoterror gab und gibt (Beispiel Entführung der „Landshut“ in den 70ern).
https://cna343.wordpress.com
Bitte keine Beleidigungen der Polen!
„Solarpapst“ ist anders zu verstehen: Im couleurstudentischen Sprachgebrauch ist ein „Papst“ ein Speibecken.
Beleidigen Sie bitte nicht die Polen…..ich tippe da eher auf Berlinistan oder ähnliches!
Die Rote Armee Fraktion (RAF) war verantwortlich für den Tod von insgesamt 33 bis 34 Menschen, darunter Politiker, Unternehmer, Polizisten, Fahrer und amerikanische Soldaten. Zudem starben mehrere RAF-Mitglieder selbst durch Selbstmord oder bei Auseinandersetzungen.
Es waren eiskalte Killer, die ihre menschenverachtenden Gewalttaten und Verbrechen mit politischen Motiven zu rechtfertigen suchten. So wie es heute auch in linksextremen Kreisen ist. Im Grunde ging und geht es nur darum, ihren Hass und ihre Verachtung hemmungslos ausleben zu können.
Als Professor und damit Beamter bekommt er nicht nur ca. 8.000 € brutto, sondern ist ebendo ein Repräsentant des Staates. Den verfassungsfeindlichen RAF-Terror öffentlich zu beschönigen, sollte dienstrechtliche Konsequenzen bis zum Entzug der Professur haben! Es ist fraglich ob Herr Krauter auf dem Boden des Grundgesetzes steht.
„Wieso sollten Linke Anschläge auf die Infrastruktur machen?“
Gute Frage. Das weiß ich auch nicht. Aber daraus, dass ich das nicht beantworten oder nachvollziehen kann, folgt nicht, dass es nicht so gewesen sein könnte.
Man könnte generell fragen: „Warum sollten (irgendwelche und wohlmöglich noch geistig gesunde) Menschen Anschläge auf die Infrastruktur machen?“ Unbestreitbar ist allerdings, dass es Menschen waren, die diese Anschläge absichtlich durchgeführt haben. Was so in Köpfen von anderen Menschen (besonders Linker) vorgeht, entzieht sich recht häufig meinem Verständnis.
Wer sich im Besitz der Ewigen Wahrheit wähnt, kommt auf manch absonderliche Gedanken, die bei Rückkoppelung an die Wirklichkeit zerstieben. Glücklicherweise braucht man sich nicht an die Wirklichkeit zu halten, wenn man die Ewige Wahrheit kennt!
Diese Frage beantworten sie auf ihren Bekennerschreiben selbst. Anscheinend kann er nicht lesen.
Die Zerstörung der Infrastruktur kostet den Staat/Steuerzahler Geld. Und Linke wollen schädigen, ist in der einen Gehirnzelle die sie vielleicht haben, so verankert.
Um Linker zu werden, muss man zunächst Verbrecher sein. Also im Geiste asozial sein.
Ein Professor, der die Morde der RAF verleugnet, sollte genauso behandelt werden, wie ein Holocaustleugner. Er bietet nicht die Gewähr für Verfassungstreue und muss deshalb aus dem Amt entfernt werden.
Liste der Todesopfer der Rote Armee Fraktion
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Todesopfer_der_Rote_Armee_Fraktion
Wo denken Sie hin?
Er hat ja nur die Morde der linksextremen RAF und jüngste Terroranschläge der Linksextremisten geleugnet bzw. relativiert.
Es ist ja nicht so, dass er „Alles für Deutschland“ skandiert oder ein patriotisches Döp-döp-dödöp-Lied intoniert hätte!?
DAS wäre natürlich unverzeihlich gewesen!
Warum sollte eine Bande von jungen Leuten mit Hämmern auf einen harmlosen Touristen einschlagen? Oder einen Politiker angreifen? Warum gefährdet jemand die sichere Stromversorgung? Wenn verwirrt, dann aber richtig, mein Eindruck.
Welche Zivilisten wurden von der RAF getötet
Die Rote Armee Fraktion (RAF) tötete zwischen 1971 und 1993 insgesamt 34 Menschen. Neben Polizisten, Personenschützern, Soldaten und Vertretern von Staat und Wirtschaft zählten auch mehrere Zivilisten zu ihren Opfern – darunter Angestellte, Attachés, ein Bankier, ein Industriemanager und eine zufällig beteiligte Passantin.[1][2][3][4]
## Zivilisten unter den RAF‑Opfern
Je nach Definition (ob etwa Militärattachés oder Zollbeamte als „Zivilisten“ gelten) variiert die Zuordnung etwas. Unstrittig zivile Opfer sind unter anderem:
– **Jürgen Ponto** (Vorstandssprecher der Dresdner Bank): Am 30. Juli 1977 in seinem Haus in Oberursel erschossen, als er sich gegen eine Entführung wehrte.[1][2][5]
– **Hanns‑Martin Schleyer** (Präsident des Bundesverbands der Deutschen Industrie und der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände): Nach seiner Entführung am 5. September 1977 an einem unbekannten Ort mit drei Kopfschüssen ermordet.[1][2][5][
Jeder Getötete war ein Mensch und nichts rechtfertigt seine Ermordung.
„Dort wurden gezielt nur Repräsentanten des vermeintlichen Unterdrückungsapparates angegriffen, nicht die Bevölkerung.“
Er definiert die ,,Repräsentanten“ aus der Bevölkerung heraus, und – schwupps – werden Morde politisch veredelt.
Nun bedeutet „vermeintlich“: irrtümlich, fälschlich oder zu Unrecht angenommen. Der ,,Unterdrückungsapparat“ war also gar keiner. Waren die ermordeten ,,Repräsentanten“ jetzt doch Teil der Bevölkerung? Die Morde nur ein Irrtum?
Wat nu, Herr Professor?
Ich fürchte, das ist zu hoch für ihn.
Es gibt ja so wahnsinnig viele Leute, die ein Opfer ihrer geistigen Verfasstheit sind.
Anzeigen!!
Keine Chance. Vor Gericht sind diese unzurechnungsfähig.
Man ist geneigt, ganz böse und zynisch zu werden.
„Ausübung und Verbreitung von Gewalt und Angst in der Bevölkerung“
Nun, als feiger Nicht-Jude hätte ich keine Angst haben müssen damals…
Vielleicht einfach mal Elon anschreiben und ihn auf diesen Nutzer hinweisen.
ich hoffe, das wars mit der Beamtenpension. Terrorunterstützung und Beamtentum passen ja nun wirklich nicht zusammen.
Die SED hat angeblich auch keine Zivilisten verfolgt, alles eine Frage der kreativen Interpretation und des haltungsneutralen Deutungsspielraumes 🤔
Ich hoffe er lebt nicht von Steuergeld!
Nicht nur dieser „Professor“ lässt den Bürger erschauern und sich fragen, was sich so an unseren Hochschulen herumtreiben mag?
Irgendwie drängt sich der Eindruck auf, hierzulande seien Verhältnisse eingezogen, die denen gleichen, denen Gulliver auf seinen Reisen begegnete: „Gulliver begibt sich in die dortige Hauptstadt Lagado, wo er den Lord Munodi besucht. Munodi erzählt ihm, dass vor vierzig Jahren einige Leute nach Laputa gegangen seien und nach ihrer Rückkehr alle Künste, Wissenschaften, Sprachen und Handwerke auf neue Grundlagen stellen wollten; sie hätten beschlossen, in Lagado eine Akademie zu errichten, in der die Professoren sich neue Regeln und Methoden ausdächten. Da aber keine Methode bis zur Vervollkommnung gebracht worden sei, befinde sich das Land heute im Elend“ (Wikipedia).
Wen will er mit diesen Äußerungen beeindrucken? Müssen Fördergelder her?
Es ist einfach unfassbar was hier in Deutschland abgeht. Ja, es gibt die Meinungsfreiheit, aber bei solchen Äußerungen sollte schnell und hart durchgegriffen werden.
Strafanzeige und sofort aus dem Staatsdienst entfernen, OHNE Bezüge.
SOFORT entfernen!
Mich gruselt’s bei der Vorstellung,
dass dieser Mensch im Zuge seiner Tätigkeit
junge, unfertige Menschen massiv agitieren kann.
Professoren unterliegen dem Beamtenrecht. Hier ist der Dienstherr gefragt, um Sanktionen zu ergreifen.
Die faschistische Einstellung, dass Beamte/Politiker weniger „wert“ sind als Zivilisten ist menschenverachtend und m.M. muss die Entlassung aus dem Dienstverhältnis unumgänglich.
Wenn er als Professor Beamter und somit Staatsangestellter ist, ist der dann nicht auch kein „echter“ Zivilist und damit quasi vogelfrei?
Wenn der wirklich verbreitet ist, muss man ernsthaft an dem seiner Verfassungstreue Zweifeln.
Man stelle sich vor, ein Rechter würde Terror anzweifeln wenn kein Zivilist getötet wird. Die Hölle würde sich auftun.
Ich glaub, der ist nur doof
Gestern oder vorgestern lief eine Reportage über die Entführung und Ermordung von Hanns-Martin Schleyer. Er war Manager und Spitzenfunktionär, kein Beamter oder Politiker, die aber auch Zivilisten sind, denn die Unterscheidung betrifft nur den Militärapparat und die zivile Bevölkerung.
Ein Zivilist (oder eine Zivilperson) ist eine Person, die nicht den Streitkräften oder einer bewaffneten Einheit angehört und keine militärische Uniform trägt.
Was dieser Krauter meint: Die kapitalistischen Opfer der RAF waren selbst schuld.
Man stelle sich vor, das würde Jemand über den ermordeten Walter Lübcke meinen. Es gibt einige Straftatbestände, die solche „Meinungen“ empfindlich bestrafen.
Krauter darf sich auf einiges gefasst machen.
Die Familie Schleyer ist damals bis vor’s Bundesverfassungsgericht gezogen, um das Leben ihres Familienoberhauptes zu retten, was ihr nicht gelang. Das Gericht spielte den Ball zurück an die Regierung, und Helmut Schmidt senkte den Daumen.
Naja, von der Sorte gibt es viele.
Bildung ist eben keine Charaktereigenschaft.
Ideologie frisst Hirn.
Stimmt. Der 68er Marsch durch die Institutionen.
Lenz. Dieser Typ ist zu jung dafür, der ist Baujahr 1963. Kann aber natürlich sein, dass ihn Mama und Papa frühzeitig auf den richtigen Weg gebracht haben ….
Kollege: Und sie scheinen sich zu vermehren, wie Blattläuse:
Nach alternden „Kunstschaffenden“ wie Kerkeling, der im Thüringer Landtag als „Fachmann und Nachfahre eines Opfers des Nationalsozialismus“. u.a. gerade behauptete, „in dieser Partei (Afd) ist unter Umständen auch Buchenwald möglich“, einer Fernandez, die im NRW-Landtag als Expertin für digitale Gewalt schwadronieren durfte, nun also ein „Professor für allerlei Klima, Solar, Energie, etc., der sich einbildet, auch politisch so versiert sein, dass er unbedingt mitreden muss. Wie kann ein Mensch, der erkennbar zumindest mal über eine ausgezeichnete Ausbildung verfügte, solch krudes Zeug reden? „Schuster, bleib bei deinem Leisten“, dabei bleiben, wovon man wirklich Ahnung hat, gilt offenbar nicht mehr. Wichtig ist, dass man irgendwie bekannt ist, dann kann man von Leder ziehen. Das wirklich Schlimme: Man wird auch noch gehört und von – zu – Vielen für voll genommen.
Wer in Deutschland sich so alles „Professor“ nennen darf …..
Dann auf in den Bürgerkrieg!!!!! Nur so mal eine Frage: Ist es RICHTIG MENSCHEN ZU TÖTEN? Ich frag ja nur wegen unseres christlichen Erbes. (Gott hat auch Deinen politischen Gegner erschaffen und so..)
Tja – wen wundert es, dass Klima-Apokalyptiker auch an Verschwörungsblödsinn glauben und Gewalt verharmlosen, wenn sie die „Richtigen“ trifft. Ich bin jetzt auf die Reaktion der Studenten gespannt.
Ich würde vermuten, die Wahrscheinlichkeit, dass seine Studenten in die Anschläge involviert sind, ist höher als bei – sagen wir mal – gleichaltigen Fleischfachverkäuferinnen und Automechanikern.