Das Kieler Studio Filmtheater sieht sich wegen einer geplanten Jubiläumsvorführung der Harry-Potter-Filme mit heftiger Kritik aus der linken Szene konfrontiert. Die feministische Antifa Kiel und die TurboKlimaKampfGruppe (tkkg.kiel) haben einen offenen Brief an das Kino veröffentlicht und darin gefordert, die Vorführungen anlässlich des 25. Jubiläums von „Harry Potter und der Stein der Weisen“ abzusagen. Das Kino will dieser Forderung bislang nicht nachkommen.

Unter der Überschrift „Keine Show für Trans*feindlichkeit!“ wenden sich die beiden Gruppen in einem Instagram-Beitrag gegen die Entscheidung des Kinos, die Harry-Potter-Reihe erneut ins Programm zu nehmen. Dabei erkennen sie zunächst an, dass sich das Studio Filmtheater bereits mit der politischen Kontroverse um Rowling auseinandergesetzt habe. Dass das Kino sich von deren Haltung distanziere, sei „gut und richtig“. Nach Ansicht der Verfasser reiche eine solche Distanzierung allerdings nicht aus.

Ein zentraler Vorwurf des offenen Briefs betrifft den finanziellen Aspekt der Vorführungen. Die Gruppen argumentieren, Rowling verdiene über die Verleihrechte weiterhin an der Bekanntheit ihrer Werke. Sie werfen ihr vor, Einnahmen unter anderem für „trans*feindliche Kampagnen und rechte Politikbeeinflussung“ einzusetzen. Gerade Jubiläumsveranstaltungen trügen dazu bei, dass die Filme und das Franchise bekannt blieben. Dies könne langfristig auch weitere Einnahmen durch Freizeitparks, Neuauflagen der Bücher oder neue Filmprojekte ermöglichen.

Eine bloße Distanzierung im Rahmen der Veranstaltungen halten die Antifa-Gruppen deshalb für unzureichend. Es müsse den Besuchern, insbesondere weiterhin aktiven Fans der Reihe, „klar werden, wo ihr Geld landet und was Rowling damit macht“, heißt es in dem Brief. Das Kino kündigte eine kritische Begleitung der Veranstaltungen an und distanzierte sich ausdrücklich von den politischen und vermeintlich „transfeindlichen Ansichten“ der „Harry Potter“-Autorin J. K. Rowling.

Die Kritik der Antifa beschränkt sich zudem nicht nur auf Rowlings vermeintlich randständige und menschenfeindliche politische Positionen. Die feministische Antifa Kiel und tkkg.kiel führen mehrere Aspekte der Harry-Potter-Geschichten und -Verfilmungen an, die sie als problematisch betrachten. Dazu zählen sie unter anderem die Darstellung der Kobolde, die sie als antisemitisches Klischee deuten, sowie aus ihrer Sicht mangelhafte beziehungsweise rassistische Repräsentationen nicht-weißer Figuren. Auch die Darstellung ausländischer Zauberschulen und ihrer Mitglieder wird kritisiert. Darüber hinaus werfen die Gruppen den Romanen vor, Ableismus, die Ausgrenzung chronisch kranker Menschen und gewichtsbezogene Stigmatisierung zu befördern.

Lesen Sie auch:

Kommentar

Ein Jahr später: Das tragische Erbe des Charlie Kirk

Vor einem Jahr wurde mit Charlie Kirk einer der prominentesten US-Konservativen und Verfechter der offenen Debatte ermordet. Ein Moment, der den entgleisten Diskurs im Westen hätte wachrütteln können, stattdessen folgte mehr Dämonisierung und Häme.

Sebastian Thormann • 42

Kommentar

dm-Chef gegen Campact: Wir brauchen viel mehr solcher Unternehmer

Die linke Organisation Campact ruft Unternehmen dazu auf, Medien wie Apollo News mit einem Werbeboykott zu belegen. Jetzt wehrt sich der dm-Chef gegen die Kampagne. Viel mehr Unternehmer sollten es ihm gleichtun und nach Jahrzehnten des Untertanengeistes wieder freiheitliches Rückgrat beweisen.

Benedikt Brechtken • 99

Zwar räumen die Verfasser ein, dass die Filme für viele Menschen mit positiven Erinnerungen und Nostalgie verbunden seien. Auch seien längst nicht alle Aspekte der Reihe abzulehnen. Zudem hätten sich immerhin einige Darsteller von Rowling distanziert. Allerdings sei eine vollständige Trennung zwischen Werk und Autorin dennoch nicht möglich, weil Rowling weiterhin finanziell von der Verwertung profitiere.

Die Forderung der beiden Gruppen ist eindeutig: Das Kino solle die geplante Vorführung absagen. Zugleich betonen sie aber, das Studio „nicht canceln“ zu wollen. Sollte das Kino dennoch an den Vorstellungen festhalten, erwarte man jedoch eine „ernsthafte Auseinandersetzung mit der Problematik“. Besucher und alle anderen, die mit der Veranstaltung in Kontakt kämen, sollten sich demnach darüber im Klaren sein, „was und wen sie unterstützen und womit sie es zu tun haben“.

Als Alternative schlagen die Gruppen dem Kino vor, eine Veranstaltungsreihe mit Filmen von und mit Transpersonen und entsprechenden Filmschaffenden zu organisieren. Dafür böten sich aus ihrer Sicht unter anderem der Pride Month oder Gedenk- und Sichtbarkeitstage wie der Trans Day of Visibility an. Solche Filme und Filmschaffende seien „um einiges wichtiger“ als das Jubiläum der Harry-Potter-Reihe und hätten nach Ansicht der Verfasser sowohl „die Aufmerksamkeit als auch die Einnahmen deutlich mehr verdient als Rowling“.

Das Studio Filmtheater hat auf den offenen Brief öffentlich reagiert. In einer direkten Antwort auf den offenen Brief erklärt das Kino, es respektiere die Perspektive und „Kritik“ der beiden Antifa-Gruppen. Die Entscheidung, die Harry-Potter-Filme ins Programm aufzunehmen, sei jedoch bewusst getroffen worden. Zudem habe man sich damit auseinandergesetzt, „wie wir die Reihe verantwortungsvoll begleiten können“.

Dafür setzt das Kino auf seine Veranstaltungsreihe „Lichtperlen“. Diese stehe seit Jahren für „fundierte und kritische wissenschaftliche Einordnungen“, auch bei schwierigen und kontroversen Themen. Queere Filme, Themen und Perspektiven hätten dort bereits Raum gefunden und sollten auch künftig berücksichtigt werden. Den Wunsch nach einer noch stärkeren Sichtbarkeit queerer und trans Perspektiven nehme das Kino dennoch als Impuls auf.

Kritisch äußert sich das Studio Filmtheater hingegen über die Art der Auseinandersetzung. Man hätte sich vor der öffentlichen Kritik einen direkten Austausch gewünscht. Über die eigene Vorgehensweise zu diskutieren, „ohne sie überhaupt zu kennen oder ein Gespräch darüber zu suchen“, halte man für „wenig produktiv“.

In einem ausführlicheren Statement erläutert das Kino seine geplante Begleitung der Harry-Potter-Vorführungen. Die „Lichtperlen“ seien gebeten worden, die Filme zu moderieren, zu rahmen und einzuordnen. Dabei wolle das Kino ausdrücklich klarstellen, dass die „menschenverachtenden Lebensansichten von J. K. Rowling“ in keiner Weise den Ansichten des Teams der Lichtperlen oder des Studio Filmtheaters entsprächen.

Das Kino will die Veranstaltungen zugleich nutzen, um für die Normalität von Transleben und für Vielfalt zu werben. Nach eigener Darstellung sollen authentische Perspektiven auf Rowling und die Kontroverse um sie einbezogen werden. Das Studio verweist dabei auf die Bedeutung der Harry-Potter-Geschichten für viele queere Menschen. Die Filme und Bücher hätten manchen geholfen, Dinge zu verarbeiten. Man wolle niemandem „die Geschichte oder die Filme madig machen“, betont das Kino. Zugleich empfinde man gegenüber Rowling „weder Respekt noch Verständnis“.

Grundsätzlich setzt das Studio auf Dialog. „Dialog ist immer besser als Abschottung“, heißt es in der Stellungnahme. Gerade weil der Umgang mit Rowling schwierig sei, wolle man zeigen, „wie ihr Hass gegen die Wirklichkeit steht“, und Besucher zum Nachdenken anregen. Geplant seien unter anderem Plakate mit Zitaten Rowlings in den sozialen Medien sowie Informationen über Transmenschen und Unterstützer der Transbewegung.

Nach Angaben des Kinos steht es zudem mit Transpersonen und Künstlern in Kontakt, um unterschiedliche Perspektiven zu Harry Potter und Rowling einzubeziehen. Einige der angefragten Personen hätten allerdings abgesagt, weil sie nicht zum Ziel öffentlicher Anfeindungen werden wollten. Die Filme sollen dennoch allesamt in den angekündigten Kontext eingebettet werden.

Auch auf der Internetseite des Kinos wird die Kontroverse ausdrücklich angesprochen. Dort heißt es, die Filme würden mit Kurzeinleitungen durch die „Lichtperlen“ gezeigt. Zudem stellt man vorsorglich klar: „J. K. Rowlings transfeindliche Ansichten werden nicht vom Studio Filmtheater, dessen Mitarbeiter*innen und den Lichtperlen geteilt.“

mmx

Teilen: Zu den Kommentaren (169)