Freund werden
Knüpfung an Beitragsjahre
Kanzleramtsminister Thorsten Frei fordert jobspezifisches Renteneintrittsalter
Kanzleramtsminister Thorsten Frei fordert, dass der Renteneintritt an die Anzahl der Beitragsjahre sowie an die Art des Jobs geknüpft wird. Frei argumentiert damit, dass Menschen unterschiedliche Jobs nur unterschiedlich lang ausüben könnten.
Bundeskanzleramtschef Thorsten Frei fordert eine „Individualisierung des Renteneintrittsalters“. Das erklärte der CDU-Politiker gegenüber dem SPD-nahen Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). Seine Forderung begründet Frei damit, dass schließlich „nicht alle gleich lang arbeiten“ könnten.
Die Dauer, über die ein Mensch arbeiten kann, habe mit der Art der Beschäftigung zu tun. „Es gibt Tätigkeiten, da erreichen die Menschen physisch oder psychisch früher eine Grenze, die das weitere Arbeiten schwer möglich macht“, wird Frei zitiert. „Sogenannte Erfahrungsberufe“ würden nicht dazu zählen.
Werbung
Anschließend fordert der Merz-Vertraute, dass man zudem die geleisteten Beitragsjahre an den Renteneintritt koppeln müsse. „Und es muss auch einen Unterschied machen, in welchem Alter man ins Arbeitsleben gestartet ist“, so der Kanzleramtsminister.
Damit greift Frei die Idee des Beraters des Finanzministers Lars Klingbeil, Jens Südekum, auf. Dieser hatte Anfang Dezember gegenüber der Bild gefordert, die Mindestzahl der Beitragsjahre zu erhöhen. Diese Maßnahme soll dabei helfen, die Rente in der alternden deutschen Bevölkerung finanzieren zu können.
Werbung
Zwar schloss Südekum einen Renteneintritt ab 70 aus. Doch Klingbeils Berater begrüßte es, dass Akademiker durch eine Erhöhung der Beitragsjahre länger arbeiten müssten. Das sei „gerechter“. „Akademiker zahlen deutlich später in die Rentenkasse ein als jemand, der mit 16 oder 18 Jahren eine Lehre beginnt und dann durcharbeitet“, so der Wirtschaftsprofessor gegenüber der Zeitung (Apollo News berichtete).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ich würde eher sagen, die Regierung soll erst mal dafür sorgen, dass wir in naher Zukunft überhaupt noch Jobs haben, aus denen sich dermaleinst eine Rente generieren lässt.
Zurzeit sieht es so aus, als stünde uns eine nie dagewesene Massenarbeitslosigkeit ins Haus, nach dem immer mehr Unternehmen ins Ausland oder in die Pleite gehen.
Hier können Sie Herrn Frei eine Nachricht zukommen lassen.
https://thorsten-frei.de/kontakt/
Bitte sachlich bleiben.
Wer diesen Lügner auch nur noch ein Wort glaubt, sollte mal zum Arzt gehen!
Die Politik wird gar keine Lösung rechtfertigen können, so lange sie die millionenfache Einwanderung ins Sozial- und Rentensystem nicht unterbindet sondern gar aktiv fördert. Das ist und bleibt die Mutter aller Probleme. Eine Lösung wird’s nur mit der AfD geben.
Soll Typ Frei dort den Hebel ansetzen und alle die von der Rente befreien, die nicht einen Handschlag dafür getan haben. Dann sind wir schon ein erhebliches Stück weiter! Dieser Traumtänzer.
Interessanter Aspekt. Ab wann dürfen diejenigen in Rente, die noch nie gearbeitet und eingezahlt haben? Die müssten dann ja bis ans Lebensende sich noch um einen Job bemühen, wenn sie Bürgergeld beziehen. Aber ich gehe stark davon aus, Bürgergeldjahre werden als Arbeitsjahre zählen. Alles andere würde ja die SPD als Partei der Bürgergeldempfänger nicht mitmachen. D.h. ein lebenslanger Bürgergeldempfänger darf am Ende früher in Rente als jemand der studiert und fett Beiträge bezahlt hat.
Die deutsche Politik ist doch happy, das die zugereisten Ukrainer jetzt zum Urlaub nach Hause fahren konnten!
Mir hat in meinen 55 Arbeitsjahren nicht einmal der Staat meinen Urlaub bezahlt! >Und 55 Jahre wurde ich vom Finanzamt verfolgt!
Das ganze üble Politik Gesocks gehört vor Gericht!
https://youtu.be/0hTG9XIP3Xs?si=q-WcXoBnIf7tcSy7
Ich fordere NEUWAHLEN, noch bevor die lebenslangen MinisterPensionen greifen ! 🇩🇪
btw. vorher bitte noch die 551 Fragen 🙋♂️
Neuwahlen in einem korrumpierten System, wobei „Wahlen“ Teil des Systems sind macht wenig Sinn, oder?
Man wählt KEINE Beherrschung, durch Wahl von Beherrschung durch andere.
Man kann ein totes Tier jeden Tag was neues zum Essen geben, davon wird es aber nicht lebendig.
Dies System der Pseudodemokratie hat den letzten Schleier gelüftet und entpuppte sich als Parteienkratie die die einstigen Adligen durch Parteienadel ersetzten und das Volk WEITER beherrschten.
Eine freie Gesellschaft braucht keine Beherrscher, egal ob Einzelperson oder als Partei.
Wenn man genauer hinschaut machen weniger als 2% der Bevölkerung Parteimitglieder aus. Davon nur wenige Hundert also ca. 0.02% bestimmen im Bundestag über die restlichen 99.9%
Ein gutes Argument ! Gibt es auch einen praktikablen Vorschlag ?
Was diese Einstiegsalter-Diskussion vollkommen ignoriert ist die Tatsache dass 35 oder 40 Jahre Managementverantwortung mit 60+ Stundenwochen, Personalverantwortung etc. physisch und psychisch mindestens so anstrengend ist wie der Dachdecker, der nach 8h anstrengender körperlicher Arbeit den Hammer fallen lassen kann.
Die weniger anstrengenden ‚Erfahrungsberufe‘ von denen Frei und Bas sprechen findet man doch hauptsächlich in Ämtern.
Genau so sieht’s aus ! Aber so etwas können die Sozialisten von Frei bzw CDU über SPD, Grüne und SED ja nicht nachvollziehen. Grüße gehen auch raus an die Existenz Bas…
Dann streicht die Rentenansprüche für Abgeordnete und ersetzt sie durch die aus ihrem vorherigen Job aufgeweitet auf die Jahre in der Politik.
Wie war das noch mit dem Bürokratieabbau…
Genau diesen Irrsinn und den Blödsinn von , Arbeit soll sich wieder lohnen höre ich seit 40 Jahren schon.
Meine Cousine und ihr Lebengefährte arbeiten schon seit 50 Jahren nicht. Sie leben in dem Freilicht Psycho System in Bremen!
Sie waren nicht krank, hatten aber keine Lust zu arbeiten! Schwarz Arbeit als Elektriker hat er nur an genommen, wenn es um 13.00 Uhr war, aber nicht früher!
Ja … und wie sieht das bei Jobwechsel aus? Oder wenn ich mir einen Handwerksbetrieb in jungen Jahren als GmbH aufbaue (im Baugewerbe gar nicht mal so unüblich) und dann die körperlich schwere Arbeit an Gesellen delegiere?
Hört sich mal wieder wie ein nicht durchdachter Schnellschuss an.
Politiker sollten Vorbild sein und mit 90 in Pension gehen.
Dafür gibt es die Arbeitsunfähigkeitsversicherung.
Thema abgehandelt.
Teile und herrsche.
Man versucht die Bürger in unterschiedliche Gruppen zu teilen und die Diskussion darauf zu lenken, damit die Kritik nicht die wahren Verursacher trifft.
Nun, zugegeben, Akademiker starten später in das Berufsleben wegen ihrer längeren (Aus-) Bildung. Trotzdem vielleicht ein „Faktencheck“:
#1: Studienzeiten werden – anders als früher – nicht mehr als „Rentenzeiten“ anerkannt, obwohl die Hochschulen aus der Kostenbeteiligung der Studenten anteilig Sozialabgaben abführen.
#2: Durch den späteren Eintritt in die Beschäftigung holen Akademiker den Lebensverdienst eines Handwerkers (Lehrbeginn 16/17 Jahre zzgl. Meisterschule) durchschnittlich erst im Alter zw. 50 u. 60 Jahren ein.
#3: Prinzipiell zahlen Akademiker +/- das Gleiche in die Sozialversicherung ein wie Handwerker – allerdings innert kürzerer Zeit proportional mehr wegen höherer Löhne.
#4: Aufgrund ungünstiger Arbeitsbedingungen sind Handwerker früher „verbraucht“ als Akademiker – nur, wenn sie deswegen EM- oder AU-Renten brauchen fängt der „Spießrutenlauf“ vor den Sozialgerichten an, denn wer hier gearbeitet hat, muß sich seine EM-/AU-Rente erstreiten.
Forts.:
#5: Wen das Schicksal aber als Treibgut an unsere Grenzen gespült hat, dem wird die Rente wie Staubzucker anal eingeblasen.
#6: Wer längere Arbeitszeiten für Akademiker fordert, verkennt einerseits, daß die gesetzlich versicherten Akad. die gleiche Lebensleistug erbracht haben wie Handwerker, und andererseits, daß Freiberufler sämtlich in berufsständischen Versorgungswerken organisiert sind, für die sie ebenfalls Beiträge (in nicht unerheblicher Höhe) abgeführt haben.
#7: Das dumme Geschwätz von Frei dient dem einzigen Zweck, praktisch (jetzt schon „Nackte“ auf „den Kopf zu stellen“, um ihnen auch noch den letzten Groschen zugunsten der durch politische Mißwirtschaft und „Willkommenskultur“ klammen Kassen herauszuschütteln.
Natürlich ist an dem Gedanken was dran, aber beim Bemühen, jedes Renteneintrittsalter individuell gerecht zu gestalten, wird sich die Politik verheben. Das ist die Quadratur des Kreises, weil zu viele individuelle Faktoren berücksichtigt werden müssten. Das einzige, was gegen die Rentenmisere hilft, ist und bleibt halt: Mehr Kinder. Aber dazu sind wir ja nicht mehr bereit. Alles andere führt jedoch nur zu neuen Konflikten.
Mehr Flexibilität ist grundsätzlich richtig. Es sollten sowohl Alter, Jobanforderungen und Lebensarbeitszeit (Beitragsjahre) berücksichtigt werden. Dazu keine Extrawürste für Politiker und Beamte. Auch Beiträge aus Kapitaleinkommen sind willkommen. Es ist nicht alles schlecht, was aus der SPD kommt, schließlich war sie mal eine vernünftige Volkspartei, da gibt es durchaus noch verwertbares Inventar!
Hallo Herr Frei,
ich persönlich bin zu diesem Thema für jeden Vorschlag offen. Sie sind nun 52 Jahre alt und haben noch wieviel Jahre zu arbeiten und haben Anrecht auf Ihre Pension von wieviel Euro im Monat!
Nehmen Sie sich ein Beispiel an unserem BK Merz, 70 Jahre alt, Fit wie ein Turnschuh – der bleibt wohl noch der BK bis er 84 Jahre alt ist, so wie der Herr Gauland, der älteste Abgeordnete ist.
PS: Das Rentensystem ist eine kranke Geburt – Dort haben sich zuviele Finger bedient!
Heiiii…das wird ja ein neues BÜROKRATIEMONSTER.
Ich habe 45 Rentenbeitragsjahre als Angestellter und Selbstständiger in rund 20 verschiedenen Tätigkeiten. Die müssten dann doch alle berücksichtigt werden! Oder?
Ich wünschte, Herr Frei würde einfach mal schweigen.
Wenn Frei sich zu Wort meldet, spare ich immens an meinen Kaffeekosten. Denn mein Blutdruck schießt durch die Decke….
Ich fordere keine Politiker älter als 70 Jahre und mind. eine abgeschlossene Ausbildung mit 10 jähriger Berufserfahrung.
Wie wäre es damit: Wir schaffen die staatliche Rente ab. Niemand zahlt mehr Rentenbeiträge, stattdessen muss jeder selbst für seine Rente vorsorgen und darf dann auch selbst entscheiden, wann er in Rente geht. Das wäre doch die gerechteste aller Lösungen.
Dann brauchen ja Herr Frei und Konsorten nie in Rente gehen.
Hat, so wie es sich liest, mit frei Denken nichts zu tun.
Und wieder wurden die Pensionen „vergessen“.
Also, dieser Ty bedient alle Klischees die es so gibt und richtig schlau ist er auch nicht.
Richtig ist, Akademiker studieren und zahlen später in die Rentenkasse.
Aber sie verdienen in der Regel mehr und zahlen dadurch deutlich mehr direkte und indirekte Steuern.
Gut, dann können Arbeiter früher in Rente gehen als Akademiker.
Gilt das dann für alle, oder nur gewisse Berufe. und wie ist es mit Leuten die nach der Realschule eine Lehre abgeschlossen habe, als Facharbeiter im 3-Schichtbetrieb gearbeitet und nach ein paar Jahren Fachhochschulreife, studiert haben.
Sind das dann Akademiker oder so ein Zwischending.
Wie ist es mit dem Dachdecker, der jedoch nur Papierkram macht und die Baustelle leitet usw.
Wie gerecht ist es eigentlich für diesen Typen, wenn Ukrainer, Syrer, Afghanen usw nie in die Rentenkasse, Krankenkasse einzahlen, nicht arbeiten und trotzdem von Staat alles bezahlt bekommen. Praktisch schon immer Rentner waren?
Genau so sieht mein Lebenslauf aus: Lehre, 3-Schicht, Wehrdienst, 3-Schicht, Schule, Studium, Ingenieur.
Und es gibt noch viel wildere Lebensläufe.
Die Zeiten, als man als XYZ bei einer großen Firma angefangen hat und 45 Jahre später als XYZ in Rente geht, sind längst vorbei.
Oh mein Gott…
Selma, schreib doch mal einen Artikel darüber, dass ein Kreis rund ist.
So und nicht anderes sollte eine Weihnachtsansprache für unser Volk sein !!!
https://deutschlandkurier.de/2025/12/die-alternative-weihnachtsansprache-2025-von-max-otte/
Die alternative Weihnachtsansprache 2025 von Max Otte!
Vielen Dank Herr Otte für Ihr Video insbes. für das was eigentlich täglich anzusprechen ist !
Seit wann kümmert sich der Chef des Bundeskanzleramtes um die gesetzliche Rentenversicherung? Das gehört überhaupt nicht zu seinem Aufgabenbereich. Er gibt auch nur unqualifizierten Blödsinn von sich, den man sowieso praktisch nicht umsetzen kann. Mit solchen „Ideen“ werden die Probleme der Rentenversicherung garantiert nicht gelöst werden. Aber man kann die Menschen maximal verunsichern und irgendwelche Neiddebatten anzetteln.
P.S. Frei arbeitete von 1999 – 2002, also ganze 4 Jahre, als Rechtsanwalt, danach ging er in die Politik.
Diese ganzen ideotischen dauerhaften Karrieren in der Politik gehören abgeschafft. Wie der Schäuble den man dann raustragen musste. 2 Legistaturperioden in der Politik sind das Maximum. Solche Typen wie der unfähige Spahn mit Mrd. Verlusten usw. braucht niemand.
„Akademiker zahlen deutlich später in die Rentenkasse ein als jemand, der mit 16 oder 18 Jahren eine Lehre beginnt und dann durcharbeitet“
Wer mit 30 immer noch studiert ohne je gearbeitet zu haben läßt sich bei den Grünen auf die Parteiliste setzen.
Ist er fanatisch genug, kommt er in die lebenslange Überversorgung durch die Steuerzahler. Ganz ohne Abschluß…