Schleswig-Holstein
Jusos fordern Verbot von „Männerpodcasts“: Von diesen gehe eine Gefahr für die Demokratie aus
Die Jusos Kiel wollen „Männerpodcasts“ wie Hoss & Hopf verbieten, weil diese toxische Männlichkeitsbilder und Verschwörungstheorien verbreiten würden. Laut Antrag sollen solche Podcasts erst nach einem „Besserungskonzept“ wieder erlaubt werden und von einer weiblichen Fakten-Checkerin begleitet werden.

Weil „Männerpodcasts wie ,Hoss & Hopf‘ oder der Marke Andrew Tate“ sich „in den letzten zwei Jahren zu einem gefährlichen Phänomen entwickelt“ hätten, fordern Teile der Jusos Schleswig-Holstein in einem Antrag, diese zu „verbieten“. Der Antrag zur Landesdelegiertenkonferenz der SPD-Jugendorganisation Ende September trägt den Namen: „Männerpodcasts verbieten! – Nehmt den Männern die Mikros weg!“, eingereicht wurde er von den Jusos Kiel.
In den sogenannten „Männerpodcasts“ würde „eine unkritische Verherrlichung von toxischen Männlichkeitsidealen und dem ,Alpha-Mindset‘“ Platz finden. Zudem ließen sich in diesen auch immer wieder Gäste finden, die die „Reproduktion von sexistischen Stereotypen und diskriminierenden Aussagen“ vorantreiben. Hinzu kämen laut den Antragstellern in diesen Podcasts „pseudowissenschaftliche Thesen und etliche Verschwörungstheorien“, die in „die Welt hinausposaunt“ würden.
Werbung
„Hoss & Hopf gehört“ zu den beliebtesten deutschen Podcasts. Besonders bei jungen, eher konservativ eingestellten Männern finden die Podcaster Philip Hopf und Kiarash Hossainpour mit ihrer Themenwahl rund um Finanzen, Politik und Männlichkeit großen Anklang. Auf Youtube folgen ihrem Kanal beinahe eine halbe Million Menschen, auch auf Spotify sind die beiden überaus erfolgreich.
Der Auffassung der Jusos Kiel nach könne dies „so nicht weitergehen“; Podcasts dieser Art und ihre Hosts würden der „demokratischen Grundordnung“ schaden und „jungen Menschen gefährliche Rollenbilder als erstrebenswert“ beibringen. Aus diesen Gründen fordere man eine „Untersuchung von Podcasts, die mit ihren Formaten den ‚echten Männer‘-Kult“ voranbringen würden.
Podcasts, die einen wiederholten „Verstoß gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung und den Menschenverstand“ begehen würden, müssten „pausiert werden“, und diese dürften „erst nach Vorlage eines Besserungskonzepts wieder bespielt werden“. Doch es wird noch absurder: Im weiteren Verlauf des Antrags fordert man, nach Vorlage eines solchen Besserungskonzepts und nach der Zwangspause „eine weibliche Fakten-Checkerin“ an die Seite der Hosts zu stellen – diese solle dann „im Verlauf der Folge die Falschaussagen der Hosts“ richtigstellen.
Lesen Sie auch:
Nach Sender-Intrige
BR bestätigt: Julia Ruhs darf „Klar“ nicht mehr für den NDR moderieren
Julia Ruhs wird das Debattenformat „Klar“ künftig nur noch für den BR moderieren, wie der Sender am Mittwoch mitteilte. Der NDR-Programmausschuss entzog ihr nach interner Kritik die Moderation, ein Nachfolger steht noch nicht fest. Ruhs zeigte sich „zutiefst enttäuscht und fassungslos“.Meinungsfreiheit
„Pimmel move“: US-Talkshowmaster Bill Maher verspottet deutsche Strafverfolgung nach Beleidigungs-Tweet
In seiner HBO-Show Real Time kritisierte Bill Maher den Umgang mit der Meinungsfreiheit in Deutschland. Ein Twitter-Nutzer bekam Besuch von der Polizei, weil er den Hamburger Innensenator Andy Grote als „Pimmel“ bezeichnet hatte. Mahers Kommentar: „What a pimmel move.“Diesen weiblichen „Fakten-Checkerinnen“ soll eine bundesweite Aufklärungskampagne zur Seite stehen“, erklären die Jusos weiter. Mit dieser Kampagne solle „über die Gefahren toxischer Männerbilder in digitalen Medien informiert“ werden; ebenso solle diese „Alternativen zu diesen Bildern zur Seite stellen“.
Man müsse Männern, die die „Demokratie gefährden und offen sexistische Propaganda in die Welt schreien“ etwas entgegensetzen. Man könne „diese ‚Männer‘ nicht mehr ‚Männer‘ sein lassen“.
Werbung
Abschließend heißt es im Antrag, dass „Meinungsfreiheit in Deutschland ist und bleibt ein wichtiges Gut in unserer Demokratie“ sei, dennoch dürfe „die Meinung von Männerpodcasts“ und „dem Schaden, den sie anrichten, nicht unkommentiert bleiben“.
Wenn man denkt der Tag werden nicht mehr irrer, kommen die Jusos um die Ecke.
Was um Gotteswillen haben Jusos mit Männlichkeit zu tun ??? Und warum wollen die über Dinge sprechen von denen sie nun gar nichts verstehen ??
Das nenne ich 1a Übergriffigkeit der Jusos !! Ich mische mich ja auch nicht in Öko Tee Zubereitung ein oder die Anwendung von Öko Pickecreme ??? Weiß nicht einmal was die Jusos so den Tag treiben ? Weils es außer denen wohl auch sonst niemand Interessiert !!
“ Und warum wollen die über Dinge sprechen von denen sie nun gar nichts verstehen ??“
Die verstehen sich immerhin als „Politiker“, da ist Sowas doch normal !
Noch Fragen ?
Ich muß Sie leider korrigieren. Der Zustand dieser Leute erfordert dringend geschulte und resolute Pfleger, gute Medikamentationen und möglicherweise – in Krisensituationen auch… …robustere Maßnahmen, Zwangsjacken, Gummizellen…?! Mit sanfter Betreung…? Wird das nichts mehr.
Schon F. J. Strauss sagte über die Grünen und Linken:
Sie können alles bestreiten, nur nicht den eigenen Lebensunterhalt!
Und so ist es bis heute geblieben, oder sogar noch schlimmer. Denn im Bundestag sitzen hunderte Parasiten, welche nicht einmal eine Ausbildung oder einen Beruf haben!
Aber muslimische Influencer und Talahons die sich ganz offen bei TikTok, YouTube, Instagram frauenverachtend äußern und auch so handeln werden dürfen natürlich weiter machen…
Mal will die Gegner halt nicht gestärkt sehen!
Messerschwinger gehören zur bevorzugten Klientel dieser verirrten!
Wenn man denkt, es geht nicht mehr irrer, dann kommt AN daher und gibt dem … nochmal so richtig Reichweite.
Und der blaue Rentner hat was, wo er sich sooo richtig wieder aufregen kann; er wartet gerade zu auf den Irrsinn, er braucht ihn für sein Wohlbefinden.
nein, die Oberweite macht es nicht, sondern das was im Köpfchen ist
…was die brillianten Podacasterinnen und Youtuberinnen täglich beweisen, etwa eingollan, Jasmin Kossubek oder ANs Larissa Fußer. Wetten, dass die Jusos auch die verbieten wollen, Feminismus hin oder her.
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
Kommen Sie den Linken weder mit Gesetz noch Realität, daß ist für diese Bubble alles nur noch Rääääächts
Was bedeutet eigentlich dieses „freiheitlich“ nochmal genau in freiheitlich demokratischer Grundordnung? 🤔
Das betrifft nur noch Vertragsrecht … und illegale Haftungsausschlüsse bei EU-Deals.
Jusos:
„Nehmt den Männern die Mikros weg!“
Ich:
„Nehmt den Jusos die Mikros weg!“ 😉
+++
Achtung! Satire!
Ich will nichts verbieten. Außer
Aufrufen & Feiern von Straftaten.
Das ist also unser politischer Nachwuchs.
Da steht uns ja noch einiges bevor.
Haben sie geglaubt dass wir das schlimmste schon gesehen haben ? 🙂
Diese Menschen da im Bundestag von den Altparteien haben häufig auch Kinder . Und das wird nicht unbedingt besser !!
Söders Tochter beweist täglich was wir zu erwarten haben!
Na warten wir doch mal auf Ihre Kinder. 😇
Das sind erst die Anfänge, der Nachwuchs wird ie Radikalität ihres alten Kaders noch um Weiten überholen
Äh….da fällt mir echt nichts mehr zu ein. 🤡
Ich lebe in einer Realsatire und will raus!!!!
Ich mag den Podcast von Hoss und Hopf nicht. Aber wenn keine Straftat festgestellt werden kann, dann bewegen sie sich wohl im Rahmen der Meinungsfreiheit. Zu behaupten, man wolle die Meinungsfreiheit nicht einschränken, wenn man Aussagen verbieten möchte, die nicht strafrechtlich relevant sind, finde ich bemerkenswert. Das ist Gehirnakrobatik der besonderen Art.
Liebes Apollo-Team,
auf der Tastatur liegt das „J“ direkt neben dem „H“.
Kann es sein, dass ihr euch bei dem Artikel vielleicht vertippt habt?
So wird leider der Eindruck erweckt, dass die Jugendorganisation der SPD einen Podcast wie Hoss&Hopf verbieten will.
Und das wäre ja nun völlig schwachsinnig.
Danke, ich habe herzhaft gelacht.
bei der heutigen Leichtigkeit der Geschlechts-Umbestimmung dürfte das nicht zu allzu großen Problemen führen
Müssen dann Lanz und Precht auch den Löffel abgeben bezogen auf deren Podcast?
Oder (er-)finden die Jusos eine Ausnahmegenehmigung?
Precht verwaltet seit 10 Jahren den intellektuellen Stillstand Deutschlands. Er wächst nicht mehr mit Texten. Vermutlich liest er nichts mehr. Und wenn doch, erfolgt keine Verinnerlichung. Ergo, verbieten.
Der Propaganda-Wichtel ist ohnehin geistig abserviert, seitdem er Obst und Gemüse in seine Weltanschauung miteinbezogen hat.
Anscheinend geht jetzt der endgültige Kampf gegen die Meinungsfreiheit los.
Ich finde die Jusos große Klasse. Die haben einfach echt Unterhaltungswert.
Es ist auch gut zu sehen, wie so die Inkubatoren der großen Parteien ticken. Die „Jusos“ sind ja tatsächlich die „Jung-Sozialisten“ und die Vorfeldorganisation der SPD. Da weiß man doch gleich, wo die Reise hingeht. Die stehen intellektuell im Wettstreit mit der „Grüne Jugend“. Die sind mindestens genauso unterhaltsam.
Grüße an Planet Woke.
Interessant an solchen und ähnlichen Forderungen und Aussagen von Linken ist, dass alles miteinander vermischt wird. Sexismus und Demokratiefeindlichkeit sind in den Augen der Jusos anscheinend irgendwie das Gleiche, oder zumindest unmittelbar miteinander verbunden. Dabei kann man natürlich ein extremer Sexist und trotzdem Demokrat sein (oder umgekehrt). Das weist auf ein undifferenziert es, vor allem von Gefühlen geprägtes Weltbild hin, das eigentlich eher kindlich wirkt.
Mal abgesehen davon machen z.B. Hoss und Hopf meines Erachtens nicht gerade Aussagen, denen man blind vertrauen sollte und bei einigen Sachen würde ich gerne schreiend wegrennen. Aber ein quasi ein Verbot zu fordern ist antipluralistisch und paternalistisch. Hoss und Hopf dürfen ihre Ansichten äußern und ich darf meinen Mitmenschen nicht vorschreiben, was sie konsumieren dürfen und was nicht. Vor allem traue ich meinen Mitmenschen auch zu, dass sie das gesehene bewerten können.
Zitat: „Vor allem traue ich meinen Mitmenschen auch zu, dass sie das gesehene bewerten können.“
Das glauben Sie und das glaube auch ich.
Das glauben aber nicht diese links-radikalen Hohlköpfe. Die halten das komplette Volk für dämlich. Das Volk muss erzogen werden und man muss dem Volk sagen, was es zu denken hat. Den das dusselige Volk kann nicht eigenständig denken.
Bin weder jung noch männlich, höre H&H gerne und finde dort viel Verstand und volle Übereinstimmung mit der FDGO. Nicht so bei den Jusos.
Da der Tag noch lang ist, befürchte ich, ist dies noch längst nicht das Absurdeste, was heute zu lesen sein wird.
Inkludiert der Antrag bezüglich „männlicher Toxizität“, „Gefahr für die freiheitlich demokratische Grundordnung“ und zur „Seite stellen von Faktencheckerinnen“, eigentlich auch die ganzen Beiträg/Podcasts/Kurzvideos, der muslimischen Imame, etc.?
SgH Stern: Ich stimme Ihrem Posting zu.
Kleine Anmerkung: „muslimisch“ gibt es im Deutschen eigentlich nicht. Das englische Wort wird als Tarnung verwendet weil “ moslemisch“ zu moslemisch ,also bedrohlich- klingt. Was es ja auch ist
Da nachweislich Frauen am Tag mehr Worte benutzen, wie wäre es mit verbalen Schlagabtausch???
https://cordis.europa.eu/article/id/457137-do-women-really-talk-more-than-men/de
Oder mit reinen Frauenplausch, gibt schon genügend Vorreiterinnen.
Was, wenn sich Hoss und Hopf nun für den Podcast als Frau erklären?
Was machen die JuSos dann?
Und was soll an diesem Podcast so schlimm sein? Nun ich habe nur eine Folge zum WEF in Davos gesehen. Von daher habe ich wohl eine „Bildungslücke“. Aber ich dachte immer, daß es das Recht auf Meinungsfreiheit (Artikel 5 GG) gibt. Was kommt als nächstes? Etwa Verbot von Playboy?
„Meinungsfreiheit in Deutschland ist und bleibt ein wichtiges Gut in unserer Demokratie“ sei, dennoch dürfe „die Meinung von Männerpodcasts“ und „dem Schaden, den sie anrichten, nicht unkommentiert bleiben“
UnsereMeinungsfreiheit!
Podcasts 🤣🤣🤣
Wie wichtig.
Ich kenne den Podcast nicht, aber: Lasst doch Männer bitte Männer sein ! ! ! Sollen die jetzt weibisch werden? Schrecklich.
Und wieso sollen Frauen das bewerten ?. Ich bin eine emanzipierte Frau , doch ich wüsste bei meinen Geschlechtsgenossinnen auch so einiges Unschönes sehr zu bemängeln.
Woher wollen die Jusos wissen, wer Mann oder Frau ist. Das kann man ja täglich ändern. Hihi, habt euch selbst reingelegt.
Das wäre jetzt die Frage. Wenn zB Hoss und Hopf sich eine Perücke aufsetzen und sich fortan Marla und Svenja nennen, ob es den Jusos dann genehm ist. Bei Ablehnung , droht eine Klage aufgrund ihrer eigenen irren Gesetze.
Du Schlingel 🙂 🙂 🙂
@Tobi
Den Gedanken hatte ich auch! 😆
@Vahle
Es folgt garantiert demnächst ein Podcast zum Inhalt des obigen Artikels.
Setzen Sie doch Ihre Anregung in die Kommentare darunter!